Portada
mis comunidades
otras secciones
#53 Pufffff, ay mis inglesitos....
#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.
En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.
#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.
#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#4 No entiendo que quieres decir.
Que no haya ofertas no quiere decir que no falten, quiere decir que no pueden pagarlas.
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#5 o que no quieren, diría yo
#55 #67 Lo escuché ayer en un podcast de los que hace Twitter, no me sale ahora el nombre, de alguien que conoce por motivos familiares y laborales muy bien la zona.
#24 #55 #67 La base de Nevatim, que cito en #137 . No es oficial, pero todo el mundo cree que tienen ahí al menos parte de su arsenal nuclear. Hay vídeos por las redes mostrando impactos en la zona de la base, y el portavoz israelí ha comentado que la instalación ha recibido "daños ligeros" durante el ataque.
#16 pues está bien traído. Sirve para punto final no como estrategia de guerra convencional.
#5 si siguen bombardeando no creo que Israel se quede mirando, en todo caso, parece ser que Irán ya ha anunciado que ha acabado con el ataque.
Parece el ataque más telegrafiado de la historia, esperemos que quedé aquí.
#61 Además demostrando que con drones fáciles y rápidos de producir pueden sobrecargar un sistema que es más caro.
#66 #61 Lo que vemos es que si Israel quiere asesinar a alguien en una embajada iraní lo hace y nadie levanta una ceja y si Iran quiere hacer una represalia lanza 300 proyectiles, Jordania permite el tránsito aéreo israelí, las superpotencias ayudan a Israel sin dudarlo y además no consiguen un solo objetivo.
Sí, a Irán le ha salido bastante mal.
#98 También ten en cuenta que EEUU está usando a Israel como OTRO proxy para sus guerras y vender sus armas, por eso no se entra "más" al trapo aunque hayan hecho este paripé.
Hasta Joshua llegó a la sabia conclusión de que «el único movimiento para ganar es no jugar».
#98 Eso es justo lo que Irán quería, no quería iniciar una guerra, solo decirle a los israelíes que dejen de darles por culo.
Si se repite un ataque parecido a una embajada o a territorio iraní, la próxima vez mandarán 10000 drones de golpe y entonces sí se liará una guerra en serio. Es un aviso, un ultimatum, esperemos que Biden sea capaz de sujetar a Netanyahu para que no vuelva a atacar.
#151 bulooooooo
#106 Bueno, seguro, ellos sabrán. No formó parte del estado israelí, me falta información. No sé qué les han querido decir si les han querido decir algo.
A la gente normal lo que nos han dicho es que la cúpula defensiva de Israel puede con sus ataques y que aquí se hace y deshace como Israel quiere.
#3 ... querrás decir ... donde las tomes las vuelvas a tomar, porque que yo sepa Iran solo contestó al ataque de Israel
No creo que haga nada, les han visto las orejas al lobo.
#6 Espero que saquen como conclusión que atacar embajadas de otros países les puede salir caro.
Creo que Irán calculó un ataque el cual Israel pudiera repeler sin problemas, y a la vez espectacular. En el lugar de Israel me andaría con ojo con la reacción que se venga, porque en realidad, prácticamente no les han hecho nada más que enseñar los colmillos.
#6 cambiaran el tipo de atque
#7 esa y la del chaval de la bengala en el pecho al lado de su padre en un estadio, nos acordamos los de cierta edad...
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
Así murio uno de mi cole hace muchos años, volviendo a Vigo en una excursión en atobús, entró un pedrolo de 1 kg por el cristal de delante y le rompió el pecho a que estaba sentadpo en la primera fila. Pobre chaval.
Unos chavalitos haciendo el tonto desde un puente.
#2 Qué barbaridad. Parece increíble pero https://elpais.com/diario/1993/08/27/espana/746402403_850215.html
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
Esto no es una gamberrada: una gamberrada es que te desinchen las ruedas del coche. Esto es un crimen que puede ocasionar muertes (#2) y realizado con premeditación (grabado y encapuchados).
#6 es casi terrorismo
#52 Hubo una época, por suerte ya lejana, que cuándo ibas por la autopista y veías chavales en los puentes te aseguro que pasabas unos segundos jodidos. Y por aquí seguro que hay más de un veterano que lo recuerda ...
#53 la guerra civil
#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.
En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.
Y esta es la razón por la que siempre debes de ver un video completo antes de compartirlo.
El Obelisco de Oro de Plaza Castilla, obra del arquitecto e ingeniero valenciano Santiago Calatrava, seguirá parado y sin girar. Y así lleva 15 años tras su inauguración en diciembre de 2009. Este monumento de 92 metros de altura, un regalo envenenado a la capital de la desaparecida Caja Madrid, presidida por Miguel Blesa, solo funcionó tres meses y empezó a dar problemas ya desde el segundo día de su puesta en marcha.
#5 Debe tener un sistema que ningún político puede rechazar. Intuiciones mías.
Tiene buena mano, frenar y tranquilizar un caballo sin bajarse de la bici... lo bonito hubiera sido cambiar de montura y cruzar la meta a galope tendido. Claro que lo descalifican, pero era un puntazo.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
Estamos vendidos. Ha tenido que ser Alemania el que diera el aviso. Si llega a ser un misil ni se coscan
#6 ¿Y nuestra fuerza aérea, que se supone que se encarga de la protección del espacio aéreo, no se entera?¿Tiene que ses un servicio de investigación científico como el CSIC, que no tiene nada que ver con defensa? Da un poco de miedo pensar en lo tercermundista de nuestro sistema de defensa....
#10 Ni nuestra fuerza aérea ni la de nadie se hubiera enterado. Salvo que Starlink avise porque tenga datos de telemetria que lo anticipen, nadie tiene la capacidad de reconocer en tiempo real un evento tan aleatorio como la reentrada de basura espacial o cualquier otro meteoro. Yo creo que os pasáis viendo ciencia ficción.
#12
https://es.m.wikipedia.org/wiki/XXX:_Return_of_Xander_Cage
No es precisamente lo que yo llamaria una pelicula de ciencia ficcion.
#12 Pero si fue detectado en el mismo momento que pasaba por Barcelona, ¿no?
Otra cosa sería hablar de su neutralización a tiempo, en caso de necesidad. Pero enterarse, si que se enteraron.
Luego dices que nadie es capaz de detectar los meteoros.. wtf.. Pero si es fácil detectarlos porque al entrar en la atmósfera generan mucha energía y hay toda una red de detección de estos eventos. Que suceden varias decenas de miles de veces al año.
#10 Estaba enterado todo el mundo (o deberían), incluso hay una web que lo publica
Es este
https://aerospace.org/reentries/52279
El lugar de reentrada se desvió de lo previsto pero la órbita coincide
#19 Me gustan mas estas:
https://www.starlinkmap.org/
https://satellitemap.space/
#10 No iban a salir contramisiles como en las películas.
La verdad es que si alguien manda un misil te llevas el leñazo.
#10 En detección pòr radar si es a lo que vamos el objeto entra a una altura al inicio que difícilmente se puede detectar y en cuanto a velocidad es enorme, está muy pocos segundos antes de convertirse en nada habiendo perdido masa en la reentrada. Es como pedirles que detecten y saquen aviones por el rastro de un pequeño meteorito. Y ya solo en caso de que hubiese constancia del objeto...que es muy probable que ni fuese captado.
#10 Lo dije en otra parte, y lo diré aquí, hemos llenado, sobre todo en las últimas décadas, de basura espacial todas las inmediaciones de la órbita terrestre, se controla mucha de esa basura, pero no pueden controlarla toda, porque sería como intentar medir en tiempo real la posición de todos los peces en la mitad del océano atlántico.
En otras palabras, hemos llenado tanto de mierda la órbita terrestre, que no es factible controlar la posición y dirección de todo ese montón de mierda, podemos en de una parte, pero no el de todo, así que no, no es raro que algo como esto ocurra.
#6 CSIC desmiente que sea un misil. La nueva información, lo identifica como un satélite starlink.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
#6 Realmente fue la Red de Investigación de Bólidos y Meteoritos la que publicó lo del misil, con su director propagando desinformación y diciendo que esto es grave, hasta que la Luftwaffe les pasó la mano por la cara. Después, en un ejercicio de transparencia y trazabilidad, van y borran el twit original... En fin...
#2 El CSIC descarta que el bólido artificial que sobrevoló el este de la Península sea un misil balístico
#2 Si llega a ser cualquier basura china... Seguro que la NASA ahora calla.
https://elpais.com/ciencia/2022-11-04/parte-de-un-cohete-chino-cae-sobre-la-tierra-fuera-de-control-y-espana-esta-en-su-trayectoria.html
#22 La NASA no dice nada por un pequeño detalle, los satelites Starlink pesan en torno a 250kg jamás van a tocar la superficie terrestre como mucho vas a tener el espectáculo de luces que se ha tenido con este.
Cuando en lugar de eso tienes algo de 20 toneladas la diferencia es que algo va a impactar en la superfície y no quieres que eso pase en una zona poblada por eso si sucede de forma incontrolada se da un aviso.
De dónde vienen? Qué buscan elos Payasos asesinos?
Y es cierto lo que dice. La republica no fue un paraíso.
Pero eso no justifica el infierno que provocaron los fascistas.
Con representantes así, no me extraña que a la iglesia Española le queden dos días.
#3 Los dos días más largos que voy a ver en mi vida. El único gobierno distinto a PPSOE que soy capaz de imaginar en España ahora mismo es uno PPVOX que es lo mismo. El pueblo Español deja claro que le gusta el bipartidismo y la corrupción y no imagino a ninguno de esos dos tocar los dineros de la iglesia.
Ojala me equivoque y tengas razón.
#3 Si tienes huevos, ¿tienes ya una tortilla de patatas?
No, porque también te hacen falta las patatas, la sal, el aceite y la energía para calentarlos.
Lo que es seguro es que sin huevos, no tienes tortilla de patatas. Con huevos, no es todavía seguro que la tengas (a lo mejor no consigues las patatas), pero sin huevos, seguro que nunca tendrás la tortilla.
Pues la república es para la prosperidad lo mismo que los huevos para la tortilla de patatas: sin república (es decir, sin huevos), no tendrás jamás prosperidad (es decir, tortilla de patatas), aun a pesar de que incluso teniendo república y huevos quizá no consigas todo lo demás que hace falta para la prosperidad y la tortilla de patatas.
En suma, la república solo es un paso más. No es un paso que te conduzca directamente al destino de la prosperidad, pero es un paso que, aunque no te lleve directamente al destino de la prosperidad, lo tienes que dar, porque si no lo das, nunca alcanzarás la prosperidad.
#3 Lo primero tendríamos que explicar que la republica estuvo tensionada desde la iglesia, la derecha rancia y la monarquía, existían partidos republicanos liberales o de derechas que no tenían nada que ver y eso que en la época era jodido no tener nada que ver. La misma iglesia que crispo la republica apoyo un golpe de estado, así es que igual la culpa de que la republica no fuera mejor pertenece más a la iglesia que a la propia republica, pero bueno cualquier con dos dedos de frente sabe que lo que dice la iglesia pues lo bueno pa la sociedad lo contrario
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#29 Se llama pago de patente de corso, tras lo cual la piratería no existe.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#7 Me criaron para hombre adinerado pero prefiero ser un Indio que un importante abogado.
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#29 Se llama pago de patente de corso, tras lo cual la piratería no existe.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#5 Hay que separar la obra del gilipollas.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#12 Es que aquí no hay más imbécil que equiparar el que alguien sí decida aportar a algo que quiere consumir y el que simplemente quiere consumir algo por la cara. Que yo entiendo que a ti, si no estás en esa disposición, te parezca bien lo que hacen determinados mierdas en todo tipo de hacking cuando lo único que hay detrás es un egocentrismo del carajo. Mira, yo sí he donado muchas cosas en esta vida y te puedo asegurar que sé diferenciar entre una y otra cosa. En este país Das una mano y te cogen el brazo. Y además luego te llaman insolidario cuando has hecho mil veces más que el mierda que te lo llama desde el salón de su casa.
Hasta los cojones de caraduras que luego van llorando porque les explotan. Os podéis ir al carajo.
#23 Es el puto amo musicalmente hablando y además se ha metido en unos proyectos acojonantes. Lo de Extrechinato, por ejemplo, es de otra galaxia. Pero eso no impide que en algunas cosas sea un gilipollas monumental, como por otro lado me parece perfectamente entendible en una persona con su sensibilidad y trayectoria.
#24 Uy, menudo berrinche y cuántos moquetes.
¿Necesitas un abrazo o algo?
#30 Que sí, que sí, que los gilipollas son los que crean y no los que quieren consumir algo por la cara. Yo, cuando no he tenido algo para comprar, simplemente no lo he comprado. Pero el basura promedio de estos lares se cree con todo en derecho a hacer lo que le venga en gana porque él/ella lo vale, eso sí, siempre con el tiempo o dinero de otros. Lo mejor de todo es que luego, a esa misma basura, le pasa lo mismo, y se pone a llorar a la primera de cambio. Si lo he visto MILES de veces... Dando lecciones a los demás y luego sois pura basura que llora porque Whatsapp les quiere cobrar un euro. Eso sí, cuando ese mismo acaba de programador en WhatsApp: “Hey, ¿dónde están las horas extras que me debéis? No es mi problema si nadie os quiere pagar el euro". Dios, es que sois muy repugnantes. Sois más falsos que un euro de madera.
#34 Ramoncín, eres tú?
#37 Llora fuerte. Mientras tanto, pásame tu teléfono que necesito unos arreglos en casa. Te puedo dar un vaso de agua a cambio.
#34 Lo mismo te sorprendería saber la cantidad de cosas que hago de manera voluntaria en mi tiempo libre, así como las cosas en las que gasto encantado mi dinero.
Lo que no hago es justificar parar un concierto, dejando a la gente que sí ha abonado su entrada de brazos cruzados y con todo el bajón, mientras la GC expulsa a unos chavales de 15 años a los que les gusta esa misma música pero que no han pillado entradas.
Tampoco llamo "basura" a nadie por quedarse en el campo escuchando un concierto a lo lejos, claro.
Tómate una tila, anda, que estás haciendo el ridículo.
#34 consumir algo por la cara?
es decir, si hacen un concierto alado de mi casa, en el campo de futbol publico, y el sonido llega a mi casa.. tendré que ponerme tapones para no oírlo no sea que me "aproveche".....
Mira, no es defendible lo que dices, en el caso del concierto que se habla, había dentro 3000 personas y fuera 30. Robe cobraba lo mismo, y con el discurso de "no es justo para los que pagaron que otros lo ven gratis" tuvo a su publico hora y media parado sin música hasta que llego la policía.
¿sabes como acabo la cosa? 300 tios fuera, todo dios se fue del concierto, por imbécil.
#5 No como tú, que habrías dejado entrar gratis a todo el mundo. Porque todos sabemos que tú no cobras tu salario, lo donas a la beneficencia todo los meses... Para mí el gilipollas es el cínico más bien. Qué daño ha hecho Gómez-Cuñado por estos lares... Para luego ganar mucho más dinero que Robe. Es que es todo muy paradójico.
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#29 Se llama pago de patente de corso, tras lo cual la piratería no existe.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#12 Es que aquí no hay más imbécil que equiparar el que alguien sí decida aportar a algo que quiere consumir y el que simplemente quiere consumir algo por la cara. Que yo entiendo que a ti, si no estás en esa disposición, te parezca bien lo que hacen determinados mierdas en todo tipo de hacking cuando lo único que hay detrás es un egocentrismo del carajo. Mira, yo sí he donado muchas cosas en esta vida y te puedo asegurar que sé diferenciar entre una y otra cosa. En este país Das una mano y te cogen el brazo. Y además luego te llaman insolidario cuando has hecho mil veces más que el mierda que te lo llama desde el salón de su casa.
Hasta los cojones de caraduras que luego van llorando porque les explotan. Os podéis ir al carajo.
#23 Es el puto amo musicalmente hablando y además se ha metido en unos proyectos acojonantes. Lo de Extrechinato, por ejemplo, es de otra galaxia. Pero eso no impide que en algunas cosas sea un gilipollas monumental, como por otro lado me parece perfectamente entendible en una persona con su sensibilidad y trayectoria.
#24 Uy, menudo berrinche y cuántos moquetes.
¿Necesitas un abrazo o algo?
#30 Que sí, que sí, que los gilipollas son los que crean y no los que quieren consumir algo por la cara. Yo, cuando no he tenido algo para comprar, simplemente no lo he comprado. Pero el basura promedio de estos lares se cree con todo en derecho a hacer lo que le venga en gana porque él/ella lo vale, eso sí, siempre con el tiempo o dinero de otros. Lo mejor de todo es que luego, a esa misma basura, le pasa lo mismo, y se pone a llorar a la primera de cambio. Si lo he visto MILES de veces... Dando lecciones a los demás y luego sois pura basura que llora porque Whatsapp les quiere cobrar un euro. Eso sí, cuando ese mismo acaba de programador en WhatsApp: “Hey, ¿dónde están las horas extras que me debéis? No es mi problema si nadie os quiere pagar el euro". Dios, es que sois muy repugnantes. Sois más falsos que un euro de madera.
#34 Ramoncín, eres tú?
#37 Llora fuerte. Mientras tanto, pásame tu teléfono que necesito unos arreglos en casa. Te puedo dar un vaso de agua a cambio.
#34 Lo mismo te sorprendería saber la cantidad de cosas que hago de manera voluntaria en mi tiempo libre, así como las cosas en las que gasto encantado mi dinero.
Lo que no hago es justificar parar un concierto, dejando a la gente que sí ha abonado su entrada de brazos cruzados y con todo el bajón, mientras la GC expulsa a unos chavales de 15 años a los que les gusta esa misma música pero que no han pillado entradas.
Tampoco llamo "basura" a nadie por quedarse en el campo escuchando un concierto a lo lejos, claro.
Tómate una tila, anda, que estás haciendo el ridículo.
#34 consumir algo por la cara?
es decir, si hacen un concierto alado de mi casa, en el campo de futbol publico, y el sonido llega a mi casa.. tendré que ponerme tapones para no oírlo no sea que me "aproveche".....
Mira, no es defendible lo que dices, en el caso del concierto que se habla, había dentro 3000 personas y fuera 30. Robe cobraba lo mismo, y con el discurso de "no es justo para los que pagaron que otros lo ven gratis" tuvo a su publico hora y media parado sin música hasta que llego la policía.
¿sabes como acabo la cosa? 300 tios fuera, todo dios se fue del concierto, por imbécil.
#7 entre donar el dinero y ser un miserable hay una amplia gama de opciones
#7 que si, que es un yonki pesetero.
#7 Por lo que he entendido esos chavales estaban en una colina fuera del recinto. Si no quieres que nadie te vea gratis hazlo en un lugar cerrado, no?
Un vídeo de Carlos Sainz en el que define a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, como “asshole” (“gilipollas”, en castellano) se ha viralizado.
Doblete de Red Bull con Verstappen y Checo Pérez, en otro planeta. Abandono de Leclerc en el desastre particular de la fiabilidad en Ferrari.
El agua, como las personas, puede hacer cualquier cosa. Pero en el fondo es mentira, puesto que hace falta un camino que marque qué hará.
El peruano Francesco de la Cruz se impuso 6-2 en la final del Mundial de Globos que se realizó en Barcelona, España, y es el primer campeón del torneo.
TVE entrevista al catedrático de la Universidad de Las Palmas, José Mangas Viñuela. El profesor del Instituto de Oceanografía y Cambio Global nos contesta a las cuestiones sobre el volcán y sus consecuencias que nos preocupan estos días.
¿Cómo se pueden enfrentar los humanos contra un volcán? ¿Qué se ha hecho a lo largo de la historia? Ánimo a todas las personas que están sufriendo este tipo de destrucción, en especial a toda la gente de Canarias! Mucha fuerza y apoyo! Historia y actualidad en español para que te enteres de todo de una forma diferente.
Elon Musk. Sí, hay que hablar de Elon una vez más por sus proyectos, por su actitud, por sus polémicas... Cada vez que sale el nombre de Elon Musk, todo son detractores o amantes de su figura. Lo peor y lo mejor enfrentados frente a frente haciendo que nos preguntemos "¿Héroe o villano?". ¿Qué opinas tú? Hemos venido a jugar.
"Los jóvenes de ahora aman el lujo, son maleducados y no respectan a sus mayores". Esto, que lo podrías escuchar de cualquier anciano sentado en el parque, lo dijo en su día Sócrates. ¿Por qué las nuevas generaciones parecen ser una vergüenza para las anteriores?
El coronavirus, presente en decenas de residencias de mayores de la Comunidad de Madrid, ha matado al menos a 55 ancianos
Ninguna civilización fue mejor que la actual y eso lo sabe cualquier historiador con unos conocimientos mínimos de su disciplina. No obstante, siempre aparecen tendencias a idealizar un pasado concreto, fruto de intereses más políticos que históricos.
La oleada de deserciones llevan al GSMA a suspender el evento en Barcelona, pese a que el Gobierno insiste en que no hay riesgo
Elon Musk y su Tesla acumulan críticos y años de pérdidas. El fin de la compañía y la quiebra de Musk se ha anticipado varias veces. A fecha de hoy la capitalización bursátil de Tesla es de 86.184,08 millones de dólares (unos 80.000 millones de euros). Un récord que no era sólo la cantidad más alta alcanzada por la compañía en toda su historia, sino también la mayor de entre los llamados 'Big Three' o en español los 'Tres Grandes' de la automoción norteamericana, en referencia a General Motors, Ford y Fiat Chrysler.
"Hoy más que nunca lo tienen fácil para saltarse la parte donde el activismo requiere una acción práctica y poder, gracias a las redes sociales, enseñar en cualquier lugar, en cualquier momento y a cualquier persona lo comprometidos que son"
Comunicado oficial de la banda SFDK sobre lo ocurrido en el festival Bioritme
La noticia acerca del daño en el Amazonas está por todos lados, pero sigue habiendo bastante desinformación sobre este tema. Intentemos aclararlos en este nuevo episodio de la sección Mitos.
Reunimos a alumnos de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid para abrir una mesa de debate y reflexión sobre términos políticos de uso diario en nuestra vida.
Piscinazo de Eduardo Inda, el tío lamentable se echa encima de la cámara y se tira al suelo exagerando, para evitar responder sobre las cazadas a sus bulos y mentiras y amenaza a las periodistas que le están desmontando sus patrañas sobre el chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero, en el programa #TodoEsMentira9.
Cada vez que hacemos una compra estamos emitiendo un voto a favor del modelo de negocio que hay detrás de un producto. Nos han educado para pensar que podemos comprar todo lo que queramos sin ninguna consecuencia
Amazon contactó a proveedores en EEUU, Reino Unido y Australia para convencerlos de que cambiaran de plataforma de venta.
¿Existen Universos paralelos y otras dimensiones? Los agujeros negros dejan huellas en la radiación de Hawking de universos paralelos anteriores al nuestro en la Radiación Cósmica dr Microondas
Vídeo con el audio de la llamada del Maquinista del tren Alvia
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
#55 #67 Lo escuché ayer en un podcast de los que hace Twitter, no me sale ahora el nombre, de alguien que conoce por motivos familiares y laborales muy bien la zona.
#24 #55 #67 La base de Nevatim, que cito en #137 . No es oficial, pero todo el mundo cree que tienen ahí al menos parte de su arsenal nuclear. Hay vídeos por las redes mostrando impactos en la zona de la base, y el portavoz israelí ha comentado que la instalación ha recibido "daños ligeros" durante el ataque.
Mi sensación es que en el deporte profesional casi todos se dopan pero por debajo de los límites permitidos. Porque, a esos niveles, tener todas esas sustancias al máximo permitido se debe notar una barbaridad. Y si tu adversario lo hace no te queda otra. Lo que pasa es que será difícil no pasarse de los límites puntualmente…
#25 creo que quiere decir “vaguete” en comparación con sus rivales
#32 entiendo lo que quiere decir, el mejor velocista de todos los tiempo es imposible que sea vaguete en comparación con sus rivales. La genética es clave obviamente, pero la mayoría de ellos la tienen privilegiada, y sin un entrenamiento al máximo, no llegan. Y precisamente lo que marca en un deportista si es vaguete o poco profesional es el tiempo que dura en la élite (hola Ronaldinho y tantos cientos de casos), y Bolt para ser un velocista ha sido extremadamente longevo, su dominio ha sido de casi una década, y eso es imposible sin llegar a cabo un entrenamiento al máximo nivel sostenido en el tiempo, más un cuidado del físico o la alimentación al milímetro durante una década. No, en Bolt influye la actitud, la postura corporal, la pinta de fumado...ayuda a esa leyenda de soy el mejor con la chorra, pero cualquiera que esté metido en el mundo del deporte sabe que sin un entrenamiento al máximo no se llega ni de lejos a lo que hizo Usain. En velocidad, dominio sostenidos en el tiempo son raros, ves a Green que parecía que se iba a comer el mundo, y duro 3 años. Casos como Bolt o Michael Johnson son una rareza, y por eso son historia del deporte, y a eso solo se llega dedicando una vida a entrenar sin parar
#4 "Ahora resulta que la ciencia no tiene afirmaciones categóricas"
Aquí demuestras, sin ningún tipo de duda, de que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
BRAVO. Era difícil dejarlo tan clarinete. Eres muy bueno dejándote en evidencia. No sé si a ti te agrada esto... pero desde luego es de destacar
#8 otro Sheldon Cooper...
Quieres debatir algo en profundidad? Yo no le hago feos a ningún tema. A ver si tú si que sabes!! Que seguro que sí.
#19 parece que he animado el debate y todos contestan sin haber leido el informe, solo recortes de periódicos. Espero que no sea tu caso.
#25 Simplemente comentas que en un informe científico hay condicionales y estadísticas. En serio, que no veo lo que tratas de probar a parte de montar un falso debate para que no se hable del tema de verdad.
Yo el informe completo no me lo he leído. Tu seguramente tampoco.
Yo si he leído partes del resumen y he asistido a conferencias de científicos que han formado parte del informe del IPCC y lo han explicado.
#33 simplemente comento... Por ahora. Contestar a insultos y demás no da para mucho.
aquí todos habéis hecho muchas cosas importantes. Aqui, 10 de cada 5 meneantes sabe muchísimo de ciencia o es científico.
El ego científico lo tenéis muchos por las nubes. Yo no necesito sacar mis titulos aquí.
#36 cosas importantes?
Yo soy ingeniero, no soy físico o químico, pero me gusta escuchar y leer de los que saben más. Y estos temas son complejos,.El artículo está escrito por gente mucho más preparada sobre estos temas que yo.
Igual es que en meneame hay científicos y usted sin saberlo.
#24 Te has leído el informe del IPCC?
Y tu? Que problema tienes con el informe? Hablas mucho de el, pero tu unica critica (segun #1) es sobre el uso de condicionales y probabilidades?
En #2 te explican, de forma general, por que es asi. No necesitas haber leido este informe, ni ser experto en todo para saber esto.
precisamente me baso justo en lo que dice el informe, no en un que me cuenta lo que dice el informe.
Y que dice, exactamente?
#15 Yo no le hago feos a ningún tema.
Eres todologo? Es por eso que esperas que todo el mundo sea un experto en todas las ramas de la ciencia?
#29 yo sí. Y comenté bastante sobre sus puntos. Está todo escrito en meneame.
El informe dice muchas cosas. Quieres que veamos alguna concreta? No se puede abarcar todo en comentarios de meneame. Te dejo elegir el tema si quieres. De todas formas hay un científico aqui que está pendiente de contestar, será mejor que le dejéis a él, si te parece bien.
Todologo no soy. Es cierto que tal como he expresado la frase pareciera que sí. En realidad solo quería decir que no le hago feo a ningún tema, no que sepa de todo, de hecho, ni de lejos es así. Pero sobre este tema en concreto sí me he informado. Y no por los medios sino por los propios informes del IPCC.
#51 yo no digo que sea poco creible por usar condicionales, en todo caso eso me haría pensar lo contrario. Simplemente digo lo que dice el informe.
Dice el propio IPCC:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_spanish.pdf
"Se estima que las actividades humanas han causado un calentamiento global de aproximadamente 1,0 °C5 con respecto a los niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 °C a 1,2 °C. Es probable que el calentamiento global llegue a 1,5 °C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual (nivel de confianza alto). (Figura RRP.1) "
Primero) como podrás observar, todo el ejercicio se hace en base a estadísticas y probabilidades: "se estima", "aproximadamente", "rango probable", nivel de confianza alto".
Segundo) no se comprende aun como afectan todos los factores relacionados con el clima, ni en qué proporción en cuanto a la temperatura. A lo más que han llegado es a establecer una correlación. Y correlación no lleva a causalidad. Por tanto, asignar el cambio climático mayormente a la acción del ser humano es, cuanto menos, atrevida. Y esto iría más por los medios y la gente que por los propios científicos del IPCC.
Tercero) los datos de los que se dispone ni son datos brutos ni son todos instrumentales. Un problema grave de base puesto que se puede caer en incorrecciones debido al sesgo que tiene cualquier persona, explico:
- los datos preindustriales son de mala calidad y pocos.
- los datos de paleoclimatologia también son poco precisos y se tienen en cuenta en los estudios.
- los datos instrumentales deben ser corregidos "a ojo" teniendo en cuenta la situación geográfica de los instrumentos para tratar de homogeneizar los datos. Todos los datos están precocinados con variaciones por estimación, por lo que no son datos brutos.
Más afirmaciones del propio IPCC:
"El calentamiento causado por las emisiones antropógenas desde el período preindustrial hasta la actualidad durará de siglos a milenios y seguirá causando nuevos cambios a largo plazo en el sistema climático, como un aumento del nivel del mar, acompañados de impactos asociados (nivel de confianza alto); no obstante, es improbable que esas emisiones por sí solas causen un calentamiento global de 1,5 °C (nivel de confianza medio). (Figura RRP.1) "
#67 Ya me contesto yo
#21 reconozco que el del mono es gracioso!
#2 pffff como si mover la portería hubiera tenido alguna vez consecuencias para un político en España....
#45 Amigo...ciclos glaciales ha habido desde antes de que existiera la vida pluricelular . Entre otras cosas porque no solo lo generan el aumento o descenso de C02. Por ejemplo también los ciclos de Milankovic, que duran miles de años.
Así que sí, vida a tope. Van a haber muuuuchas más algas que nunca. Consumen un montón de CO2. Ahora, humanos... no tantos
#43 los ciclos glaciares se producen por varios factores, como por ejemplo las variaciones en el CO2. Pongo este como ejemplo no por ser el más influyente, sino porque podría discutirse si es el que está pasando ahora mismo (y no es culpa del humano, que por ahí van tus tiros). Pues bien, estas variaciones terminan autoregulando. No sigue creciendo (o decreciendo) infinitamente. ¿Cómo se autoregulan? Normalmente el que genera este exceso colapsa. Pues bien, te puedo enterrar en estudios que demuestran no solo un escalón artificialmente pronunciado en el CO2, sino también que este escalón lo ha producido el hombre. Al planeta se la suda, pero para que la actual población de humanos persista necesitará prácticamente la misma cantidad de recursos que usa ahora (incluyendo los futuribles progresos científicos que damos por hechos). Dicho de otro modo, como bien dices, el planeta volverá a autoregularse y para ello deberá morir gran parte de la humanidad. Y esta humanidad es la causante de que este cambio se haya dado en un siglo cuando los ciclos que comentas duran 10.000
#44 en realidad yo no me refería a los ciclos glaciares sino a mucho más atrás, millones de años atrás, a la época de los dinosaurios e incluso más, cuando de verdad había mucho CO2 en la atmósfera, hasta 10 veces lo de ahora, y también mucha más vida. Pero me alegro de que menciones los más recientes ciclos glaciares, es indudable que el planeta ha tenido mucha más vida en la parte cálida de estos ciclos. Y que las especies que vivían en las partes frías del ciclo lo seguían haciendo en las cálidas.
#45 Amigo...ciclos glaciales ha habido desde antes de que existiera la vida pluricelular . Entre otras cosas porque no solo lo generan el aumento o descenso de C02. Por ejemplo también los ciclos de Milankovic, que duran miles de años.
Así que sí, vida a tope. Van a haber muuuuchas más algas que nunca. Consumen un montón de CO2. Ahora, humanos... no tantos
#38 la solución es seguir construyendo infraestructuras y consumir recursos para arreglarlas a mayor ritmo que las destroza el colapso climático?
#42 seguir construyendo infraestructuras no es algo que se haga para combatir el cambio climático, se hace para alojar a más población, que crece, y para progresar. Lo que la estadística demuestra es que el cambio climático es un problema MENOR al que es PERFECTAMENTE posible adaptarse, lo estamos haciendo y lo estamos haciendo bien. Y no somos los primeros. Los anteriores períodos de calentamiento en la historia de nuestro planeta, antes de que llegase el homo sapiens, también vieron una mayor exuberancia de vida como resultado.
#43 los ciclos glaciares se producen por varios factores, como por ejemplo las variaciones en el CO2. Pongo este como ejemplo no por ser el más influyente, sino porque podría discutirse si es el que está pasando ahora mismo (y no es culpa del humano, que por ahí van tus tiros). Pues bien, estas variaciones terminan autoregulando. No sigue creciendo (o decreciendo) infinitamente. ¿Cómo se autoregulan? Normalmente el que genera este exceso colapsa. Pues bien, te puedo enterrar en estudios que demuestran no solo un escalón artificialmente pronunciado en el CO2, sino también que este escalón lo ha producido el hombre. Al planeta se la suda, pero para que la actual población de humanos persista necesitará prácticamente la misma cantidad de recursos que usa ahora (incluyendo los futuribles progresos científicos que damos por hechos). Dicho de otro modo, como bien dices, el planeta volverá a autoregularse y para ello deberá morir gran parte de la humanidad. Y esta humanidad es la causante de que este cambio se haya dado en un siglo cuando los ciclos que comentas duran 10.000
#44 en realidad yo no me refería a los ciclos glaciares sino a mucho más atrás, millones de años atrás, a la época de los dinosaurios e incluso más, cuando de verdad había mucho CO2 en la atmósfera, hasta 10 veces lo de ahora, y también mucha más vida. Pero me alegro de que menciones los más recientes ciclos glaciares, es indudable que el planeta ha tenido mucha más vida en la parte cálida de estos ciclos. Y que las especies que vivían en las partes frías del ciclo lo seguían haciendo en las cálidas.
#45 Amigo...ciclos glaciales ha habido desde antes de que existiera la vida pluricelular . Entre otras cosas porque no solo lo generan el aumento o descenso de C02. Por ejemplo también los ciclos de Milankovic, que duran miles de años.
Así que sí, vida a tope. Van a haber muuuuchas más algas que nunca. Consumen un montón de CO2. Ahora, humanos... no tantos
#10 el único que se ha puesto a comparar sin venir a cuento eres tú
“En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons; /ˈdʒɛvənz/) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conllevan a un aumento en la eficiencia con que se utiliza un factor de producción reduciendo la cantidad que se requiere de éste, pero la caída de los precios de ese factor promueven su demanda, por lo que aumenta en lugar de reducirse.”
#24 que alguien rectifique si me equivoco, pero creo que llegó a un acuerdo por cerrar el juicio civil, porque le costaba varias veces más dinero de patrocinios, gira, etc, que mantener el proceso por años. No hubo juicio por lo penal (que no admite acuerdo) porque no había suficientes pruebas para una acusación donde pudiera entrar fiscalía, por ejemplo.
Dicho de otra forma, con tener un testimonio sin ninguna otra prueba ya abres un juicio civil en el que normalmente, si la otra parte es rica y pública, vas a sacar tajada porque le conviene económicamente y socialmente no alargar el proceso llegando a un acuerdo económico
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#102 Lo mismo que no tiene lógica hacerle boicot a BYD y luego comprarle a Nike. Están al mismo nivel, no hay ninguna diferencia ética entre ambas. La única diferencia es que comprarle a BYD me haría ahorrar dinero con respecto a comprarle a la competencia, con lo que podré vivir mejor, comprarle a Nike no.
Casi todas las empresas producen en China, las que no lo hacen es porque no pueden o porque los derechos de los chinos les parecen excesivos, mejor hacerlo en otros países con menos derechos aún. Ninguna lo hace por motivos éticos, sólo económicos: reducción de costos, si acaso alguna porque le está viendo los dientes al lobo o porque se lo ordena EEUU (porque este hace mucho que está viendo que se lo comen con patatas).
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#100 "Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto "
La inmensa mayoría no llega a fin de mes y la mayoría de los que sí llegan están a favor de eso que hacen las empresas, entre otras cosas porque tienen sus ahorros metidos en acciones de esas grandes empresas, no hay nadie a quién concienciar: game over, por ese camino nunca vamos a conseguir nada.
Lo único que les puede afectar es que el resto del mundo haga lo mismo que ellos y puestos a comprarle a una empresa que no respeta los Derechos Humanos mire por su beneficio y le compre a la empresa más barata, que no será la occidental. Cuando les afecte ya buscarán la forma de no perder dinero, de momento lo intentan con el "¡¡las empresas chinas no respetan los Derechos Humanos!!" mientras se ríen en nuestra cara exigiéndonos hacer lo contrario de lo que ellos hacen.
Eso por no decir que comprando a empresas chinas llega mucho más dinero a China lo que hace que mejoren las condiciones laborales de los chinos, motivo por el que muchas empresas occidentales están cambiando China por otros países, las condiciones laborales chinas ya son demasiado "malas" para ellos, es decir, demasiado buenas para el trabajador según esas empresas. Desde ese punto de vista comprarle a empresas chinas tiene una motivación benéfica.
"Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso.."
En la mayoría de los casos lo solucionarían, como siempre hacen: comprando a la competencia antes de que crezca demasiado (eso del "libre mercado" es una patraña, no existe libre mercado cuando una empresa puede comprar a toda o casi toda su competencia), ¿A cuantas empresas que comenzaban a hacerles la competencia ha comprado Google o Microsoft u Oracle? Afortunadamente en China eso no es posible, la empresa tiene que ser siempre en su mayoría propiedad china, de ahí que les jodan tanto las empresas chinas.
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#102 Lo mismo que no tiene lógica hacerle boicot a BYD y luego comprarle a Nike. Están al mismo nivel, no hay ninguna diferencia ética entre ambas. La única diferencia es que comprarle a BYD me haría ahorrar dinero con respecto a comprarle a la competencia, con lo que podré vivir mejor, comprarle a Nike no.
Casi todas las empresas producen en China, las que no lo hacen es porque no pueden o porque los derechos de los chinos les parecen excesivos, mejor hacerlo en otros países con menos derechos aún. Ninguna lo hace por motivos éticos, sólo económicos: reducción de costos, si acaso alguna porque le está viendo los dientes al lobo o porque se lo ordena EEUU (porque este hace mucho que está viendo que se lo comen con patatas).
#96 que quede claro: yo defiendo a China, sobre todo si la comparo con USA. Peeeero no estoy de acuerdo con lo que dices. Insisto en que cuando una empresa se vuelve un gigantesco monstruo no tiene otra que llevarse el dinero donde mejor le rinda para no desaparecer. Tú, como consumidor, sí tienes alternativa. Porque seamos honestos: votamos con la billetera. Y comprar algo más barato en China que comprarlo en tu economía quizás sea una buena idea a corto plazo, pero un tiro en el pie a largo plazo. Y ojalá me equivoque…
#97 La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio, que en Apple es muy superior, por eso vendiendo lo mismo o menos tiene un beneficio inmensamente superior al resto.
Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reduci
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva
Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año. Super útil y como a alguien de le ocurra organizar algo enseguida saltan los liberales con que eso es pervertir el libre mercado y no se puede hacer
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#100 "Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto "
La inmensa mayoría no llega a fin de mes y la mayoría de los que sí llegan están a favor de eso que hacen las empresas, entre otras cosas porque tienen sus ahorros metidos en acciones de esas grandes empresas, no hay nadie a quién concienciar: game over, por ese camino nunca vamos a conseguir nada.
Lo único que les puede afectar es que el resto del mundo haga lo mismo que ellos y puestos a comprarle a una empresa que no respeta los Derechos Humanos mire por su beneficio y le compre a la empresa más barata, que no será la occidental. Cuando les afecte ya buscarán la forma de no perder dinero, de momento lo intentan con el "¡¡las empresas chinas no respetan los Derechos Humanos!!" mientras se ríen en nuestra cara exigiéndonos hacer lo contrario de lo que ellos hacen.
Eso por no decir que comprando a empresas chinas llega mucho más dinero a China lo que hace que mejoren las condiciones laborales de los chinos, motivo por el que muchas empresas occidentales están cambiando China por otros países, las condiciones laborales chinas ya son demasiado "malas" para ellos, es decir, demasiado buenas para el trabajador según esas empresas. Desde ese punto de vista comprarle a empresas chinas tiene una motivación benéfica.
"Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso.."
En la mayoría de los casos lo solucionarían, como siempre hacen: comprando a la competencia antes de que crezca demasiado (eso del "libre mercado" es una patraña, no existe libre mercado cuando una empresa puede comprar a toda o casi toda su competencia), ¿A cuantas empresas que comenzaban a hacerles la competencia ha comprado Google o Microsoft u Oracle? Afortunadamente en China eso no es posible, la empresa tiene que ser siempre en su mayoría propiedad china, de ahí que les jodan tanto las empresas chinas.
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#102 Lo mismo que no tiene lógica hacerle boicot a BYD y luego comprarle a Nike. Están al mismo nivel, no hay ninguna diferencia ética entre ambas. La única diferencia es que comprarle a BYD me haría ahorrar dinero con respecto a comprarle a la competencia, con lo que podré vivir mejor, comprarle a Nike no.
Casi todas las empresas producen en China, las que no lo hacen es porque no pueden o porque los derechos de los chinos les parecen excesivos, mejor hacerlo en otros países con menos derechos aún. Ninguna lo hace por motivos éticos, sólo económicos: reducción de costos, si acaso alguna porque le está viendo los dientes al lobo o porque se lo ordena EEUU (porque este hace mucho que está viendo que se lo comen con patatas).
#97 Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva, y siguiendo ese razonamiento lo mismo ocurre con las empresas que pagan en B, que defraudan a Hacienda, que,..., aceptar eso es aceptar la ley de la selva.
#93 “ El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.”
Nope. No pueden. Ponte a fabricar electrónica en europa con costes y salarios europeos…
#94 Se supone que la productividad en Europa también es muy superior
De todas formas lo diré de otro modo: lo mismo que justifica que ellos se vayan a China a fabricar, el ahorro de costes, justifica que yo le compré a los chinos en vez de a ellos y cualquier cosa que podría justificar que yo no lo hiciera, la falta de DDHH, la precariedad laboral, etc., también debería justificar que ellos no fabricarán allí, pero sí lo hacen, así que no ha lugar a sus quejas, si les parece mal que den ejemplo.
#96 que quede claro: yo defiendo a China, sobre todo si la comparo con USA. Peeeero no estoy de acuerdo con lo que dices. Insisto en que cuando una empresa se vuelve un gigantesco monstruo no tiene otra que llevarse el dinero donde mejor le rinda para no desaparecer. Tú, como consumidor, sí tienes alternativa. Porque seamos honestos: votamos con la billetera. Y comprar algo más barato en China que comprarlo en tu economía quizás sea una buena idea a corto plazo, pero un tiro en el pie a largo plazo. Y ojalá me equivoque…
#97 La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio, que en Apple es muy superior, por eso vendiendo lo mismo o menos tiene un beneficio inmensamente superior al resto.
Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reduci
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva
Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año. Super útil y como a alguien de le ocurra organizar algo enseguida saltan los liberales con que eso es pervertir el libre mercado y no se puede hacer
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#100 "Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto "
La inmensa mayoría no llega a fin de mes y la mayoría de los que sí llegan están a favor de eso que hacen las empresas, entre otras cosas porque tienen sus ahorros metidos en acciones de esas grandes empresas, no hay nadie a quién concienciar: game over, por ese camino nunca vamos a conseguir nada.
Lo único que les puede afectar es que el resto del mundo haga lo mismo que ellos y puestos a comprarle a una empresa que no respeta los Derechos Humanos mire por su beneficio y le compre a la empresa más barata, que no será la occidental. Cuando les afecte ya buscarán la forma de no perder dinero, de momento lo intentan con el "¡¡las empresas chinas no respetan los Derechos Humanos!!" mientras se ríen en nuestra cara exigiéndonos hacer lo contrario de lo que ellos hacen.
Eso por no decir que comprando a empresas chinas llega mucho más dinero a China lo que hace que mejoren las condiciones laborales de los chinos, motivo por el que muchas empresas occidentales están cambiando China por otros países, las condiciones laborales chinas ya son demasiado "malas" para ellos, es decir, demasiado buenas para el trabajador según esas empresas. Desde ese punto de vista comprarle a empresas chinas tiene una motivación benéfica.
"Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso.."
En la mayoría de los casos lo solucionarían, como siempre hacen: comprando a la competencia antes de que crezca demasiado (eso del "libre mercado" es una patraña, no existe libre mercado cuando una empresa puede comprar a toda o casi toda su competencia), ¿A cuantas empresas que comenzaban a hacerles la competencia ha comprado Google o Microsoft u Oracle? Afortunadamente en China eso no es posible, la empresa tiene que ser siempre en su mayoría propiedad china, de ahí que les jodan tanto las empresas chinas.
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#97 Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva, y siguiendo ese razonamiento lo mismo ocurre con las empresas que pagan en B, que defraudan a Hacienda, que,..., aceptar eso es aceptar la ley de la selva.
#91 las empresas no tienen corazón. Están para hacer dinero. Entre otras cosas porque si tienes corazón y tu competencia no terminarás desapareciendo. Es inevitable que terminen moviéndose donde obtengan mejores rendimientos. Es ley en el capitalismo.
Los que deben acotar a las empresas, ponerle límites legales y proteger a las personas son los países y sus gobiernos. Y aquí quien lo está haciendo muy mal en términos humanos y medioambientales son los países que lo permiten. O muy bien, económicamente hablando…
Pedirle a las empresas que tengan corazón es vivir en el mundo de la piruleta. Suerte con eso…
#92 Ya, pero las empresas chinas es lógico que fabriquen en China siguiendo la mediocre legislación China porque para eso son Chinas, exigir a una empresa China que fabrique en otro país no tiene ningún sentido.
El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.
Puesto a criticar empresas las que se van a China porque quieren me parecen mucho peores que las que están allí porque son de allí. Y puestos a comprarle a una de las dos, puesto que las dos se pasan por el forro los DDHH, la principal diferencia es que la que ha elegido libremente fabricar en China se lleva más beneficio que la otra. Pues blanco y en botella.
#93 “ El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.”
Nope. No pueden. Ponte a fabricar electrónica en europa con costes y salarios europeos…
#94 Se supone que la productividad en Europa también es muy superior
De todas formas lo diré de otro modo: lo mismo que justifica que ellos se vayan a China a fabricar, el ahorro de costes, justifica que yo le compré a los chinos en vez de a ellos y cualquier cosa que podría justificar que yo no lo hiciera, la falta de DDHH, la precariedad laboral, etc., también debería justificar que ellos no fabricarán allí, pero sí lo hacen, así que no ha lugar a sus quejas, si les parece mal que den ejemplo.
#96 que quede claro: yo defiendo a China, sobre todo si la comparo con USA. Peeeero no estoy de acuerdo con lo que dices. Insisto en que cuando una empresa se vuelve un gigantesco monstruo no tiene otra que llevarse el dinero donde mejor le rinda para no desaparecer. Tú, como consumidor, sí tienes alternativa. Porque seamos honestos: votamos con la billetera. Y comprar algo más barato en China que comprarlo en tu economía quizás sea una buena idea a corto plazo, pero un tiro en el pie a largo plazo. Y ojalá me equivoque…
#97 La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio, que en Apple es muy superior, por eso vendiendo lo mismo o menos tiene un beneficio inmensamente superior al resto.
Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reduci
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva
Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año. Super útil y como a alguien de le ocurra organizar algo enseguida saltan los liberales con que eso es pervertir el libre mercado y no se puede hacer
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#97 Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva, y siguiendo ese razonamiento lo mismo ocurre con las empresas que pagan en B, que defraudan a Hacienda, que,..., aceptar eso es aceptar la ley de la selva.
#30 qué culpa ni qué nada? Acaso me he posicionado a favor o en contra de alguna de las dos partes? Solo son hechos
#27 aunque solo sea cuestión de -muy poco- tiempo, China todavía no está a la cabeza de la innovación. Solo hay que ver quién llega primero a los hitos tecnológicos, incluyendo automoción.
¿A la cabeza de la producción? Por supuesto…
#61 Exacto.
Llama la atención cómo destacan China como líder en innovación, cuando siempre va a remolque en lo que se refiere a cambiar e influenciar el mercado en ese aspecto, precisamente por esa falta de capacidad de crear nuevos conceptos o a adelantarse a otros países.
Sí, en cuanto aparece una marca americana que revoluciona un sector centenario como el automovilístico, se dedica China a comprar minas en lugares remotos para producir baterías y vender a su enorme población, ahí estuvieron rápidos.
Pero no se puede olvidar que estas marcas chinas tienen promoción directa de su gobierno, junto con hojas de ruta de desarrollo y planes de inversiones a nivel prácticamente publico, saltándose en muchos casos regulaciones internacionales de derechos humanos, explotación infantil y de esclavismo (algo a lo que la misma Tesla se ha unido en cuanto adquiere baterías chinas).
Es decir, ante este "ir a remolque" en iniciativa en movimientos que cambien los mercados y la visión de hitos necesarios para este cambio, se le añade algunas prácticas generalizadas de dudosa "legalidad" internacional (o al menos de dudosa"honorabilidad" en su práctica), que no les ha impedido continuar con sus producciones masivas, necesarias para abastecer a su inmensa población. En eso no se cortan.
De todas las marcas chinas que hay en el mercado, una finalmente, ha conseguido superar en un trimestre a una marca estadounidense teniendo en cuenta la accesibilidad que ya tenía al inmenso mercado chino.
Además también es importante el detalle que destaca #62 del aumento de ventas también de Tesla, dejando claro que hay mayor demanda de vehículos eléctricos.
No obstante, esta entrada del mercado chino en el sector automovilístico, como ya digo más arriba, creo que es altamente beneficioso para el consumidor por la necesidad que ahora tienen las empresas de ser competitivas.
#74 "saltándose en muchos casos regulaciones internacionales de derechos humanos, explotación infantil y de esclavismo (algo a lo que la misma Tesla se ha unido en cuanto adquiere baterías chinas)."
Tiene gracia todo eso cuando las empresas occidentales no han tenido ningún problema en llevarse su producción a China (y a otros países con las mismas condiciones laborales o peores) y sólo ahora, que les hace la competencia y que sus costes han subido mucho, el SMI se ha multiplicado por más de 5 en los últimos 20 años, comienzan a dejar de fabricar en China para irse a otros países mirando únicamente el reducir costos, nada de Derechos Humanos ni condiciones laborales dignas.
Por ejemplo, marcas occidentales como Apple, Nike o Inditex, son famosas precisamente por casos de explotación infantil en países como China, Bangladés, la India, Filipinas o Brasil y por sus penosas condiciones laborales (que en muchos casos incumplen incluso la mediocre normativa laboral de esos países). Apple, bueno Foxconn, la empresa Taiwanesa que fabrica para Apple, Sony y otras muchas empresas de informática y móviles, también es famosa por los suicidios debido a sus pésimas condiciones laborales en sus fábricas (que no están en Taiwan porque les costaría los dos ojos de la cara).
Por poner algunos enlaces:
Esta noticia sobre la muerte de más de 1.000 empleados en una fábrica textil en Bangladesh, en la que trabajaban entre otros para Inditex o el Corte inglés, empresas que, en 2012, se habían negado a aumentar la seguridad en esas fábricas, después de esas muertes sí lo han aceptado (hay que blanquear la mala imagen que han dado).
https://www.infolibre.es/internacional/inditex-corte-ingles-mango-apuestan-ahora-seguridad-bangladesh_1_1089500.html
Esta sobre los suicidios en Foxconn
https://es.wikipedia.org/wiki/Suicidios_en_Foxconn
Esta sobre el incumplimiento por parte de Inditex de la legislación laboral en Brasil:
"El Ministerio de Trabajo brasileño considera que la multinacional incumple acuerdos firmados contra la explotación laboral y podría sancionarla con más de siete millones de euros"
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/brasil-amenaza-a-inditex-con-una-multa-millonaria_363151_102.html
Sanción para la que llegó a un acuerdo, aceptó el pago de ~1,5M de € a cambio de no ir a juicio
https://periodistas-es.com/inditex-pagara-136-millones-trabajo-esclavo-brasil-86655
#91 las empresas no tienen corazón. Están para hacer dinero. Entre otras cosas porque si tienes corazón y tu competencia no terminarás desapareciendo. Es inevitable que terminen moviéndose donde obtengan mejores rendimientos. Es ley en el capitalismo.
Los que deben acotar a las empresas, ponerle límites legales y proteger a las personas son los países y sus gobiernos. Y aquí quien lo está haciendo muy mal en términos humanos y medioambientales son los países que lo permiten. O muy bien, económicamente hablando…
Pedirle a las empresas que tengan corazón es vivir en el mundo de la piruleta. Suerte con eso…
#92 Ya, pero las empresas chinas es lógico que fabriquen en China siguiendo la mediocre legislación China porque para eso son Chinas, exigir a una empresa China que fabrique en otro país no tiene ningún sentido.
El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.
Puesto a criticar empresas las que se van a China porque quieren me parecen mucho peores que las que están allí porque son de allí. Y puestos a comprarle a una de las dos, puesto que las dos se pasan por el forro los DDHH, la principal diferencia es que la que ha elegido libremente fabricar en China se lleva más beneficio que la otra. Pues blanco y en botella.
#93 “ El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.”
Nope. No pueden. Ponte a fabricar electrónica en europa con costes y salarios europeos…
#94 Se supone que la productividad en Europa también es muy superior
De todas formas lo diré de otro modo: lo mismo que justifica que ellos se vayan a China a fabricar, el ahorro de costes, justifica que yo le compré a los chinos en vez de a ellos y cualquier cosa que podría justificar que yo no lo hiciera, la falta de DDHH, la precariedad laboral, etc., también debería justificar que ellos no fabricarán allí, pero sí lo hacen, así que no ha lugar a sus quejas, si les parece mal que den ejemplo.
#75 Tesla aunq compra baterías, tiene tambien tecnologías propias, de hecho tiene la patente de las celdas 4680, q está empezando a escalar la producción en la planta de texas.
#8 mmm o la diferencia entre trabajar duro y copiar mientras tu gobierno te riega con dinero, según cómo se quiera ver
#27 Tesla es en realidad la única compañía que se parece a las Chinas, hay fueron más listo y desde primera hora construyeron sus propias fábricas de baterías, por eso no dependen de proveedores externos, ahora es cuando el resto de fabricantes está como loco queriendo hacer lo mismo.
#75 Tesla aunq compra baterías, tiene tambien tecnologías propias, de hecho tiene la patente de las celdas 4680, q está empezando a escalar la producción en la planta de texas.
#30 qué culpa ni qué nada? Acaso me he posicionado a favor o en contra de alguna de las dos partes? Solo son hechos
#27 aunque solo sea cuestión de -muy poco- tiempo, China todavía no está a la cabeza de la innovación. Solo hay que ver quién llega primero a los hitos tecnológicos, incluyendo automoción.
¿A la cabeza de la producción? Por supuesto…
#61 Exacto.
Llama la atención cómo destacan China como líder en innovación, cuando siempre va a remolque en lo que se refiere a cambiar e influenciar el mercado en ese aspecto, precisamente por esa falta de capacidad de crear nuevos conceptos o a adelantarse a otros países.
Sí, en cuanto aparece una marca americana que revoluciona un sector centenario como el automovilístico, se dedica China a comprar minas en lugares remotos para producir baterías y vender a su enorme población, ahí estuvieron rápidos.
Pero no se puede olvidar que estas marcas chinas tienen promoción directa de su gobierno, junto con hojas de ruta de desarrollo y planes de inversiones a nivel prácticamente publico, saltándose en muchos casos regulaciones internacionales de derechos humanos, explotación infantil y de esclavismo (algo a lo que la misma Tesla se ha unido en cuanto adquiere baterías chinas).
Es decir, ante este "ir a remolque" en iniciativa en movimientos que cambien los mercados y la visión de hitos necesarios para este cambio, se le añade algunas prácticas generalizadas de dudosa "legalidad" internacional (o al menos de dudosa"honorabilidad" en su práctica), que no les ha impedido continuar con sus producciones masivas, necesarias para abastecer a su inmensa población. En eso no se cortan.
De todas las marcas chinas que hay en el mercado, una finalmente, ha conseguido superar en un trimestre a una marca estadounidense teniendo en cuenta la accesibilidad que ya tenía al inmenso mercado chino.
Además también es importante el detalle que destaca #62 del aumento de ventas también de Tesla, dejando claro que hay mayor demanda de vehículos eléctricos.
No obstante, esta entrada del mercado chino en el sector automovilístico, como ya digo más arriba, creo que es altamente beneficioso para el consumidor por la necesidad que ahora tienen las empresas de ser competitivas.
#74 "saltándose en muchos casos regulaciones internacionales de derechos humanos, explotación infantil y de esclavismo (algo a lo que la misma Tesla se ha unido en cuanto adquiere baterías chinas)."
Tiene gracia todo eso cuando las empresas occidentales no han tenido ningún problema en llevarse su producción a China (y a otros países con las mismas condiciones laborales o peores) y sólo ahora, que les hace la competencia y que sus costes han subido mucho, el SMI se ha multiplicado por más de 5 en los últimos 20 años, comienzan a dejar de fabricar en China para irse a otros países mirando únicamente el reducir costos, nada de Derechos Humanos ni condiciones laborales dignas.
Por ejemplo, marcas occidentales como Apple, Nike o Inditex, son famosas precisamente por casos de explotación infantil en países como China, Bangladés, la India, Filipinas o Brasil y por sus penosas condiciones laborales (que en muchos casos incumplen incluso la mediocre normativa laboral de esos países). Apple, bueno Foxconn, la empresa Taiwanesa que fabrica para Apple, Sony y otras muchas empresas de informática y móviles, también es famosa por los suicidios debido a sus pésimas condiciones laborales en sus fábricas (que no están en Taiwan porque les costaría los dos ojos de la cara).
Por poner algunos enlaces:
Esta noticia sobre la muerte de más de 1.000 empleados en una fábrica textil en Bangladesh, en la que trabajaban entre otros para Inditex o el Corte inglés, empresas que, en 2012, se habían negado a aumentar la seguridad en esas fábricas, después de esas muertes sí lo han aceptado (hay que blanquear la mala imagen que han dado).
https://www.infolibre.es/internacional/inditex-corte-ingles-mango-apuestan-ahora-seguridad-bangladesh_1_1089500.html
Esta sobre los suicidios en Foxconn
https://es.wikipedia.org/wiki/Suicidios_en_Foxconn
Esta sobre el incumplimiento por parte de Inditex de la legislación laboral en Brasil:
"El Ministerio de Trabajo brasileño considera que la multinacional incumple acuerdos firmados contra la explotación laboral y podría sancionarla con más de siete millones de euros"
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/brasil-amenaza-a-inditex-con-una-multa-millonaria_363151_102.html
Sanción para la que llegó a un acuerdo, aceptó el pago de ~1,5M de € a cambio de no ir a juicio
https://periodistas-es.com/inditex-pagara-136-millones-trabajo-esclavo-brasil-86655
#91 las empresas no tienen corazón. Están para hacer dinero. Entre otras cosas porque si tienes corazón y tu competencia no terminarás desapareciendo. Es inevitable que terminen moviéndose donde obtengan mejores rendimientos. Es ley en el capitalismo.
Los que deben acotar a las empresas, ponerle límites legales y proteger a las personas son los países y sus gobiernos. Y aquí quien lo está haciendo muy mal en términos humanos y medioambientales son los países que lo permiten. O muy bien, económicamente hablando…
Pedirle a las empresas que tengan corazón es vivir en el mundo de la piruleta. Suerte con eso…
#92 Ya, pero las empresas chinas es lógico que fabriquen en China siguiendo la mediocre legislación China porque para eso son Chinas, exigir a una empresa China que fabrique en otro país no tiene ningún sentido.
El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.
Puesto a criticar empresas las que se van a China porque quieren me parecen mucho peores que las que están allí porque son de allí. Y puestos a comprarle a una de las dos, puesto que las dos se pasan por el forro los DDHH, la principal diferencia es que la que ha elegido libremente fabricar en China se lleva más beneficio que la otra. Pues blanco y en botella.
#3 Concretamente guiris volviendo de fiesta tajaos. Pues que los identifiquen y les pasen la factura.
#53 Pufffff, ay mis inglesitos....
#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.
En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.
#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.
#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#4 No entiendo que quieres decir.
Que no haya ofertas no quiere decir que no falten, quiere decir que no pueden pagarlas.
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#5 o que no quieren, diría yo
#55 #67 Lo escuché ayer en un podcast de los que hace Twitter, no me sale ahora el nombre, de alguien que conoce por motivos familiares y laborales muy bien la zona.
#24 #55 #67 La base de Nevatim, que cito en #137 . No es oficial, pero todo el mundo cree que tienen ahí al menos parte de su arsenal nuclear. Hay vídeos por las redes mostrando impactos en la zona de la base, y el portavoz israelí ha comentado que la instalación ha recibido "daños ligeros" durante el ataque.
#16 pues está bien traído. Sirve para punto final no como estrategia de guerra convencional.
#5 si siguen bombardeando no creo que Israel se quede mirando, en todo caso, parece ser que Irán ya ha anunciado que ha acabado con el ataque.
Parece el ataque más telegrafiado de la historia, esperemos que quedé aquí.
#61 Además demostrando que con drones fáciles y rápidos de producir pueden sobrecargar un sistema que es más caro.
#66 #61 Lo que vemos es que si Israel quiere asesinar a alguien en una embajada iraní lo hace y nadie levanta una ceja y si Iran quiere hacer una represalia lanza 300 proyectiles, Jordania permite el tránsito aéreo israelí, las superpotencias ayudan a Israel sin dudarlo y además no consiguen un solo objetivo.
Sí, a Irán le ha salido bastante mal.
#98 También ten en cuenta que EEUU está usando a Israel como OTRO proxy para sus guerras y vender sus armas, por eso no se entra "más" al trapo aunque hayan hecho este paripé.
Hasta Joshua llegó a la sabia conclusión de que «el único movimiento para ganar es no jugar».
#98 Eso es justo lo que Irán quería, no quería iniciar una guerra, solo decirle a los israelíes que dejen de darles por culo.
Si se repite un ataque parecido a una embajada o a territorio iraní, la próxima vez mandarán 10000 drones de golpe y entonces sí se liará una guerra en serio. Es un aviso, un ultimatum, esperemos que Biden sea capaz de sujetar a Netanyahu para que no vuelva a atacar.
#151 bulooooooo
#106 Bueno, seguro, ellos sabrán. No formó parte del estado israelí, me falta información. No sé qué les han querido decir si les han querido decir algo.
A la gente normal lo que nos han dicho es que la cúpula defensiva de Israel puede con sus ataques y que aquí se hace y deshace como Israel quiere.
#3 ... querrás decir ... donde las tomes las vuelvas a tomar, porque que yo sepa Iran solo contestó al ataque de Israel
No creo que haga nada, les han visto las orejas al lobo.
#6 Espero que saquen como conclusión que atacar embajadas de otros países les puede salir caro.
Creo que Irán calculó un ataque el cual Israel pudiera repeler sin problemas, y a la vez espectacular. En el lugar de Israel me andaría con ojo con la reacción que se venga, porque en realidad, prácticamente no les han hecho nada más que enseñar los colmillos.
#6 cambiaran el tipo de atque
#7 esa y la del chaval de la bengala en el pecho al lado de su padre en un estadio, nos acordamos los de cierta edad...
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
Así murio uno de mi cole hace muchos años, volviendo a Vigo en una excursión en atobús, entró un pedrolo de 1 kg por el cristal de delante y le rompió el pecho a que estaba sentadpo en la primera fila. Pobre chaval.
Unos chavalitos haciendo el tonto desde un puente.
#2 Qué barbaridad. Parece increíble pero https://elpais.com/diario/1993/08/27/espana/746402403_850215.html
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
Esto no es una gamberrada: una gamberrada es que te desinchen las ruedas del coche. Esto es un crimen que puede ocasionar muertes (#2) y realizado con premeditación (grabado y encapuchados).
#6 es casi terrorismo
#52 Hubo una época, por suerte ya lejana, que cuándo ibas por la autopista y veías chavales en los puentes te aseguro que pasabas unos segundos jodidos. Y por aquí seguro que hay más de un veterano que lo recuerda ...
#53 la guerra civil
#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.
En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.
Y esta es la razón por la que siempre debes de ver un video completo antes de compartirlo.
El Obelisco de Oro de Plaza Castilla, obra del arquitecto e ingeniero valenciano Santiago Calatrava, seguirá parado y sin girar. Y así lleva 15 años tras su inauguración en diciembre de 2009. Este monumento de 92 metros de altura, un regalo envenenado a la capital de la desaparecida Caja Madrid, presidida por Miguel Blesa, solo funcionó tres meses y empezó a dar problemas ya desde el segundo día de su puesta en marcha.
#5 Debe tener un sistema que ningún político puede rechazar. Intuiciones mías.
Tiene buena mano, frenar y tranquilizar un caballo sin bajarse de la bici... lo bonito hubiera sido cambiar de montura y cruzar la meta a galope tendido. Claro que lo descalifican, pero era un puntazo.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
Estamos vendidos. Ha tenido que ser Alemania el que diera el aviso. Si llega a ser un misil ni se coscan
#6 ¿Y nuestra fuerza aérea, que se supone que se encarga de la protección del espacio aéreo, no se entera?¿Tiene que ses un servicio de investigación científico como el CSIC, que no tiene nada que ver con defensa? Da un poco de miedo pensar en lo tercermundista de nuestro sistema de defensa....
#10 Ni nuestra fuerza aérea ni la de nadie se hubiera enterado. Salvo que Starlink avise porque tenga datos de telemetria que lo anticipen, nadie tiene la capacidad de reconocer en tiempo real un evento tan aleatorio como la reentrada de basura espacial o cualquier otro meteoro. Yo creo que os pasáis viendo ciencia ficción.
#12
https://es.m.wikipedia.org/wiki/XXX:_Return_of_Xander_Cage
No es precisamente lo que yo llamaria una pelicula de ciencia ficcion.
#12 Pero si fue detectado en el mismo momento que pasaba por Barcelona, ¿no?
Otra cosa sería hablar de su neutralización a tiempo, en caso de necesidad. Pero enterarse, si que se enteraron.
Luego dices que nadie es capaz de detectar los meteoros.. wtf.. Pero si es fácil detectarlos porque al entrar en la atmósfera generan mucha energía y hay toda una red de detección de estos eventos. Que suceden varias decenas de miles de veces al año.
#10 Estaba enterado todo el mundo (o deberían), incluso hay una web que lo publica
Es este
https://aerospace.org/reentries/52279
El lugar de reentrada se desvió de lo previsto pero la órbita coincide
#19 Me gustan mas estas:
https://www.starlinkmap.org/
https://satellitemap.space/
#10 No iban a salir contramisiles como en las películas.
La verdad es que si alguien manda un misil te llevas el leñazo.
#10 En detección pòr radar si es a lo que vamos el objeto entra a una altura al inicio que difícilmente se puede detectar y en cuanto a velocidad es enorme, está muy pocos segundos antes de convertirse en nada habiendo perdido masa en la reentrada. Es como pedirles que detecten y saquen aviones por el rastro de un pequeño meteorito. Y ya solo en caso de que hubiese constancia del objeto...que es muy probable que ni fuese captado.
#10 Lo dije en otra parte, y lo diré aquí, hemos llenado, sobre todo en las últimas décadas, de basura espacial todas las inmediaciones de la órbita terrestre, se controla mucha de esa basura, pero no pueden controlarla toda, porque sería como intentar medir en tiempo real la posición de todos los peces en la mitad del océano atlántico.
En otras palabras, hemos llenado tanto de mierda la órbita terrestre, que no es factible controlar la posición y dirección de todo ese montón de mierda, podemos en de una parte, pero no el de todo, así que no, no es raro que algo como esto ocurra.
#6 CSIC desmiente que sea un misil. La nueva información, lo identifica como un satélite starlink.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
#6 Realmente fue la Red de Investigación de Bólidos y Meteoritos la que publicó lo del misil, con su director propagando desinformación y diciendo que esto es grave, hasta que la Luftwaffe les pasó la mano por la cara. Después, en un ejercicio de transparencia y trazabilidad, van y borran el twit original... En fin...
#2 El CSIC descarta que el bólido artificial que sobrevoló el este de la Península sea un misil balístico
#2 Si llega a ser cualquier basura china... Seguro que la NASA ahora calla.
https://elpais.com/ciencia/2022-11-04/parte-de-un-cohete-chino-cae-sobre-la-tierra-fuera-de-control-y-espana-esta-en-su-trayectoria.html
#22 La NASA no dice nada por un pequeño detalle, los satelites Starlink pesan en torno a 250kg jamás van a tocar la superficie terrestre como mucho vas a tener el espectáculo de luces que se ha tenido con este.
Cuando en lugar de eso tienes algo de 20 toneladas la diferencia es que algo va a impactar en la superfície y no quieres que eso pase en una zona poblada por eso si sucede de forma incontrolada se da un aviso.
De dónde vienen? Qué buscan elos Payasos asesinos?
Y es cierto lo que dice. La republica no fue un paraíso.
Pero eso no justifica el infierno que provocaron los fascistas.
Con representantes así, no me extraña que a la iglesia Española le queden dos días.
#3 Los dos días más largos que voy a ver en mi vida. El único gobierno distinto a PPSOE que soy capaz de imaginar en España ahora mismo es uno PPVOX que es lo mismo. El pueblo Español deja claro que le gusta el bipartidismo y la corrupción y no imagino a ninguno de esos dos tocar los dineros de la iglesia.
Ojala me equivoque y tengas razón.
#3 Si tienes huevos, ¿tienes ya una tortilla de patatas?
No, porque también te hacen falta las patatas, la sal, el aceite y la energía para calentarlos.
Lo que es seguro es que sin huevos, no tienes tortilla de patatas. Con huevos, no es todavía seguro que la tengas (a lo mejor no consigues las patatas), pero sin huevos, seguro que nunca tendrás la tortilla.
Pues la república es para la prosperidad lo mismo que los huevos para la tortilla de patatas: sin república (es decir, sin huevos), no tendrás jamás prosperidad (es decir, tortilla de patatas), aun a pesar de que incluso teniendo república y huevos quizá no consigas todo lo demás que hace falta para la prosperidad y la tortilla de patatas.
En suma, la república solo es un paso más. No es un paso que te conduzca directamente al destino de la prosperidad, pero es un paso que, aunque no te lleve directamente al destino de la prosperidad, lo tienes que dar, porque si no lo das, nunca alcanzarás la prosperidad.
#3 Lo primero tendríamos que explicar que la republica estuvo tensionada desde la iglesia, la derecha rancia y la monarquía, existían partidos republicanos liberales o de derechas que no tenían nada que ver y eso que en la época era jodido no tener nada que ver. La misma iglesia que crispo la republica apoyo un golpe de estado, así es que igual la culpa de que la republica no fuera mejor pertenece más a la iglesia que a la propia republica, pero bueno cualquier con dos dedos de frente sabe que lo que dice la iglesia pues lo bueno pa la sociedad lo contrario
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#29 Se llama pago de patente de corso, tras lo cual la piratería no existe.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#7 Me criaron para hombre adinerado pero prefiero ser un Indio que un importante abogado.
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#29 Se llama pago de patente de corso, tras lo cual la piratería no existe.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#5 Hay que separar la obra del gilipollas.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#12 Es que aquí no hay más imbécil que equiparar el que alguien sí decida aportar a algo que quiere consumir y el que simplemente quiere consumir algo por la cara. Que yo entiendo que a ti, si no estás en esa disposición, te parezca bien lo que hacen determinados mierdas en todo tipo de hacking cuando lo único que hay detrás es un egocentrismo del carajo. Mira, yo sí he donado muchas cosas en esta vida y te puedo asegurar que sé diferenciar entre una y otra cosa. En este país Das una mano y te cogen el brazo. Y además luego te llaman insolidario cuando has hecho mil veces más que el mierda que te lo llama desde el salón de su casa.
Hasta los cojones de caraduras que luego van llorando porque les explotan. Os podéis ir al carajo.
#23 Es el puto amo musicalmente hablando y además se ha metido en unos proyectos acojonantes. Lo de Extrechinato, por ejemplo, es de otra galaxia. Pero eso no impide que en algunas cosas sea un gilipollas monumental, como por otro lado me parece perfectamente entendible en una persona con su sensibilidad y trayectoria.
#24 Uy, menudo berrinche y cuántos moquetes.
¿Necesitas un abrazo o algo?
#30 Que sí, que sí, que los gilipollas son los que crean y no los que quieren consumir algo por la cara. Yo, cuando no he tenido algo para comprar, simplemente no lo he comprado. Pero el basura promedio de estos lares se cree con todo en derecho a hacer lo que le venga en gana porque él/ella lo vale, eso sí, siempre con el tiempo o dinero de otros. Lo mejor de todo es que luego, a esa misma basura, le pasa lo mismo, y se pone a llorar a la primera de cambio. Si lo he visto MILES de veces... Dando lecciones a los demás y luego sois pura basura que llora porque Whatsapp les quiere cobrar un euro. Eso sí, cuando ese mismo acaba de programador en WhatsApp: “Hey, ¿dónde están las horas extras que me debéis? No es mi problema si nadie os quiere pagar el euro". Dios, es que sois muy repugnantes. Sois más falsos que un euro de madera.
#34 Ramoncín, eres tú?
#37 Llora fuerte. Mientras tanto, pásame tu teléfono que necesito unos arreglos en casa. Te puedo dar un vaso de agua a cambio.
#34 Lo mismo te sorprendería saber la cantidad de cosas que hago de manera voluntaria en mi tiempo libre, así como las cosas en las que gasto encantado mi dinero.
Lo que no hago es justificar parar un concierto, dejando a la gente que sí ha abonado su entrada de brazos cruzados y con todo el bajón, mientras la GC expulsa a unos chavales de 15 años a los que les gusta esa misma música pero que no han pillado entradas.
Tampoco llamo "basura" a nadie por quedarse en el campo escuchando un concierto a lo lejos, claro.
Tómate una tila, anda, que estás haciendo el ridículo.
#34 consumir algo por la cara?
es decir, si hacen un concierto alado de mi casa, en el campo de futbol publico, y el sonido llega a mi casa.. tendré que ponerme tapones para no oírlo no sea que me "aproveche".....
Mira, no es defendible lo que dices, en el caso del concierto que se habla, había dentro 3000 personas y fuera 30. Robe cobraba lo mismo, y con el discurso de "no es justo para los que pagaron que otros lo ven gratis" tuvo a su publico hora y media parado sin música hasta que llego la policía.
¿sabes como acabo la cosa? 300 tios fuera, todo dios se fue del concierto, por imbécil.
#5 No como tú, que habrías dejado entrar gratis a todo el mundo. Porque todos sabemos que tú no cobras tu salario, lo donas a la beneficencia todo los meses... Para mí el gilipollas es el cínico más bien. Qué daño ha hecho Gómez-Cuñado por estos lares... Para luego ganar mucho más dinero que Robe. Es que es todo muy paradójico.
#8 Si no es cuestión de dinero, que es lo que no comprendeis... Es el cinismo y la puta hipocresía que además luego os da en la cocorota y os ponéis a llorar.
#25 Ah, quieres decir como la hipocresía de los que se quejan de la piratería (como tú) mientras nos obligan a todos a pagar un incremento de precio sobre todos los dispositivos electrónicos relacionados con el almacenamiento de datos porque se presupone que los vamos a usar para piratear, no? Entiendo.
#29 Se llama pago de patente de corso, tras lo cual la piratería no existe.
#5 opino lo mismo, yo me ahorraba las pagas para comprar sus cds de chavalito.. tengo todos los de extremoduro, y desde hace tiempo que reniego de este personaje.
aparte de llamar a la policía, hay que contar los chanchullos que se traía entre manos con la junta de extremadura del pp
#25 efectivamente, Robe es de lo mas hipócrita que te puedas encontrar. De llamar a la policia por que hay gente fuera del recinto viendo el concierto (el cobraba lo mismo) cuando renegó de la policía toda su vida, a hacer conciertos de 45 euros tras fardar se ser el primer crowfunding en españa, hacer acuerdos con la SGAE llamando piratas a su publico por bajarse unos mp3, teniendo en cuenta que su maqueta, que fue la que le dio la fama, fue quizas la cinta mas pirateada de la historia.
este pavo, bien lejos. Y ya no te hablo de su decandencia musical, para eso, gustos, pero que Robe es un imbecil como la copa de un pino, es algo evidente.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#12 Es que aquí no hay más imbécil que equiparar el que alguien sí decida aportar a algo que quiere consumir y el que simplemente quiere consumir algo por la cara. Que yo entiendo que a ti, si no estás en esa disposición, te parezca bien lo que hacen determinados mierdas en todo tipo de hacking cuando lo único que hay detrás es un egocentrismo del carajo. Mira, yo sí he donado muchas cosas en esta vida y te puedo asegurar que sé diferenciar entre una y otra cosa. En este país Das una mano y te cogen el brazo. Y además luego te llaman insolidario cuando has hecho mil veces más que el mierda que te lo llama desde el salón de su casa.
Hasta los cojones de caraduras que luego van llorando porque les explotan. Os podéis ir al carajo.
#23 Es el puto amo musicalmente hablando y además se ha metido en unos proyectos acojonantes. Lo de Extrechinato, por ejemplo, es de otra galaxia. Pero eso no impide que en algunas cosas sea un gilipollas monumental, como por otro lado me parece perfectamente entendible en una persona con su sensibilidad y trayectoria.
#24 Uy, menudo berrinche y cuántos moquetes.
¿Necesitas un abrazo o algo?
#30 Que sí, que sí, que los gilipollas son los que crean y no los que quieren consumir algo por la cara. Yo, cuando no he tenido algo para comprar, simplemente no lo he comprado. Pero el basura promedio de estos lares se cree con todo en derecho a hacer lo que le venga en gana porque él/ella lo vale, eso sí, siempre con el tiempo o dinero de otros. Lo mejor de todo es que luego, a esa misma basura, le pasa lo mismo, y se pone a llorar a la primera de cambio. Si lo he visto MILES de veces... Dando lecciones a los demás y luego sois pura basura que llora porque Whatsapp les quiere cobrar un euro. Eso sí, cuando ese mismo acaba de programador en WhatsApp: “Hey, ¿dónde están las horas extras que me debéis? No es mi problema si nadie os quiere pagar el euro". Dios, es que sois muy repugnantes. Sois más falsos que un euro de madera.
#34 Ramoncín, eres tú?
#37 Llora fuerte. Mientras tanto, pásame tu teléfono que necesito unos arreglos en casa. Te puedo dar un vaso de agua a cambio.
#34 Lo mismo te sorprendería saber la cantidad de cosas que hago de manera voluntaria en mi tiempo libre, así como las cosas en las que gasto encantado mi dinero.
Lo que no hago es justificar parar un concierto, dejando a la gente que sí ha abonado su entrada de brazos cruzados y con todo el bajón, mientras la GC expulsa a unos chavales de 15 años a los que les gusta esa misma música pero que no han pillado entradas.
Tampoco llamo "basura" a nadie por quedarse en el campo escuchando un concierto a lo lejos, claro.
Tómate una tila, anda, que estás haciendo el ridículo.
#34 consumir algo por la cara?
es decir, si hacen un concierto alado de mi casa, en el campo de futbol publico, y el sonido llega a mi casa.. tendré que ponerme tapones para no oírlo no sea que me "aproveche".....
Mira, no es defendible lo que dices, en el caso del concierto que se habla, había dentro 3000 personas y fuera 30. Robe cobraba lo mismo, y con el discurso de "no es justo para los que pagaron que otros lo ven gratis" tuvo a su publico hora y media parado sin música hasta que llego la policía.
¿sabes como acabo la cosa? 300 tios fuera, todo dios se fue del concierto, por imbécil.
#7 entre donar el dinero y ser un miserable hay una amplia gama de opciones
#7 que si, que es un yonki pesetero.
#7 Por lo que he entendido esos chavales estaban en una colina fuera del recinto. Si no quieres que nadie te vea gratis hazlo en un lugar cerrado, no?
@Aiarakoa @Rembrandt @Mr.Peanutbutter @Aiarakoa he escrito un tochaco explicándome
enfermeras-francesas-muestran-epp-alta-calidad/c066#c-66
@KomidaParaZebras te he correspondido con otro en ese mismo hilo
Como muestra de la buena gestión de Salvador Illa y Jesús Fernández (ministro de Sanidad de España y consejero de Sanidad de CLM respectivamente), tal y como @Aiarakoa [[os he ido informando puntualmente]]:
- mucho antes del 26 de marzo, CLM y Navarra encargaron 150+ respiradores a una empresa turca
- el 26-M Turquía restringió las exportaciones
- el 27-M ya estaban los respiradores para salir, y el 28-M deberían haber llegado a España
- el 29-M nos enteramos de que están retenidos en la aduana
- el 5-A Laya, la titular de Exteriores, nos dice que Turquía nos los va a enviar, pero medios turcos dicen que solo 116
- después nos enteramos que van a llegar el 8-A, 11 días tarde
- después nos enteramos de que los respiradores pueden no servir para lo que fueron comprados
- finalmente la sanidad manchega lo confirma: NO SIRVEN PARA UCI sino para pacientes en transición
Señores, un fuerte y sentido aplauso para Illa, Laya y Fernández
cc/Rembrandt@Mr.Peanutbuttertnt80@AccornVilkarmer
Al hilo de @Aiarakoa [[este hallazgo sobre los respiradores turcos que eran para Castilla la Mancha y Navarra]]
cc/ @KomidaParaZebrasRembrandt@Mr.Peanutbuttertnt80@AccornVilkarmer
@Aiarakoa @Aiarakoa @KomidaParaZebrasRembrandt@Mr.Peanutbuttertnt80@AccornVilkarmer
Se han podido cometer tropecientos mil errores...de alguna u otra manera, parecido les ha pasado a nederlarders, brits o a los aviones de la ayuso.
En Catalunya, si no es por un chino, la cosa sería peor, o en en el extremo noroeste del imperio sin la logística de amancio ortega..según cuentan el mercado chino, sus características (tiene una lista de proveedores "fiables") es bastante complicado...
-> https://elpais.com/sociedad/2020-04-11/intermediarios-comisiones-y-precios-inflados-el-zoco-del-material-medico.html
@mariKarmo a mí no me aparece eso.
DiceKomidaParaZebras en este comentario que:
- habría 193 países de 193 suspensos en su gestión del coronavirus
- hay que computar sistema sanitario, envejecimiento poblacional, fecha de inicio de la curva, etc
Bueno. Sabemos que España, Italia, Bélgica y Francia son los cuatro países del mundo más asolados por el COVID-19, los tres primeros por encima del 0'3 ‰ de mortalidad. He compilado una serie de datos para rebatir su comentario y:
- al menos Noruega, Chequia, Israel, Finlandia, Grecia, Corea del Sur, Malaysia, Singapore y Eslovaquia (son 9) tienen entre 25 y 1800 veces menos mortalidad que los tres peores, no pasan del 0'024 ‰ de mortalidad
- ni a Eslovaquia, ni a Malaysia ni a Grecia le han sobrado los tests
- Finlandia, Grecia y Chequia están más envejecidas que España y Bélgica; Finlandia y Grecia están a la par de envejecimiento con Italia
Alguno de esos países puede ver un brote en cualquier momento, pero a día de hoy, decir que todos los países del mundo han gestionado mal esta crisis sanitaria es MENTIRA
@Aiarakoa Que algunos países estén en una situación mejor no quiere decir que lo han gestionado mejor.
¿Ha gestionado mejor Canarias, Murcia, Galicia o Andalucia que País Vasco, CLM, Madrid o Cataluña? Por decir algunas sin mirar mucho
Es obvio que habrá países que lo han hecho mejor o peor. Pero basarse solamente en el número de muertos para darles un aprobado a unos u o otros no creo que sea lo más acertado.
Canarias o Murcia pueden tener datos no muy lejanos a algunos de esos países que mencionas (y si no estuviera Madrid cerca...). Deberíamos mirarlo desde muchos ángulos y no solamente mirando al número de muertos por habitante.
Porque ya puestos, podemos poner de ejemplo Polonia, Bulgaria, Serbia, Hungria, México, Honduras o casi toda Africa o Asia. Con números mucho menores que esos que comentas y en algunos casos el virus llegó en fechas similares.
La cosa es que hay muchos factores por los cuales algunos países han acusado mucho más el golpe. Uno de ellos, obvio, es la gestión temprana y los pasos seguidos por los gobiernos. Pero hay que ver otras muchas cuestiones. Y si, turismo, tests y edad son factores. Pero debe de haber muchos más.
KomidaParaZebras
@Rembrandt he publicado un artículo al respecto.
No he añadido países como México o Polonia porque la curva oficial (ni me voy a meter a cuestionar cifras, que en el caso del mexicano loco abrazador y besador de AMLO bien lo merecería) está creciendo.
López Miras es en general un patán trolero que nada más llegar al cargo mintió y mintió sin cesar e.g. sobre el Mar Menor. Sin embargo, y pese a que también ha cometido errores, parece haber estado bien asesorado en estas semanas. Por ejemplo, fue raudo a confinar los pueblos costeros en cuanto aparecieron los primeros positivos de madrileños que habían ido allí huyendo de la capital; seguro que eso contribuyó a las razonablemente buenas cifras murcianas.
Como bien dices, la gestión temprana y los pasos seguidos (así como la eficacia en la implementación de los mismos, porque uno puede aprobar las medidas que quiera, que serán papel mojado si no se cumplen) son factores fundamentales. Creo que Israel, Grecia, Chequia y Eslovaquia son países a analizar pensando en un 2º brote
cc/KomidaParaZebras
@tnt80 para mis vecinos eso himno no es reconocible
@tnt80 no va mucho con mi rollo, la verdad. Por ahora va ganando esta:
@KomidaParaZebras Lo he dicho porque el Himno de Riego es mucho más reconocible, pero queda a tu criterio.
@ℜorschach_ a mí me molesta la luz del día, los pelirrojos y la pizza con piña. ¿Cómo lo hacemos?
@KomidaParaZebras ¡Toma! a ver si te da alergia por decir eso.
@ℜorschach_ @tnt80 alguna otra propuesta?
@KomidaParaZebras No sé si te refieres a algo para hacer en casa pero ruidos no por favor, bastante ansiedad y estrés genera una situación así como para andar soportando música o ruidos. Ni por parte privada ni por parte pública @tnt80
@KomidaParaZebras @tnt80
#UɴɪᴅᴏsCᴏɴᴛʀᴀᴇʟRᴜɪᴅᴏ 17 mar.
#QuédateEnCasa y minimiza en la medida de lo posible todo tipo de #ruidos para no alterar la #convivencia con tus vecinos. No estamos de vacaciones; no estamos para fiestas y aglomeraciones; estamos en #EstadodeAlarma.
@KomidaParaZebras ¿El himno de Riego?
Qué os parece esta noticia?
Cataluña paga 3 millones a empresas vinculadas a la teoría Shakespeare era catalan. [ENG]
@Lito @Adson @angelitoMagno @Lito las páginas de un site de varios K de visitantes mensuales tardan días y, a veces, semanas.
@angelitoMagno pero no podéis comparar la portada del notame con un site de una pyme
@KomidaParaZebras Ah, claro. El sitemap sirve para ayudar a webs poco conocidas a que sean reconocidas por Google.
Webs como menéame, las de un diario online o demás no necesitan sitemap alguno.
@Lito @Adson @angelitoMagno "menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos"
Claro, de contenido único. No es el caso
"Google indexa el contenido nuevo casi al minuto."
Hombre, tanto como al minuto...
@KomidaParaZebras Te juro que a veces he leído un comentario aquí, me sonaba la frase, lo he buscado en Google y me salía el comentario escrito hace cinco minutos
@KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagno ha tardado menos de 3 minutos en indexar mi comentario @Lito
@KomidaParaZebras @RickDeckard @angelitoMagno Te confirmo que a Googlebot se le enseña lo mismo
@KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagnoKomidaParaZebras menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos. Aún sin sitemap, Google indexa el contenido nuevo casi al minuto.
@angelitoMagno los canonical apuntan a una categoría original
Edito: aunque no a su categoría correspondiente, si no a cualquiera... de ahí quizás los 50 millones
@RickDeckard @angelitoMagno buena idea. Pruebo y te digo
@KomidaParaZebras @RickDeckard @angelitoMagno Te confirmo que a Googlebot se le enseña lo mismo
@RickDeckard @angelitoMagno Pero, según veo de rapideo, cada página tiene un vídeo único. No veo duplicidades por ningún lado. Tienes, de verdad, 7 millones de urls de contenido único. No veo relación con lo que yo digo
@angelitoMagno Pero por lo que veo estás intentando indexar todo el porno de Internet
Por segunda vez. Esta vez en serverless, que está de moda.
@KomidaParaZebras Cierto. ¿Has probado cada url a ver si han metido contenido distinto para engañar a google? Quiero decir, prueba a cambiar el user-agent a GoogleBot y ver si la web te sirve lo mismo (eso ya sería una cagada de mano).
@Adson @angelitoMagno "Lo queKomidaParaZebras explica podría ser posible a partir de catálogos de productos relacionados con el ramo al que se dedique la página."
No es el caso. El cotenido (productos) es el mismo. Ejemplo: la tienda ya tiene una categoría de "/camisetas". Lo que han hecho es generar nuevas urls (landing pages) tipo "/camisetas-madrid", "/camisetas-bacerlona". Pero mostrando, siempre, las mismas camisetas. Así con cada categoría y hasta 50 millones de páginas.
Yo es que no veo por dónde cogerlo. A largo plazo Google te sancionará, como poco, por contenido duplicado. Pero como lo ha hecho una empresa "seria" pues tengo mis dudas...
@KomidaParaZebras Pues opino lo mismo que tu. Que esa técnica está al limite y que tarde o temprano Google puede penalizarte por contenido duplicado.
Entiendo que están jugando al límite porque habrán comprobado que todas esas páginas tengan una dirección "canonical", por lo que Google asumirá que hay una principal y que el resto son como "alias" que no debería indexar. Con lo que a pesar de todo no lo considerará duplicadas, sino páginas consolidadas [1]
Acabo de comprobar que Google aún no ha añadido la pestaña de "Duplicadas" al nuevo Search Console
[1] https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=es
@KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagnoKomidaParaZebras menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos. Aún sin sitemap, Google indexa el contenido nuevo casi al minuto.
@angelitoMagno "¿O lo está haciendo vía URL? Es decir, añadiendo _ropa-madrid, _ropa-barcelona, _ropa-valencia"
Exacto
"Porque si es así, lo mismo Google se mosquea por posible contenido duplicado ..."
Eso opinio yo, pero bueno siempre he sido "demasiado" white hat. Yo el riesgo lo veo claro clarinete... pero no sé si alguien más avanzado en grey/black hat ve esto como una técnica "normal" que, si se hace bien, puede no tener consecuencia negativas.
A mí, desde luego, me parece muy peligroso.
¿Alguien ha visto/hecho algo parecido con buenos resultados a largo plazo?
@Adson @angelitoMagno "Lo queKomidaParaZebras explica podría ser posible a partir de catálogos de productos relacionados con el ramo al que se dedique la página."
No es el caso. El cotenido (productos) es el mismo. Ejemplo: la tienda ya tiene una categoría de "/camisetas". Lo que han hecho es generar nuevas urls (landing pages) tipo "/camisetas-madrid", "/camisetas-bacerlona". Pero mostrando, siempre, las mismas camisetas. Así con cada categoría y hasta 50 millones de páginas.
Yo es que no veo por dónde cogerlo. A largo plazo Google te sancionará, como poco, por contenido duplicado. Pero como lo ha hecho una empresa "seria" pues tengo mis dudas...
@angelitoMagno gracias
Me acaba de enseñar un posible cliente su Search Console y hemos visto que una empresa SEO que acaba de contratar (semalt.com) acaba de generar sitemaps con 50 millones de landing page, cada una enseñando lo mismo pero con una keyword. Ejemplo: ropa madrid, ropa barcelona... Todas mostrando, evidentemente, el mismo contenido (listados de productos). Es una tienda online con unos 4.000 productos y, por tanto, unas 5.000 páginas de contenido único y potencialmente indexables. ¿Qué opináis?
@KomidaParaZebras Mmm, pues me pierdo un poco, demasiado avanzado para mi.
Me surge la duda de que la tienda tenga 5.000 páginas y el sitemap 50 millones de páginas. Que además hasta donde yo se en un sitemap no se indica keyword alguna. ¿O lo está haciendo vía URL? Es decir, añadiendo _ropa-madrid, _ropa-barcelona, _ropa-valencia a una misma página, generando varias URLs para un mismo contenido.
Porque si es así, lo mismo Google se mosquea por posible contenido duplicado ...
@angelitoMagno, yo soy un lerdo y no sé si he entendido todo, pero voy a meter cuchara:
Si buscas en internet el título de un libro, te salen resultados de La Casa del Libro. Da igual que el libro esté descatalogado o sea de coleccionista.
Sospecho que lo que La Casa del Libro ha hecho es simplemente un sitemap generado a partir de alguna base de datos de ISBN sin preocuparse de si tienen los libros o no, una vez el incauto haga clic, ya se encargará su código de mostrarle una página genérica con los datos de ISBN y alguna nota de «no disponible en stock» (juraría que hasta me he encontrado la opción de encargarles ese libro incluso cuando el libro es inencargable, les da igual, ya estoy en su página, igual pico con alguna oferta.
Lo que @KomidaParaZebras explica podría ser posible a partir de catálogos de productos relacionados con el ramo al que se dedique la página.
Creo.
PD: fuck La Casa del Libro.
@angelitoMagno @KomidaParaZebras
7 millones y medio tengo yo en el último que he subido de mi nuevo proyecto
http://files.just-tit.com/sitemap/sitemap.xml
@Adson
Es como Pinterest con las imágenes
@angelitoMagno @KomidaParaZebras
@visualito, Pinterest por lo menos te muestra imágenes relacionadas con tu búsqueda aunque después meta la puta pantalla de subscripción.
PD: fuck Pinterest hard.
@angelitoMagno @KomidaParaZebras
@KomidaParaZebras Pregunta, a ver que se puede hacer.
@Adson sí... debería haber añadido algo del tipo "y estoy 100% seguro de que mi configuración es correcta"
@Adson muchas gracias. Lo es
@eolosbcn me dejaste con el debate y en la parte más importante
@KomidaParaZebras Veo que compartes conmigo avatar biomonocromático. Es bonito.
#3 Concretamente guiris volviendo de fiesta tajaos. Pues que los identifiquen y les pasen la factura.