klopizar

Al final se barre todo debajo de la alfombra piel de oso cazado ilegalmente.

klopizar

Al final lo de siempre: vamos en una espiral que, desgraciadamente, se solucionara como la Revolucion Francesa.

klopizar

#1 Culpa directa no puede tener. La mujer seguro vendria ya con problemas y penso que quizas la ayudaria pero fue al contrario...

D

#2 ¿Pensar que la ayudarían? ¿En serio? Di que se lucrarían a su costa. Y el acoso en redes que ha sufrido debido al programa tampoco hablemos de el, no vaya a ser que nos salpique...

D

#2 cuando se crean programas como GH. Donde se pide al público, que hagan de emperador en el circo romano y diga quién merece vivir o morir, es crear una factoria de cerdos. Yo los he conocido, tenían como película favorita fbi, frikis buscan incordiar... Son ese Tipo de personas los que han matado influencers como una youtuber Serbia hace poco.

klopizar

A pesar de lo que la gente quiera decir, ha sido un match muy aburrido. Si no fuera por los fallos obvios de Nepo, hubieramos ido a los desempates con 14 tablas.

roybatty

#1 completamente en desacuerdo.

La partida 6 fue legendaria, la más larga en la historia de los mundiales. Nepo tubo su oportunidad pero Carlsen, ganó por fortaleza e ingenio.

A partir de entonces fue un impresionante ejemplo de humildad, un gran maestro moralmente hundido ante un rival implacable.

La crisis de Nepo hace a las GM mucho más cercanos al resto de los mortales.

D

#11, uhm, matizo con mi opinión.

Las partidas de Nepo con blancas eran aburridas, la misma apertura creo que en las 4 primeras y sin pasar nada.

Pero sí, la 6 fue muy entretenida. Ambos tuvieron fallos (o eso entiendo desde mi nivel). La cosa está en que una vez ganó Carlsen la primera Nepo no podía seguir haciendo lo mismo, y al variar y salir de su zona de confort es cuando ha tenido varios fallos en un principio incomprensibles para su nivel.

n

#21 De las 6 primeras, para mi, la unica aburrida es la 4ª.

No ha sido poco peor de la 7ª en adelante, donde no ha habido match.

Dovlado

#21 La Inglesa en la octava hasta que Nepo se colgó con aquel 34...,c5?? Estaba muy entretenida y rica en ideas.

D

#28 en mi opinión, y escuchando mucho a Caruana y Guiri, es verdad que la presión sobre Nepo ha sido fuerte, pero las dos últimas blunders, Carlssen le tendió tremendas trampas el carbón...

Yo he aprendido mucho. Magnus es la hostia, muy difícil ganarle...

Y nepo, reitero, debe tener una presión encima tremenda, lo he visto muy forzado, sobretodo al final de cada partida....

a

#32 Se dice error, no "blunder".

J

#44 En el mundo del ajedrez se emplea a menudo la palabra blunder para nombrar un error grueso.

D

#44 oye déjame ser progre

D

#46 esque seguramente sea rancio, aunque visto lo visto eso es un halago hoy día

(es coña eeeeeeeee) #44

h

#1 Yo no lo he visto así. Hasta la sexta partida que gana Carlsen de forma espectacular, así lo califica toda la prensa, algunas tablas ya estuvieron a punto de no serlo. Hubo alternativas para ambos que estuvieron en aprietos en varios momentos.

Después de la sexta se demostró que el ajedrez moderno está calculado al milímetro gracias a la computación y lo difícil es salir de las tablas. También que luchar contra Carlsen es muy duro psicologicamente. Nepo no se recuperó nunca de perder (más bien no entablar) la partida más larga de un mundial. Se vino abajo y de ahí los errores.

AlsoSprachMeneante

#13 #39 Vamos, que el ajedrez clásico hoy en día es un coñazo de agárrate y no te menees, donde lo único que cuenta es básicamente la capacidad memorística sobre precálculos de grafos realizados por un ordenador. 0 mérito, 0 creatividad, 0 construcción dinámica de estrategias, 0 posibilidad de victoria si no se producen fallos humanos en ninguno de los contrincantes. Y 0 posibilidad de victoria si juegan contra una máquina, que son las que realmente dominan el juego.

Lo que no entiendo es por qué a día de hoy se sigue jugando a eso profesionalmente y hay gente que lo sigue.

Y

#51 bueno, porque si dominas bien esos grafos ganas a la mayoría. No deja de ser una competición. Lo bueno es que Carlsen está rompiendo ese paradigma, y ojo que Firoujza y algunos otros también vienen rompiendo los esquemas teóricos tradicionales.

M

#1 Evidentemente estos días estuve siguiendo otro mundial de ajedrez.

Tu viste la 6ta partida? Quiero creer que no.

klopizar
klopizar

#7 Menos lobos,SenorLoboSenorLobo ...

klopizar

Y ya que se ponen... no pueden meter DOS carriles? No se, pensando en el futuro o algo.

domadordeboquerones

#5 Calla calla, que están leyendo esto arquitectos e ingenieros de caminos.

Gintoki

#5 El espacio es limitado. Moverán los tirantes fuera para aprovechar ese espacio para el sexto carril (algo que debió hacerse desde el principio).

WcPC

Ese puente fue un ejemplo de la corrupción bestial que ocurrió durante la Expo92, se suponía que sería un puente más pequeño y hacer otros dos... Pero al final los sobre costes crearon esa brutalidad que estaba obsoleta desde el día 1... Porque deberían haber sido 3 puentes distintos... Un carril nuevo no solucionará nada.

Para los que dicen que deberían poner dos o tres o vete tu a saber cuantos carriles más (#5 #3 #2 entre otros)
A más carriles más atascos, eso es así, es algo que se sabe desde los años 90s (desde los 70s, pero se lleva probando con éxito desde los 90s), pero se sigue con la lógica que se ha demostrado falsa.... Así nos va...

Ejemplos de enlaces sobre el tema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Braess

Algún artículo: (que he sacado de google)
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/hacer-mas-carreteras-provoca-mas-trafico-no-menos
https://verne.elpais.com/verne/2019/04/15/articulo/1555321730_952501.html

klopizar

Las antorchas son las vacunas - #LeExplicoElChisteAMiMadre

SenorLobo

#2 está soltera tu madre?

klopizar

#7 Menos lobos,SenorLoboSenorLobo ...

c

#7 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

chencho12

#25 Ja!

EspañoI

#26 Ναι

klopizar

#17 La he buscado rápidamente pero no he visto nada. Me da tanta rabia compartir un enlace de YouTube como a ti, créeme!

klopizar
EspañoI

#2 hace falta más italiano en meneame 😉

klopizar

#15 Oui!

chencho12

#25 Ja!

EspañoI

#26 Ναι

t

#2 Gracias! No está en ted.com, verdad?

klopizar

#17 La he buscado rápidamente pero no he visto nada. Me da tanta rabia compartir un enlace de YouTube como a ti, créeme!

klopizar

#2 Segun ponen en la BBC (http://www.bbc.com/news/world-asia-china-43188739):

"The paper quoted Su Wei, a Communist Party academic and party member, as saying it was a significant decision as China needed a "stable, strong and consistent leadership" from 2020-2035."

Yo lo veo como un: que se vienen curvas y mejor nos estamos a lo que nos estamos.

Autarca

#2 #3 #4 ¿Empiezan?

Es sarcasmo ¿verdad? los chinos no han elegido presidente en su puñetera vida.

China vetará palabras como ""democracia", "derechos humanos", y "decir la verdad," en los textos de SMS

Hace 13 años | Por Tanatos a rfa.org


Un documento desclasificado eleva hasta 10.000 los muertos en la matanza de la plaza de Tiananmen
Hace 6 años | Por --561010-- a lainformacion.com


#6 Y el PPSOEC´S tampoco da dos duros por la democracia, vamos apañados.

klopizar

#1 De sueños se vive! Ademas, que no lo ponen mal, solo que hay algo mejor... Espera, no, retiro eso.