k

#131 Yo soy de Barcelona pero me las instaló una empresa de Zaragoza que me recomendaron. https://eliveresolar.com/

k

#26 gracias a esos 6 mesas - creo que solo te lo dan si tienes cierta cualificación - al 5 mes salí despavorido de una empresa sin preaviso ni nada. Me faltó calle en Barcelona para correr...

k

#14 es una equivocación, pero me ha hecho mucha gracia lol Ya que la gente mayor solo sube/sube; nunca baja el volumen lol Y tengo a mi abuela de prueba lol

M

#129 no es una errata lol

k

#277 Debido a la explotación que hacemos de la ganadería, la vitanima B12 que consume la población es inyectada a los animales. Es decir, hoy por hoy casi todo el mundo adquiere vitamina B12 de laboratorio. Salvo que comas únicamente carne de pasto natural y demás...
Sí, las mierdas procesadas veganas son igual - o incluso más, ya que la gente suele confundirse - que las no veganas. ¿Por qué digo más? Pues porque la gente suele relacionar vegano === sano ( esto me ha pasado con amigos, a los que me los llevé a comer a un vegano y decían "¡Qué bueno! Y estamos comiendo dano"; y bueno, estábamos comiendo burguers, patatas fritas y demás lol ). En general la población comemos mal ( veganos incluidos, que estoy en varios grupos y tela ).
Lo de alimentar al perro con espinacas... Bueno, es una forma muy simple de decirlo. Hay piensos veganos para perros ( no así para gatos ) que son equilibrados. Al final el perro necesita unos macronutrientes y unos micronutrientes ( al igual que nosotros ); de dónde le vengan, mientras le vengan, les da igual.
Ser omnívoros es precisamente lo que nos hace no necesitar la ingesta de productos animales. Como te he comentado, el cuerpo humano necesita nutrientes, y nada más; el problema es cuando no se los das. ¿Es más complicado con alimentación únicamente vegetal? Sí, no voy a decir que sea más fácil. Has de tener en cuenta muchas más variables para conseguir, sobretodo, hierro y calcio. Pero hoy en día - y hablo solo delprimer mundo - es totalmente factible y sano comer solo a base de productos vegetales.
Pero vamos, yo soy vegano y no intento convencer a nadie; a mi nadie me convenció. A mis amigos lo único que les dije fueron 3 cosas:
- El que me quiera tocar la moral por ser vegano, que primero se mire unos documentales conmigo; si luego sigue teniendo ganas, no le diré nada lol
- Si alguien quiere información, me puede consultar.
- Como sé que no os vais a hacer veganos; por vuestra salud, reducid algo el consumo de carnes rojas y, si podéis, compradla de calidad y no en el súper.

D

#329 Oye, que yo respeto lo que haga cada uno con su cuerpo, para empezar. Lo que critico es el fanatismo y la superioridad moral, porque si nos ponemos extremos he visto artículos que dicen que las lechugas sufren cuando las cortan, entonces tampoco vas a comer lechugas? Cuando coges el coche matas miles de insectos, abejas e incluso pajaritos con él, la quinoa que te comes se cultiva a base de deforestar selva en Suramérica y traerla de allí por barco contamina un huevo...siempre hay argumentos para defender la postura de cada uno.
Yo intento comer menos carne desde hace años, pero cada vez que alguien vegano me llama carnaca me entran ganas de comerme un chuletón semicrudo. Lo que ocurre es que estamos en el mundo de la apariencia y de ser GUAY, y hoy en día ser vegano está de moda, eso sí, seguro que hay una gran industria detrás removiendo conciencias.

k

#127 tal y como ya te han dicho, las madres veganas también dan el pecho; así que los bebés si toman leche materna.

Por otro lado, hoy en día es factible que los niños puedan desarrollarse perfectamente siguiendo una dieta vegetariana estricta. ¿Sería más fácil una dieta vegetariana? Puede ser. Pero poderse, se puede.

El problema no es que no se pueda, sino de la falta de información de los padres. Lo primero que tienen que hacer es buscarse un profesional especializado en ese tipo de alimentación; aunque eso lo debería hacer cualquier persona que se plantee seguir este tipo de alimentación.

Por otro lado - y salvando las distancias - hoy en día los niños comen fatal. LLevé a los míos al parque a jugar con los compañeros de clase y me horroricé al ver lo que comían para merendar: galletas, bollerías, zumos... ¡¡Se necesitan clases de nutrición en los centros educativos para padres YA!!

Resumiendo: puedes alimentar a tus retoños con una alimentación 100% basada en plantas hoy en día sin problema. La cuestión es que sepas qué ha de comer y en cuánta cantidad. Los macronutrientes y micronutritientes necesarios para el desarrollo no están solo presentes en productos de origen animal ( a excepción de la B12, claro está ).

D

#205 Bueno, yo discrepo contigo, dices que es posible criar a los niños comiendo solo vegetal y al final que falta la vitamina B12.
Luego te horrorizas de que los niños comen mierdas, pues sí, es cierto, pero también es cierto que la gran parte de la comida vegana industrial, que tan de moda se ha puesto, está llena de conservantes, colorantes, azúcares,etc... Da la sensación de que comer "vegano" es más sano, y no creo que sea así. Comer variado evitando las grasas saturadas , los azúcares y los procesados si que es sano.
Esto del veganismo es una moda (respetable), pero una moda, y hay sentencias judiciales condenando a padres por alimentar a sus bebés con leche de soja. Es lo que ocurre cuando haces dogma de tu forma de pensar, hasta el punto de alimentar a tu perro con espinacas, eso es estar fuera de la realidad.
Es cierto que el maltrato animal es una cagada, la contaminación que produce la ganadería también, pero un poco de sentido común por favor. Se pueden reducir las ingestas de proteína animal, pero considero que como animales omnívoros las necesitamos.

k

#277 Debido a la explotación que hacemos de la ganadería, la vitanima B12 que consume la población es inyectada a los animales. Es decir, hoy por hoy casi todo el mundo adquiere vitamina B12 de laboratorio. Salvo que comas únicamente carne de pasto natural y demás...
Sí, las mierdas procesadas veganas son igual - o incluso más, ya que la gente suele confundirse - que las no veganas. ¿Por qué digo más? Pues porque la gente suele relacionar vegano === sano ( esto me ha pasado con amigos, a los que me los llevé a comer a un vegano y decían "¡Qué bueno! Y estamos comiendo dano"; y bueno, estábamos comiendo burguers, patatas fritas y demás lol ). En general la población comemos mal ( veganos incluidos, que estoy en varios grupos y tela ).
Lo de alimentar al perro con espinacas... Bueno, es una forma muy simple de decirlo. Hay piensos veganos para perros ( no así para gatos ) que son equilibrados. Al final el perro necesita unos macronutrientes y unos micronutrientes ( al igual que nosotros ); de dónde le vengan, mientras le vengan, les da igual.
Ser omnívoros es precisamente lo que nos hace no necesitar la ingesta de productos animales. Como te he comentado, el cuerpo humano necesita nutrientes, y nada más; el problema es cuando no se los das. ¿Es más complicado con alimentación únicamente vegetal? Sí, no voy a decir que sea más fácil. Has de tener en cuenta muchas más variables para conseguir, sobretodo, hierro y calcio. Pero hoy en día - y hablo solo delprimer mundo - es totalmente factible y sano comer solo a base de productos vegetales.
Pero vamos, yo soy vegano y no intento convencer a nadie; a mi nadie me convenció. A mis amigos lo único que les dije fueron 3 cosas:
- El que me quiera tocar la moral por ser vegano, que primero se mire unos documentales conmigo; si luego sigue teniendo ganas, no le diré nada lol
- Si alguien quiere información, me puede consultar.
- Como sé que no os vais a hacer veganos; por vuestra salud, reducid algo el consumo de carnes rojas y, si podéis, compradla de calidad y no en el súper.

D

#329 Oye, que yo respeto lo que haga cada uno con su cuerpo, para empezar. Lo que critico es el fanatismo y la superioridad moral, porque si nos ponemos extremos he visto artículos que dicen que las lechugas sufren cuando las cortan, entonces tampoco vas a comer lechugas? Cuando coges el coche matas miles de insectos, abejas e incluso pajaritos con él, la quinoa que te comes se cultiva a base de deforestar selva en Suramérica y traerla de allí por barco contamina un huevo...siempre hay argumentos para defender la postura de cada uno.
Yo intento comer menos carne desde hace años, pero cada vez que alguien vegano me llama carnaca me entran ganas de comerme un chuletón semicrudo. Lo que ocurre es que estamos en el mundo de la apariencia y de ser GUAY, y hoy en día ser vegano está de moda, eso sí, seguro que hay una gran industria detrás removiendo conciencias.

k

#155 sin embargo llegaron y se empezaron a instalar. Con más razón ahora será bastante más controlado y con ayudas para adaptar las infraestructuras.
Por mucha emergencia que haya el ritmo va a ser el que es. El coche eléctrico genera incertidumbre a gran parte de la población, que retrasará - en la medida de lo posible - su compra. Creo que tenemos tiempo de sobra para adaptarnos.

k

#15 Y sin embargo nadie se planteó en su día que todos los apartamentos de playa con aire acondicionado no sería asumible por la red eléctrica...
La clave está en que no va a ser de hoy para mañana que toda la población tenga un coche eléctrico y necesite cargarlo. Irá en aumento; más rápido o más lento, pero no de un día para otro. Así que las infraestructuras deberán adaptarse; al igual que se adaptaron en su día a la llegada del aire acondicionado y demás electrodomésticos cuando en las casa había un televisor y poco más que tirara de la red eléctrica.

sorrillo

#154 Para los aires acondicionados no existía una emergencia climática que provocase que desde el ámbito político se fomentase la sustitución de los vehículos existentes por eléctricos.

k

#155 sin embargo llegaron y se empezaron a instalar. Con más razón ahora será bastante más controlado y con ayudas para adaptar las infraestructuras.
Por mucha emergencia que haya el ritmo va a ser el que es. El coche eléctrico genera incertidumbre a gran parte de la población, que retrasará - en la medida de lo posible - su compra. Creo que tenemos tiempo de sobra para adaptarnos.

k

#83 Pero el cuerpo puede descomponer grasa y proteína para convertirla en glucosa; no así con los hidratos. Los hidratos no son necesarios para la vida, no lo son porque no son esenciales ya que el cuerpo tiene mecanismos para generar su glucosa en base a otros macronutrientes.
Y repito, que no sea necesario para la vida no significa que no haya que comerlos. Pero en caso de no disponer de ellos, si dispones de buena cantidad de grasa y proteínas, se puede vivir sin problema.

meneandro

#84 Claro que puede. Y cuando le sobran hidratos de carbono los convierte en grasa. El problema es, como siempre, el exceso (o el defecto), sea de lo que sea. Todo lo que no sea una dieta equilibrada es forzar al cuerpo a trabajar en modo emergencia, usando recursos que normalmente no usa para paliar los problemas de exceso o defecto de lo que sea.

" que no sea necesario para la vida no significa que no haya que comerlos."

A ver si nos aclaramos lol. Tú lo que quieres decir es: "como se puede conseguir por otras vías, no es imprescindible comerlo" (que no es lo mismo decir que no es necesario para la vida, porque si lo es), pero es la pescadilla que se muerde la cola, porque lo mismo podríamos decir de las grasas. Por otro lado, hay muchos tipos distintos de hidratos, del mismo modo que hay muchos tipos de grasas distintas, no podemos sacarnos todos de la manga, muchos tenemos que ingerirlos para obtenerlos o poder producirlos.

N

#91 A ver si nos aclaramos

Lo tenemos muy claro: NO tienes que comer glucosa para dar glucosa a tu cerebro. El cuerpo tiene mecanismos para sacarla de las reservas de grasa. Si no fuera así, ya nos habríamos extinguido. No tenemos un cuerpo capaz de funcionar 30 días tirando de reservas de grasa porque el cerebro se apague al tercer día sin un chupa-chups.

meneandro

#124 Repito, el uso de grasa para conseguir glucosa es un método de emergencia: el cuerpo se queda sin alimento y tiene que tirar de reservas. Y no sale gratis, degradar la grasa para conseguir glucosa es muy ineficiente y deja bastantes residuos.

¿Se puede? si. ¿Es lo ideal? no. ¿Es sano? a corto plazo y en caso de emergencia si, para eso sirve este mecanismo. ¿A largo? lo dudo. Esto es como el estrés, es un mecanismo a corto plazo para reaccionar con velocidad y energía a una amenaza puntual. Mantener niveles de estrés a largo plazo es muy perjudicial a muchos niveles para el organismo.

meneandro

#121 Te remito a mi otro comentario en #146

e

#146 ¿Qué residuos deja la conversión de glicerol en glucosa? ¿Alguna fuente?

Sobre la ineficiencia... Sabes que el glicerol es un subproducto de la descomposición de cualquier triglicérido en ácidos grasos libres, ¿no?

meneandro

#150 Claro, los carnívoros no tienen el organismo especialmente diseñado para eso (sacan más energía porque tienen enzimas específicas que nosotros no tenemos, del mismo modo que tampoco podemos digerir y sacar energía del papel, como hacen las cabras), al contrario que los omnivoros, y además esperan días a que la carne se seque, porque necesitan comer kosher. Y la sangre la beben del suelo, porque los músculos no están llenos de ella porque no necesitan nutrientes ni oxígeno ni nada... si al menos me hubieras dicho los carroñeros o los que directamente comen cosas en descomposición... pero esos sacan energía de otros modos.

La glucogénesis viene de la digestión, que es un proceso a más largo plazo. Pero eso no quiere decir que a corto plazo no puedan obtener energía rápidamente de hidratos de carbono (presentes, como te he dicho, en las cosas de las que primero se alimentan tras cazar, para recuperar rápidamente fuerzas y por ejemplo, arrastrar su presa hasta donde devorarla por completo y con calma más adelante).


#148 #151

"The final gluconeogenesis, the formation of glucose, occurs in the lumen of the endoplasmic reticulum, where glucose-6-phosphate is hydrolyzed by glucose-6-phosphatase to produce glucose and release an inorganic phosphate. Like two steps prior, this step is not a simple reversal of glycolysis, in which hexokinase catalyzes the conversion of glucose and ATP into G6P and ADP. Glucose is shuttled into the cytoplasm by glucose transporters located in the endoplasmic reticulum's membrane."

https://en.wikipedia.org/wiki/Gluconeogenesis

"Can Fats Be Turned Into Glycogen For Muscle?

The amount of fat in the average diet and the amount of stored fat in the average body make the notion of converting that fat into usable energy appealing. Glycogen, a form of energy stored in muscles for quick use, is what the body draws on first to perform movements, and higher glycogen levels result in higher usable energy. It is not possible for fats to be converted directly into glycogen because they are not made up glucose, but it is possible for fats to be indirectly broken down into glucose, which can be used to create glycogen. Relationship Between Fats and Glycogen Fats are a nutrient found in food and a compound used for long-term energy storage in the body, while glycogen is a chain of glucose molecules created by the body from glucose for short-term energy storage and utilization. Dietary fats are used for a number of functions in the body, including maintaining cell membranes, but they are not used primarily as a source of fast energy. Instead, for energy the body relies mostly on carbohydrates, which are converted into glucose that is then used to form glycogen. Turning Fats Into Glucose Excess glucose in the body is converted into stored fat under certain conditions, so it seems logical that glucose could be derived from fats. This process is called gluconeogenesis, and there are multiple pathways the body can use to achieve this conversion. Gluconeogenesis generally occurs only when the body cannot produce sufficient glucose from carbohydrates, such as during starvation or on a low-carbohydrate diet. This is less efficient than producing glucose through the metabolizing of carbohydrates, but it is possible under the right conditions.

Your body cannot convert fats directly into muscle-ready glycogen. However, through a series of metabolic processes that result from conditions of depleted carbohydrates, it is possible for stored fats to be broken down into glucose, which can then be converted into glycogen. But carbohydrates are immediately and easily converted into glucose, so metabolizing them is the most efficient way for your body to produce glycogen."

e

#153 #154

La glucosa-6-fosfatasa también interviene en la glucogenolisis (paso de glucógeno a glucosa) y también libera ese "fosfato inorgánico" que tan atrevidamente resaltas en negrita como si fuese algo perjudicial o fuera de lo normal.

No sé si eres consciente de que sin gluconeogénesis no podrías hacer ejercicio intenso. La gluconeogénesis es el proceso que recicla en el hígado el ácido láctico derivado de la fermentación de glucosa en los músculos (ciclo de Cori). Por otro lado, es un proceso que está constantemente funcionando en tu cuerpo, salvo ante un pico de insulina.

¿Realmente estás diciéndome que los carnívoros se alimentan de hidratos de carbono cuando pegan los primeros mordiscos a sus presas? ¿No te has parado ni un momento a pensar en lo ridículo de esta afirmación?

Por último, te diré que el ser humano no es omnívoro, el ser humano es carnívoro obligado. Sin productos animales en nuestra dieta nos morimos.

Ahora, una pregunta, porque te veo informado: ¿qué enzimas tienen los animales carnívoros que no tengan los humanos? Si te refieres al ciclo de la urea más eficiente en ciertos animales que se alimentan de forma principal de proteínas, me temo que no estamos hablando de proteínas. Estamos hablando de grasa, y ningún animal digiere la grasa mejor que un ser humano.

k

#43 lo cual no significa que sean necesarios para la vida, que es lo que comenta #25

Obviamente que hay que comer variado y saludable; pero los hidratos no son esenciales ya que el cuerpo puede conseguir energía de otros medios. Las grasas y las proteínas sí lo son.

Toda la razón con el tema frutas y verduras. Pero, por suerte, vivimos en la era de los multivitamínicos. Así que - en la práctica - sí es posible vivir sin comer nada de hidratos. ¿Merece la pena hacerlo? Creo que no lol

meneandro

#82 Veamos, el hidrato de carbono más conocido, la glucosa... ¿qué cosas se alimentan de glucosa en nuestro organismo? así a bote pronto, músculos y cerebro. Pero nada, no hace falta nada de azúcares en el organismo, no son necesarios para la vida.

k

#83 Pero el cuerpo puede descomponer grasa y proteína para convertirla en glucosa; no así con los hidratos. Los hidratos no son necesarios para la vida, no lo son porque no son esenciales ya que el cuerpo tiene mecanismos para generar su glucosa en base a otros macronutrientes.
Y repito, que no sea necesario para la vida no significa que no haya que comerlos. Pero en caso de no disponer de ellos, si dispones de buena cantidad de grasa y proteínas, se puede vivir sin problema.

meneandro

#84 Claro que puede. Y cuando le sobran hidratos de carbono los convierte en grasa. El problema es, como siempre, el exceso (o el defecto), sea de lo que sea. Todo lo que no sea una dieta equilibrada es forzar al cuerpo a trabajar en modo emergencia, usando recursos que normalmente no usa para paliar los problemas de exceso o defecto de lo que sea.

" que no sea necesario para la vida no significa que no haya que comerlos."

A ver si nos aclaramos lol. Tú lo que quieres decir es: "como se puede conseguir por otras vías, no es imprescindible comerlo" (que no es lo mismo decir que no es necesario para la vida, porque si lo es), pero es la pescadilla que se muerde la cola, porque lo mismo podríamos decir de las grasas. Por otro lado, hay muchos tipos distintos de hidratos, del mismo modo que hay muchos tipos de grasas distintas, no podemos sacarnos todos de la manga, muchos tenemos que ingerirlos para obtenerlos o poder producirlos.

N

#91 A ver si nos aclaramos

Lo tenemos muy claro: NO tienes que comer glucosa para dar glucosa a tu cerebro. El cuerpo tiene mecanismos para sacarla de las reservas de grasa. Si no fuera así, ya nos habríamos extinguido. No tenemos un cuerpo capaz de funcionar 30 días tirando de reservas de grasa porque el cerebro se apague al tercer día sin un chupa-chups.

meneandro

#124 Repito, el uso de grasa para conseguir glucosa es un método de emergencia: el cuerpo se queda sin alimento y tiene que tirar de reservas. Y no sale gratis, degradar la grasa para conseguir glucosa es muy ineficiente y deja bastantes residuos.

¿Se puede? si. ¿Es lo ideal? no. ¿Es sano? a corto plazo y en caso de emergencia si, para eso sirve este mecanismo. ¿A largo? lo dudo. Esto es como el estrés, es un mecanismo a corto plazo para reaccionar con velocidad y energía a una amenaza puntual. Mantener niveles de estrés a largo plazo es muy perjudicial a muchos niveles para el organismo.

meneandro

#121 Te remito a mi otro comentario en #146

e

#146 ¿Qué residuos deja la conversión de glicerol en glucosa? ¿Alguna fuente?

Sobre la ineficiencia... Sabes que el glicerol es un subproducto de la descomposición de cualquier triglicérido en ácidos grasos libres, ¿no?

adrigm

#83 cuerpos cetonicos cerebro. Y triglicéridos el resto de órganos.

e

#83 ¿Sabías que los músculos y el cerebro de los animales carnívoros también queman glucosa? ¿Comen azúcar?

meneandro

#113 Si, ¿te crees que la carne -que es músculo y los músculos están cargados de glucosa-, sangre -por donde se lleva la glucosa a los músculos y órganos- y órganos no tienen glucosa?

e

#148 ¿A qué viene este trabalenguas?

Tú has dicho que el azúcar es necesario para la vida como defensa de la ingesta de azúcar (o como contrapunto a alguien que defiende que la ingesta de hidratos de carbono no es necesaria para la vida). Yo te pongo un contraejemplo, animales que no ingieren hidratos de carbono y aún así tienen glucosa disponible en su cuerpo (vía gluconeogénesis en el hígado).

La otra opción es que tu comentario sobre la glucosa como molécula esencial en el intercambio energético sea pura pedantería y no viniese a contradecir nada.

¯\_(ツ)_/¯

meneandro

#149 A ver:

"los azúcares (glucosa en última instancia) no son necesarios para la vida" - yo digo, son imprescindibles, porque precisamente los órganos vitales son ávidos consumidores de glucosa.

Luego afirmo que si, se puede generar a partir de otros productos, pero de manera mucho menos eficiente, y que lo mejor es una dieta equilibrada. Luego "la ingesta" incluso no siendo imprescindible, es recomendable.

Nunca he dicho nada sobre los animales púramente carnívoros hasta el otro comentario que acabo de contestar. Estás cambiando el contexto porque hasta hace nada hablábamos de nutrición humana, que somos omnívoros.

Y luego vienes tú y dices que yo he dicho lo que no he dicho. ¿Trabalenguas o falta de comprensión lectora y/o ganas de enredar por gusto?

e

#153 #154

La glucosa-6-fosfatasa también interviene en la glucogenolisis (paso de glucógeno a glucosa) y también libera ese "fosfato inorgánico" que tan atrevidamente resaltas en negrita como si fuese algo perjudicial o fuera de lo normal.

No sé si eres consciente de que sin gluconeogénesis no podrías hacer ejercicio intenso. La gluconeogénesis es el proceso que recicla en el hígado el ácido láctico derivado de la fermentación de glucosa en los músculos (ciclo de Cori). Por otro lado, es un proceso que está constantemente funcionando en tu cuerpo, salvo ante un pico de insulina.

¿Realmente estás diciéndome que los carnívoros se alimentan de hidratos de carbono cuando pegan los primeros mordiscos a sus presas? ¿No te has parado ni un momento a pensar en lo ridículo de esta afirmación?

Por último, te diré que el ser humano no es omnívoro, el ser humano es carnívoro obligado. Sin productos animales en nuestra dieta nos morimos.

Ahora, una pregunta, porque te veo informado: ¿qué enzimas tienen los animales carnívoros que no tengan los humanos? Si te refieres al ciclo de la urea más eficiente en ciertos animales que se alimentan de forma principal de proteínas, me temo que no estamos hablando de proteínas. Estamos hablando de grasa, y ningún animal digiere la grasa mejor que un ser humano.

meneandro

#156 Me dirás que una parte sobrante de una reacción es algo bueno, sobre todo si se acumula porque hay demasiado porque no es un proceso normal de digestión, sino un proceso de emergencia. Porque las grasas se usan para muchas cosas, pero la glucogénesis se produce por una falta de glucosa alarmante y lo que es peor, una incapacidad de generarla por vías eficientes y rápidas.

"Por último, te diré que el ser humano no es omnívoro, el ser humano es carnívoro obligado. Sin productos animales en nuestra dieta nos morimos."

Pues parece que hay muchísima gente que vive sin comer carne por ahí... con lo cual intentando quitármela, me das la razón. No es imprescindible, pero la alternetiva (tener que complementar dietas o comer grandes cantidades de X para poder tener o sintetizar lo mismo que comiendo directamente cierta cosa) tampoco es ideal. Igual pasa con los hidratos, que puedas vivir sin tomar hidratos no implica que sea lo mejor, lo bueno es regular su ingesta y comer de todo, eliminarla sólo consigue saturar la función de ciertos órganos de tu cuerpo y llevarlos al límite.

¿Sabes qué pasa (o tiene muchas probabilidades que pase) cuando un vegetariano o un vegano de años, les da por ahí y comen carne? lo normal es que se estriñan o tengan algún problema digestivo. También pasa a los carnívoros cuando van a otro país y comen otro tipo de carnes o preparaciones. Y eso pasa precisamente porque las enzimas necesarias para digerirla correctamente (ya) no están o no en cantidad suficiente (lo mismo con los intolerantes a la lactosa, muchos adultos empiezan a ser intolerantes por pasar mucho tiempo sin comer leche u otros lácteos).

Haz una dieta específica y tu cuerpo se adaptará a esa dieta. Puedes tolerar carnes que nunca has probado y puedes digerirlas parcialmente, pero no aprovecharás bien todo lo que comes, mientras que un animal que tenga ese tipo de carne en su dieta si lo hará. ¿Y eso por qué? porque tienen enzimas específicas para proteínas específicas en cantidades necesarias. Igual que diferentes vegetales tienen proteínas específicas y algunas podemos digerirlas porque tenemos las enzimas adecuadas y otros no (la celulosa por ejemplo, es de origen vegetal y no podemos digerirla). ¿Tan raro es lo que digo?

Ahora pruébame por qué digerimos mejor la grasa que cualquier animal.

e

#148 PS: Creo que ahora te entiendo.

Dices que los carnívoros ingieren azúcar porque lo que se comen tiene glucosa... La carne de músculo muerta apenas tiene glucógeno (nunca tiene glucosa) debido al rigor mortis, y la sangre de un animal tendrá en torno a medio gramo de glucosa por litro. Aparte, no veo yo a los animales lamiendo la sangre del suelo...

Todas las necesidades de glucosa de un animal carnívoro estricto (incluso de animales herbívoros como los rumiantes) provienen de la gluconeogénesis.

meneandro

#150 Claro, los carnívoros no tienen el organismo especialmente diseñado para eso (sacan más energía porque tienen enzimas específicas que nosotros no tenemos, del mismo modo que tampoco podemos digerir y sacar energía del papel, como hacen las cabras), al contrario que los omnivoros, y además esperan días a que la carne se seque, porque necesitan comer kosher. Y la sangre la beben del suelo, porque los músculos no están llenos de ella porque no necesitan nutrientes ni oxígeno ni nada... si al menos me hubieras dicho los carroñeros o los que directamente comen cosas en descomposición... pero esos sacan energía de otros modos.

La glucogénesis viene de la digestión, que es un proceso a más largo plazo. Pero eso no quiere decir que a corto plazo no puedan obtener energía rápidamente de hidratos de carbono (presentes, como te he dicho, en las cosas de las que primero se alimentan tras cazar, para recuperar rápidamente fuerzas y por ejemplo, arrastrar su presa hasta donde devorarla por completo y con calma más adelante).


#148 #151

"The final gluconeogenesis, the formation of glucose, occurs in the lumen of the endoplasmic reticulum, where glucose-6-phosphate is hydrolyzed by glucose-6-phosphatase to produce glucose and release an inorganic phosphate. Like two steps prior, this step is not a simple reversal of glycolysis, in which hexokinase catalyzes the conversion of glucose and ATP into G6P and ADP. Glucose is shuttled into the cytoplasm by glucose transporters located in the endoplasmic reticulum's membrane."

https://en.wikipedia.org/wiki/Gluconeogenesis

"Can Fats Be Turned Into Glycogen For Muscle?

The amount of fat in the average diet and the amount of stored fat in the average body make the notion of converting that fat into usable energy appealing. Glycogen, a form of energy stored in muscles for quick use, is what the body draws on first to perform movements, and higher glycogen levels result in higher usable energy. It is not possible for fats to be converted directly into glycogen because they are not made up glucose, but it is possible for fats to be indirectly broken down into glucose, which can be used to create glycogen. Relationship Between Fats and Glycogen Fats are a nutrient found in food and a compound used for long-term energy storage in the body, while glycogen is a chain of glucose molecules created by the body from glucose for short-term energy storage and utilization. Dietary fats are used for a number of functions in the body, including maintaining cell membranes, but they are not used primarily as a source of fast energy. Instead, for energy the body relies mostly on carbohydrates, which are converted into glucose that is then used to form glycogen. Turning Fats Into Glucose Excess glucose in the body is converted into stored fat under certain conditions, so it seems logical that glucose could be derived from fats. This process is called gluconeogenesis, and there are multiple pathways the body can use to achieve this conversion. Gluconeogenesis generally occurs only when the body cannot produce sufficient glucose from carbohydrates, such as during starvation or on a low-carbohydrate diet. This is less efficient than producing glucose through the metabolizing of carbohydrates, but it is possible under the right conditions.

Your body cannot convert fats directly into muscle-ready glycogen. However, through a series of metabolic processes that result from conditions of depleted carbohydrates, it is possible for stored fats to be broken down into glucose, which can then be converted into glycogen. But carbohydrates are immediately and easily converted into glucose, so metabolizing them is the most efficient way for your body to produce glycogen."

N

#83 Veamos, el hidrato de carbono más conocido, la glucosa... ¿qué cosas se alimentan de glucosa en nuestro organismo? así a bote pronto, músculos y cerebro. Pero nada, no hace falta nada de azúcares en el organismo, no son necesarios para la vida.

Esa trampa la repiten mucho. Problema: es falsa. Sí, el cerebro necesita glucosa. Pero NO necesita sacarla de comer glucosa ni ningún tipo de azúcar. La puede obtener de los triglicéridos o por gluconeogénesis. NO necesitas comer azúcar para que tu cerebro tenga azúcar. La puedes sacar de tus reservas de triglicéridos.

e

#82 Ojo, que los productos animales tienen una densidad nutricional mayor que los vegetales.

La idea de que las plantas están repletas de micronutrientes es un dogma sin base científica alguna.

k

#51 Si si, aunque lo hubiera dicho. Pero eso ya se lo había dejado el resto de personas que le han contestado. Yo era para que viera que su mantra era falso...

BM75

#49 Y aunque lo hubiera dicho...

k

#51 Si si, aunque lo hubiera dicho. Pero eso ya se lo había dejado el resto de personas que le han contestado. Yo era para que viera que su mantra era falso...

k

#37 ¿Pero en qué sitio se ha dicho que se iba a prohibir a empresas de fuera licitar? Esto es como cuando se licitan una tablets con las características exactas de un iPad. Es decir, la empresa que gane la licitación deberá entregar unos productos acorde a la licitación; sea una empresa de Murcia o lo sea de París.
No veo el problema, de verdad. Si el propio Parlament no apuesta por el producto de su zona... ¿Quién lo va a hacer? ¿Cómo vería la gente que en el parlamento nacional hubiera aceite italiano? A mi no me gustaría un pelo, y menos con la que está cayendo.
Ahora me diréis que si España, que si país... ¡Es un parlamento autonómico! Su función es velar por su autonomía, no por el resto del país. Para eso está el parlamento de cada autonomía y el parlamento nacional.

k

#122 en verdad no, década tiene el significado que la RAE le da. Las matemáticas dirán, si un caso, que no hubo una primera década ya que fue de 9 años o que la primera década real fue del 10 al 19 dC lol

k

#3 Pues según la RAE, en su primer acepción (https://dle.rae.es/d%C3%A9cada):
"Período de diez años referido a las decenas del siglo".
Así que si hacemos caso en el 2020 empieza la década de los 20.

Ragadast

#98 Las matemáticas mandan más que la RAE, si no hubo año 0... O la primera década tuvo solo 9 años.

k

#122 en verdad no, década tiene el significado que la RAE le da. Las matemáticas dirán, si un caso, que no hubo una primera década ya que fue de 9 años o que la primera década real fue del 10 al 19 dC lol

ChukNorris

#98 La RAE está equivocada, es lo que tiene adaptar el significado de las palabras al uso que se le de ... si la gente la usa mal, la RAE se callah y lo asimila.

k

#6 No nay nada malo. Ahora, ponte a buscar enfermeros y me lo cuentas. Mi novia trabaja como enfermera y el 90% ( por no decir el 95% ) de la plantilla son mujeres pero porqué no hay más. Al igual que en muchas carreras profesionales de ingeniería hay mucho más hombre que mujer. ¿Qué haces entonces? ¿Los pintas?
Yo, por ejemplo, soy Freelance y en los años que llevo he buscado ayuda de otros Freelances por redes sociales y solo me contactó una ( que yo recuerde ahora, igual fueron dos ). Así que hay sectores que llaman más a un sexo y sectores que llaman más al otro. Y oye, ¡no pasa nada! Lo importante es que a la hora de elegir el sector ambos tengamos los mismos derechos.

k

#25 si se demuestra mala fe se puede actuar contra los administradores de dicha empresa a nivel personal; es decir, que los administradores pueden llegar a pagar con bienes propios.

ElTioPaco

#33 cierto pero mientras mareas y alargas te dedicas al artístico alzamiento de bienes, y cuando te llega la hora, no eres dueño de nada.

Este país es bastante laxo con los empresarios golfos.

anv

#33 En un caso que conozco la persona que debía responder a nivel personal resulta que no tenía bienes propios.

k

#33 no, pagan licencia de vtc. Si, cuesta menos porqué nadie ha especulado con ellas. Tampoco tienen plazas especiales para vtc, ni carriles específicos, ni cargadores de vehículos eléctricos específicos para ellos...

D

#111 #89 #64 #52 Que raro si uber es baratisimo y siempre funciona, mira aqui una libegal que le ha explotado en la cara eso de barato y que funciona bien:
@3053504
El taxi ya tiene su app mytaxi por ejemplo.

Pueden los taxis poner la tarifa "hora punta" porque se les pasa por los cojones y no recogerte porque si?
Quienes conducen los taxis uber? falsos autonomos. Que vale, que en el mundo del taxi hay que hacer una limpia, pero estas app son un pozo negro.
nada, seamos todos empleados de deliveroo en nuestros oficios y punto.

carles

#136 MyTaxi es la mierda. No funciona. Yo creo que no hay nadie detrás, simplemente te simulan taxis en la aplicación para que no intentes coger un Über o un Cabify...

D

#137 Que no funciona? yo la he usado 2 veces y me ha recogido el taxi que ponia. No se que sandeces dices. Eso que dices es mentira.

carles

#138 Bueno, es tu experiencia... A mi no me ha ido tan bien. Pedí un taxi con un par de horas de antelación, esperando que a la hora acordada me estuviera esperando y me lo cancelaron 5 minutos antes (íbamos a la boda de mi hermano y nos urgía el taxi). Cada vez que lo he intentado (y lo intenté un par de veces cuando estuve en Barcelona) me han dejado tirado. Über sólo lo he usado en Londres, pero allí funcionaba de maravilla. Nunca esperé más de 5-10 minutos y eso que estábamos en sitios turísticos con mucha gente. No te des tanta prisa en llamar mentirosos a la gente.

D

#138 Un taxi 2 horas antes? joder, donde vives pues?

Uber tambien lo reservaste 2 horas antes?

#136 Tampoco me parece que estos modelos sean la solucion, pero el taxi tradicional debe desaparecer, me reafirmo.

k

#18 No. Esta señora habrá dicho una gilipollez, pero no habla por boca de todas las mujeres. Si hubiera hablado por boca de todas las mujeres hubiera dicho: "Las mujeres no nos reconocemos en el masculino...".
Y lo que ha dicho: "Las mujeres no tenemos por qué reconocernos...". Es una sutil pero gran diferencia. La realidad es que hay mujeres que no se sienten identificadas - sino no habría esta discusión - aunque tu mujer y un muy alto porcentaje de mujeres si lo estén.

D

#115 Que se sientan identificadas o no es irrelevante. La lengua es un sistema común e instrumental que sirve para transmitir información entre seres humanos. Su función no es representar (eso es algo social, no lingüístico), sino en todo caso "referir".

Y el código de referencias gramaticales es algo que no depende del individuo ni del Estado, sino de la autonomía de la lengua. Que no se somete a nada más que a su ciego ("NO consciente") uso por parte de los hablantes.

Puede decir misa. Está repitiendo un constructo ideológico. No hablando de la lengua, que por puta fortuna no puede ser alterada políticamente (salvo en lo que se refiere a algunas palabras; no a todas y desde luego no al sistema gramatical).

Necedad e ideología en estado puro lo de esta señora.

k

#151 "they can cause serious health problems in babies and toddlers if their parents don’t make sure they’re getting all the necessary vitamins"
Vamos, como cualquier otro tipo de dieta.
El problema viene de la gente que decide no consumir ningún producto animal y no se mira bien cómo seguir una dieta; o, sencillamente, ni son capaces de ir a un nutricionista especializado. Hay multitud de casos de gente que empieza a seguir una dieta vegetariana estricta y al poco se encuentra débil porqué no tiene en cuenta eso.

k

#108 disculpa, pero en Aragón también ponen productos de Aragón en zona preferente con la correspondiente bandera. Igual debería extenderse más en el resto de territorios. Se trata de favorecer producto de proximidad y de la tierra.

k

#84 De la noticia: "cuyos estatutos no permiten el cambio de sede con un mero acuerdo del consejo de administración, sino que requieren la aprobación de los accionistas."
Básicamente, como bien dice #48, se quieren saltar la parte de consultar a los accionistas y que decida directamente el consejo de administración.

k

Pues pones una webcam en el coche y si te quieren multar dices que estás grabando porno. No deja de ser una transacción de dinero por sexo...

k

#42 Positivo porque me he descojonado solo en la oficina al leer tu comentario lol

k

#8 El problema ahora, a parte de la pobre gente que habrá sido condenada con pruebas falsas, es los culpables que van a poder ser exculpados. Porque, en caso de recurrir sus sentencias y viendo que adulteraban las pruebas, supongo que cualquier juez no daría validez a cualquier prueba presentada, por muy verdadera que fuera.

kukudrulo

#41 Sí, es lo que van a hacer. Revisar todas las causas en las que intervinieron estos tipos. Algún culpable quedara en libertad, pero es preferible liberar a un culpable a tener un inocente en prisión.