#50 ¿Comparar dos casos perfectamente equivalentes es "irse por las ramas"? Cuéntanos más, amijo, porque eso es algo que se hace continuamente en asuntos legales. Por otra parte es muy risible que critiques mi comparación del caso Mercadona y Podemos y justo a continuación tú compares la denuncia de Mercadona con las cientos de denuncias de la SGAE

Sí, amijo, ese es tu nivelazo y tu sentido de la coherencia. Sad but true.

Y una vez más, yo no defiendo a nadie en concreto, defiendo que si alguien se siente injuriado pueda acudir a un juez, y me da igual que sea Mercadona, Podemos, tu madre o Bin Ladin. Y haz el favor de dejarte de hombres de paja subnormaloides, que argumentando tan cutremente nos estás tomando a todos por idiotas y no es agradable y tal, amijo. Vamos, que yo también podría adjudicarte intenciones secretas y que te está pagando la CNT por venir a hacer aquí el canelo o que trabajas en la competencia de Mercadona y por eso estás intoxicando, pero no tengo necesidad de ser tan miserable porque al contrario que tú yo sí tengo argumentos válidos.

#52 Menos mal que los miserables de los ad hominem cutrones son los demas

En fin, el hilo esta ahi, quien quiera que mire lo que ha dicho cada uno y que saque sus conclusiones. Animo en tu cruzada contra las victimas del matonismo empresarial.

#53 Sin saber siquiera de que acusaba desde el anonimato de un foro ese individuo a Mercadona te atreves a hablar de matonismo empresarial... Sip, se te ve muy ecuánime y tal.

En fin, lo dejo ahí porque se me están revolviendo las tripas ante semejante despliegue de imbecilidad.

#54 No pensaba contestar mas tonterias, pero ya que me das pie, recomiendo a cualquiera que haya llegado hasta aqui y no sea un hooligan que googlee un poco sobre los conflictos laborales de Mercadona. Ahi encontrareis el matonismo de la empresa modelo en toda su gloria. Sin necesidad de que venga nadie de un foro a contarnoslo.

PD: ups, se me fue el dedo poniendo positivos a insultos. Pero bueno, ahora lo compenso para que puedas hacerte la victima y presumir de superioridad moral e intelectual

#55 El 95% de lo que se encontrará alguien que siga tus indicaciones llevará el sello de la CNT, que han tomado su cruzada contra Mercadona como su causa de bandera (en favor de competencia como Eroski y sobre todo Konsum, que cuenta con su apoyo por seguir un modelo cooperativo, aunque los primeros solo sea en teoría y se hayan dedicado a estafar a sus trabajadores).

Es curioso, que empresas como DIA o Carrefour, que pagan una mierda y hacen continuos contratos de 6 meses a sus empleados (en el mejor de los casos) no tengan problemas con la CNT y Mercadona que tiene casi el 100% de trabajadores fijos y paga bastante más que la competencia anden a la greña.

Como estoy cansado de decir aquí esa es la gran tragedia sindical de este país. Carrefour por ejemplo no tiene ningún problema en que sus esclavos se afilien a la CNT, total a los 6 meses no le renuevan y ciao (así casi no hay afiliados a ningún sindicato entre su personal). ¿Con quién tiene problemas? Pues eso, con Mercadona porque al ser fijos se afilian a la CNT. Mientras la CNT u otros sindicatos no prioricen la protesta contra aquellas empresas que más temporalidad tienen (Carrefour o Dia por ejemplo) y se centren en putear a aquellas que intentan dar una mayor estabilidad laboral a su personal (Mercadona o el ECI), pues el resultado seguirá siendo el actual: cada vez una mayor apuesta de las empresas por la temporalidad, porque total cuánta más temporalidad menos problemas con los sindicatos.

#56 Madre mía, post glorioso. Como los de Mercadona están de puta madre se afilian a la CNT. La CNT favorece a la competencia en lugar de a Mercadona que son los buenos. Por no hablar de las insinuaciones cuasiconspiranoicas (CNT sí ha tenido conflictos con el DIA, que recuerde ahora, y eso de que Konsum "cuenta con el apoyo" de CNT es una infamia, por ejemplo). Lo mismo la CNT tiene afiliados en Mercadona porque es de los sindicatos que no se pliegan a la empresa, o simplemente porque tiene fama de darle caña, de modo que cuando alguien está descontento no se va a afiliar a UGT...

Y al resto, pues como veáis. Googlead y sacad vuestras conclusiones.

#47 Has negativizado el comentario dónde yo decía lo de Mercadona y Podemos eran el mismo caso. Pensé que tendrías un argumento que demostrara que no lo era, pero no, solo era escocimiento y ganas de censurar una opinión, como suponía.

Por cierto, el foro tiene a más de 900 usuarios dados de alta y Mercadona ha denunciado justo a una en concreto. Eso no casa con la típica empresa troll que va denunciando a todo el que no habla bien de ella...

Y claro, en cuánto te has quedado sin argumentos has terminado tirando de ad hominem cutrón, no falla...

En fin, este es el nivel.

#48 Tambien puede ser que te haya negativizado ese en concreto por irte por las ramas y/o por el resto de tonterias que decias. Tambien lo decias en otro que no te he puesto negativo. Pero vamos, si quieres lo soluciono en un momento para que puedas hacerte la victima en condiciones.

Por raro que parezca, no todo tiene que ver con Podemos.

En cuanto a lo otro, oye, la SGAE tampoco demandaba a todos los que la ponian a caldo. De hecho muchas veces elegia las victimas mas debiles. No se si es el caso, pero visto el historial de Mercadona no lo descarto.

Por cierto, comparto lo de "este es el nivel". Madre mia a lo que llegan algunos para defender a sus "emprendedores" de cabecera.

#50 ¿Comparar dos casos perfectamente equivalentes es "irse por las ramas"? Cuéntanos más, amijo, porque eso es algo que se hace continuamente en asuntos legales. Por otra parte es muy risible que critiques mi comparación del caso Mercadona y Podemos y justo a continuación tú compares la denuncia de Mercadona con las cientos de denuncias de la SGAE

Sí, amijo, ese es tu nivelazo y tu sentido de la coherencia. Sad but true.

Y una vez más, yo no defiendo a nadie en concreto, defiendo que si alguien se siente injuriado pueda acudir a un juez, y me da igual que sea Mercadona, Podemos, tu madre o Bin Ladin. Y haz el favor de dejarte de hombres de paja subnormaloides, que argumentando tan cutremente nos estás tomando a todos por idiotas y no es agradable y tal, amijo. Vamos, que yo también podría adjudicarte intenciones secretas y que te está pagando la CNT por venir a hacer aquí el canelo o que trabajas en la competencia de Mercadona y por eso estás intoxicando, pero no tengo necesidad de ser tan miserable porque al contrario que tú yo sí tengo argumentos válidos.

#52 Menos mal que los miserables de los ad hominem cutrones son los demas

En fin, el hilo esta ahi, quien quiera que mire lo que ha dicho cada uno y que saque sus conclusiones. Animo en tu cruzada contra las victimas del matonismo empresarial.

#53 Sin saber siquiera de que acusaba desde el anonimato de un foro ese individuo a Mercadona te atreves a hablar de matonismo empresarial... Sip, se te ve muy ecuánime y tal.

En fin, lo dejo ahí porque se me están revolviendo las tripas ante semejante despliegue de imbecilidad.

#54 No pensaba contestar mas tonterias, pero ya que me das pie, recomiendo a cualquiera que haya llegado hasta aqui y no sea un hooligan que googlee un poco sobre los conflictos laborales de Mercadona. Ahi encontrareis el matonismo de la empresa modelo en toda su gloria. Sin necesidad de que venga nadie de un foro a contarnoslo.

PD: ups, se me fue el dedo poniendo positivos a insultos. Pero bueno, ahora lo compenso para que puedas hacerte la victima y presumir de superioridad moral e intelectual

#48 Tambien puede ser que te haya negativizado ese en concreto por irte por las ramas y/o por el resto de tonterias que decias. Tambien lo decias en otro que no te he puesto negativo. Pero vamos, si quieres lo soluciono en un momento para que puedas hacerte la victima en condiciones.

Por raro que parezca, no todo tiene que ver con Podemos.

En cuanto a lo otro, oye, la SGAE tampoco demandaba a todos los que la ponian a caldo. De hecho muchas veces elegia las victimas mas debiles. No se si es el caso, pero visto el historial de Mercadona no lo descarto.

Por cierto, comparto lo de "este es el nivel". Madre mia a lo que llegan algunos para defender a sus "emprendedores" de cabecera.

#45 Primero, en un foro puede intervenir cualquiera. Yo mismo por ejemplo y no soy empleado de Mercadona. Asumir como tú lo haces que el forero es trabajador de Mercadona es totalmente gratuito.

Segundo, no digas tonterías. Si Mercadona pierde el juicio asumirá todas las costas del mismo, incluido los abogados del demandado. Además lo que es una acusación anónima sin pruebas quedaría probada y publicitada por una sentencia, algo que sería muy grave para la empresa.

Tercero, sigues sin explicar la diferencia entre lo que ha hecho Podemos con Inda y lo que ha hecho Mercadona con este usuario de un foro. Al menos Inda dio la cara cuándo hizo las acusaciones, no se escondió detrás del anonimato para hacerlas.

Cuarto, eso de negar los derechos jurídicos a alguien porque "puede abusar de la ley" me suena como a esos machistas que dicen que no se deben denunciar las agresiones a las mujeres porque algunas presentan denuncias falsas... no es de recibo.

Venga machote, que sé que tú puedes exhibir argumentos más inteligentes que esos que nos has mostrado. Esfuérzate un poco aunque sea solo en favor del debate público.

#46 Y a mi que me cuentas de Podemos, si no he dicho nada? (de hecho ni conozco el caso, ni se quien es el pavo ese) Para ir acusando a los demas de no tener argumentos la maniobra es gloriosa

Sobre los problemas y gastos de andar en juicios, no todo son las costas, como sabe bien cualquiera que haya andado de pleitos. Y como bien saben los matones legales. Sobre todo tiempo y preocupaciones, pero tambien telefonos, viajes... Los juicios son como las operaciones: hasta el mas tonto y facil requiere anestesia y se puede complicar por chorradas, enfermeros cafres o medicos idiotas.

Hale, a pasarlo bien. Y a seguir sembrando la duda sobre las victimas. Que a estas alturas de la pelicula Mercadona tiene ya un historial bien nutridito.

#47 Has negativizado el comentario dónde yo decía lo de Mercadona y Podemos eran el mismo caso. Pensé que tendrías un argumento que demostrara que no lo era, pero no, solo era escocimiento y ganas de censurar una opinión, como suponía.

Por cierto, el foro tiene a más de 900 usuarios dados de alta y Mercadona ha denunciado justo a una en concreto. Eso no casa con la típica empresa troll que va denunciando a todo el que no habla bien de ella...

Y claro, en cuánto te has quedado sin argumentos has terminado tirando de ad hominem cutrón, no falla...

En fin, este es el nivel.

#48 Tambien puede ser que te haya negativizado ese en concreto por irte por las ramas y/o por el resto de tonterias que decias. Tambien lo decias en otro que no te he puesto negativo. Pero vamos, si quieres lo soluciono en un momento para que puedas hacerte la victima en condiciones.

Por raro que parezca, no todo tiene que ver con Podemos.

En cuanto a lo otro, oye, la SGAE tampoco demandaba a todos los que la ponian a caldo. De hecho muchas veces elegia las victimas mas debiles. No se si es el caso, pero visto el historial de Mercadona no lo descarto.

Por cierto, comparto lo de "este es el nivel". Madre mia a lo que llegan algunos para defender a sus "emprendedores" de cabecera.

#50 ¿Comparar dos casos perfectamente equivalentes es "irse por las ramas"? Cuéntanos más, amijo, porque eso es algo que se hace continuamente en asuntos legales. Por otra parte es muy risible que critiques mi comparación del caso Mercadona y Podemos y justo a continuación tú compares la denuncia de Mercadona con las cientos de denuncias de la SGAE

Sí, amijo, ese es tu nivelazo y tu sentido de la coherencia. Sad but true.

Y una vez más, yo no defiendo a nadie en concreto, defiendo que si alguien se siente injuriado pueda acudir a un juez, y me da igual que sea Mercadona, Podemos, tu madre o Bin Ladin. Y haz el favor de dejarte de hombres de paja subnormaloides, que argumentando tan cutremente nos estás tomando a todos por idiotas y no es agradable y tal, amijo. Vamos, que yo también podría adjudicarte intenciones secretas y que te está pagando la CNT por venir a hacer aquí el canelo o que trabajas en la competencia de Mercadona y por eso estás intoxicando, pero no tengo necesidad de ser tan miserable porque al contrario que tú yo sí tengo argumentos válidos.

#52 Menos mal que los miserables de los ad hominem cutrones son los demas

En fin, el hilo esta ahi, quien quiera que mire lo que ha dicho cada uno y que saque sus conclusiones. Animo en tu cruzada contra las victimas del matonismo empresarial.

#48 Tambien puede ser que te haya negativizado ese en concreto por irte por las ramas y/o por el resto de tonterias que decias. Tambien lo decias en otro que no te he puesto negativo. Pero vamos, si quieres lo soluciono en un momento para que puedas hacerte la victima en condiciones.

Por raro que parezca, no todo tiene que ver con Podemos.

En cuanto a lo otro, oye, la SGAE tampoco demandaba a todos los que la ponian a caldo. De hecho muchas veces elegia las victimas mas debiles. No se si es el caso, pero visto el historial de Mercadona no lo descarto.

Por cierto, comparto lo de "este es el nivel". Madre mia a lo que llegan algunos para defender a sus "emprendedores" de cabecera.

#43 Quedo ansioso a la espera. No te olvides de explicarme la diferencia entre la denuncia de Podemos y la de Mercadona, por favor.

#174 Si la CNT monta un pollo y yo no me entero, es un FAIL para la CNT como un piano.

No soy yo el que tengo que ir mirando si alguien la lía, es ese alguien que se tiene que hacer notar, y yo hace mucho que no oigo nada de la CNT cuando toca. Así que es su culpa y entra dentro de mis motivos.

Saludos "pequeño inútil".

#66 Argumento esquirol 1: "No hago huelga porque no me lo puedo permitir".

La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indeminación pase a ser de 18900 euros a 7845.

30 euros es la factura de ADSL, 2 semanas de tabaco (en caso de los fumadores), una cena fuera de casa. Bienes de primerísima necesidad.

#76 Ese punto me gusta especialmente, está presuponiendo que llevas 10 años trabajando en una empresa y que te correspondería una indemnización así si te despidieran...

Conozco a mucha gente que no reune esa antiguedad, aunque supongo que si la reunes si que te podrás permitir prescindir del dinero de un día.

Pero también me consta que hay mucha gente que tiene lo justo para vivir y ese dinero le puede trastocar las cuentas del mes, en concreto entre el público joven ese punto no va a conseguir mucha afluencia, pocos jóvenes se van a ver en la situación de ver mermada su indemnización por despido porque son los más baratos de despedir de todas formas.

¿No se ha hecho alguna huelga por las condiciones de trabajo de los menores de 30 años? (por poner un límite de edad, se podría ampliar seguramente)

Siempre termino con la sensación de que las huelgas sólo se convocan cuando se toca a ciertos colectivos, que normalmente ni siquiera son los más azotados por la crisis.

#77 ¿Cual es el objetivo de la huelga? ¿Echar al gobierno? ¿Parar la reforma? ¿Exigir medidas que creen empleo?

¿Cual es el objetivo formal?

#76 Argumento: No voy a la huelga por que no me quiero

#76 Los argumentos de cada uno son de cada uno. Pueden parecerte una mierda de excusas, pero eso no quita que estan es su pleno derecho. Obligarles a «pensar» igual que uno mismo, puede ser un comportamiento un tanto dictatorial.
Los piquetes deberian ser informativos, pero nunca violentos.

#101 ningún problema, al contrario. La elección de hacer o no hacer huelga es personal. Eso sí, luego no llores si te desgarran el ano.

#102 evidentemente estoy contigo, la violencia entre nosotros no tiene sentido.

#104 Yo el mensaje lo he puesto sólo para aquellas personas que lo usan como escusa. Si tú en realidad no llegas a fin de mes, ya no es una escusa y no te es aplicable.

#76 Si tu te lo puedes permitir adelante, gente como yo que ya tenemos el sueldo (si es que lo tenemos) al limite para poder pagar mes a mes nuestras deudas no podemos.

#66 Sin animo de ser irrespetuoso, desconozco tu edad. Pero ya hicé huelga hace anos. Lo cual me supusó más dinero del que hablais, en aquel momento vivia con mis padres, asi que sin problema, pero de 30 euros nada de nada.

Y es que tienes que tener en cuenta los prorrateos de pagas, si tienes otros extras o variables, la huelga no es dividir lo que te dan un mes por veinte, depende mucho de como se calcula tu salario (aparte de la cantidad del mismo).

#76 Argumento de quien quieren forzar a la gente a ir a la huelga:

"30 euros es la factura de ADSL, 2 semanas de tabaco (en caso de los fumadores), una cena fuera de casa. Bienes de primerísima necesidad."

Es decir, como a ti te parece poco, trivializas con que es una cena, o unos dias sin fumar. Si llegaras de fin de mes pidiendo pasta a tus familiares, tambien dirias que es como "una cena fuera?", mejor aun podrías decir, oye dejarme este mes entre 50 y 100 euros porque es que he hecho huelga. O si no tienes para comprar comida, pero bueno, como para ti, es el ADSL, yo estoy obligado a hacerla.... muy respetuoso si senor.

#185 Yo sólo confronto lo que está en juego con esta reforma versus 30 euros. Si tu caso es que sólo gastas el dinero en los bienes de primerísima necesidad como son única y esclusivamente: techo, luz, agua potable, alimentos, y vamos a incluir deudas, vale, no hagas huelga. Por otro lado si a la gente le sabe mal sacrificar 30 euros que se gastan en un juego, una peli, siete paquetes de tabaco, la factura del ADSL o del móvil 3G, me da a entender que es una excusa.