#53 Pues para las revistas científicas es un toma y daca.
Necesitan publicar, pero si se hace notorio que el número de publicaciones falaces es alto, pueden perder prestigio y que ya no interese ese medio, con lo que dejarán de llevar esas publicaciones a esa revista.
A lo mejor van a tener que acabar pagando a los revisores y entonces ya les podrían pedir responsabilidad por la revisión. Hasta entonces poco remedio. Lo que pasa es que las revistas científicas se lucran cuantos más artículos publican y es un cuasi-monopolio. Además como la fuente más importante de méritos para un investigador es la publicación académica, les estamos dando el negocio hecho.