l

Me cuesta pensar que aún con la imagen haya consumidores escépticos que crean que Carrefour (en este caso) no tima

l

Es normal, no entierro -> no mantenimiento -> no money.
Es lo que tiene la mayor y mejor gestionada empresa del mundo mundial, como diría m.gafotas

l

Lo mejor es que luego perdemos el tiempo en ir a votar a estos NUESTROS políticos. Menos mal que yo soy ateo político... válgame

mundakas

Una cosa, desde mi punto de vista, que sea del PP es completamente irrelevante para el delito que ha cometido y no debería salir en un titular, lo único que hace es favorecer comentarios como #5 totalmente sin fundamento y simplistas. El titular es amarillista.

Si fuera fontanero u otra profesión, no lo pondrían en el titular, y menos la empresa en la que trabajaba.

Así es como yo lo veo...

DexterMorgan

#13

En este caso no es amarillista. Un concejal es una persona que se supone trabaja para el pueblo, para el estado.
Y en lugar de eso, este señor se dedicaba a gastar dinero publico en clubes de alterne y drogas.

Y eso, dejando de lado su filiacion fundamentalista, que también es otro aspecto que realza bastante la hipocresia.

cheshire

#13, claro, pero es que si fuera fontanero probablemente no aparecería en portada de Menéame.

Aquí la noticia es que un ex alto cargo político ha sido condenado por abuso de menores, y que encima tiene antecedentes por corrupción. (50.000 euros del contribuyente gastados en clubes de alterne gays).

Que cada cual en su casa se gaste los dineros como quiera (los suyos), pero desde el momento en que arramba de dinero público, se le juzga por pederastia y se desvela esa "doble moral" que practicaba (que choca tantísimo con los valores cristianos, pro-familia y de supuesta transparencia económica de su partido)... es noticia por los delitos pero no se puede dejar de lado las contradicciones en las que ha incurrido. No es amarillista, es que es la realidad.

w

#13 Su profesión es representar a la gente, y no creo que hubiese mucha gente que supiera lo que hacía este señor que les representa, porque sino no le votarían (espero). Ahora ya saben quién es quien, en este caso.

HaScHi

#1 Pero esa polémica sólo era por los árboles que había que cortar para hacer la atracción, no tiene nada que ver con la noticia.

l

En el curriculum de este hombre no figurará ser dueño y fundador de CHORIZOS Revilla, ¿verdad?

l

Manda huevos que tengan que estar en portada de menéame estos auténticos +_¨^*!"·?

D

#8, #10 vale, pues no nos enteramos no?

Que yo sepa aquí nadie está patrocinando a ETA.

m

#11 para mi la noticia es que este medio día se ha llamado alertando de la colocación de 3 explosivos. A partir de ahí lo que ha sucedido (afortunadamente) es que han explotado sin causar heridos. Vale que es noticia, pero igual con una actualizándose hubiera sido suficiente, no colocando al menos 3 noticias en portada.

Pasando esto al lado "callejero", a mi no me ha alertado en absoluto (estoy en Mallorca), más que nada porque ya se habia avisado de la existencia de los artefactos y la explosión del primero indicaba que era poca cosa. Otra cosa sería que explotara una bomba "fuerte" como ya pasó, o lo hicieran más de una pequeñas pero de forma aleatoria (sin haber avisado ni saber donde estaban).

Respecto a los que dicen que con esto demuestran que estan vivos; para mí con esto demuestran que son gilipollas, porque si en algún momento alguien dudó de que estuvieran en la isla (por la rumorología que corre aquí, se daba por seguro que seguían sin salir) ahora lo han confirmado. Por hacer 4 petardetes caseros no quiere decir nada.

l