#5 Eso no es así. Por eso esa cifra me parece rara. Si estuviéramos hablando de otro tipo de servicios puede, pero no para un servidor Web. Como ya ha dicho alguien por aquí, las empresas medianamente grandes usan servidores unix para todo excepto para el dominio, que suele seguir siendo con windows y Active Directory...

Vamos que eso de que los servidores son Windows porque se adaptan mejor con explorer y nosequé es mucha película ¿Que tiene que ver una cosa con otra en el mundo Web?... Mis multiples navegadores, IE incluido, se adaptan perfectamente a cualquier servidor Web. Y hace no mucho leí justo lo contrario, que en Internet casi todos los servidores son unix...

"When a script is dynamically loaded and calls a function to remove itself twice, IE crashes"

Joer... y para qué quieres hacer esto??

Ya quisiera tener MS el 75% de los servidores... Este dato no me lo creo mucho.

Por otro lado, a ver si la UE le obliga a abrir su código por lo menos aquí en Europa...

#3 Muchas veces yo creo que es sólo por el tema de "a ver quien la tiene más larga"... Que la empresa vecina se ha puesto un SAP que vale 600.000€... ¡¡pues nosotros más!! ¡¡Y además contratamos a un ejercito de consultores!!

Yo lo que he visto de SAP me ha parecido un infierno, pero no tengo los conocimientos suficientes para opinar ni dar argumentos, sólo es una sensación, una primera impresión, vamos que seguramente alguien que trabaje habitualmente con este sistema podría abrirme los ojos...

Pues yo acabo de entrar y veo claramente que el usuario y el password es el que he usado siempre, simplemente lo han cambiado un poquito y ya está. Lo que si tiene es algún problema al navegar, algún enlace que no tira bien... pero bueno, si lo han cambiado esta mañana me imagino que tardará unas horas en andar fino...

Lo que si he notado y me parece un acierto es que cuando vas a acceder a la parte de banca online directamente entras con ssl, porque antes tenías que ser tu el que le diera al botoncito...

#2 Pelín no, es totalmente amarillista . Más que nada porque en el artículo habla de una moratoria... que no es lo mismo que una prohibición. Vamos que no se si votarla erronea o amarillista.

Es más, tal y como dice #2 es el protocolo estandar en muchísimas empresas, no sólo para productos MS sino para cualquier sw. Vamos que, porque Oracle, por ejemplo, saque una nueva versión no migramos corriendo todas las bases de datos, y con los servidores Red Hat sastamente igual...

Efectivamente hacía falta un nombre para este trastorno... yo conozco varias permaréxicas... Estan toda su vida de régimen y no adelgazan 1g...

Yo ya no se si es para decir que se cuidan y bla bla bla o si realmente su dieta les permite comer una ensalada y meterse un bollo de nata a las 5 de la tarde ...

Mejor del perro de la vecina que abusando de la vecina...

#4 #5 En firefox si que va. Me imagino que será porque os bloquea las páginas emergentes...

De todas formas estoy con #8... ¿Qué tiene de raro que una empresa privada promocione su SW diciendo que es mejor que el de la competencia ? ¿Cual hace lo contrario?

Os imaginais a Oracle diciendo "NO compreis Oracle, comprad DB2 de IBM..."

Bueno, Si los ex-dueños de Tellme Networks se han llevado una suma de dinero como para jubilarles de por vida y sirve para que en los productos de MS empiece a funcionar el tema de los comandos por voz... porque lo que tienen ahora no deja de ser una primera aproximación que funciona de vez en cuando...

#1, Si. Ahora que Stallman promociona Vista...

Vista, en principio, es más seguro que XP ya que el usuario tiene que confirmar cada acción que modifica alguna parte importante del sistema operativo y no corre como administrador de la máquina. Vamos, lo mismo que en otros SOs...

Pero esto, la verdad sea dicha, es un coñazo tremendo, y la mayor parte de los usuarios (yo el primero) lo desactivaremos... ¿Que tenemos entonces? Un Xp más bonito... y punto.

Bueno si, el control parental integrado en el SO, que si funciona bien, me parece un gran acierto.

Yo creo que lo adecuado es como se hace en el resto de sistemas operativos, osea, que no pregunte nada y simplemente te diga que para hacer una acción determinada necesitas logearte con una cuenta con privilegios suficientes. Mas que nada, porque así, al final el usuario acabará dándole que si a todo por inercia... y ya la hemos vuelto a liar.

Ah! pero... hacía falta una encuesta para averiguar eso??

Yo pensé que si los americanos fueron capaces de encontrar evidencias de armas de destrucción masiva no necesitarían una encuesta para cosas tan evidentes...

#40, joer, he dicho que no iba a intervenir, pero es que no me aguanto

¿Podrías darme un ejemplo de eso de las tareas automáticas? Esque estoy intrigado... Y lo digo en serio ¿eh? que no es por llevarte la contraria, que igual tienes razon.

Frontpage es una mierda, yo también desaconsejo su uso. Para hacer un diseño estático está infinitamente mejor Dreamweaber. Si no se tiene pasta para comprar uno tenemos Nvu.

En cuanto al tema de las administraciones, como ya he dicho, es necesario que todo el software sea de código abierto. Tiempo al tiempo... hace poco salió una noticia en la que se decía que MS entregaría el código fuente de sus productos a nosequé administración que se lo requirió...

En cuanto otra vez a lo de la política de MS... DRM es un invento de la industria audiovisual, no es un invento de MS. Yo veo con claridad que ellos son conscientes de que ese sistema les va a hacer perder usuarios. Pero me imagino que tampoco tendrían más remedio... La RIAA tiene mucha influencia. ¿Intel también son malos por haber hecho su Core 2 Duo compatible con DRM? ¿No será que se han visto... digamos... presionados? Y en cuanto a Ballmer, que diga lo que quiera, es un poquito anormal el pobre, que le vamos a hacer, mientras por detras parezca que continuan por el camino de la apertura...

Y mi opinión es totalmente objetiva. Si has leido bien, utilizo muchas mas cosas que productos MS... Weblogic, MyEclipese, NetBeans, Oracle, servidores Red Hat... Y en mi equipo tengo, ademas de windows, un fedora, un suse y un Solaris 10 virtualizado con vmware... Si si, no te asustes, yo tb uso linux. Y tb uso Firefox... Y también productos de MS...

Si un día dejan de usar productos MS me daría igual, seguiría desarrollando en java... Y no creo que me hayas oido decir que todo MS es una maravilla... ni mucho menos. Pero insisto en que lo que es justo es justo, y es que me toca las narices que cada cosa que haga MS esta mal, siempre esta mal y todo lo que hacen es una mierda. Y eso tampoco es así...

A ver #35, vamos por partes. Si tienes que duplicar mucho código en el IE es que no sabes programar muy bien. Me imagino que estarás empezando ahora o estarás hablando de oidas. Actualmente apenas es necesario duplicar nada, entre otras cosas porque para hacer que una web sea accesible cuanto menos javascript tenga mejor. Es más, si tienes que cumplir el AA de accesibilidad, vete olvidándote de javascript... Lo de que con el código generado por las herramientas de MS casca, me imagino, una vez mas, que estás hablando de oidas.. ¿usar el bloc de notas en vez del visual studio? jajaja ¿Has usado alguna vez Eclipse o MyEclipse para J2EE? ¿Nunca te ha cascado el workspace? Ya ya se que no... ¿Quien es el tal Ricardo ese? ¿Que es eso de los iconos? Por cierto, somos un equipo de unas 50 personas (J2EE y .net) y el Visual Studio nos da muchisimos menos problemas que MyEclipse... así que explícate a qué te refieres.

El tema de la administración pública. Veo que tampoco sabes de lo que estás hablando. No hay maletines. MS simplemente regala las licencias de Windows y Office. Cobra por los Windows Server y por el Visual Studio. Lo que me parece lógico, porque también tenemos servidores con Red Hat Enterprise, servidores de HP (con HP-UX), de IBM y de Sun, que no son tampoco baratos que digamos. Y tampoco son gratis ni MyEclipse, ni WebLogig, ni Oracle....

Vamos que MS no tiene apenas impacto económico, se tienen productos mucho mas caros que los de MS (¿Sabes cuanto vale un Oracle? ¿Y un servidor de IBM?). Y tampoco tiene impacto económico en el hardware, porque los equipos son de renting (impresoras incluidas). Cada x años se renuevan los equipos. Como ves, el impacto económico de MS en la administración es bastante pequeñito... Hay gastos mucho más importantes que gestionar (de personal, por ejemplo) que una licencia de un visual studio o de un Weblogic, que para la administración es como para mi tomarme un café. En lo que tienes razon es en lo del .doc. Te tenían que haber pasado al menos un rtf. Pero eso, una vez más, es culpa del tio que lo colgó en la web sin preocuparse...

El estandar este. Creo que es tontería que discutamos mucho mas del tema. Un simple comentario. ¿Cómo es posible que sea imposible de implementar fuera de windows una implementación XML? Uy si, lo de los binarios... Insisto en que no es necesario su uso. Cuando lo uses, si quieres que sea multiplataforma no uses esa funcionalidad.

Y respecto al cambio en la política de MS, ¿Sabes lo que cuesta en cualquier empresa cambiar su política de actuación? ¿Cuantos años le ha costado a Sun abrir su código? ¿Cuantos más le costara a Apple hacer lo mismo? Siguiendo con tu pensamiento, entonces me imagino que también te parece lamentable que cada día haya más usuarios de linux, porque no son todos, o que cada día se pase más gente a Firefox, porque no son todos, o que alguna administración se pase al sw libre porque no son todas... ¿No te parece ahora que es una gilipollez lo que has dicho? Pero es lo de siempre, esta mal que MS haga unos primeros intentos de apertura a la comunidad... pero si es IBM está bien. La doble forma de medir las cosas de los opensource pero closemind como tú.

Hasta ahora, yo he aportado mi experiencia en el mundo del desarrollo del SW. Y creo que soy muy objetivo con los productos y las empresas con las que trabajamos. Lo que es justo es justo. Me da que no has leido que he dicho que es exigible que MS abra su código fuente, por ejemplo. Y hasta ahora lo que noto es que tu sólo me hablas de oidas, o de cosas que te han contado...

Y para terminar, quería decir que no voy a intervenir más en este hilo, porque noto una falta de objetividad tremenda. Y así es tontería escribir nada.

#36, si, pero meneame es así. Aqui hay cosas que no se pueden decir. Son los mismos que luego hablan de la libertad del software...

#3 Eso empieza por nosotros mismos... la próxima vez dile a tu amigo que son 50€

#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/110489/order/33">#33, todos no, evidentemente. Pero tampoco es absolutamente todo culpa de MS. Sus herramientas ya no generan código que sólo funcione en IE si tu así lo deseas. Creo que no has leido que generan XHTML.

Ya que hablas de OASIS, también hay ejemplos al contrario. ¿Conoces el estandar Ws-Security? Si, ese, el de los webservices seguros (http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=wss).
¿Sabes que IIS+.net lo cumple al 100% al contrario que los servidores weblogic de BEA por ejemplo?

Lo que quiero decir, y creo que no captas, es que algo está cambiando. Es evidente que en el pasado sus herramientas eran totalmente cerradas y únicamente interoperables entre ellas. Más que nada, porque eran conscientes de que eran un monopolio. Y porque sus competidores hacían también lo mismo. Eso hoy en día ya no es así, en los usuarios domésticos seguirán de momento siendo un monopolio, cada día menos, pero en las empresas y en la administración pública no lo son. Es más, en temas de servidores están en clara minoría.

Aunque tu me insistas en lo contrario, yo estoy de tu lado. MS debe seguir los estandares y abrir su código fuente. Pero reconozco que también están en su derecho de proponer estándares si lo creen conveniente, o si por sus interese como empresa les parece conveniete...fíjate en SOAP por ejemplo. ¿No proponen estandares IBM, o Sun, o ...?

Yo he notado un cambio notable en su política en los últimos tiempos:
- Plataforma .net cuya especificación es pública, al igual que c# (Hay varias implementaciones alternativas opensource)
- Webservices totalmente interoperables con cualquier plataforma (SOAP)
- Formatos abiertos para el office (impensable hasta hace bien poco)
- Alianza con Novell para mejorar la interoperabilidad unix/linux - windows (o para desarrollar un unix propio, quien sabe...)
- Ayuda al mono-project (el cual de cara parece que lo amenazan, pero luego... ayudita por aqui... ayudita por alla... jejeje)
- Uso del XML para absolutamente todo...
- Apoyo explícito al uso de Ajax en proyectos web...

¿No te parece a ti también que algo está cambiando? Queda mucho por hacer, pero por algo se empieza. Son pequeños pasos, pequeñas aperturas a la comunidad, que hace nada eran totalmente impensables. Si yo te hubiera dicho hace 2 años que el formato de los documentos de office iban a ser abiertos ¿Me hubieras creido? Pues no, me hubieras dicho lo de siempre.. "M$ son muy malos muerte destrucción"

Ahora hay dos frentes importantes en los que deben cambiar su política: El tema de las licencias y el tema del código fuente de sus productos. Y ahí es en donde entra en juego la comunidad de usuarios y desarrolladores de SW. Tú y yo por ejemplo...

jeje, hombre... que van a decir desde Free Software Magazine... vamos que no me parece un ejemplo muy imparcial... para eso buscamos algún enlace de MS a ver que dicen... ¿Te parecería una opinión totalmente válida e imparcial?

En cuanto a lo de las webs, es la misma batalla de siempre. Es problema del que la ha hecho. Que se hubiera preocupado de que fuera compatible con más navegadores... El código html generado actualmente con las herramientas de MS es XHTML. Y si quieres también es accesible. Los objetos que sólo soportan IE es para intranets windows, no para internet. Pero claro, hay webmasters muy cómodos...

Sigo sin ver el problema de los binarios... ¿para que va a dejarte la administración algo que es consciente de que igual no puedes abrir? Ojo con lo que me respondes, que trabajo en proyectos de la administración pública y se de que va el tema...

#27 No, no me paga MS. Y como ya he dicho antes, creo que es exigible que abran su código fuente. Pero tampoco me parece justo que ahora cualquier cosa que hagan este mal. Que vista, por ejemplo, es una mierda?? pues si, es un XP bonito, punto. Pero de ahí a que ya no puedan siquiera proponer un formato... vamos me parece muy fuerte ya. Seguramente, si en vez de MS este formato lo hubiera propuesto Sun... no estaría dando tanto que hablar, pero como es MS...