#0
¿por qué el cielo es azul, el pasto verde y el cielo sol amarillo?
¡¡Jajajaja!!
Fijaos en los labios de la chavala, va recitando lo que el otro dice por lo bajini. Creo que no lo habían ensayado...
Intereconomía, ¡Cutres!
#207 claro que lo habían ensayado si en Madrid los echaron para que no pudieran hacerlo pero en Barcelona no han estado tan hábiles
"Oh honey..."
¿Se extingue en los años 30 y no se le declara en peligro de extinción hasta el 73? Algo anda bastante mal...
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#41 A ver, ilumínanos, qué son según tú los "OVNIS" que hay en esas imágenes?
LOL. Ver el archivo de comentarios de #29 es la risión 
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#28 torturas a tu perra?
#29 Esta más sana que un roble, tranquilo Lo que quería decir es que un perro maltratado, normalmente va a coger aversión hacia el amo que lo maltrata, o bien una actitud de sumisión y miedo, pero no creo que eso pueda interpretarse como una forma de perdón, ¿no? O tal vez se refiera a que a veces, cuando les dan una paliza y los abandonan, los pobres perros vuelven a su hogar porque no conocen otro sitio... no sé. Yo diría que es más lealtad ciega que capacidad para perdonar.
#43 Ahí, ahí, defendiendo la libertad de expresión!... en fin...
¿Soy yo, o el titular y la entradilla se contradicen?
#22. Periodismo posmoderno. Nueva escuela universitaria: como la objetividad es un mito racionalista, ergo es lo mismo que la subjetividad; lo que no puede ser determinado objetivamente se rellena con la subjetividad del articulista. Es como en la tele del corazón.
Además, los nuevos cánones dicen que no se debe dejar nada al criterio del lector.
Innovadoras?
Si se matriculan menos mujeres que hombres en las universidades "tecnológicas", qué vamos a hacer, obligarlas?...
De todas formas, me parece absurdo que se critique el hecho de que no haya representación mediática. Si el porcentaje de varones que cursa estas carreras es bastante mayor, probablemente estos sean mayoría en los medios, no hay más vuelta de hoja.
Otra cosa sería que se discriminase a las mujeres que optan a estos puestos mediáticos, que no sé si es el caso. Aunque nunca veo bien la discriminación positiva, y, darle un puesto a una persona por ser mujer y haber pocas en el sector, me parece vergonzoso.
Fernando Mendoza? el mismo autor del resto de envíos que tienes? huele un poco a spam
Un barrio para gays? creo que es la publicidad más absurda que he visto. Van a hacer una urbanización como otra cualquiera, y, aprovechando el tirón de la nueva ley, buscan un nicho de mercado "nuevo". ¿En qué se diferencia una casa para gays de una casa para heterosexuales?...
Una campaña que muchos de vosotros habréis visto ya, y que, personalmente, creo que te hace empatizar extremadamente con la enfermedad:
Vale la pena verlo.
De verdad es ese el titular que se extrae de la noticia?
A la gente le gusta las ventajas de las cosas, pero no quiere un sólo inconveniente. Los servicios que ofrece Google son útiles porque almacena información "en sus discos duros". Si no te gusta que los datos de tus citas estén presentes en los servidores de Google, por ejemplo, es tan sencillo como usar una aplicación en un smartphone o en tu ordenador, o usando una agenda, como toda la vida; cada uno con sus ventajas e inconvenientes.
#17 Lo puedes hacer desde la misma página de reCAPTCHA: http://www.google.com/recaptcha/learnmore