m

#9 hay tres barras sobre Ana Botella, y las dos primeras indican más deuda que el máximo de Gallardón. Osea que sí, ella redució deuda, pero de la misma manera que Rajoy "bajó impuestos": Primero los sube mucho, luego los baja un poco. Pues vale...

Marco_Pagot

#85 vender a mafias buitre no es reducir deuda, sino maquillarla a costa de los ciudadanos.

E

#85 El primer año ejecutan los presupuestos heredados del gobierno anterior. El primer año de Botella son los presupuestos de Gallardon; el primero de Carmena son los de Botella.

mc1ovin

#94 pues vaya gráfica más tendenciosa entonces, porque podían haber puesto la primera barra de cada uno con el color del anterior para que se viese claro. O quizá lo que estás diciendo te lo sacas de la manga.

D

#143 no se lo saca de la manga. Las últimas elecciones fueron en mayo de 2015, el presupuesto de 2015 lo aprobó Botella y lo gestionó la mitad del año, hasta junio, y lo ponen entero en verde. Lo de que la gráfica es tendenciosa ya es tu opinión.

eldarel

#85 Porque según la barra, terminó con menos deuda que Gallardón.
Eso sí, lo del endeudamiento anterior no lo comprendo.

D

#85 Extraño que nadie haya comentado todavía ese "redució".

Tumbadito

#85 redució?

redujo roll

E

#85 se ve que también redujeron en tu educación...

JuanBrah

#158 Yo siempre he sido enemigo de los verbos irregulares. La lógica para construir el pretérito perfecto simple del verbo "reducir" sería justo esa, y todo debería declinarse en base a los sufijos pertinentes.

N

#85 Redujo, redujo. Tienes razón en todo, positivo.

m

Tampoco iba a cambiar nada, la verdad. A diferencia de con las series, de momento todas las películas que ha hecho Netflix son malas de cojones.

D

#26 eso es verdad. Aún estoy esperando a que me devuelvan una hora y pico de mi vida por Soy la terrible criatura que habita está casa.

m

No digo que el trabajo en Glovo no sea precario, pero parece que el artículo se centra principalmente en "Glovo es lo peor porque te reparten señores de 50 años, no chavales!!". He pedido a Glovo docenas de veces (en Barcelona) y no recuerdo ninguna vez que me repartiera alguien de, como mucho, trenta y pico años. La mayoría de veces más jóvenes. No digo que no haya gente más mayor (a falta de otro empleo...), pero dudo muchísimo que esto sea lo habitual.

D

#8 30 y pico años y haciendo el mono con una bici por 4 duros a dias sueltos. Yo no voy a usar ni glovos ni mierdas de esas nunca.
Suelo pedir just eat que entiendo que no funcionan asi sino que le cobran al restaurante un porcentaje, por comodidad de buscar y elegir. La ultima vez me vino a casa un Javi:
Señor con cara de estar hasta los cojones, tambien 50 años con la bolsa de glovo. La comida una mierda por cierto. Supuestamente tenia buenas criticas pero ya van varias veces que pides una pizza que parece que tiene buenas criticas y te dan una puta mierda fria o comida de un chino asqueroso metido en bolsas de plastico y papel albal.

Cart

#10 JustEat digamos que se desentiende del reparto, queda en manos del restaurante. Si es una pizzería que tiene a sus 7 moteros en la puerta, pues que use sus moteros. Si es el restaurante de Paco, pues igual envía a su hijo con la moto a repartir los pedidos.

Así que según el restaurante las condiciones del que te trae la comida son totalmente diferentes. También por eso hay restaurantes que te cobran por el reparto y otros que no, restaurantes en las que el repartido va con un mono de Just-Eat y restaurante en los que va en moto del propio local o con una chaqueta de motero y punto. Just-Eat les facilita a las empresas que se los pida bolsas térmicas, traje de repartidor y demás; pero hasta ahí.

D

#29 Yo lo que decia que el tio me vino con la bolsa de glovo a pesar de ser just-eat lo pedido. A mi me da igual que me traigan la bolsa de just eat o no, solo que ese tio lo mismo repartia para uno que para el otro que para los 2.

Cart

#62 o igual el del bar usa glovo para repartir, no es descartable.

m

Me encanta su programa. Podéis ver la historia principal de cada semana en su canal de YouTube:



Uno de mis favoritos es el que hicieron sobre Donald Trump durante las elecciones (han hecho unos cuantos más desde entonces):

m

#5 Además, que yo sepa, los crímenes de guerra no prescriben, no?

D

#6 #5 No soy yo especial conocedor de temas legales, pero no creo que pueda hablarse de crímenes de guerra si no hubo ninguna guerra. En cualquier caso son crímenes de lesa humanidad, y estos según wikipedia, no prescriben.

https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_lesa_humanidad

m

#47 Bueno, se cesó al director artístico, que fue quien programó la obra: http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/06/56b5e14b22601d234e8b46b7.html La concejal de cultura obviamente no puede revisar todas las actuaciones que se aprueban para todos los actos culturales de la ciudad, con lo que me parece suficiente esta acción. Despedir a quien era encargado de la programación.

D

#100 No sabía ese dato, gracias.

Igualmente queda la otra parte que comenté, esa denuncia que considero fue muy precipitada y buscando únicamente tapar el "escándalo" y no con objetivo realmente de aclarar el asunto por una vía más diplomática; ella y otra persona fueron personalmente a denunciar a la compañía de títeres porque alegaban que "Nosotros recibimos un sinopsis de la obra que no tiene nada que ver con lo representado ayer en Madrid", cuyo punto fue desmentido por los autores, y acabó dando lugar a su detención (aunque es fácil en ese caso argumentar que fueran otros "hilos" los que movieron la denuncia hacia ese camino).

Personalmente esa forma de escurrir el bulto, motivada en mi opinión por razones de imagen no es propia de lo que debiera ser un representante público, y, en vista de que toda comunicación de esta compañía sobre esta obra llevaba siempre aparejado que no era para todos los públicos, pongo en seria duda que fueran engañados. No descarto que pudiera haber sido el caso, pero como digo la respuesta me pareció desproporcionada, y tuvo las consecuencias que ha tenido.

m

Igual es una pregunta obvia.. pero alguien sabe si tener esta capacidad haría más fácil aprender a tocar un instrumento? Imagino que lo que sí sería más fácil es "tocar de oído" o saber cómo tocar una canción solo con oirla. ¿Hay algún ejemplo de músicos famosos que tengan oído absoluto?

javireco

#6 No sólo instrumentos, parece que también ayuda a los idiomas. Buen meneo.

D

#6 Te responderia, pero soy percusionista.

Seta_roja

#9 MEC! los tambores tb se afinan...

D

#99 Si bueno, los de la bateria se suelen afinar de modo que puedas tocar la cucaracha con ellos. El bombo de concierto para que haga un "Bum" lleno pero sin harmónicos y los timbales se afinan en....¿? Bueno, los cromaticos tienen unas letritas y si los niños no las han movido cada una se supone que es una nota. Tienes razón.

Espartalis

El niño es capaz de reconocer una nota o acorde como quien reconoce un color y también hacerlo al contrario, es decir, le dices una nota y la canta de forma exacta. Para el que no entienda de música, cuando escuchas una canción es muy difícil decir en que tono exacto está y que acordes la componen. Para este niño, es lo más sencillo del mundo.

Yo, como músico, cuando tengo que sacar una canción, la tengo que escuchar varias veces para poder hacerlo bien y es un proceso que en mayor o menor medida lleva su tiempo. Este chaval puede hacerlo de forma inmediata ya que es como si le estuviesen dictando las notas conforme escucha la canción.

Es alucinante.

C.C: #6

p

#12 Yo diría que cualquier músico con un poco de experiencia es capaz de hacerlo. Yo sin tener oído absoluto era capaz de hacer dictado musical con mucha facilidad y eso ayuda tremendamente a improvisar.

Personalmente me sorprendía más de ver cómo gente que llevaba 5 años en solfeo era incapaz de acertar una ni de casualidad, ritmo incluído. Había gente que era realmente nefasta. Eso sí, tenían moral.

Espartalis

#25 Te contradices en los dos párrafos, y es que tú mismo lo has descrito. Como bien dices hay gente que se pasa años en el conservatorio y es incapaz, y precisamente por eso, porque la experiencia, aunque ayude, tiene un peso bajo en el desarrollo del oído. Si a ti te resulta fácil sacar canciones, es porque tienes un buen oído. Alguien que no lo tenga no podrá hacerlo jamás por mucho que practique.

Es genética, pura y dura, aderezada con el conocimiento y las herramientas que te permiten desplegar todo su potencial.

Chumberable

#25 El conservatorio es el mejor sitio para aprender música. También es el peor sitio para aprender música.

delawen

#25 Yo venía a decir lo mismo que tú. Llevo ya sin entrenar años y años desde que dejé el conservatorio, pero en su día era capaz de hacer lo mismo que este chico. Y no me considero especialmente buena con el oído, había gente en mi clase mucho mejor que yo, por ejemplo.

A modo de anécdota comentar: mucha gente me pregunta por qué canto tan poco y tan bajito en público si yo cuando iba al conservatorio era de las que ponían de solista y todo. Es precisamente porque cuando dejé el conservatorio, dejé de entrenar la voz y el oído. Pero la voz se me fue antes que el oído, así que cuando me oía cantar, me oía desafinar tanto (aunque los demás aún no lo notaran), que no quería cantar. Y se retroalimentaba: de escucharme desafinar, me gustaba cantar cada vez menos. Y cada vez entrenaba menos y cada vez cantaba peor.

Ahora canto como un gato atropellado y me rechina igual, pero perdí la vergüenza

y

#12 Lo alucinante es que no le enseñen las notas y le enseñen las "notas" en letras. cry

#47 #44 No.https://es.wikipedia.org/wiki/Midiclorianos

v

#46 Era broma, por eso de que las segunda trilogía no debería ser StarWars

c

#46 las notas en letras son mucho más comunes en todo el mundo que el sistema Do Re Mi , de hecho es recomendable asimilar el sistema de letras si quieres tocar con cualquiera que no sea español o italiano en algún momento.

toadic6

#12 Yo prefiero el oído relativo. El absoluto puede ser incluso un problema si haces música diferente a la tuya de referencia, por ejemplo 440 a 415.

Espartalis

#100 El oído absoluto no está afinado para un rango de frecuencias fijo, simplemente es la capacidad para distinguir con exactitud una frecuencia dada, así que tampoco veo que sea un problema si eres consciente de que se ha transportado a otra frecuencia, es más, no solo vas a ser consciente, sino que lo vas a detectar inmediatamente. No veo el problema, al menos sobre el papel, en la práctica no se si habrá casos en los que sí que sea una desventaja.

D

#6 Creo que leí en algún sitio que Michael Jackson tenia oído absoluto.

XrV

#19 por eso queria ser blanco!!!

p

#6 Ayuda a improvisar y a poder tocar de oído, más que a tocar el instrumento en sí.

Tocar es una habilidad separada y que tiene que ver con la memoria motriz. La excepción pueden ser instrumentos en los que tienes que afinar tú mismo (tipo la corneta).

v

#23 Tipo la corneta, tipo el trombón, tipo la flauta, tipo el saxo, tipo el fagot, tipo el violíne, tipo el violonchelo, tipo el contrabajo, tipo la trompa, tipo la trompeta, tipo la tuba, tipo la viola...

Vamos, seguro que me dejo unos cuantos, pero tipo todos menos la guitarra, el piano y pocos más

Por cierto, yo toco el piano, y es cierto lo que dices, se trata de cordinar y aporrearlo bien, que tiene muchísimo mérito tocar varias moleodías a la vez.

Pero ahora que estoy aprendiendo instrumentos de viento... pufffff. Cómo se nota que no estoy acostumbrado a escuchar!

p

#40 ¿Pero de qué hablas? ¿Tú entiendes lo que significa tocar de oído?

Para tocar no te hace falta tener un oído especialmente bueno. Para cantar sí atyda más, pero tampoco es imprescindible.

Si consideras que para afinar una nota es necesario tener oído absoluto (o siquiera por encima de la media), es que te has equivocado de actividad macho. Como si para cantar hiciese falta tener un oído absoluto.
Además citas instrumentos que tienen notas fijas, como viento con válvulas, en los que las notas "tocables" son limitadas.

Si necesitas un don especial para reconocer que estás tocando mal un semitono en flauta o en violín, es que tienes un problema más grave.

Afinar notas y reconocer la puta nota que estás intentando tocar/cantar es una habilidad básica para cualquier actividad musical. Un oído del montón sirve para tocar desde una partitura sin problema ninguno. Si no entras directamente en la incompetencia.

Toco violín y piano (o al menos lo hacía, ahora ya me oxidé mucho) y estuve muchos años estudiando y varios trabajando como músico. Sé de lo que hablo.

El oído absoluto ayuda a la hora de improvisar y tocar melodías de oído ya que permite reocnocer inmediatamente lo que los demás están haciendo. No es ni de coña imprescindible para tocar.

Reconocer y afinar lo que uno mismo toca es una competencia básica, no avanzada.

musiquiatra

#6 depende para algunas cosas. En general es muy buena cualidad tener oido absoluto pero he conocido a músicos que lo tienen y tocan instrumentos transpositores y dicen que para su cabeza es un lio al principio.

Un instrumento transpositor es aque que al tocar las notas escritas no se corresponden con la reales. Por ejemplo,cuando un "clarinete en si bemol" toca un do escrito en la partitura la nota real que suena es un sib (bemol).

Los músicos de instrumentos transpositores y oido absoluto escuchan en su cerebro la nota real y en realidad deben tocar otra. Hasta que se acostumbran a ésto es un poco complicado.

v

#24 Los que conzco yo con buen oído (oído absoluto creo que uno, pero no estoy seguro), cuando aprendieron su instrumento afinado en Sib, no tenían problema, ya que relacionaron el tono de las notas con el nombre de las notas en su instrumento.

El problema les llegó cuando se juntaron con otros instrumentos, y el Do sonaba diferente. Decían que fué lo más duro.

swapdisk

#24 ¿Te haces una idea de lo terriblemente absurdo que resulta para alguien que no sabe gran cosa de música, salvo algunos detalles básico, esa frase? La lógica diría que toques la nota que quieres que suene, ahora me entero de que hay instrumentos que tocas una y suena otra "desplazada"... algo más que he aprendido, y que me deja un poco con la boca abierta. A leer del tema... gracias!

thalonius

#24 Yo no tengo oído absoluto pero sí bastante buen oído relativo.

Empecé con solfeo, piano, coro... Con 10 años me dió por empezar con la trompeta (en si bemol), cuando aún seguía en solfeo. Desde ese momento los dictados empezaron a ser un lío. Cuando pasaba un tiempo largo estudiando trompeta, si luego tenía un dictado en solfeo, lo escribía todo un tono por encima

Afortunadamente los profesores eran condescendientes.

martingerz

#6 Mozart y el oído absoluto

Hace 11 años | Por disconubes a naukas.com


[...]Es una descripción ajustada de lo que ahora llamamos oído absoluto. Algo que por lo que sabemos no solo tenía Mozart sino también otros compositores como Frederic Chopin o Ludwig van Beethoven e intérpretes como Yo-Yo Ma, Nat King Cole o el mismísimo Stevie Wonder.

jaspeao

#6 en este artículo vienen varios. Ana Torroja, entre ellos.
http://www.microsiervos.com/archivo/musica/gente-oido-absoluto.html

aritsuzu

#3 #6 Conozco un saxofonista que dice que le perjudica tenerlo, está acostumbrado a tocar el tenor y el soprano. Los saxos son instrumentos transpositores; para facilitar la lectura -dadas las limitaciones de tesitura- ellos llaman do (C) a un Si bemol (Bb). Sin embargo dice no poder tocar el alto ni el barítono ya que trasponen en mi bemol (Eb).
Con un oído relativo bien entrenado no tienes ni porqué pensar en qué notas estás tocando; te basta con reconocer los grados, o reconocer la distancia entre las notas, los llamados intervalos (sobretodo si improvisas, y si además eres bajista o guitarrista ). Pero para alguien que escucha cualquier nota al azar y sabe cuál es, entiendo que le cueste acostumbrarse a tener que llamarla de otra forma. Imagino que la razón por la que el saxofonista antes mentado lo puede hacer en Bb, es porque la transposición de C a Bb es más fácil o cómoda de hacer que de C a Eb.

Me pregunto si todos los que tienen oído absoluto son sinestésicos...

v

#52 Sinestésico serás tú! No te jode...

A insultar a otro lao

G

#52 tiene que ver? Siempre he tenido buen oído, y soy sinestesica. No se me ocurrió relacionarlo.

aritsuzu

#71 recuerdo a un amigo contrabajista que me describía más o menos, que el do era como gris, el si no se cómo... lol no recuerdo más, pero me bastó para flipar tratando de imaginarme la experiencia de tocar y visualizar colores (ya que no me pasa).

D

#52 Menudo rollo, te he votado positivo porque no entiendo nada. Con razón suspendía "música" en el cole.

m

Envío esto porque trabajé en Softonic hace años y todavía tengo muchos amigos ahí, imagino que bastantes serán afectados por el ERE (que parece que afectará a más de la mitad de la plantilla).

Para daros un poco de contexto:
- Softonic lleva ya creo que 15 años en funcionamiento, es una de las empresas más importantes de Internet en España.
- Durante años de vacas gordas y muchos millones de beneficios, los accionistas se han estado llenando los bolsillos, y a los empleados se les ha estado vendiendo la moto (que estoy seguro en que ellos también se lo creían) con sueños de salir a bolsa a una valoración que si ya ahora era alta, debido al bajón de este año resulta totalmente imposible (me imagino que los planes de salir a bolsa se han ido al traste directamente).
- También se ha vendido una parte importante de la empresa a un par de grupos de inversores (esto es información pública), de nuevo por muchísimos millones que han ido a parar a los accionistas. La entrada de estos inversores extranjeros ya hace tiempo que subió mucho la presión para obtener resultados.
- Ese "downloader"/malware que todos odiáis? Sí, eso es para conseguir objetivos, y a la mayoría de empleados también les parece una mierda.
- Hace un par de meses resulta que debido a malos resultados causados por unos imprevistos, van a echar a más de la mitad de la plantilla.
- Hasta aquí, pese a que es una empresa que siempre ha ido con el rollo de "los empleados son lo primero", todo bien. Si tienes nuevos jefes y quieren que sigas teniendo beneficios importantes, pues es lo que toca. Sino, no haber vendido tanta parte de tu empresa.
- Ahora la guinda es que parece que después de tantos años de ser Best Place to Work y de llenarse la boca con que el empleado es lo primero, solo quieren la indemnización mínima (o casi) por año trabajado a los que echan (una puta miseria) porque "no les conceden un crédito y no tienen dinero". Excusa ruin y miserable donde las haya, que ya ha hecho que a los trabajadores se les hinchen los cojones y empiecen la campaña en redes sociales que se menciona en el artículo.

Anikuni

#3 A mi lo que me da pena es que una de las empresas punteras de España se dedicase a meter malware. Espero que con el ERE no sea suficiente y tengan que cerrar por ser una empresa que no es buena para la sociedad, la de megas de ram que se han quedado por la cara.

- Ese "downloader"/malware que todos odiáis? Sí, eso es para conseguir objetivos, y a la mayoría de empleados también les parece una mierda.

Deberia estar penado con carcel pero, si tus objetivos son que la gente deje de usar la web para descargarse programas, el downloader es cojonudo. Si lo que quieres es que la gente vaya siempre a esa web cada vez que quiera descargarse algo... tienes que hacer que se vaya contento.

Pirata es lo que hace softonic y no The Pirate Bay


PD - y muchisima pena por trabajadores y familiares y puestos de trabajo indirecto y todo pero muerte a softonic

Shotokax

#3 yo no pienso que el malware sea "una mierda", pienso que debería ser delito, como apunta #13.

jazcaba

#3 que les den como a la television valenciana, haberse quejado en su momento. a perro flaco todos son pulgas.

G

#3 Lo siento por los trabajadores, pero esa empresa esta muerta y no pueden hacer nada, para más son de las que se lo merecen irse a tomar por culo. Esta claro que los trabajadores no son los culpables de las decisiones de empresa pero como paso con la mia, ajo y derse, y a cobrar de fogasa y de todos los españoles por que así esta regulado, que paguen otros, sea con el dinero ya agotado de las arcas de fogasa o de donde salga el dinero. 20 dias por año y que se dean con un canto en los dientes por que en el futuro no tardaran los despidos gratuitos.

jazcaba

#3 que le metan a los jefes un maleware por el trasero, lo tiene a huevo.

e

#3 Los trabajadores fueron unos tontos útiles...

surreal

#3 si, claro, las preferentes también son para lograr objetivos... El objetivo de enriquecerse timando.

Los que trabajan para timadores y lo saben, son timadores.

obmultimedia

#3 imprevistos (reforma laboral) o que es lo mismo , "despedimos que ahora nos dejan y ganaremos mas contratando a falsos autonomos o a gente menos cualificada con menor sueldo, negocio redondo, gracias PP!!"

D

#77 No sabes si quien ha trabajado en Softonic durante todos estos años estuvo de acuerdo o no con la estrategia. No sabes si hubo luchas internas. No sabes si la estrategia era compartida por todos o no. Ni siquiera sabes qué era Softonic, porque si lo supieras hubieses visto que además de las descargas tenía contenidos útiles, como noticias, tutoriales y vídeos. No sabes, finalmente, que no se puede equiparar la responsabilidad de un jefe a la de un mero ejecutor material.

Lee #3 y reflexiona, que buena falta te hace.

D

#78 Tengo una ONG que se dedica a dar de comer a los pobres del África, pero les damos comida envenenada y se mueren. Tienes que defender mi ONG, porque tiene cosas buenas, la intención es dar de comer a los pobres del África, los trabajadores que tengo saben que la comida está envenenada pero siguen dándola, un par se han quejado pero no pasa nada porque me siguen dando subvenciones y me desgrabo muchos impuestos. Siguen viniendo a por comida aunque este envenenada, a lo mejor en el futuro dejan de venir, pero yo de momento gano mucha pasta.

D

#79 Hombre de paja e hipérbole en un solo comentario. Ahora quien te felicita soy yo.

Solo para que entiendas lo estúpida que es tu postura, piensa que eres ciudadano de este país. Si te quedas aquí, eres cómplice de sus actos. ¿Votaste otro partido? Entonces sé coherente y lárgate.

D

#80 Para que entienda que no se puede defender lo indefendible una persona que lo intenta aunque todo el mundo se de cuenta de que Softonic se merece todo eso y mucho más por lo que se ha dedicado a hacer con su malware, incluso tenia que ser sancionado como delito. A mi en mi trabajo no me obligan a cometer delitos, y si alguna vez lo hicieran, lo denunciaba o dejaría el trabajo.
Hay gente que se ha tenido que ir de España por culpa de este gobierno que incluso no lo habrá votado; eso no le hace participe de lo que hace el gobierno ya que no se trabaja para el, a diferencia del que trabaja en softonic programando malware, etc. Cada uno tendrá la conciencia que quiera, pero el karma la devuelve.

m

Yo también salí del cine pensando "Buena película, pero menuda inventada." Y luego resulta que parece que toda la ciencia de la película está bien fundamentada. Por supuesto, en conceptos teóricos, pues no tenemos experiencia con agujeros de gusano ni agujeros negros.

Un post bastante pesado para el que quiera más detalles:
http://ikjyotsinghkohli24.wordpress.com/2014/11/07/on-the-science-of-interstellar/

Un video sobre la ciencia de Interstellar:
https://interstellar.withgoogle.com/transmissions#/kipthorne/detail

Y varios tweets bastante positivos de Neil deGrasse:
http://www.hugecool.com/2014/11/interstellar-gets-unexpected-twitter.html

m

No digo que nunca pida Telepizza porque sería mentir, pero es que una pizza Tarradellas o del Mercadona de 2,5€ con un poco de queso por encima y, si se tercia, algo más (3,5 - 4€) está igual de buena o mejor, no jodamos.

PacoJones

#14 #19 Llamar pizza decente a las de Tarradellas es como llamar buen cine a la película Sharknado.

Wayfarer

#24 Hay gente capaz incluso de zamparse una Telepizza viendo "Megatiburón contra Crocosaurio". Así va el país.

D

#6 Cebolla en una pizza. #Sin_Cebolla

#27: Que den conciertos.

Aunque para eso es mejor las alubias, las lentejas o los garbanzos.

#19: Incluso puedes comprar los ingredientes por separado y hacerlas tu.

O incluso... ¡LA PIZZABURGUESA! Pizzaburguesa

Hace 10 años | Por XurdeKio a beqbe.com
Publicado hace 10 años por XurdeKio a beqbe.com

#Disclaimer: tómense un Danacol (R) antes de mirar esas fotos.

m

Aunque El Sentido de la Vida y Los Caballeros de la Mesa Cuadrada son buenísimas, hay muchos mejores sketches que esos que han puesto. De todas formas, hay otros sketches muy buenos que se han dejado:

The Pope & Michelangello:


The Argument Clinic:

Nobody Expects the Spanish Inquisition:

kurroman

#7 Y el Ministry of Silly Walks???

timonoj

#15 Ja! Por tres segundos!

m

#1 si aún fuera "10 veces lo de un currito"... este tio cobra más de 500 veces lo que un currito de El País (13 millones vs 25.000 al año). Y esto es asumiendo un sueldo decente.

m

Justo el otro día viajé con RyanAir a Londres y no tuve problema en meter una bolsa del Duty Free con vino y demás historias. Eso sí, luego al bajar me la dejé en el avión >_

m

#22 a mí también me ha sorprendido, porque "el grupo" en sí, no tiene saxofonista. Según la Wikipedia:

"The Killers' saxophonist Tommy Marth died of a self-inflicted gunshot wound. Marth had contributed to Sam's Town and Day & Age, as well as touring with the band."

Parece que no es realmente un "miembro" de la banda, más bien un colaborador.

Bojan

#33 y #22 Yo supongo que es un músico de la gira. Por poner un ejemplo, grupos como Extremoduro o Fito & Fitipaldis lo forman X personas, pero para interpretar sus canciones correctamente en los conciertos necesitan X+3. También sucede de la misma forma en las grabaciones. El grupo son X personas, y la canción 2 necesita una linea de saxo, en la cancion 5 un coro gospel y la outro un ukelele; esas "colaboraciones" no se presentan como featurings en los tracks. Debe ser algo así supongo, porque a mi también me ha chocado eso de "el saxofonista de The Killers"...

m

Estoy decepcionado. Fui directo a los comentarios y no veo ninguno gracioso. Menéame, hoy me has fallado.

m

Si fuese descarga sin DRM me parecería un precio cojonudo para una peli tan nueva, la verdad. La película tampoco es que quiera verla, pero si lo hicieran con todas, sería otro cantar. Me alegra de que vayan espavilando.

m

Pero a Lehman Brothers, Freddie Mac y compañía se les dio AAA días antes de tener que ser intervenidos o declararse en bancarota...

lamsfus

Bueno, mi calificación para Moody's también es que son basura y no es noticia. Si esque hoy día el mundo es un vertedero.

#12 Pues eso, que vayan a calificar a sus mujeres y dejen que los bancos que deben caer caigan por su propio peso.

Brogan

#19 Bueno, no se puede saber si la calificación es buena o no porque estas agencias califican según quieren, como dice #12. No se puede demostrar que estén equivocados, pero claramente su opinión está sesgada y no son neutrales, así que sus calificaciones no son de fiar.

m

Grande Abidal. Me he puesto a buscar por curiosidad, y no se si será el mismo, pero...

http://www.amazon.com/Rolex-Stainless-Steel-Daytona-Black/dp/B00025GPES

Quince mil dólares. Casi nada

D

#8 El valor económico del Reloj no es importante... pero el valor que le dará ese niño a ese gesto de Abidal es totalmente incalculable. Me imagino el latido del corazón del niño cuando vió que Abidal le estaba dando el rejoj, debió retumbar todo el Hospital.

Tios como Abidal merecen la pena.

miguelpedregosa

#8 por ser de quien es ya vale mucho más que eso. Si mi hijo estuviera en esa misma situación yo vendería el reloj sin dudarlo si así pudiera alargar su vida un día o un mes más (poniéndonos en lo peor claro)

m

La verdad es que por mal que nos vayan las cosas en este país, humor nunca falta. Como debe ser