Gracias por el envío, a pesar de ser un "apestado" por lo del filtro AEDE, se agradecen estos gestos.
La historia de Pepe Tuttifrutti se anticipó a hitos virales surgidos de España como el "Ecce Homo" y el "Risitas". Dio la vuelta al mundo hace una década con el euro de Homer que encontró en su caja, pero no todo fue como nos lo contaron.
Ayer me dejé caer por el cine para ver la última película del director J. A. Bayona, “Un monstruo viene a verme”. Hacia el final de la película la última esperanza de salvar a la madre agonizante parece venir de un fármaco a base de tejo. ¿Existe en realidad ese medicamento? El autor de la novela en que se basa la película (y también del guión) parece que sí se documentó al escribir la trama.
Gracias por el envío, a pesar de ser un "apestado" por lo del filtro AEDE, se agradecen estos gestos.
#4 Muchas gracias trollazo. Tengo la suerte de que El Comercio me ceda un hueco para mi blog en su dominio, y eso al parecer me convierte en un defensor de la tasa Google (cosa que me espanta), pero qué se le va a hacer!!! Gracias por intentarlo a pesar del bloqueo.
#7 Yo he votado negativa la noticia basicamente por el comentario #4.
Me parecia extraño que tu blog fuera de 'elcomercio' pero bueno, veo a un tio que se pone a insultar por aqui a los que no queremos que los pobres medios AEDE sufran la tirania de meneame y votamos negativo a las noticias que les llevan usuarios a sus web y no he podido menos que loguearme y votar negativo la noticia y a el.
En efecto, el chocolate es después del veneno para ratas y ¡ojo al dato! el ibuprofeno, la tercera causa más común de envenenamiento en perros en los Estados Unidos. ¿La razón? principalmente dos alcaloidoes presentes en este dulce: la cafeína y la teobromina.
En efecto, has leído bien. Yo, Arturo Quirantes Sierra, colaborador de Naukas, profesor de Física, científico, escéptico… y participo en un concurso organizado por la multinacional homeopática Boiron.
Ey, gracias por el meneo Minipunk. Y feliz 2014 a todos
#5 pues nada, la primera no llegó a portada por estar en inglés. La segunda no llegó por ser duplicada de la inglesa. ¿Qué se gana? Un bonito tema descartado por un viejo problema de Menéame tal y como indiqué en #4. Pero vamos, que como me van a llamar llorón porque soy el autor de la versión en español, le pido al #0 que la descarte por duplicada y santas pascuas. Agur.
#6 Ondo izan.
#3 veo que ciertas cosas por aquí no cambian.
¿Es Menéame demasiado anglófila?
#4 Es una noticia duplicada, lo mires por donde lo mires.
No entiendo a qué viene lo de la buambulancia, pero si es una falta de respeto, te la puedes ahorrar. Gracias.
#5 pues nada, la primera no llegó a portada por estar en inglés. La segunda no llegó por ser duplicada de la inglesa. ¿Qué se gana? Un bonito tema descartado por un viejo problema de Menéame tal y como indiqué en #4. Pero vamos, que como me van a llamar llorón porque soy el autor de la versión en español, le pido al #0 que la descarte por duplicada y santas pascuas. Agur.
#6 Ondo izan.
El pasado 14 de diciembre de 2012 un muchacho de 20 años, Adam Lanza, mató a su madre Nancy Lanza en su casa y luego condujo a la escuela primaria de Sandy Hook donde disparó y asesinó a veinte niños de entre seis y siete años y a seis adultos del personal del colegio. Finalmente se suicidó. [..] El New York Times del 17 de diciembre de 2012 publica un artículo de Priscilla Gilman, madre de tres niños, uno con autismo, titulado Don’t Blame Autism for Newtown. [..] Bien, hay varios errores frecuentes al respecto que conviene conocer:
#6 te sorprenderían los milagros de San Google
Soy el responsable del Maikelnai's blog y también se viajar en el tiempo #4 http://barrapunto.com/articles/06/06/02/195258.shtml?tid=54
Perdona pero yo soy el autor de la traducción de Astroseti de la cual copió ese tal Javier #2
#3 lo he puesto por que la de javier es del 2006 y la que han colgado aqui es del 2012. El tal javier debe de saber viajar en el tiempo
Soy el responsable del Maikelnai's blog y también se viajar en el tiempo #4 http://barrapunto.com/articles/06/06/02/195258.shtml?tid=54
#5 Pues ya podrías escribir un artículo de como se hace eso de viajar en el tiempo, que tengo un par de cosas que resolver en mi pasado....
#6 te sorprenderían los milagros de San Google
#4 lee la entradilla hombre, digo yo que el meneante no mentirá...todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario
#20 solo añadir que me parece alucinante que se compare un premio otorgado a un post con un premio a un blog, donde no hace falta leerse todos las entradas sino que se vota la percepción general y el nivel medio (como pasa con los Bitácoras). Obviamente cuando lo que concursan son textos, la organización debe leer todos los que participen, de ahí la delimitación que tanto parece extrañarte. Pero bueno, el caso es criticar...
#7 Hay una única categoría: mejor post del año. Aunque sospecho que tu ya te has decidido una posición al respecto y que de ahí va a resultar imposible sacarte. Así pues no perderé más el tiempo.
#5 Critico la iniciativa por endogámica, no porque sea "un proyecto español"
#9 Pues que hagan un premio "Al mejor colaborador de Amazings". Me parecería correcto y no partiría la caja con el mismo
Pero llamar "Premios Nikola Tesla de Divulgación Científica" y calificar de "nueva iniciativa destinada a potenciar el interés por las ciencias a través de la divulgación" a que los lectores voten el mejor artículo del blog me resulta ridículo y narcisista.
#3 ¿la parte de que puede participar cualquiera a través de la figura del colaborador invitado no te ha dado tiempo a leerla?
#5 Critico la iniciativa por endogámica, no porque sea "un proyecto español"
#9 Pues que hagan un premio "Al mejor colaborador de Amazings". Me parecería correcto y no partiría la caja con el mismo
Pero llamar "Premios Nikola Tesla de Divulgación Científica" y calificar de "nueva iniciativa destinada a potenciar el interés por las ciencias a través de la divulgación" a que los lectores voten el mejor artículo del blog me resulta ridículo y narcisista.
Uhm, no creo que haya que criticar la noticia, pero sinceramente, puesto que es un premio para los colaboradores (ya sean invitados o no) de ese blog y nada más, creo que no es relevante como para salir aquí en portada. Está bien sobre todo para todos los que seguimos el blog, pero para el que no lo siga pues no, porque está claro que la divulgación científica en la blogosfera española no se limita a amazings ni mucho menos.
#4, sigue siendo un colaborador del blog.
#5, amazings no es una red de blogs, es un blog con varios colaboradores es distinto.
#4 Ya, ya, hay dos categorías:
- Para el que publica en Amazings con regularidad.
- Para el resto. Para participar, primero tienes que publicar en Amazings.
Esto dejaría fuera del premio a, por ejemplo, La Pizarra de Yuri.
Venga ya, hombre
#7 Hay una única categoría: mejor post del año. Aunque sospecho que tu ya te has decidido una posición al respecto y que de ahí va a resultar imposible sacarte. Así pues no perderé más el tiempo.
#12angelitomagno vamos a ver si puedo explicarte en qué consisten y como funcionan porque creo que tus descalificativos hacia esta idea (ombligismo acojonante, que te provoca risa, pretenciosos, endogámicos, y demás lindezas) parten de mucha ignorancia, desconocimiento de lo que hablas, y malinterpretar lo que has leido. (no voy a decir mala intención, pero al menos malinterpretación)
Voy a intentar explicarte cosas que NO sabes para que reflexiones (por si quieres cambiar tus críticas o mantenerte en ellas, como quieras) y voy a intentar hacerlo sin acritud.
1. No te he atacado. Tu mismo te contradices diciendo que estoy de defensa (el señor irreductible está a la defensiva). Si miras mis comentarios, como bien enlazas, no surgen de la nada para atacarte (no tengo ninguna razón o interés en ello). En realidad, son respuestas a críticas tuyas.
2. El concurso o premios está abierto a TODO EL MUNDO que quiera participar. Es decir, no hay ninguna distinción de categorías como dices en #3 (comentario, este #3 que me parece una estupidez). Puede participar quien quiera: Está abierto a tooooodo el mundo que quiera participar con un artículo que crea que puede ser interesante.
¿Por qué dices que hay 2 categorías?... donde (y por qué te inventas eso??)
3. La mecánica del concurso es bien sencilla: Si quieres participar con un artículo de divulgación (sobre el tema que quieras) lo envias y participas. Seas tú, la pizarra de yuri, o pepito el de los palotes.
4. Hablando de la pizarra de Yuri (y porque me gustaría zanjar de una vez por todas este tema en el que tanto insistes) te voy a explicar algo que desconoces (pero que no te impide hablar y hablar): Nos encanta el blog de la pizarra de Yuri y cuando comenzamos a invitar a divulgadores, le enviamos no 1, ni 2, sino hasta 3 mails invitándolo. Después de esos tres emails, yo mismo estuve buscando una manera de contactar directamente con él y finalmente pude hablar por teléfono con Toni... NO quiso participar en amazings. (Así que basta ya de esas tontas insinuaciones como si no quisieramos que participara o lo hubieramos dejado arrinconado, fue el propio Yuri quien declinó nuestra invitación).
Nos encanta su blog y lo invitamos varias veces, pero él no quiso y rechazó nuestro ofrecimiento... Ya está bien de llorar porque no lo dejamos participar en nuestras iniciativas o insinuar que hacemos algo, como estos premios, para que yuri no participe... ah, y lo importante: No hables si no sabes... pregunta primero y no digas tonterías como estas: #7 "Esto dejaría fuera del premio a, por ejemplo, La Pizarra de Yuri... vaya hombre"
5. Después de explicarte que todo el mundo que QUIERA puede participar tan solo enviando el artículo original e inédito (como en cualquier otro concurso) sueltas otra barbaridad: Somos endogámicos porque no te basta que TODO EL QUE QUIERA pueda participar, quieres que participe hasta el que NO quiera... Es decir, cualquier persona puede participar, pero tu quieres que participen todos los divulgadores de todos los medios y blogs de todo internet???...
6. En cualquier concurso (ya sea literario de relatos, de ciencia ficción o de cualquier tipo) envias tus relatos, o tus cuentos a la organización de ese premio para participar. Aquí es igual: No hay categorias, ni amazings, ni nada: si quieres participar envia tu artículo (está abierto a todos, no lo repito más)... Pero tu quieres que participen TODOS los artículos científicos, de todos los blogs, de todo internet, de aquí a septiembre... ¿Y quién se va a leer todos esos artículos?... ¿Quién se va a leer internet entero?.
No sé si te has dado cuenta de esa barbaridad: En cualquier concurso envias tus relatos o tus cuentos o lo que sea al organismo o empresa que organiza esos premios, pero no vas diciendo por ahí: sois endogámicos y me dáis risa porque no tenéis en cuenta toooodos los relatos que existen en todo el mundo en castellano (WTF???)
Si quieren participar (el que sea, quien sea y de donde sea) que participe, pero yo no pienso buscar y leerme todos los artículos científicos de todos los blogs, de todos los medios, de todo el mundo escritos en castellano porque es materialmente imposible... Joder, a mi me suena mucho más pretencioso ser juez y premiar a todo internet. El que quiera participar, tiene la puerta abierta: que participe...
#19 4. Hablando de la pizarra de Yuri .. Nos encanta el blog de la pizarra de Yuri y cuando comenzamos a invitar a divulgadores, le enviamos no 1, ni 2, sino hasta 3 mails invitándolo. Después de esos tres emails, yo mismo estuve buscando una manera de contactar directamente con él y finalmente pude hablar por teléfono con Toni... NO quiso participar en amazings.
Pues eso, como no quiso publicar en vuestro blog, pues ya no puede recibir vuestro premio de divulgación científica.
Lo que yo digo, que es un premio endogámico y cerrado. Si queréis elegir los mejores artículos de Amazings, pues me parece muy bien, pero no vendáis como una iniciativa tan genial y maravillosa a lo que es una simple votación entres vuestros lectores para elegir un artículo entre los de vuestro blog.
6. Pero tu quieres que participen TODOS los artículos científicos, de todos los blogs, de todo internet, de aquí a septiembre... ¿Y quién se va a leer todos esos artículos?... ¿Quién se va a leer internet entero?.
De las bases del Premio Bitácoras:
Participan: Cualquier blog, bitácora o diario personal en Internet escrito en lengua española. No se requiere inscripción, siendo sólo necesario recibir al menos 1 voto para optar a los Premios.
En los premios bitácoras puede participar cualquier blog en español, aunque no esté inscrito en Bitácoras. Así que no será tan difícil eso que comentas, cuando otros ya lo han hecho.
#20 Eres una pared.
"Pues eso, como no quiso publicar en vuestro blog, pues ya no puede recibir vuestro premio de divulgación científica"---> a ver si ahora en español lo entiendes: Todo el que quiera participar solo tiene que participar enviandonos un artículo. (sea yuri o pepito). Si yuri quiere participar con el artículo que quiera (original e inédito, como en cualquier otro concurso) puede participar... (te has empeñado en que quiere y te falta ponerle una pistola para obligarlo).
¿Por qué no puede participar? El concurso está abierto a todo el mundo (creo que es la décima vez que lo escribo, pero no quieres leerlo)
¿Tú quieres participar en un concurso de cuentos? Envias tu cuento al concurso... ¿donde está el problema tan dificil?... Si yuri o tu o el que quiera, QUIERE participar en un premio de artículos que envie un artículo, lo publicamos y participa...
Sigue con la misma canción: Es endogámico porque TODO EL MUNDO PUEDE PARTICIPAR...
Como comprenderás bitácoras es una cosa y esto es otra. Físicamente no estamos en disposición de poder analizar y leer todos los artículos de todos los blogs, si ellos pueden enhorabuena, nosotros no tenemos la capacidad de leer, juzgar y analizar todos los artículos científicos de internet durante todo un año... Incluso durante un solo día seguro que habría blogs desconocidos que se nos escaparían.
La manera de participar es participando... igual que en cualquier otro concurso. Envias tu relato o tu escrito o tu idea al concurso, pero no pides que la organización se busque la vida y encuentre todos los relatos que existen en internet.
Los premios bitácoras son una cosa (a la que seguro también has criticado) y esto es otra... que también criticas. Tampoco entiendo a que viene poner las bases de otro concurso (?¿?¿?). Pon las bases de los premios Goya y quéjate de que yuri tampoco puede participar
Ráscate el bolsillo, saca tu propio dinero y regálalo (como nosotros) y crea tú el premio perfecto... qué veras como algún angelitomagno le pone pegas...
#20 solo añadir que me parece alucinante que se compare un premio otorgado a un post con un premio a un blog, donde no hace falta leerse todos las entradas sino que se vota la percepción general y el nivel medio (como pasa con los Bitácoras). Obviamente cuando lo que concursan son textos, la organización debe leer todos los que participen, de ahí la delimitación que tanto parece extrañarte. Pero bueno, el caso es criticar...
#12 El señor irreductible ya está a la defensiva otra vez. Macho, llevas tres comentarios desde que te volviste a dar de alta y los tres son para atacarme:
irreductible
¿Qué pasa? ¿Algún problema conmigo? ¿No puedo criticar esta iniciativa de Amazings? ¿Te molestan las críticas?
Cuando desde Amazings hacéis cosas interesantes no tengo problemas en reconocerlo. Tenéis uno de los mejores blogs divulgativos que hay actualmente (sobre todo desde que Yuri está de descanso), grandes colaboradores, la publicación en papel que hicisteis me pareció una excelente iniciativa (la tengo en mi mesita de noche, de hecho) y el congreso que organizasteis en Bilbao me pareció genial y espero poder ir un año de estos.
Y dicho esto, pues estos "Premios Nikola Tesla de Divulgación Científica" me parecen pretenciosos y endogámicos.
¿Quieres ver como cambio de opinión? Dad un accésit o reconocimiento a divulgadores científicos en castellano aunque no hayan publicado en Amazings y me parecerá una gran idea.
Pero tal y como lo tenéis planteado, me parece de un ombliguismo acojonante, lo siento si no aplaudo con las orejas todo lo que viene de Amazings. Lo bueno, sí lo aplaudo, lo que me provoca risa, pues no puedo aplaudirlo.
cc #4, que veo que es otro de los amazings
[c&p]"No me gusta la playa, odio los tiburones, y el agua está llena de esperma de ballena. Por eso el agua del océano es salada." Ante declaraciones como la anterior, salida de la estrella de la MTV estadounidense Nicole Polizzi alias "Snooki" (para los que no la conozcan, una suerte de Belén Esteban salida del reality 'Jersey Shore'), las personas con formación científica se revuelven.
Hace algo menos de un mes, y a propuesta de nuestro colaborador Sergio Pérez Acebrón, enviamos desde Amazings una carta a la directora de los Desayunos de Televisión Española. Hoy nos hemos enterado de que la carta no cayó en saco roto y que mañana por la mañana Ana Pastor entrevistará a María Blasco, la directora del Centro Nacional de Investigación Oncológica, primera científica en pasar por el conocido programa. ¡Gran noticia! Esperemos que no sea la última vez.
Relacionada íntimamente (la famosa carta a la que se hace referencia) La ciencia también es actualidad: Carta abierta a Ana Pastor
[c&p]¡Imagínate la lata! Tienes todos los lindes bien marcaditos con unos palitos o unas piedras, para lo cual tuviste que dibujar triángulos rectos con los que delimitar las fértiles propiedades rivereñas del Nilo. Y en estas que va el río (con su exactitud anual) y provoca una crecida que manda al Mediterráneo todas tus sesudas medidas, con sus estacas y sus piedrecillas. Además el faraón anda azuzándote para que crees estructuras geométicas perfectas como las pirámides. A Pitágoras le faltan 1500 años para nacer. ¿Qué haces?
#6 correcto, ya lo corregí gracias.
#7, te digo lo mismo que a #3, no leo esa revista. Este es el tercer vídeo que enlazo del mismo canal de Vimeo. Los dos anteriores son:
http://maikelnai.elcomercio.es/2011/07/11/aprender-y-comprender-no-son-sinonimos/
http://amazings.es/2011/07/07/ese-que-esta-junto-a-pitagoras-es-el-pato-donald/
Ambos anteriores a esa revista que decís. Por otro lado si lo hubiera hecho no tendría inconveniente alguno en citarla como fuente, por supuesto.
#3 no leo esa revista. Llegué a este vídeo revisando la galería én Vimeo de Angel, ya que había usado otro video sobre un juguete chino en mi blog. También leí esto antes de escribir el post: http://escuela72seac.blogspot.com/2009/06/la-cuerda-egipcia-de-12-nudos-el-angulo.html
#5 ¡Perfecto! Simplemente me ha llamado la atención ya que mi padre la compra habitualmente y lo leí allí hace poco. Para próximos posts te recomiendo que cites tus fuentes, sean cuales sean. Ya no sólo por respeto a los autores que has leído, sino también por el "bien divulgativo" (por decirlo de algún modo) de tus publicaciones.
#1 Daba por supuesto que todo el mundo entendía que se estiraba hasta formar un triángulo (para lo cual hay que cogerlo por el punto intermedio del extremo sobrante (osea el cuarto nudo) pero por si acaso no queda claro lo corrijo como sugieres.
[C&P]Craig Venter, el controvertido investigador cuyo genoma fue uno de los primeros en ser descifrado (su equipo lideró aquella investigación hace una década), ocupó los titulares de toda la prensa cuando el año pasado anunció la creación de la primera forma de vida artificial de la Tierra. Ahora, ha vuelto a sorprender al mundo en una reciente TED Talk conferencia dada en Sylicon Valley.
#4 en efecto, estamos en plena migración. Ya no creo que falte mucho.