"40 metros de diámetro y 400 de profundidad"
¿400 metros de profundidad? ¿En serio?
Portada
mis comunidades
otras secciones
No, no lo han descifrado. Aunque al menos tienen bastante más idea que el listillo de septiembre de 2017 que afirmó que lo había descifrado pero lo que decía no eran más que tonterías.
Al final del artículo original publicado por la universidad de Alberta ellos mismos reconocen que podría ser hebreo, o podría no serlo.
Y analizando el método utilizado, no me extraña que digan eso: creen que puede ser hebreo (que de por si se escribe sin vocales, como el árabe), y que cada palabra es un anagrama (al principio dicen que en orden alfabético, pero luego suponen que el orden es arbitrario para cada palabra), y después recomponen cada palabra a partir de su anagrama añadiendo vocales arbitrariamente y aplicar "alguna corrección ortográfica"...
Ejemplo: imaginad que el español se escribiera sin vocales, de modo que "pelota" sería "plt", y de ahí sacamos el anagrama "lpt", que es lo que escribimos. Pues ellos llegan y dicen "lpt" puede ordenarse como "ptl", y añadiendo vocales llegamos a "pataleo", o también a "potal", pero suponemos que el escriba cometió una errata y realmente quiso decir "portal"...
Vamos, que de ahí pueden sacar cualquier cosa.
Pero lo peor es que, para rematar, han intentado aplicar su técnica a más frases, pero la única con "sentido" ha sido solo la primera. Y pongo "sentido" entre comillas porque también reconocen que han consultado a un experto lingüista hebreo y ha dicho que esa frase es gramatical y sintácticamente incorrecta...
A lo mejor van bien encaminados en que es hebreo. O a lo mejor no. Sacad vuestras propias conclusiones.