#137 Yo diría lo contrario. Normalmente se considera un inculto a aquella persona que no sabe quién era Cervantes, o cuándo descubrió Colón América por poner dos ejemplos. Por otro lado, si una persona no sabe qué es una integral o una molécula o un gen no pasa nada "es que soy de letras". En mi opinión todas las ramas del conocimiento son importantes y es igual de "grave" no saber donde está Japón que no saber qué es un campo eléctrico.
El colpaso de nuestra sociedad es perfectamente posible. Es mas, ha pasado muchísimas veces en la historia y por razones menos profundas que el cenit del petroleo. Si os interesa el tema os recomiendo este libro:
http://books.google.de/books/about/The_Collapse_of_Complex_Societies.html?id=M4H-02d9oE0C&redir_esc=y
#17 en las publicaciones hay por lo menos dos donde el tal "Grande" firma como último autor (típica posición que ocupa el que maneja el cotarro en el grupo).
#15 es verdad, en la lista hay otros autores. Entonces quizás (por suponer algo) lo usó para no levantar sospechas entre los otros autores del trabajo. Algo del estilo, las medidas sobre tal cosa las ha hecho Grande... No sé la verdad. También puede ser que lo hiciera por simple diversión.
#27 si, pero si el centro ya tenia autores en el artículo, poner uno que no existe me suena raro.
#26 Que aparezca tu nombre en este tipo de revistas no te abre la puerta de La Noria, por ejemplo. Pero si la finalidad es coger prestigio, lo normal seria poner tu nombre, no uno inventado, poner un nombre inventado hará que el inventado coja prestigio.
#5 una razón puede ser que él fuese el único autor. Hoy en día las publicaciones científicas con un solo autor son raras (mucho más si se trata de un trabajo experimental) así que si él era el único hubiese sido algo sospechoso de cara al referato de los artículos.
#13 #14 gracias, per la verdad es que sigo sin entender. Estos supuestos que dais no se corresponden con lo que dicen en la notícia: de entre todos los autores de unos artículos científicos con supuestos falsos datos hay uno que parece inventado. No será que simplemente no consta en los archivos pq estaba becado y no contratado o alguna historia así?
#27 si, pero si el centro ya tenia autores en el artículo, poner uno que no existe me suena raro.
#26 Que aparezca tu nombre en este tipo de revistas no te abre la puerta de La Noria, por ejemplo. Pero si la finalidad es coger prestigio, lo normal seria poner tu nombre, no uno inventado, poner un nombre inventado hará que el inventado coja prestigio.
#12 hombre, alguna verdad dice, como por ejemplo el artículo 56.3: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 62.2.
Según dicen:
"Can you capture any event at this frame rate? What are the limitations?
We can NOT capture arbitrary events at picosecond time resolution. If the event is not repeatable, the required signal to noise ratio will make it nearly impossible to capture the event. We exploit the simple fact that the photons statistically will trace the same path in repeated pulsed illuminations. By carefully synchronizing the pulsed illumination with the capture of reflected light, we record the same pixel at the same exact relative time slot millions of times to accumulate sufficient signal. Our time resolution is 1.71 picosecond and hence any activity spanning smaller than 0.5mm in size will be difficult to record."
Vamos que tienen que repetir el proceso millones de veces y luego forman la imagen final. Eso reduce un poco el rango de aplicación del cacharro (aunque no deja de ser la leche)
#24 Ahh, es verdad... joer qué cagada, perdón. Retiro mis comentarios anteriores
#22 Es así: 1.2 Kg/m^3 = 1200 mg/m^3 = 1200/(100*100*100) mg/cm^3. Cada m en el denominador son 100 cm y el m está elevado al cubo.
#20 que no, que la densidad del aire es 1.2 Kg/m^3=0.0012 mg/cm^3
Off topic. #21 mmm 1.2Kg/m^3 = 1.2x10^-3 g/cm^3 ... pero eso son ¡1.2miligramos/cm^3! ¿No? Perdón si te doy la brasa. ¡Debe ser que es viernes!
#23 Bueno, pero espero que no tengas que dosificar 1200mg de algo a un paciente y le des 1.2Kg... Jisjis... Menos mal que no estoy yo solo de viernes. Un saludo.
#17 La densidad del aire a temperatura ambiente y presión atmosférica es aproximadamente 1.2 Kg/m^3 no mg/cm^3.
Off topic. #21 mmm 1.2Kg/m^3 = 1.2x10^-3 g/cm^3 ... pero eso son ¡1.2miligramos/cm^3! ¿No? Perdón si te doy la brasa. ¡Debe ser que es viernes!
#23 Bueno, pero espero que no tengas que dosificar 1200mg de algo a un paciente y le des 1.2Kg... Jisjis... Menos mal que no estoy yo solo de viernes. Un saludo.
Podían poner algún tipo de escala...
Un mundo sin creencias religiosas. Eso sí que de verdad sería un mundo mejor.
#10 una sandwichera siemens, of course.
Puestos a jugar con las letras de Spain podían haber puesto como titular SinPa, pero quizás eso no les haga tanta gracia