#7 Y el español también, o pondrías la tilde en inglés

#7 Y el español, que lo defenestras.

Al final, la historia vendrá dictada por la ciencia... Me resulta curioso que en el fondo, toda ciencia social (letras, para entendernos) se termina definiendo a base de analizar datos de forma estadística de muestras tomadas con el método científico... Las letras han muerto

#12 La ciencia jamás podrá escrutar las razones del alma humana. Estos son los dominios del Arte.

Por cierto, tu afirmación es errónea; la historia, la filosofía, la filología, etc... son ciencias, no son especulativas, se basan en la metodología científica para aproximarse a la verdad objetiva y categorizar los elementos de la realidad.

#18 El comentario era irónico, a ver si los nazis se leen ese informe dejan la estupidez de la supremacía de la raza aria y esas magufadas.

#19 Ostras, la filosofía no es una ciencia ...

#19 La ciencia jamás podrá escrutar las razones del alma humana. Estos son los dominios del Arte.

Este comentario si no es irónico, merecería serlo. Por poner un ejemplo, la Teoría de la Evolución "escruta" bastante más que muchísimas disquisiciones sobre el "alma" humana que suelen conducir a que los misterios sigan siendo tan misteriosos como antes, o más, aunque precisamente es esto lo que buscan muchos románticos a los que las neblinas y rodeos les atraen mucho más que la simple búsqueda de respuestas.

#21 Como biólogo de profesión que soy, ¿me puedes decir exactamente qué parte de la Teoría de la Evolución trata sobre el alma? No sé, curiosamente hice mi máster en Dinamarca, en el Nordic Center for Earth Evolution, y ahora durante my PhD también trato temas evolutivos de refilón, y oye, que lo del alma aún es algo que nunca vi a nadie tratar ¿Seguro que estamos hablando de la misma Teoría de la Evolución?

#27 Veo que en tu master en Dinamarca no se ha tratado el tema de la ironía, ni siquiera a pesar de que he intentado hacerlo más obvio poniendo la palabra alma entre comillas.

#19 ¿El alma humana? ¿No entraba eso en los dominios de la religión? Te lo digo porque yo todavía no me he encontrado ningún alma por ahí.

Por cierto, no estaría mal distinguir entre ciencias sociales, ciencias experimentales y ciencias puras. Por último, indicarte que dentro de una disciplina, sólo es científica la parte en la que se aplica el famoso método científico. Dudo mucho que Kant lo aplicara cuando ideó la crítica a la razón práctica.

Que yo sepa, el objeto de estudio de la Estética es el arte. Y a su vez, la Estética es una rama de la Filosofía.

#12 Anda que sin historiadores, antropólogos, filólogos, etc. para interpretarlos iban a servir de mucho esos datos... Interdisciplinariedad que lo llaman.

Me quedo con esto del artículo de #6: "Vasconic languages once dominated most of Western Europe"

Lo que siempre hemos dicho: los de Bilbao nacen donde les da la gana y así todos somos vascos.

#8 La teoría es que las lenguas vascas eran habladas en Europea occidental y las finesas en la parte oriental.

#1 Alguien ha encontrado el artículo sin subscripción por ahí http://sdrv.ms/11DFTqB

#15 Si, gracias, pero en ingles.

#16 Hombre, no querrás que te lo traduzca... Es el original

#36 Yo también dudo que ese perro sea un galgo italiano. Y si lo fuera, esta gordísimo.

Aquí se ve uno

#16 pues sí! parece ser una buena razón, para echarle la culpa en caso de que se pruebe que los datos son falsos, aunque no les serviría de nada, la responsabilidad es la misma, especialmente para el director del grupo

#17 en las publicaciones hay por lo menos dos donde el tal "Grande" firma como último autor (típica posición que ocupa el que maneja el cotarro en el grupo).

#15 #16 yo, alguna vez, he hecho un trabajo a partir de un trabajo anterior de otros, y a ellos, obviamente, los puse como autores. ¿Puede ser el caso? Se conocían en la facultad y eso...

#27 si, pero si el centro ya tenia autores en el artículo, poner uno que no existe me suena raro.

#26 Que aparezca tu nombre en este tipo de revistas no te abre la puerta de La Noria, por ejemplo. Pero si la finalidad es coger prestigio, lo normal seria poner tu nombre, no uno inventado, poner un nombre inventado hará que el inventado coja prestigio.

#13 #14 gracias, per la verdad es que sigo sin entender. Estos supuestos que dais no se corresponden con lo que dicen en la notícia: de entre todos los autores de unos artículos científicos con supuestos falsos datos hay uno que parece inventado. No será que simplemente no consta en los archivos pq estaba becado y no contratado o alguna historia así?

#15 es verdad, en la lista hay otros autores. Entonces quizás (por suponer algo) lo usó para no levantar sospechas entre los otros autores del trabajo. Algo del estilo, las medidas sobre tal cosa las ha hecho Grande... No sé la verdad. También puede ser que lo hiciera por simple diversión.

#16 pues sí! parece ser una buena razón, para echarle la culpa en caso de que se pruebe que los datos son falsos, aunque no les serviría de nada, la responsabilidad es la misma, especialmente para el director del grupo

#17 en las publicaciones hay por lo menos dos donde el tal "Grande" firma como último autor (típica posición que ocupa el que maneja el cotarro en el grupo).

#15 #16 yo, alguna vez, he hecho un trabajo a partir de un trabajo anterior de otros, y a ellos, obviamente, los puse como autores. ¿Puede ser el caso? Se conocían en la facultad y eso...

#27 si, pero si el centro ya tenia autores en el artículo, poner uno que no existe me suena raro.

#26 Que aparezca tu nombre en este tipo de revistas no te abre la puerta de La Noria, por ejemplo. Pero si la finalidad es coger prestigio, lo normal seria poner tu nombre, no uno inventado, poner un nombre inventado hará que el inventado coja prestigio.

#23 Bueno, pero espero que no tengas que dosificar 1200mg de algo a un paciente y le des 1.2Kg... Jisjis... Menos mal que no estoy yo solo de viernes. Un saludo.

#24 Ahh, es verdad... joer qué cagada, perdón. Retiro mis comentarios anteriores