miguelin.calle

#123 donde dice eso de que no se pagaran impuestos de los primeros 12000 euros? A ver si vas a ser tu el qúe tiene un problema de comprensión de lectura, lo debes de tener porque primero pones en mi boca cosas que yo no he dicho,

O sea que afirmas rotundamente que a partir de esa ley nos van a subir el sueldo que hemos perdido ¿no?, vale, entonces si no es así, vas a ser tu el que me de la diferencia?, eres capaz de jugarte tu dinero porque crees firmemente en las bondades de esta ley?, no creo que seas capaz y si lo haces es a sabiendas de tu anonimato,

Por cierto quizás para ti sea irrelevante que mi sueldo haya menguado pero para mi no lo es, de momento lo unico que ha conseguido el PP con su reformas ha sido empobrecernos a los españoles, todo lo demás solo son conjeturas de los mundos de yuppi

Para mi que a ti también te engaño evole el domingo pasado

miguelin.calle

#121 claro por que con la reforma laboral que sacaro lo que comsiguieros es que los sueldos bajaran, quizas el tuyo no lo hizo pero el mio si, debido a eso que llaman ley de oferta y demanda .pero tu piensas que esto no nos va a afectar a los que estamos trabajando, piensa ¿quien va a pagar el desfase en la s.s. de esta nueva ley?

D

#122 Debes de tener un problema de comprensión lectora.

Si te han bajado el sueldo o no, en el caso que nos ocupa es irrelevante. El caso es que ese efecto ya ha sido absorbido y ahora aumentan la renta disponible imponiendo el pago de 0 euros en impuestos sobre los primeros 12.000 euros.

Eso va a tener un impacto positivo, pero bueno. Tu a tu rollo.

Y en cuanto al tema de la S.S. ya he comentado 3 o 4 veces lo mismo y no voy a seguir insistiendo.

miguelin.calle

#123 donde dice eso de que no se pagaran impuestos de los primeros 12000 euros? A ver si vas a ser tu el qúe tiene un problema de comprensión de lectura, lo debes de tener porque primero pones en mi boca cosas que yo no he dicho,

O sea que afirmas rotundamente que a partir de esa ley nos van a subir el sueldo que hemos perdido ¿no?, vale, entonces si no es así, vas a ser tu el que me de la diferencia?, eres capaz de jugarte tu dinero porque crees firmemente en las bondades de esta ley?, no creo que seas capaz y si lo haces es a sabiendas de tu anonimato,

Por cierto quizás para ti sea irrelevante que mi sueldo haya menguado pero para mi no lo es, de momento lo unico que ha conseguido el PP con su reformas ha sido empobrecernos a los españoles, todo lo demás solo son conjeturas de los mundos de yuppi

Para mi que a ti también te engaño evole el domingo pasado

D

#120 Del que me estas contestando y que no quiere decir que no haya caido la masa salarial total, si no que me refiero a la noticia en el aspecto de rebajar los costes salariales dejando tambien a 0 el irpf para rentas inferiores a 12.000 euros ... a lo que tu contestas con un "sera el tuyo porque el mio si ha bajado"

miguelin.calle

#121 claro por que con la reforma laboral que sacaro lo que comsiguieros es que los sueldos bajaran, quizas el tuyo no lo hizo pero el mio si, debido a eso que llaman ley de oferta y demanda .pero tu piensas que esto no nos va a afectar a los que estamos trabajando, piensa ¿quien va a pagar el desfase en la s.s. de esta nueva ley?

D

#122 Debes de tener un problema de comprensión lectora.

Si te han bajado el sueldo o no, en el caso que nos ocupa es irrelevante. El caso es que ese efecto ya ha sido absorbido y ahora aumentan la renta disponible imponiendo el pago de 0 euros en impuestos sobre los primeros 12.000 euros.

Eso va a tener un impacto positivo, pero bueno. Tu a tu rollo.

Y en cuanto al tema de la S.S. ya he comentado 3 o 4 veces lo mismo y no voy a seguir insistiendo.

miguelin.calle

#123 donde dice eso de que no se pagaran impuestos de los primeros 12000 euros? A ver si vas a ser tu el qúe tiene un problema de comprensión de lectura, lo debes de tener porque primero pones en mi boca cosas que yo no he dicho,

O sea que afirmas rotundamente que a partir de esa ley nos van a subir el sueldo que hemos perdido ¿no?, vale, entonces si no es así, vas a ser tu el que me de la diferencia?, eres capaz de jugarte tu dinero porque crees firmemente en las bondades de esta ley?, no creo que seas capaz y si lo haces es a sabiendas de tu anonimato,

Por cierto quizás para ti sea irrelevante que mi sueldo haya menguado pero para mi no lo es, de momento lo unico que ha conseguido el PP con su reformas ha sido empobrecernos a los españoles, todo lo demás solo son conjeturas de los mundos de yuppi

Para mi que a ti también te engaño evole el domingo pasado

D

#117 El comentario hace referencia a bajar a 0 los impuestos sobre rentas de menos de 12.000 euros. Eso aumenta la renta disponible de las rentas bajas.

miguelin.calle

#119 de que comentario estas hablando?

D

#120 Del que me estas contestando y que no quiere decir que no haya caido la masa salarial total, si no que me refiero a la noticia en el aspecto de rebajar los costes salariales dejando tambien a 0 el irpf para rentas inferiores a 12.000 euros ... a lo que tu contestas con un "sera el tuyo porque el mio si ha bajado"

miguelin.calle

#121 claro por que con la reforma laboral que sacaro lo que comsiguieros es que los sueldos bajaran, quizas el tuyo no lo hizo pero el mio si, debido a eso que llaman ley de oferta y demanda .pero tu piensas que esto no nos va a afectar a los que estamos trabajando, piensa ¿quien va a pagar el desfase en la s.s. de esta nueva ley?

D

#122 Debes de tener un problema de comprensión lectora.

Si te han bajado el sueldo o no, en el caso que nos ocupa es irrelevante. El caso es que ese efecto ya ha sido absorbido y ahora aumentan la renta disponible imponiendo el pago de 0 euros en impuestos sobre los primeros 12.000 euros.

Eso va a tener un impacto positivo, pero bueno. Tu a tu rollo.

Y en cuanto al tema de la S.S. ya he comentado 3 o 4 veces lo mismo y no voy a seguir insistiendo.

miguelin.calle

#123 donde dice eso de que no se pagaran impuestos de los primeros 12000 euros? A ver si vas a ser tu el qúe tiene un problema de comprensión de lectura, lo debes de tener porque primero pones en mi boca cosas que yo no he dicho,

O sea que afirmas rotundamente que a partir de esa ley nos van a subir el sueldo que hemos perdido ¿no?, vale, entonces si no es así, vas a ser tu el que me de la diferencia?, eres capaz de jugarte tu dinero porque crees firmemente en las bondades de esta ley?, no creo que seas capaz y si lo haces es a sabiendas de tu anonimato,

Por cierto quizás para ti sea irrelevante que mi sueldo haya menguado pero para mi no lo es, de momento lo unico que ha conseguido el PP con su reformas ha sido empobrecernos a los españoles, todo lo demás solo son conjeturas de los mundos de yuppi

Para mi que a ti también te engaño evole el domingo pasado

miguelin.calle

Joder lo han hecho de órdago, primero abaratan el despido, mandan al paro mas de un millón de españoles, bajada de salarios y ahora esclavos baratos además de crearnos un agujero en la s.s. que le deberemos a los mismos que han provocado esta estafa

D

#94 Han bajado el coste laboral, es decir, han abaratado contratar. No han bajado el salario de nadie con esa medida.

miguelin.calle

#96 sera el tuyo porque el mio si ha bajado,

D

#117 El comentario hace referencia a bajar a 0 los impuestos sobre rentas de menos de 12.000 euros. Eso aumenta la renta disponible de las rentas bajas.

miguelin.calle

#119 de que comentario estas hablando?

D

#120 Del que me estas contestando y que no quiere decir que no haya caido la masa salarial total, si no que me refiero a la noticia en el aspecto de rebajar los costes salariales dejando tambien a 0 el irpf para rentas inferiores a 12.000 euros ... a lo que tu contestas con un "sera el tuyo porque el mio si ha bajado"

miguelin.calle

#121 claro por que con la reforma laboral que sacaro lo que comsiguieros es que los sueldos bajaran, quizas el tuyo no lo hizo pero el mio si, debido a eso que llaman ley de oferta y demanda .pero tu piensas que esto no nos va a afectar a los que estamos trabajando, piensa ¿quien va a pagar el desfase en la s.s. de esta nueva ley?

miguelin.calle

#83 ostias no jodas, si ya lo digo yo este Mas la independencia que quiere es la. Misma que el niño pino de papa, me independizo, lo que gano para mi, tu me pagas el alquiler y los demás gastos y si tengo problemas ya para eso estas tu para dar la cara

miguelin.calle

#33 primero, vistes el programa? Segundo si lo vistes, te lo tragastes?, tercero cada uno hace los razonamientos que le sale de los mismísimos, al igual que tu ha hecho, no es que le guste o no le guste el programa la cuestión es si se lo trago o no, si se lo trago con lo descarado y las barbaridades que decían, además de decir cosas, que de ser ciertas, los inculpaba por que aunque parezca mentira, lo contado en el programa era un golpe de estado en toda regla y si alguien fue capaz de tragarse esa pantomima se cree cualquier cuento que le cuente un partido grande y luego se indignan por que los han enseñdo que los pueden haber estado engañando todo ese tiempo y eso es muy duro de reconocer y tal como somos los españoles preferimos matar al mensajero antes de reconocer nuestra verdadera naturaleza, espero que este razonamiento sea de tu agrado, un saludo

miguelin.calle

#83 ostias no jodas, si ya lo digo yo este Mas la independencia que quiere es la. Misma que el niño pino de papa, me independizo, lo que gano para mi, tu me pagas el alquiler y los demás gastos y si tengo problemas ya para eso estas tu para dar la cara

miguelin.calle

#4 también te tragastes el fake de evole, ¿a que si? Y a que eres votante habitual de uno de los grandes partidos?

D

#23, #24 Que he dicho que no lo he visto. No veo televisión española en directo, solo fragmentos por Internet.

Algunos se quejan de la manipulación burda de programas como Informe Semanal de TVE con el gobierno del PP de Rajoy. Pues sabed, que no veo Informe Semanal desde que el PP de Aznar llegó al poder.

Leed el historial de mis comentarios en meneame.net, a ver si notáis fervor por el programa Salvados y por la figura de Jordi Évole.

miguelin.calle

#27 vale te creo, CIU ¿no?

miguelin.calle

#83 ostias no jodas, si ya lo digo yo este Mas la independencia que quiere es la. Misma que el niño pino de papa, me independizo, lo que gano para mi, tu me pagas el alquiler y los demás gastos y si tengo problemas ya para eso estas tu para dar la cara

S

#24 Menudo razonamiento! Es decir, si a mi no me gusta Jordi Evole, o no me gustó su programa del otro día significa que voto a uno de los partidos grandes??? Madre mía como esta el patio...

miguelin.calle

#33 primero, vistes el programa? Segundo si lo vistes, te lo tragastes?, tercero cada uno hace los razonamientos que le sale de los mismísimos, al igual que tu ha hecho, no es que le guste o no le guste el programa la cuestión es si se lo trago o no, si se lo trago con lo descarado y las barbaridades que decían, además de decir cosas, que de ser ciertas, los inculpaba por que aunque parezca mentira, lo contado en el programa era un golpe de estado en toda regla y si alguien fue capaz de tragarse esa pantomima se cree cualquier cuento que le cuente un partido grande y luego se indignan por que los han enseñdo que los pueden haber estado engañando todo ese tiempo y eso es muy duro de reconocer y tal como somos los españoles preferimos matar al mensajero antes de reconocer nuestra verdadera naturaleza, espero que este razonamiento sea de tu agrado, un saludo

miguelin.calle

Un pregunta importante, ¿ de cuanta pasta estamos hablando y quien es el beato que se la lleva? Luego le cuelguen una medalla a un trozo de yeso o a un trozo de árbol me da igual

miguelin.calle

#4 si sobre todo los administrativos, limpiadores, conserjes y demás trabajadores que ni pinchan ni cortan en la redacción de noticia

miguelin.calle

#223 espera a ver si lo pillo, estas diciendo que si votan 10 millones de votantes se necesitarían 250.000 votos para conseguí un escaño pero si votan 20 millones se necesitarian 500.000. Aseverando que la participación no influye en el resultado, partiendo de la base que todos los abtencionistas seguirían en mismo modus operando que los votantes, a mi me parece algo irreal. lo que comentas, primero , si los abtencionistas no votan una de as razones es por que no conconfían en ninguno de los partidos grandes y piensan que no merece la pena votar a los paqueños lo que lleva a pensar que si votaran, una gran mayoría no lo haría de la misma forma que los votantes habituales, segundo, lo que comentas estaría si fuese circunscripción única pero este no e el caso por que no es lo mismo para España que se abstengan e 50% de los extremeños que el 50% de los madrileños, tampoco es lo mismo que esos abstencionista voten todos en masa en Cataluña que en Castilla león, creo que en teoría tienes razón pero la practica es totalmente distinta

miguelin.calle

#24 si es por necesidad con los dos, a caballo regalado no mirar el dentado además si es un. Hippy el que lo ofrece por. Muy guarro que vaya lo mas que te va a pedir es una ayudita para un litro, sin embargo uno del opus bien vestido seguro que te pide que domicilies tu nomina y te hipoteques para toda la vida para que el pueda ganar dinero a tu costa, pocas cosas he aprendido en esta vida a los largo de 40 años que tengo, pero una de ellas es que antes te roba un tío bien vestido que un pordiosero

neotobarra2

#1 Ya estoy hasta las narices de que algunos fanboys del partido X (me da igual el que sea) sigáis culpando a quienes no votan de los resultados de unas elecciones en las que no han participado. Os podéis ir a la mierda, en las próximas elecciones pienso votar en blanco y puede que también convencer a otros abstencionistas de que lo hagan. Así la próxima vez igual aprendéis la diferencia entre lo que no beneficia ni perjudica a nadie, y lo que sí lo hace. ¿No decís que la abstención es tan mala, que gracias a ella el PP está donde está? Pues lo habéis conseguido: voy a dejar de abstenerme para votar en blanco. Y ahora que ha salido a la calle un nuevo partido de ultraderecha (VOX) tened cuidado con los derechistas que están pensando en abstenerse, porque como les convenzáis de que dejen de abstenerse no van a ir a votar a IU precisamente...

#30 Hace falta ser pero que muy estúpido (pero mucho, mucho) para decir que los votantes del PP no van a dejar de votar al PP en una noticia titulada precisamente "El PP perdería casi un 40% de los votos". ¿Y tú tienes la cara de decirle a nadie que sus análisis de la realidad política de este país no son acertados?

#219 Pues básicamente porque elevarían el mínimo de votos necesarios para poder optar a un escaño, ya que dicho mínimo es un porcentaje del total de votos válidos. Y el que se piense que todos los abstencionistas, si dejaran de abstenerse, votarían al mismo partido minoritario (o a un pequeño grupo de ellos) y que el voto de los abstencionistas no se fraccionaría, no sé en qué clase de fantasía está viviendo.

Todo esto ya se ha hablado un sinfín de veces, yo ya estoy cansado de repetirme:

Carlos Floriano (PP) dice que votar a partidos pequeños es desperdiciar el voto/c157#c-157

#8 No has entendido absolutamente nada... De lo que #3 habla cuando dice que hay que trabajar no es del trabajo asalariado, porque con eso no vamos a cambiar una puta mierda (de hecho llevamos así toda la vida). Se refiere al trabajo en movimientos sociales, en sindicatos, etc. Ése trabajo es el que puede cambiar las cosas, y ése trabajo es el que hay que fomentar.

Lo preocupante no es que tú lo hayas malentendido porque todos podemos equivocarnos, lo preocupante es la horda de idiotas que te votan positivo cuando estás respondiendo a algo que nadie ha dicho... Va a ser verdad que los meneantes son bastante tontos en general.

m

#19: Por oposición a "los socialistas"

¡Cuántas veces lo habré escuchado!

Osea, puede que no te guste el PSOE, pero... ¿No hay otro partido obrero con el que estés de acuerdo? Incluso si no quieres votar a los partidos de izquierda por el aborto, te queda la opción del partido SAIN que es por un lado antiabortista y por más o menos se posiciona con las clases bajas.

Ojo, que no quiero hacer propaganda a ese partido, sólo dar un ejemplo de que buscando se puede encontrar partidos para todos los gustos, y que la excusa de "es que todos son una mierda" no vale, y a menudo es lanzada por gente que, efectívamente, es masoca o es extremadamente perezosa.

Luego están los autónomos, que se creen que son grandes empresarios... y no, no lo sois. Si ningún partido os representa, fundad alguno.

#223: Muchas veces el mejor voto en blanco es votar a un partido minoritario. Si por casualidad mucha gente le votara, lo mismo consigue un escaño, y sería uno que le quitas a un partido mayoritario.

Y no temas a VOX, los votos que ganen son los que va a perder el PP. No hay tanta abstención entre la ultra derecha como crees, la mayoría vota al PP.

AaLiYaH

#223 Por mi como si decides tirarte por un barranco a comprobar si puedes volar. Un abstencionista menos

¿Fanboy del partido X? Teniendo en cuenta que no voy a votar al partido al que siempre voté (IU) y que ni siquiera se ahora mismo a donde irá mi voto, sí, creo que has dado de lleno lol

PD: El negativo va por tu falta de educación. Mientras sigas faltando al respeto a los demás la gente va a utilizar tus opiniones para limpiarse el culo, y eso te lo digo por experiencia propia.

neotobarra2

#226 No me importa lo que hagáis algunos con mis opiniones, sólo quiero que seáis conscientes de lo que podéis provocar (y de hecho estáis provocando) culpando a los abstencionistas de lo que sólo son culpables los votantes del PPSOE. Si os va a dar igual, por mí perfecto. Pero entonces no entiendo a cuento de qué os molestáis con algo mucho menos perjudicial, como lo es la abstención. ¿Es que acaso pensáis que si convencéis a los abstencionistas para que voten, van a votar a alguno de los partidos pequeños alternativos y no a alguno de los grandes o a las "alternativas de derechas" tipo UPyD y demás gentuza? Porque si es así, vivís en tal mundo de fantasía que realmente no sé si es perder el tiempo discutir con vosotros.

Ah, y si quieres respeto empieza por mostrarlo tú. Que me acuses de ser cómplice de todo lo que está haciendo el PP me parece absolutamente irrespetuoso.

AaLiYaH

#227 Llamar estúpido a alguien es faltar al respeto, acusar a otro de algo malo, no. Son cosas muy diferentes.

Te guste o no matematicamente tu abstención aupa a los mayoritarios. Entiendo que un abstencionista si va a votar no le va a dar su voto al PPSOE, que son los que fomentan este sistema ilegítimo. Votar a UPyD o IU no entro en sí es bueno o malo, pero sí que es menos malo que el PPSOE. Ambos partidos llevan en su programa un cambio de la ley electoral. ¿No es lo que quereis los abstencionistas acaso?

D

#228 Te guste o no matematicamente tu abstención aupa a los mayoritarios.

¿Por qué? Explícamelo. No te limites a decirlo, explica cómo funciona el cómputo de votos en las elecciones españolas para que yo me dé cuenta de que estoy equivocado.

Votar a UPyD o IU no entro en sí es bueno o malo, pero sí que es menos malo que el PPSOE.

¿Por qué? Arguméntamelo. O mejor, el tiempo que vas a perder en intentar convencerme, dedícalo a argumentártelo a ti mismo. Quédate solo por unos minutos y piensa por ti mismo POR QUÉ votar a UPyD o a IU es "menos malo". Sin que nadie te intente convencer de nada, tú solo en una habitación o en tu coche.

A ver qué argumentos sacas para defender eso.

AaLiYaH

#233 #234 Precisamente llevo una semana y algo a ratitos haciendo un post donde explico la Ley Electoral y poniendo ejemplos de diferentes escenarios donde participaran los abstencionistas. Vamos, que por gusto me he mamado bastante el funcionamiento del sistema electoral y no hablo desde la ignorancia.

No me importa cuando termine el post (estoy en los últimos retoques) enviaroslo por privado y argumentaros con él todo lo que digo.

D

#235 De poco (nada) te has enterado entonces cuando dices en #228 Te guste o no matematicamente tu abstención aupa a los mayoritarios. y en #26 "Los que les bailais el agua sois los abstencionistas, que gracias a vuestra pasividad los mayoritarios ganan más escaños."

Vamos, o no te has enterado de nada o es que estás mintiendo para intentar engañar a algún indeciso (lo cual me parecería patético) o es que directamente lees lo que te da la gana leer y además eres un cabezón de cojones incapaz del más mínimo sentido crítico. Personalmente, yo opto por lo último.

Te voy a poner un comentario que escribí hace tiempo. Si te apetece, me muestras dónde está equivocado el señor al que cito: Las encuestas dicen que España se acerca a la mayor abstención de la historia/c19#c-19

miguelin.calle

#223 espera a ver si lo pillo, estas diciendo que si votan 10 millones de votantes se necesitarían 250.000 votos para conseguí un escaño pero si votan 20 millones se necesitarian 500.000. Aseverando que la participación no influye en el resultado, partiendo de la base que todos los abtencionistas seguirían en mismo modus operando que los votantes, a mi me parece algo irreal. lo que comentas, primero , si los abtencionistas no votan una de as razones es por que no conconfían en ninguno de los partidos grandes y piensan que no merece la pena votar a los paqueños lo que lleva a pensar que si votaran, una gran mayoría no lo haría de la misma forma que los votantes habituales, segundo, lo que comentas estaría si fuese circunscripción única pero este no e el caso por que no es lo mismo para España que se abstengan e 50% de los extremeños que el 50% de los madrileños, tampoco es lo mismo que esos abstencionista voten todos en masa en Cataluña que en Castilla león, creo que en teoría tienes razón pero la practica es totalmente distinta

miguelin.calle

#25 ah pero tu piensas que no participas en el juego corrupto por que utilizas la abtencion?
¿sabes que significa abstenerte?, un ejemplo, tus amigos proponen un finde por ahí, de casa rural y piden opinión entre todos para ver donde ir, para que os salga rentable y podais hacerlo debeis de ser al menos 9 pero tu que no te gusta el plan no expresas tu opinión de querer ir ala playa, te abstienes, el resultado es que al final se tienen que quedar en casa porque tu y dos mas no distéis vuestra opinión, tres dijeron que si o otros tres que no, pero según tu no eres para nada responsables de de nada, pues lo mismos en política y las votaciones, todos los votos son necesarios para llegar a buen puerto, el tuyo también, si no crees en ninguno vota a escaños en blanco, pero vota, no nos dejes en las manos de los PPSOEZOMBIS, por que si no ejerces tu derecho a voto estaras aceptando lo que venga sea bueno o malo y esa es tu decisión al a tenerte, decir que te da igual quien gobierne, ya sea porque pienses que son todos. Muy malos o muy bueno, esa es la única realidad si no votas estas aceptando lo que los demás elijan por ti

miguelin.calle

#8 a todo esto, a quien tienes pensado votar en las próximas elecciones?

miguelin.calle

Pues a mi me parece perfecto que la gente se manifieste, no que no me gusta es el poner un calificativo a los manifestantes, que si radicales de izquierdas que si ultraderechistas que si tal que si cual que si pascual, lo único que se que el que se manifiesta contra su gobierno es por que su gobierno no gobierna para ellos sino para sus amiguetes así que apoyo a los ucranianos y los del 15m y a los venezolanos

miguelin.calle

#140 sin acritud, ¿que genero tiene la palabra "personas"?, creo que llama pardillas a todas las personas que se lo creyeron

z

#147 Si en realidad está bien utilizado, pero lo que suena a forzado es que solo lo utiliza para faltar, no lo usa en el resto del artículo, desde mi punto de vista está fuera de lugar y el único objetivo es ridiculizar utilizando el género como arma. Suena mucho más duro utilizar el femenino para insultar.

Una de las propuestas para reducir el uso aplastante del masculino (propio del castellano) es utilizar palabras como "persona" para introducir un discurso integrador. Esto que hace este hombre es la perversión de este concepto, lo utiliza sólo para ofender. A mi por lo menos me rechinan los dientes cuando leo algo así.

Lo que más me molesta no es que alguien pueda utilizar esta forma de insultar, sino que está publicado en un artículo en un diario y por lo tanto presupongo que es una persona medianamente culta y por lo tanto con mayor sensibilidad, pero la realidad es que en todos lados hay brutos.

miguelin.calle

Joder, como pudo haber gente que se lo tragara, lo que decían los invitados era gravísimo, además de la forma de contarlo, algunos pillandose las manos con lo que estaban contando, ayer lo que saque en claro es el aborregamieno de los españoles y la excesiva credibilidad que le damos a la televisión cuando no es mas que un entretenimiento al igual que un cómic, ya lo decía mi abuela, de lo que veas cree te solo la mitad y de lo que te digan no creas nada