#58 #38 teneis toda la razón. Estoy seguro de que no existe ningún otro libro en el ridículo espectro de biblografía sobre literatura que el profesor pueda recomendar.

Normal que recomiende sólo sus libros siendo la única persona que ha escrito sobre literatura en toda la historia de la literatura.

Lo de tener una visión diferente o complementaria sobre la literatura, ya tal.

#68 Claro, tienes constancia de que la asignatura se llama "Literatura", así en general.

#76 tienes toda la razón, en la asignatura de "Estilística y Métrica Españolas" sólo existe bibliografía suya sobre tal materia, con lo cual es totalmente normal que sólo recomiende sus obras. Mis perdones.

#83 pues del resto lo desconozco pero sobre el Diccionario de métrica, el instituto Cervantes dice lo siguiente:

Esta obra —fruto de varios años de investigación laboriosa del autor y de una preocupación constante por la solución de los problemas que se le presentan continuamente al estudioso de la versificación española — es de valor incalculable, sobre todo si se tiene en cuenta que son escasos los diccionarios que se ocupan de la métrica, y que son más
escasos aún los que lo hacen con la metódica amplitud de Domínguez Caparros.

Así que parece que este es muy bueno y no hay muchos.

(cc: #68)

#83 Sinceramente, desconozco totalmente ese campo, así que no sé si la bibliografía es la más adecuada (aunque concedo el beneficio de la duda al catedrático). Esperaría respuestas similares de todos los que están opinando o, por el contrario, que nos ilustren con una bibliografía alternativa

#68 "Bibliografía sobre literatura". Tras ese prodigio de concreción debería haber dejado de leer, pero continué y llegué a tu afirmación "Lo de tener una visión diferente o complementaria sobre la literatura, ya tal". No debí, porque tal afirmación demuestra un desconocimiento total sobre teoría literaria y, lo que es más grave, que has respondido a mi comentario sin molestarte siquiera en leértelo.

#41 Eso no sería apretar sino pinchar con un escalpelo. Que sí, que sería lo suyo.

#13 (¿Marcas blancas?, lo miraré) Faltan tres que se me han pasado y sólo es Unilever España...

Harto, harto estoy de multinacionales que se pasan a las personas por el forro.

#BoicotUnilever No es tan difícil...

#17 Bienvenido al capitalismo.

#13 A Lidl.

#7 jajaja muchas gracias, deje de usar AXE por esto y estaba comprando Rexona
#13 i feel u bro

#13 Prueba Nivea.

#13 Pása a DOVE. Oh, wait!

#13 Pasate a calvé

#37 Que muchos inútiles enchufados y viejas glorias del PP van a ganar un sueldo público por rascarse los huevos durante cuatro años

#37 Que bloquean cualquier cambio constitucional. No sólo de los títulos fundamentales, sino de todos.

#37 que cualquier cambio en la Constitución puede ser vetado por el PP

#37 Aparte de lo dicho, controlarán más de la mitad del CGPJ (la mitad la tendrán por tener mayoría en el senado, y más de la mitad por tener parte del congreso de diputados). Podrán echar a otro juez como Ruz que les toque las narices, y controlarán el TC y el TS, con lo que ello conlleva, el tema catalán, las leyes inconstitucionales y los casos de corrupción del PP

#37 Que son elecciones directas con listas abiertas y la gente no sabe votar con ese sistema. Votan igual que para el congreso, marcando todos los senadores de su partido. Y eso beneficia enormemente al más votado, en este caso el PP.

#56 También me paso algo parecido en un bar. Estábamos hablando de nuestras cosas mientras el camarero ponía las bebidas y nos despistamos. Para llamarme la atención no se le ocurre otra cosa que decirme "Ya lo tienes todo, bandido". Fan automático.

Sí, "bandido" es de largo mi coletilla preferida.

#34 #56 Hombre, pues no es tan raro.

Chulo, chuliño, rey, guapo, maestro, señorestámontandounnumeritovayaseporfavorollamoalapolicia... Yo soy tío y me han dicho todas esas, menos la última. O sólo la última, ahroa no caigo.

#34 #67 Lo de guapo es muy normal (En Galiza chulinho y meu rei también). Y las dependiantas inglesas también son bastante empalagosas con las clientas.

#73 "Ta love", les dicen, y me dicen a mi las cajeras. Mola.

#34 #45 #56 #67 #73 #78 #121 #131 #137
En Canarias es todavía más exagerado, y se usan expresiones como "cariño" o "mi amor", sobre todo para disculparse. Por ejemplo: "No, de eso no nos queda, cariño." "No mi amor, ya cerramos..."

Una amiga catalana vino a verme a Las Palmas y lo flipó en una tienda cuando le dijeron algo así.

#84 Efectivamente, el "mi niño" es algo muy canario. No sé si esa gasolinera que hablas está en Canarias o si te refieres a que la empleada es canaria, pero te confirmo que sí, allí "mi niño" es algo muy coloquial, independientemente de la edad, y nada despectivo, solo cariñoso.

Yo también flipé con el tema de la leche, en Canarias ponen la leche caliente por defecto, a no ser que pidas algo raro. Pero una vez que vine a Madrid después de pedir los cafés apareció el camarero con dos jarras, una en cada mano, y no dijo nada esperando nuestra respuesta. Nos quedamos mirando, y la situación sería surrealista, entonces nos dijo "la leche..." y entonces nos quedamos igual ¿qué? y dijo "que cómo la quieren" y entonces solo se nos ocurrió responder "líquida", porque en Canarias es muy común hablar de leche líquida para diferenciarla de la condensada, que es muy frecuente. Entonces el hombre ya se pensó que le estábamos vacilando y tuvimos que explicarle que no entendíamos, que nos explicara. Y ya nos dijo que si caliente o tibia. Y yo, como la mujer, me cortocircuité, ¡no sabía que pedir!. Desde entonces ya he tomado como respuesta fija "caliente", aunque me la pongan a temperatura nuclear, pero paso de volver a quedarme en trance y además, un café frío es inbebible!

#157 ¡¡líquida!!

En Cataluña a la leche "del tiempo" le llamamos "natural". Aun me acuerdo la primera vez que dije "natural". "Por supuesto".

#20 Ahora que han agrandado los iconos... Nada, no te preocupes

#85 Por lo que pone el artículo, la sentencia se basa en la irretroactividad que marca la Constitución, así que supongo que lo que se ha tumbado es la aplicación retroactiva.

Pero habrá que ver la sentencia.

#7 Si no entramos en el Ad-hominem tu comentario es correcto pero creo que no has entendido el fallo por lo que no se hasta que punto viene a cuento.

España , Suecia y Portugal son los únicos paises europeos que NO tienen cadena perpetua el resto de paises SI tienen penas de cadena perpetua como bien saben los pocos etarras que han atentado en francia y los irlandeses del IRA a los que sólo salva un indulto, así que en este caso españa está a la cabeza en DH y es el tribunal el que la ha cagado (técnicamente hablando).

#85 #93 #92 #62 #10 etc

Lo que se condena es la retroactividad de la aplicación y si la reinterpretación de las condena era retroactividad, prevaricación o nada y han decidido que retroactividad


El titular también está mal por cierto, la ley parot nunca ha sido siquiera cuestionada por estrasburgo como muy bién dice #89 y #443 entre otros eso sí ahora cualquiera lo vota negativo sin que le llamen de todo.

#444 En Francia la cadena perpetua media es de 20 años. Mucho menos condena que las condenas a carcel "no-perpetua" que había en España o que actualmente ya se ha puesto en 40 años.

la ley parot nunca ha sido siquiera cuestionada por estrasburgo

me parto...

#445 o que actualmente ya se ha puesto en 40 años

Comparar por un lado la condena media y por otro la condena máxima es bastante falaz.

#447 Sí, el código penal se cambió en 2003 y entre esos cambios estaba que se establecía expresamente que las reducciones se harían sobre el total.

#446 Estoy diciendo que en Francia los condenados a cadena perpetua de media cumplen 20 años (se lo he escuchado a peperos y sociatas en la tele hace un momento). No creo que sea ninguna mentira. Aquí estamos viendo que estos presos a los que se les ha aplicado la doctrina han cumplido de media 25 años. Y con el código penal actual cumplirían 40.

Así que no se que ves de falaz en mi comparación de penas.

#447 https://www.google.es/#q=nuevo+c%C3%B3digo+penal+gallardon de nada.

#448 Es falaz porque por un lado comparas la condena media en Francia y por otro lado la máxima en España.

Si quieres comparar bien, o bien buscas cual es el cumplimiento medio en España o el máximo en Francia (aunque habiendo perpetua, igual es mejor comparar medias) y lo haces.

PD: El cambio de Código Penal en que se apoyaba la doctrina Parot es el de 2003.

#451 Creo que no me explico o no me entiendes. Estoy diciendo que aquí se están pidiendo cadenas perpetuas como en Francia, cuando en Francia la media es de 20 años para estas condenas perpetuas. Y las máximas, pues no se exactamente pero no son más allá de 30 años seguramente. Aquí estamos con máximas de 40 ahora. Y los condenados por la doctrina parot son condenados a condenas máximas (como el caso frances de cadenas perpetuas), así que se pueden comparar ambas y ver como en Francia no son más duras las penas.

Pero si tu me dices que son más duras...

#445 Tienes a un independentista Corso en Francia que está deseando oír eso , eso y lo de "esto sólo pasa en españa" a ver si de tanto repetirlo le sueltan

#452 Como sea igual que este: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/13/espana/1281716175.html

#460 Claro que hay que mirar los máximos y las medias. Yo he tratado de no mezclarlos. Las penas cumplidas en España son de media mayores que las penas cumplidas en Francia. Y eso que allí existe la cadena perpetua.

El tiempo medio de estancia en prisión casi se ha duplicado desde la entrada en vigor del nuevo Código Penal. Pasó de 9 meses en 1996 a 16 meses en 2004. La razón: el incremento de la duración de las condenas, la abolición de la redención de penas por el trabajo, el poco uso que dan los jueces a las penas alternativas y la cada vez más escasa aplicación de algunos mecanismos importantes de reinserción social como la libertad condicional.

#465 Las penas cumplidas en España son de media mayores que las penas cumplidas en Francia.

¿Tienes ese dato o te lo has inventado?

Lo digo porque precisamente es lo que te estoy diciendo, que la media en España no la has puesto en ningún comentario ni has dicho cuál es.

La sensación es que lo estás concluyendo en base a la comparación entre la media en un sitio y la máxima (y caso puntual) en otro.

#468 Al final damos vueltas a algo que aún con datos le podrías dar la vuelta. Puedes decirme luego que los delitos en Francia son diferentes y que no hay terrorismo como aquí (de ahí las medias y tal). Yo no soy jurista, pero tengo claro (y los dicen hasta los del PP) que aquí son más duras las penas que en Francia.

Pero te puedo dar un dato:

El número de reclusos con más de 30 años de pena de prisión asciende en Francia a 20; en España a 345, sin contar los delitos de terrorismo.

#444 la ley parot nunca ha sido siquiera cuestionada por estrasburgo
A ver, que nos liamos de lo lindo.
- La "Ley Parot" no existe
- La "doctrina Parot" consiste exactamente en aplicar de forma retroactiva a unos presos un sistema de conteo de penas que no existía cuando fueron condenados

Ergo el Tribunal de Estrasburgo sí ha cuestionado, de hecho ha anulado la doctrina Parot para todos aquellos presos a los que se les haya aplicado.

Otra cosa muy distinta es si puedes o no aplicar ese sistema de conteo de penas, y sí puedes, siempre y cuando en el momento en que se cometió el delito esté previsto en el Código Penal. Eso es a partir de 2003, aunque el Código Penal de 1995 ya cambió sustancialmente ese asunto y no veríamos casos como el que ha provocado esta sentencia.

#485 Es un circulo vicioso, está claro que la doctrina parot no consiste en "aplicar de forma retroactiva a unos presos un sistema de conteo de penas que no existía cuando fueron condenados" nadie sería tan tonto de redactarlo de esa forma , el sistema de conteo no está cuestionado sólo a partir de cuando es efectivo el mismo esa es la conclusión con independencia de como se llame.

El argumento es que en UN juicio concreto no se ha podido adaptar la defensa al conteo nuevo que de haberlo sabido igual habrían planteado una defensa distinta lo que tiene bastante sentido, pero deja abierta la puerta a que sólo es invalido si invalida la defensa de ese juicio concreto con lo que el debate se prolonga.

#504 nadie sería tan tonto de redactarlo de esa forma
Es que la Doctrina Parot no está redactada de ninguna forma en ningún lugar. Es lo que intento explicarte. La doctrina Parot es una idea peregrina de unos jueces, que al revisar la liquidación de pena de una persona, que había cumplido conforme a la "ejecución de sentencia" firmada por ese tribunal, se encontraron con que debían dejarlo libre. Así que revisaron su condena a ver cómo se apañaban para no hacerlo, porque había gente con antorchas en la calle. Y decidieron, en contra de lo que se venía haciendo desde el año 73, que cuando habían aceptado sus reducciones de penas se habían equivocado, porque las habían restado de los 30 en lugar de la pena total a la que se había condenado a esta persona. En ningún sitio está escrito que debieran hacerlo de una u otra forma, simplemente se venía haciendo de una forma y decidieron que la otra les convenía más políticamente. No hay un argumento jurídico detrás: no es posible que lo haya porque hablamos de alguien que YA HA CUMPLIDO SU PENA, conforme al auto de ejecución que el juez firmó al sentenciarlo. Pero les dio igual, firmaron que en realidad este señor no tenía que salir entonces, sino dentro de 15 años.

Luego el preso recurrió, y el TS, y luego el TC, dijeron que aquella aberración estaba bien, y se la aplicaron a otra gente. Pero no a todos los que estaban en sus circunstancias, todos y cada uno de lso condenados por el Código del 73, sino únicamente a los que les caian más gordos.

El argumento no es que en un jucio no se haya podido defender de eso. El argumento es que se pretende aplicar un precepto legal inexistente, y que no se había aplicado nunca, cuando en el momento de la comisión de los delitos regía otro completamente diferente. E argumento es que se modifica la forma de contar la pena cuando ya está cumplida según lo exigido por el tribunal sentenciador, que luego decide que "donde dije digo digo Diego."

#520 Sí, es una licencia literaria. Creo que se entiende a qué me refiero, y sólo hay que ir a las hemerotecas y ver la campaña mediática, las asociaciones de víctimas, las manifestaciones, etc para entenderlo en caso contrario.

#444 Oh no, si yo tengo claro que tanto en esta sentencia como en anteriores (como la de la ilegalización de Batasuna) Estrasburgo se ha limitado a aplicar formalmente el derecho internacional. En el primer caso a declarado ilegal la aplicación retroactiva de las leyes y en el segundo dijo que el ilegalizar un partido no viola el derecho a reunión.

Y a partir de aquí cada uno podemos gritar lo que nos salga de las tripas. Unos clamamos contra la cadena perpetua y otros dicen que la ilegalización de Batasuna estaba justificada. Pero lo cierto es que Estrasburgo no ha dicho ni lo uno ni lo otro.

#85 Veamos, la "buena forma" es cambiar el Código Penal, y eso ya se hizo. Una persona que sea condenada hoy en día por los mismos delitos pasará más tiempo en prisión. Lo que es ilegal es cambiar las condiciones de forma retroactiva. Es decir, una persona que fue juzgada con el antiguo Código Penal debe cumplir la condena según ese Código, no según el nuevo. Como que sería demasiado descarado incluso para el sistema judicial españo, no se intentó condenar según el nuevo código (se debe aplicar el vigente cuando se cometió el delito), sinó que se hizo lo que sería equivalente a hacerse trampas al solitario para alargar las condenas dictadas.

#26 Y lo que tu opinas de mi comentario me hace reafirmarme en mi opinión y te puedo incluir tranquilamente en esa masa social de la que he hecho mención.

Uy que bonito me ha quedado