#40 qué delito han cometido?
Cumplir una resolución judicial es delito?

#59 Han incumplido una resolución judicial. En la propia entradilla lo indica: "la propia resolución del juzgado que aplazaba el desahucio al 11 de enero."

#72 y si continúas leyendo la noticia

"La mecánica que han seguido es que ha prevalecido la resolución de la Comisión Judicial a la del juzgado que aplazaba el desalojo”.

Aparte del sesgo ideológico que tiene de por sí, no debería manipular la realidad. O igual no es que la manipule, se la inventa o redacta la noticia de oídas.

La comisión judicial cumple con el mandato de un juez. No se inventan sentencias ni tienen prevalencia ni nada de nada.

Reciben la sentencia del juzgado, y la llevan a cabo.

Ni la policía ni la comisión hacen nada que no sea estrictamente ordenado por el juzgado.

Pero...eso no vende.

#40 Yo diría que no. El desahucio lo ejecuta la comisión judicial designada por el juez y es esta comisión la que solicita la presencia de la policía si el inquilino no abandona el domicilio de forma voluntaria. Posiblemente sería delito si los policías se niegan a acudir al aviso de la comisión judicial.

#21 AHH gracias

#152 Pero en España no se quiee hacer esa regulación porque los sectores que salen beneficiados de todo ese sacrificio de las familias son los bancos, constructoras e inmobiliarias (que estan todos ligados entre si por diferentes vinculos) con la ayuda de los politicos que esos que se endeudan votan. Y como una vez pagada la vivienda a precio mega inflado, nadie quiere que le baje ese precio por que probablemente ni siquiera aun se haya terminado de pagar la deuda de esa vivienda, asi que mantienen la vivienda a ese precio de compra inicial o mas se venda o no se venda o se viva en ella o no se viva... total la deuda va a estar ahi para pagar durante 30 años si o si y aun quedan X años...

#152 Eso está muy bien hasta que entran los fondos de inversión en la ecuación.
Y es que la gracia está en que la vivienda ya no es un bien de uso, es un bien de inversión. Y en ese gráfico se ve muy bien en qué momento se convirtió en un bien de inversión. Gracias PSOE, gracias Boyer.

#19 A ver, vamos a poner las cosas en perspectiva... sin salir de españa, con 15 años de trayectoria profesional tengo una casa pagada, voy a firmar la compra de otra en menos de un mes sin tener que vender la anterior... pero habiendo follado mucho menos que si me hubiera ido de erasmus... en eso pierdo...

#8 joder, dicho así parece que fuera de españa aten los perros con longanizas... te vas un año de erasmus y vuelves con una casa, eso si es aprovechar el tiempo y no hincharte a follar.

#11 no es eso, a ver. Es, te vas 1 año de erasmus, te quedas 10-20 años en el pais, y vuelves con una casa. 

#19 A ver, vamos a poner las cosas en perspectiva... sin salir de españa, con 15 años de trayectoria profesional tengo una casa pagada, voy a firmar la compra de otra en menos de un mes sin tener que vender la anterior... pero habiendo follado mucho menos que si me hubiera ido de erasmus... en eso pierdo...

#11 Fliparias con lo que pasa al norte de los pirineos.
1- EL salario da para vivir sin estar mirando las facturas ni tu cuenta bancaria se quede en negativo.
2- Antes de los 35 años puedes comprar una casa pagando 0% o 2% de impuestos de transmisión patrimonial dependiendo del pais.
3- Te dan el 100% de hipoteca
4- Concatenar contratos temporales NO es lo que mas abunda , sino trabajos donde tienes estabilidad y puedes planificar tu vida.

Y SI , no atan perros con longanizas , pero hay unas condiciones de vida y trabajo que permiten hacer eso mismo que dices. Luego de Erasmus puedes tener un trabajo y comprar una casa pequenita en las afueras de las grandes ciudades. NO es algo irreal.

#26 No he trabajado fuera directamente pero si he tenido gente a mi cargo fuera de españa (en tecnología) y si, los salarios son mucho más altos, también pagan más impuestos...

1- Pues depende de la formación, nivel, etc... en españa llevo muchos años sin mirar la cuenta bancaria también, pero de nuevo, en función de tu profesión.
2- Se puede hacer aquí también. El tema de transmisión patrimonial no es lo mismo que comprar.
3- Desde luego eso si es una ventaja.
4- Esto es por culpa de nosotros mismos, de pirineos para arriba se mira mal al que defrauda, roba, etc... aquí se le admira y se le envidia. Es un problema de cultura.

#32 Lo que dices no contradice lo que he dicho yo, y tu caso NO es la media espanola.
Por mucho que quieras demostrar te has comprado una casa y vas camino a la segunda en tu caso
1- Trabajar en tecnologia donde hay casi hay cero paro
2- Ahorrar e 30% de el precio de una vivienda (no voy a preguntar de donde has sacado 75K euros que necesitas para comprarte una casa de 250K euros por poner un calculo hipotetico para una casa) hacer simulacion aqui https://www.idealista.com/hipotecas/simulador-hipotecas/

1- Tu caso no es la media espanola, arriba puedes ser panadero o carpintero y vives de forma normal
2- Los impuestos de transmicion patrimonial aqui es un abuso del gobierno, cuando en el norte es 0 para tu primera vivienda y eres menor de 35 años.

#11 follar? Eso está sobrevalorado, estás en meneame.

#8 No es verdad NADA de lo que has dicho.

Hay una cosa llamada "ley Beckham" que aplica a todos esos que dices que un día deciden volver a españa, y durante años te tiras pagando a un tipo máximo de 19.5%. Ya solo con eso, los "típicos erasmus" que yo conozco que han hecho diez años fuera van a volver a españa con unas condiciones que, con una reducción de sus buenos sueldos europeos de más del 20%, van a ganar más durante 5 años.

#28 esta muy bien explicado en #15. Si un erasmus con casa al norte de los pirineos vuelve a España, si se olvida o no sabe que tiene que declararla, la multa puede ser del importe de la casa.

#28 para esa ley hay que vivir fuera de España 10 años o más. Y se aplica solo a bienes en el exterior, no a ganancias en España.

#8 Correxto. Se está usando porque te has olvidado cerrar o simplemente informar de la situación. Los peces gordos tienen quienes les gestionan estas cosas de forma que ni aparece su nombre

#1 Como mucho, eso será una ilustración de la patente, pero NO la patente completa. Ya que, entre otras cosas, en ese dibujo no se dice (por ningún lado) que esa sea la dirección correcta de 'desenrrollado'.
Así que el titular de este meneo es doblemente incorrecto:
1.- Porque en el dibujo NO se explicita NI se sugiere ninguna dirección en concreto. (Al margen de que ¿la mayoría? de la gente ¿normal? coloquemos el rollo tal y como aparece en el dibujo).
2.- Porque el rollo ya viene "enrollado" de fábrica. De manera que los usuarios no tienen que "enrollarlo", sino 'desenrollarlo'.

_{C.C.: #28 #51}

#51 salvo que tengas rayos x creo que queda claro que la pared está por detrás

#86 las dos cosas, por algo se llama coleccionismo

#40 yo solo compro películas y estas si estan muy baratas en comparacion en otras fechas. Ahi si hacen bien el black friday.

#81 las ves ? o las almacenas por si algun dia te apetece verlas ? Es mu corriente lo de "me compro el dvd pq vale 5 pavos" y no abrirlo nunca.

#86 las dos cosas, por algo se llama coleccionismo

#36 Entiendo. Gracias

#61 Si pero los glúcidos son un tipo de hidrato de absorción muy rápida como la glucosa por eso la distinción

He editado para quitar la fructosa que no estoy seguro si es un glúcido

#64 #61 Si, la fructosa es un glúcido, quería verificarlo por si era otro tipo de hidrato.

Si te fijas cuándo miras una tabla nutricional de algún alimento veras que separan los azúcares (sacarosa, glucosa, fructosa) del resto de hidratos.

#64 El índice glucémico del almidón es el mismo que el de la glucosa pura. Lo de que los hidratos complejos se absorben más despacio es un mito. La única diferencia es que vayan acompañados por grasa o fibra, que ralentiza el vaciado gástrico y la absorción instetinal.

#130 El almidón es un polisacárido y tiene que descomponerse en monosacáridos antes de ser procesado ese tiempo de descomposición marca la diferencia.

#132 Empieza a descomponerse en la boca y sigue haciéndolo en el estómago. Al llegar al intestino delgado es glucosa aislada. No hay diferencia. Vamos, busca el índice glucémico del almidón o la maltodextrina si no me crees (cosa que creo que deberías haber hecho antes de contestar siquiera).

#149 No, al llegar al intestino delgado es maltosa, no es glucosa aislada, es en el intestino delgado que la maltasa lo transforma en glucosa.

#151 Tanto la maltosa como el almidón (amilosa) están formados por enlaces alfa-1-4. La amilasa salival hidroliza esos enlaces.

Incluso en el caso de que algo de maltosa llegue al intestino delgado, ¿qué hace que la alfa-glucosidasa "tarde" en hidrolizar los enlaces que quedan?

A tu alcance está rectificar tu error y aprender algo nuevo, ahí tienes Google para buscar "índice glucémico almidón" si te animas.