Portada
mis comunidades
otras secciones
Tras ser informado del desalojo, siempre según precisan fuentes policiales, el varón les habría indicado que tenía que subir a su piso “unos minutos”. Por causas que todavía se desconocen, la víctima abrió la ventana del rellano, ya que su domicilio da para la calle, y se precipitó al patio de luces. “Escuchamos los gritos de socorro de los vecinos y al mirar por la ventana lo vimos; mi hija está estudiando Enfermería y fue a ayudarlo”, cuenta una vecina del inmueble de al lado que acudió en su auxilio.
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes
#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.
Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.
Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.
#18 La masa no la he contado!
#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.
#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.
La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.
La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.
#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.
Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.
Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?
Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...
#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.
#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.
#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes
#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.
Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.
Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.
#18 La masa no la he contado!
#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.
#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.
La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.
La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.
#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.
Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.
Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?
Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...
#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.
#5 Cuando aparezca un nuevo avance tardaremos más de lo razonable en implementarlo porque habrá que seguir cumpliendo una normativa que habrá quedado desfasada.
Y por otro lado, supone favorecer a unos fabricantes frente a otros. (Los que ya lo tenían incorporado frente a los que no)
Más allá de que supone una intromisión no justificada en lo que una empresa puede comercializar. Que algo cuente con otro tipo de cargador no hace daño a nadie ni supone ningún peligro, por lo que no hay justificación para prohibirlo.
#81 una cosa maravillosa de los ordenadores y buena parte de los aparatos electronicos desde... desde... desde que existen... es que pueden tener mas de un conector. Tu problema sobre los futuros avances fue resuelto cuando crearon la primera placa base hace varias generaciones. Dale las gracias a tus abuelos por ser tan inteligentes
#91 Si, es algo que veo muy habitualmente en los móviles, como tienen una carcasa preparada para ir cambiando puertos de entrada y además algo muy extendido el hacerlo.
Además, de que sirve que teóricamente se pueda hacer si está prohibido. ¿Para que van a gastar un pequeño extra en facilitar esa posibilidad? ¿Quién va a invertir/innovar en algo que no va a poder rentabilizar en el mercado? ¿El hecho de que pueda ser posible, con esta legislación, no va a retrasar la introducción en el mercado de nuevos avances?
Entiendo que los otros dos argumentos los das por buenos.
#130 Me parece que estas enfadado con el USB C no tengo muy claro por que y estas negando la realidad.
Que no lo veas no quiere decir que no exista. ¿Es acaso ceguera selectiva? ¿No hay moviles con minijack cuando es un conector en desuso? Algunos fabricantes lo han quitado y otros no, por aqui ya se ha comentado que ese conector se usa como puerto de carga en los portatiles. ¿Hemos olvidado ya los moviles que tenian entradas para conectores tanto abajo como arriba? ¿que existen los adaptadores? ...etc
Y lo de innovar... ah que no lo hacen ahora claro. No te meten funcionalidades que no quieres porque a ellos les interesa, claro...
Incluso llegan a gastar dinero en funcionalidades falsas como los moviles chinos (y no tan chinos), que te meten tres camaras solo porque es lo que se lleva y no funciona mas que una...
Respecto a los demas argumentos.... No es que los de por buenos, sino que ni siquiera los he considerado argumentos. Es que lo de favorecer a un fabricante o a otro cuando llevan 10 años avisando y lo de la intromision en los fabricantes me ha sonado tanto al falso discurso liberal que ni siquiera lo valoro como argumento sino mas bien como cuando le gritas al cielo porque hace un tiempo que no te gusta.
#159 Enfadado con el USC-C en absoluto, si me parece magnífico. Tan mágico que no necesita de ninguna normativa para imponer su uso.
Otro usuario no entendía cómo podía haber gente en contra de la normativa, le aporto tres argumentos en contra. Entiendo que algunos no te parezcan válidos porque son de corte liberal, pero eso habla más de ti que de mis argumentos.
Pero bueno, vayamos a por el que si consideras relevante. Una normativa que impone el uso de algo siempre va a tener consecuencias (negativas) sobre la innovación en ese sector porque limita el camino y retrasa la entrada de soluciones que compitan con la anterior. El minijack o las tres cámaras en el móvil no refutan ese argumento*. Que igualmente puedes pensar que es un argumento estéril porque el usb-c es magnífico y nunca tendremos nada mejor, vale. O que va a afectar pero poco y por tanto merece la pena. Pero nada de eso invalida los argumentos, únicamente habla de preferencias personales para lo tenerlos en cuenta. Así pués, mis tres argumentos siguen en pie y, por tanto, es razonable estar en contra de la normativa, que es lo que razonaba en mi primer comentario.
*Si repasas la lógica de tu contra-argumentación, verás que los ejemplos que pones no atacan a ninguno de los puntos de mi razonamiento.
#170 lo que digo es que cuando haya algo mejor, la competencia entre ellos les obligara a buscar formas de implementar ese algo mejor a pesar del coste inicial precisamente para hacerse con la superioridad en un mercado competitivo. Porque cuando hay competencia lo hacen... precisamente el argumento liberal por excelencia (el humo de ese agumento tan manido es otro tema)
#172 "buscar[an] formas de implementar ese algo mejor a pesar del coste inicial"
Veo que tenemos consenso en que la normativa afectará de forma negativa en el futuro a la implementación de nuevos estándares. Bajo tu punto de vista afectará poco y, por tanto, compensa. No lo comparto pero lo entiendo. Es igualmente razonable pensar que dado que afectará negativamente en el futuro y la medida no es necesaria es mejor no aprobarla.
La madre de la menor y el presunto comprador, que pretendía llevarse a la adolescente fuera del país, han sido detenidos y se les imputa un delito de trata de seres humanos.
Luego que si youtubers malos porque se mudan a un país vecino.
#7 ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
#7 Solo están pidiendo etiquetar contenido si es para menores o si reciben publicidad por recomendar un producto
#42 Piden mas que eso, también te fichan por la cara.
#7 Claro, se marchan a Andorra por estas cosas, no por pagar menos impuestos.
#52 Esto no ayuda a que se queden.
#136 Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 años como pasa con el alcohol como han hecho en Florida recientemente.
#149 Eres tu el que se preocupa tanto por los menores de edad, yo solo te doy una solución para que se aplique unicamente al colectivo afectado.
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
#153 No veas chaval estas realmente obsesionado conmigo pero del todo mira que lo dije en broma pero ahora siento un poquito de asquito la verdad.
En cuanto a mi respuesta de lo que dije de prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión pero como esas hay miles como por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube. Pero obviamente después de tu explicación a ti esas soluciones no te valen porque lo único que quieres es limitar la libertad de expresión porque no te gusta. ¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?
No me voy a posicionar para evitar votos positivos/negativos o influenciar. El q conozca una o más persones argentinas que tengan familia allá, que les pregunte. Yo conozco pocos (3 ) pero todos estaban ilusionados con milei pq el anterior nosequé. Ahora uno lo ve genial, otro no, y otra duda. Todos pensando en situación económica, no temas morales de familia, religión, etc.
Yo sigo sin saber que decir
#11 yo, desde fuera, sólo puedo decir que Argentina estaba en quiebra y que una situación así precisa, cosa que Milei ya advirtió en su discurso de vencedor de las elecciones, bastante tiempo para empezar a recuperarse.
Eso sí, lo que es seguro es que sin cambios las situación nunca iba a cambiar y que de continuar sólo podía ir a peor. Así pues, mi opinión es que hay que esperar para ver si los cambios que se acaban de aplicar (y los que todavía no se han aplicado pero tiene en mente) dan el fruto esperado o no.
En cualquier caso Argentina va a seguir estando muy mal durante mucho tiempo.
#19 Sí, pero es una falacia pensar que si estás muy mal, cualquier cambio va a ser para mejor.
Si vieses a un hombre muy enfermo, y no tuvieses ni idea de medicina, no te pondrías a amputarle miembros sin ton ni son o a darle las primeras medicinas que encontraras confiando en que "no puede estar peor".
Siempre se puede estar peor.
#80 por supuesto, igual que pensar lo contario. ¿No crees?
Lo que tendría que hacer la gente es analizar medida a medida. Su motivación y lo que se espera conseguir con ella. Prever los efectos ya es más complicado. Pero en cualquier caso razonarlo argumentalmente.
Pero esto no sucede. Aquí lo que hay es gente en contra de Milei ideológicamente. Lo califican de facha, etc. y sistemáticamente van a ir en contra de cualquier medida que tome.
Tampoco se analiza con racionalidad la situación que arrastra. Y a cada dato malo del país (y ahora mismo difícilmente va a haber ninguno bueno) se le culpabiliza a sus política, como si en 6 meses tuviera que dar un vuelco una situación que va a precisar quizá de más de una década.
Como mucho, las personas coherente y no ideologizadas, podrán discrepar en puntos en concreto. Pero discutir la mayor, eso implica más ideología que sentido común.
#11 Se conoce de todo, se puede haber llegado a conocer brasileños muy, hasta demasiado, favorables a Bolsonaro.
Y tres argentinos me parecen pocos, mi pueblo está trufado, no tengo nada contra el desplazamiento voluntario por el globo, pero esos que conoces si no vivnieron de turismo ya están tardando en regresar para apoyar con tesón y esfuerzo a su estimado líder.
Seguro que no gusta lo que yo he dicho, que se lo digo a ellos también en persona, no detrás del anonimato de la internet.
#11 Yo conozco decenas, hablo con ellos a diario.
Mi núcleo de amigos (la mayoría de izquierdas) que antes de las elecciones se posicionaban en contra de Milei siguen en contra de Milei.
Los jóvenes de la familia. Esos que sueñan con una Argentina en linea con mercados internacionales y poder sentir que un iPhone es comprable lo siguen apoyando incondicionalmente
(Estos no pagan alquiler ni tienen la obligación de poner la comida en la mesa)
El resto, putea, putea mucho, pero todos coinciden que al mediano plazo si situación va a mejorar de hecho la mayoría están empezando a hacer planes contemplando cierta estabilidad.
Pero claro, el 99% de los que te describo no pertenece a un sector de los más castigados, tengo conocidos (un amiga que vive en Rosario) que hace un tiempo me respondió cuando yo decía que Milei no era el camino y que la cosa iba a ir peor "mis hijos literalmente llevan 2 años comiendo fideos y la carne la ven si vienen a visitarme mis suegros ¿En qué puedo empeorar?)
Pero lo que dije en el comentario anterior, si después de todo lo que hizo el 50% lo apoya a están todos locos o hay que dudar de lo que entendemos ¿No?
#33 "....si después de todo lo que hizo el 50% lo apoya a están todos locos o hay que dudar de lo que entendemos ¿No? "
Gran síntesis. Es muy difícil entender lo que pasa en el país sin estar acá. Y guiarse por lo que dicen personas que apoyan al grupo político que condujo al país en los últimos 20 años, no parece ser una análisis o investigación seria.
#33 "mis hijos literalmente llevan 2 años comiendo fideos y la carne la ven si vienen a visitarme mis suegros ¿En qué puedo empeorar?"
Ojalá le vaya bien, pero le falta mucha imaginación si piensa que es posible empeorar más.
#15 el dinero público no es de nadie
#1 No han jodido nada. Nos toca pagar el doble, la concesión y la multa. El estado somos todos.
Los que se lo llevaron calentito se van de rositas.
#6 exacto. Habrá multa al estado, que somos todos. La multa no será a los individuos que lo aprobaron.
La Comisión Europea acaba de abrir un expediente de infracción al Gobierno español por haber ampliado la duración de la concesión a Audasa de la autopista AP-9 sin aplicar correctamente los procedimientos de licitación e infringiendo las normas de la Unión Europea.
#13 España es uno de los mejores países para vivir del mundo, si tienes dinero. Van a seguir viniendo turistas, nómadas digitales y gente de fuera a comprar casas para veranear, vivir o jubilarse. Y los nativos no pueden competir.
#16 pues me da a mi que con el cambio climático se van a ir en cero coma:
https://www.bighistory.es/el-cambio-climatico-en-la-region-mediterranea/
Los comentarios por internet dicen que su esposa fue quien puso la trampa
Siguen pasando los años y la gente sigue con la bromita sobre la cantidad final incautada.... que aburrimiento....
#5 pues imagínate como están el resto, si estos son los "top".
#1 por esas calles no tiene espacio para maniobrar
La solución sería más frecuencia
#9 Qué listos sois los de Madrid, no se nos había ocurrido. Te paso una foto del bus en cuestión.
#3 El artículo ya comenta que han aumentado la frecuencia todo lo posible, y que sigue yendo lleno dejando a los yayos, los únicos usuarios reales de dicho autobús, en tierra. No es un autobús útil a menos que tengas la movilidad mermada o vayas cargado con la compra. Andando vas más rápido, y no te lleva muy lejos, por lo que solo vale para trayectos muy específicos, como ir hasta el centro de salud si vives en esa zona.
#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".
Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.
#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.
Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.
#15 pues la solución es impedir el acceso a no “impedidos”… vamos que sea un bus para ancianos, embarazadas y gente con minusválida (carnet, no gente que cojea) y si sobran plazas el siguiente de la cola.
#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?
Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.
Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.
#43 Tal cual.
Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.
#58 Es un bus de barrio, esta pensado para la gente con poca movilidad para ir al Cap, al super y poco mas y su recorrido es muy corto. El barrio de la Salut es ademas un barrio con muchas cuestas. Ir al parque Guell no tiene mayor dificultad que bajarse de la parada de la linea 3 del metro y andar 10 minutos. Ademas no supone ningun beneficio para la Atm, porque los turistas suelen usar los billetes ilimitados por dias.
#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea
yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico
no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí
por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado
y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba
Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar
En lugar de poner un bus más grande donde puedan entrar más de 20 personas se quita de google maps
#1 por esas calles no tiene espacio para maniobrar
La solución sería más frecuencia
#9 Qué listos sois los de Madrid, no se nos había ocurrido. Te paso una foto del bus en cuestión.
#3 El artículo ya comenta que han aumentado la frecuencia todo lo posible, y que sigue yendo lleno dejando a los yayos, los únicos usuarios reales de dicho autobús, en tierra. No es un autobús útil a menos que tengas la movilidad mermada o vayas cargado con la compra. Andando vas más rápido, y no te lleva muy lejos, por lo que solo vale para trayectos muy específicos, como ir hasta el centro de salud si vives en esa zona.
#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".
Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.
#15 pues la solución es impedir el acceso a no “impedidos”… vamos que sea un bus para ancianos, embarazadas y gente con minusválida (carnet, no gente que cojea) y si sobran plazas el siguiente de la cola.
#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?
Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.
Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.
#43 Tal cual.
Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.
#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea
yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico
no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí
por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado
y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba
Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar
#4 igual a #1 le pasa como a mi, que no sabía de la existencia de este tipo de bus, por no haberlo en mi ciudad: https://www.barcelona.cat/mobilitat/es/bus-de-barrio
Iba a decir que no me parecía del todo bien esta decisión, ya que hasta yo, que llevo mas de una decada viviendo en València y tengo que buscar en el Maps las rutas de la EMT para ir a los sitios, por lo que podía pasarle a cualquier habitantes de Barna. Pero leo a #4 que solo lo usan los vecinos de la zona y me parece una decisión totalmente acertada. Así que el turista que quiera subir a la zona que apriete el culo y ande, que es muy bueno para la salud
#59 Que sólo lo usan los vecinos de la zona claramente no es cierto, a la vista de que lo usaban los turistas. Si se lo pones difícil a los que no son vecinos de la zona, claro que sólo lo usarán ellos.
Yo no soy fan de la turistificación excesiva, pero esto me parece una falta de respeto y una discriminación. Los servicios públicos son para todos.
Por cierto, yo en mi propia ciudad siempre uso Google Maps para aclararme con el sistema de buses. Si quitaran una línea de Google Maps, probablemente dejaría de usarla.
#13 Que evidentemente no cumplía con las necesidades de los turistas.
#60 Claro que cumple. Te lleva y te trae. Pero este seguramente es más barato porque lo pagamos, en parte, los contribuyentes.
Vivo en Berlín y me molesta la masificación en verano. Los metros algunas mañanas colapsados de turistas con sus mochilas, sus mapas y no se qué porque van de visita. Mientras, uno que va a trabajar, a veces le toca esperarse al siguiente tren porque el metro está lleno.
Dicho de otra forma, yo pagando impuestos para pagar el metro y teniendo que esperar al siguiente metro porque hay turistas. Pues me toca las narices, la verdad.
#13 el bus turístico no cabe por esas calles. De hecho el bus mencionado en el artículo ya le cuesta en algunos sitios pasar, hablamos de calles en las que no entraría un camión de reparto grande.
#1 Claro, porque ese autobús está pensado para dar servicio a los residentes de la zona.
No está orientado a objetivos turísticos.
El servicio se mantiene, sólo que menos colapsado por tener menos visibilidad y "promoción".
Los que realmente necesitan ese servicio a lo largo del año ya conocen de su existencia y no precisan que entren más de 20 personas.
Ione Belarra ha afeado este comportamiento justo cuando el Gobierno ha llevado al Consejo de Ministros la reforma para facilitar la “Operación Chamartín. Esta vez entre los invitados del Bernabéu se encontraban José Luis Albares, Pilar Alegría, Víctor Ángel Torres, Jordi Hereu, Ana Redondo y Óscar Puente.
#259 Todo lo que sea de obligado pago es un impuesto.
#264 Eso no es así, y en mi anterior mensaje lo explicaba.
Un impuesto es una cantidad de dinero que recauda el estado para dedicar a lo que discrecionalmente quiera y sin generar un derecho/prestación específico y concreto a quien lo paga.
No es el caso de las cotizaciones sociales.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#42 ¿la cotización social son impuestos?.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
#71 la cotización fiscal se considera impuestos.
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
#98 No son impuestos puesto que dan lugar a prestaciones sanitarias y a pensiones. Es como decir que tu Adeslas y tu plan de pensiones son impuestos.
#167 eso solo se aplicaría si fuera voluntario.
Si es obligado y el dinero va al estado... Pues a mi me suena a impuesto.
#219 No, pero por una buena razón llamada dignidad humana, que se construye colectivamente porque tienes una deuda con la humanidad. Puedes elegir no pagarlos, pero lo suyo es que te vayas a una selva a vivir en taparrabos. Porque el textil y el smartphone que llevas no es mérito tuyo.
#174 No es un 21%. Y los alquileres no pagan nada de IVA.
Si ganas 1400€ y destinas 400€ al alquiler, solo te quedan 1000€ para consumo. Y de esos 1000€ gran parte irá a alimentacion que tiene un IVA muy inferior al 21 %.
De modo que la parte de tu salario NETO que paga el 21% de IVA es relativamente pequeña. A no ser que seas un manirroto y ganes mucha pasta.
#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
#80 veamos:
- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.
Parece un impuesto para mí.
Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.
#42 El tipo medio de los más pobres ronda el 28% frente al 27% de los acaudalados.
Unos pagan más en IVA y los otros abonan más en IRPF y Sociedades
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/23/economia/1656008484_129388.html
#42 Coincido en tu apreciación. Según la transcripción de este medio el de VOX no está hablando del IRPF como afirma eldiario.
Pero los que manipulan luego son otros.
Aún con todo diría que ese 54% esta inflado y será bastante menos.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#42 ¿la cotización social son impuestos?.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
#71 la cotización fiscal se considera impuestos.
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
#98 No son impuestos puesto que dan lugar a prestaciones sanitarias y a pensiones. Es como decir que tu Adeslas y tu plan de pensiones son impuestos.
#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
#80 veamos:
- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.
Parece un impuesto para mí.
Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.
#42 El tipo medio de los más pobres ronda el 28% frente al 27% de los acaudalados.
Unos pagan más en IVA y los otros abonan más en IRPF y Sociedades
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/23/economia/1656008484_129388.html
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#67 ¿¿Pero te das cuentas que le estás defendiendo usando datos que demuestran que miente??
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.
Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.
#109 Lo que es mentira, y tu ya lo sabes, es que nada eso tenga que ver con lo que ha argumentado el mentiroso este.
Para empezar no coinciden las cantidades ni de lejos. Lo cual es prueba de los siguiente:
No ha mirado nada, no se ha informado. Solo ha soltado una mentira obvia que ya sus fans se encargarán de retorcer la realidad para creérselo.
Es que no tienen que esforzarse, el esfuerzo lo hacéis vosotros.
Mañana dirán "la tierra no es redonda y no da vueltas alrededor del sol" y vosotros diréis "claro, es que no es una esfera perfecta y el movimiento de translación tampoco son círculos perfectos"
"Lo dicho, cuando le señalan la luna, el tonto mira el dedo... " No puedo estar más de acuerdo.
#134 ¿Qué desinformación? ¿Qué palabra que diga el artículo es falsa?
#67 No es una licencia del diario, es lo que dice la ministra en la replica. Ten en cuenta que es un video cortado, me gustaría ver como se inicio este debate para tener el contexto. Si era un debate sobre el IRPF, impuestos en general o que. Antes de hablar de licencias por partes de unos, o de mentiras por parte de otros. Aún así, si se hablase de impuestos en general, un 54% me parece mucho cuando están exentos de IRPF.
#67 Por esa tela de tres mete los gastos de la empresa de luz y agua y alquiler de oficina porque tb son para los trabajadores no te digo
Vamos, es que NADIE se cree que si mñn desaparecieran las cotizaciones de la empresa nos iban a aumentar el sueldo en la misma cantidad.
#67 La que pasa a hablar del IRPF es Montero, y eldiario no la corrige, mal hecho.
Cuando montero le responde hablando del IRPF el otro niega que lo que le dicen sea cierto: que esas rentas están exentas de IRPF.
Hablaban cada uno de su libro, aunque el libro del de VOX parece de fantasía.
#67 Y a esto hay que añadir el IVA, el 15,3% efectivo sobre los 13980€ que lo deja en 2138.94€ mas de impuestos.
Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€
11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.
Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%
#67 "un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros"
Es muy falaz mezclar lo que le cuesta a la empresa tener trabajadores con lo que realmente cobra el trabajador en su nómina. Ese coste adicional es para derechos adquiridos (sanidad, desempleo, jubilación...) y es contra lo que VOX y el resto de la ultraderecha buscan atentar.
En Madrid, cuna de la libertad y las grandes (¡¡¡ENORMES!!!) rebajas del IRPF, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.079,08€ netos (11,31% de retenciones).
En Asturias, tierra de rojos y comunistas, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.013,35€ netos (11,73% de retenciones). Un 8,78% de retención si tiene un hijo. Un 6.35% de retención si es discapacitado (>33%).
Puedes comprobarlo tú mismo en esta web de rojos: https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf
#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca
#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.
#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas
#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
#96 al decir "se llevan 8400" le da pie a montero a ridiculizarle, si dijese lo correcto, que es que la seguridad social se lleva un 6% y el empresario paga otro 34 extra la respuesta habría sido diferente seguro, montero no es tonta ni mucho menos, pero claro si dice la verdad el sobrino de rato a los cerebros reblandecidos de vox no les entra bien tanto número ...
#32 #64 #96 O no entendéis nada o sois vosotros los que manipuláis aprovechando la bobada que ha dicho Frigodedo.
El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.
Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti a la SS lo que queda es el salario BRUTO que tu recibes (esos 15876).
A partir de ese salario BRUTO se calcula el neto una vez se descuentan contingencias comunes, irpf (si aplica, que en este caso no aplica), etc.
Frigodedo ha dicho que de ese salario de 16 mil euros (que a la fuerza tiene que ser el bruto que recibe el trabajador, con el SMI actual sería imposible que la empresa pagara por ti 16 mil en total, tendría que ser mucho más. Lo dicho, Frigodedo dice que de ese bruto el estado se queda con 8400€. Eso te dejaría un neto de 620€ al mes, que ni de coña llega al SMI.
De todo eso lo que se deduce es que Frigodedo no tiene ni putisima idea de como se calculan los salarios, que paga por ti la empresa y que paga el trabajador.
Y viéndoos defenderlo más os valdría informaros de como se calculan vuestras nóminas, solo por culturilla general. Por cierto, en las nóminas hace tiempo que sale también lo que la empresa paga por ti.
#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca
#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.
#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?
#21 esta gente sabe que ya hay mucha gente que solo se “informa” a traves de redes sociales, y saben posicionarse muy bien en esas redes.
La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.
En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.
#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).
#26 a ver no es una cuestión ideológica. Simplemente estas describiendo el bucle gobierno-oposición. Es la oposición quien ataca al gobierno, no al revés.
#1 Ni fachas, que son demócratas constitucionalistas
#1 Solo son una muestra de gente con coeficiente intelectual negativo.....
#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.
#1 simplemente son mentirosos. Después hacen un corte de su intervención y la cuelgan en sus redes, sabiendo que a sus fanáticos les importa poco contrastar la información.
Aunque lo mismo se puede decir del diario.es que en este caso manipula la información para vender la noticia.
#1 7 votos negativos, certifican lo que dices
#1 No son subnormales. Sus votantes van a creer a pies juntillas cualquier burrada que digan, y cuanto más burra mejor.
Si intentas explicarle a un votante de Vox, que cobre el salario mínimo, que no paga IRPF, tienes muchos números para que te mande a la mierda llamándote podemita bolivariano filoetarra.
#1 es que no habla de IRPF en ningún momento.
La reportera ha vuelto a mandarle un mensaje a su chico en redes sociales, pero esta vez, con una pulla a la madre de Rocío Flores
Y no bien parados!
Simple question. I'm looking for a site like reddit but in Spanish. Any region would be ok. I'm not looking for a subreddit but rather something...
La compañía holandesa PAL-V acaba de anunciar que ha terminado con éxito dos semanas de vuelos de prueba de su vehículo volador, llamado PAL-V ONE (Personal Air and Land Vehicle), un triciclo "girocóptero" capaz de alcanzar tanto en tierra como en el aire una velocidad máxima de 180 km/h. Según su nota, su rango de vuelo es de hasta 500 km y su autonomía en tierra, 1.200 km, y funciona de momento con gasolina. Requiere una licencia de vuelo para aeronaves de recreo (PPL).
(Foto) Un sumidero desbordado esparce residuos sólidos por la vía cuando llueve, lo que ha generado indignación vecinal. Cada vez que llueve con un poco de fuerza, el sumidero se desborda y esparce su pestilente contenido por la acera y parte de la calzada de una de las principales vías de acceso al centro de la ciudad. Lo hizo por última vez el pasado miércoles, y hasta en dos ocasiones en el mismo día.
La web en apoyo a Israel promovida por el expresidente Aznar -friends of Israel initiative-, que iba a ser lanzada el día del ataque a la flotilla humanitaria, ha vuelto a aparecer tras varios días en silencio. Pasada la moda informativa sobre Israel, la foto de Aznar vuelve a aparecer en la portada de la web junto con sus opiniones. Relacionada: Desaparece la web pro Israel promovida por Aznar
#1 No han jodido nada. Nos toca pagar el doble, la concesión y la multa. El estado somos todos.
Los que se lo llevaron calentito se van de rositas.
#6 exacto. Habrá multa al estado, que somos todos. La multa no será a los individuos que lo aprobaron.
Los comentarios por internet dicen que su esposa fue quien puso la trampa
#259 Todo lo que sea de obligado pago es un impuesto.
#264 Eso no es así, y en mi anterior mensaje lo explicaba.
Un impuesto es una cantidad de dinero que recauda el estado para dedicar a lo que discrecionalmente quiera y sin generar un derecho/prestación específico y concreto a quien lo paga.
No es el caso de las cotizaciones sociales.
#232 Sigue siendo dinero que se queda el estado, y que es obligado pagar. La afirmación no es incorrecta ni tendenciosa.
#258 La afirmación es incorrecta y tendenciosa dado que el diputado de VOX habla literlamente, de presión fiscal, de IRPF y de impuestos:
"Los españoles con rentas más bajas, han sufrido un incremento FISCAL desde que ustedes llegaron al gobierno. Aquellos españoles que cobraban el SMI en 2018 cuando ustedes llegaron al gobierno, pagaban 5200 euros de IMPUESTOS al año, hoy pagan 8400. Una subida de la presión recaudatoria del 60%."(...) "Ustedes previeron en sus PGE una recaudación de 80mil millones por el IRPF y han terminado recaudando 120mil millones".
Eso sencillamente es incierto, dado que como he dicho, las cotizaciones a la seguridad social NO son impuestos, y por lo tanto no se incluyen en la recaudación del IRPF.
#264 Eso no es así, y en mi anterior mensaje lo explicaba.
Un impuesto es una cantidad de dinero que recauda el estado para dedicar a lo que discrecionalmente quiera y sin generar un derecho/prestación específico y concreto a quien lo paga.
No es el caso de las cotizaciones sociales.
#127 Tiene todo el sentido del mundo quitando la precisión matemática.
Yo estoy intentando contratar a mi primer trabajador en España, y tengo que darme cuenta de que el esfuerzo que yo haga en compensación va a repercutir un % muy bajo en el empleado.
#257 No. No tiene sentido. No significa nada.
No dice de que cantidad es ese 54% del que habla, ni donde se queda el estado con esos 8400
En la frase, la parte que habla de "un trabajador cobra el SMI" no tiene relación con el resto.
Es como si dijera. ""Un español que se va a Málaga, provincia de España, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”.
Lo que a ti te cueste que tú empresa funcione no tiene relación con el tema.
#256 Correcto, he cambiado neto por bruto.
No me gustan los vídeos donde la música me dice cómo debo sentirme.
#13 Estos son los videos suaves...
No aconsejo ver los duros, los que realmente son jodidos.
Este niño aún tiene fuerzas para tirar de un carrito lleno de agua, muchos no pueden ni levantar los brazos porque llevan 6 meses sin un aporte calorífico suficiente.
Realmente lo que se sube a menéame está suavizado.
Los vídeos que no están editados, sin añadirle música como se queja #14 de manera torticera, porque es un bebé agonizando por la falta de alimento ya que lleva bebiendo agua contaminada y está a punto de morir...
Esos vídeos son horrorosos y solo el sonido del bebé intentando llorar...
El recordarlo me revuelve el estómago.
O los que entran en la sala de maternales que el ejército de Israel expulsó al personal médico a punta de ametralladora y se ven las incubadoras con bebés muertos hace días, abandonados...
Pero, como no, existirán los que se quejen de que el vídeo es sensacionalista, cuando está suavizando lo que realmente ocurre.
#20 tío no te niego el genocidio que se está produciendo
Pero este vídeo esta totalmente escenificado.Y eso es lo que critico .La situación ya es jodida de por sí para venir con estas mierdas suavizadas que no ayudan a nada.
Nos estamos volviendo gilipollas con la sensibilidad. Al final nos van a poner imágenes de un conflicto donde se disparan algodones de azúcar.
#21 Colega, sin querer sonar borde.
Entiendo tu punto de vista, pero si quieres ver vídeos sin música y sin editar puedes hacerlo.
En este caso en concreto los vídeos editados y con música están editados NO para provocar más empatía, están editados para hacer que los vídeos más suaves y no son tan horrorosos de ver que no terminas de ver ni los permiten mostrar en la mayoría de redes, alcancen al público.
¿Que se puede decir que es manipulación?
Puede, pero si la percepción de la realidad está completamente manipulada por lo que te llega, porque los horrores como los que yo he descrito NO LOS VES.
Voy a poner un ejemplo que pasaba antes de que se comenzara a cambiar el sistema penal:
Un tipo ha violado y deformado a una persona, el tipo roba el vídeo de la cámara de seguridad y luego lo ha subido a internet.
El juez lo está juzgando, pero la víctima no quiere denunciar (por la razón que sea, por no confrontar al violador, porque su video no se vea en el juicio ya que internet no es lo que era y la calidad del vídeo no deja ver bien a la víctima, por los medios de comunicación.... Por lo que sea)
El juez lo juzga por robar el vídeo y por subirlo a intenet, le impone la pena máxima con todos los agravantes posibles más separar las causas...
Tu estás diciendo que el juez se ha pasado por meterle tanto tiempo en la cárcel por robar un vídeo...
Eso es una crítica absurda.
El juez está aplicando la ley de la manera más dura que conoce porque el delito real es mucho más que el simple robo.
Es lo mismo con este vídeo, este vídeo no está creando una crisis donde no existe, no está empeorando la situación que está sufriendo la gente en Palestina ahora mismo, no, está usando códigos que acentúan la empatía en un vídeo completamente irrelevante en comparación con lo que está ocurriendo realmente en Palestina.
Como he dicho antes, la manipulación no está hacia el pueblo palestino, la manipulación es para que no nos quedemos con imágenes del genocidio en nuestras retinas y los gritos en nuestros oídos.
(A mí me parece que está bien esa manipulación porque si has visto algún vídeo sin editar son el horror, difíciles de olvidar.)
#22 vamos que la manipulación cuando conviene bien para mostrar la situación como te parece correcto ..
Espero que opines lo mismo de los vídeos propagandísticos de los israelís.
#24 NO, manipulación es la que vives TU metido colega.
Eso es manipulación, el no ver lo que realmente está ocurriendo.
Si no lo ves...
Da la impresió que tú eres quien está manipulando.
El uso de un recurso gráfico o sonoro no es manipulación si lo que intentas es mostrar la realidad, es manipulación si lo que intentas es tergiversar la realidad, los vídeos de los Israelíes algunos intentan manipular la realidad otros no, como los que ponen musiquita alegre cuando un francotirador de Israel asesina a niños palestinos, esos no manipulan, están mostrando la realidad muy clara.
#25 que sí que si, a tu comentario le falta un poco de música melancólica y ya perfecto
#21 Lo de volverse gilipollas ya ocurrió en menéame cuando se acepto crear hilos sobre (nit)tweets. No estoy de acuerdo con el #22, este video esta editado para llegar al corazón. Hay cosas perores y mas horribles, pero que solo provocan horror y son rápidamente censuradas por ello. Pero este video, ni a saber de donde viene porque la única fuente son redes sociales (y mas, una cuenta dedicada a IA, el nuevo futuro para la propaganda) - ya la gente ha aceptado ser idiotas emocionales. Pero habiendo dicho eso, sea real o mentira, no esta lejos de la realidad: https://www.theguardian.com/world/2023/dec/07/gaza-disease-clean-drinking-water
#38 la gente crítica no hemos cambiado de postura.
por estas cosas meneame molaba
#57 mentira, no dice eso así de claro. Dice que tienes que tener mucho ojo con tu segunda residencia o te metes en problemas.
#2 que pintan los nazis en esto?
#233 Que la derecha conservadora española lleva años llamándose a sí misma liberal, aunque sea todo lo contrario, y mucha gente se lo ha creído, e incluso pretende aplicarlo a otros países.
Piensan que si VOX se llama a sí misma liberal, pues será que los nazis también eran liberales, y si los nazis eran liberales, pues será que los liberales son nazis.
#233 preguntale a su amigo Zelenski, le regaló un candelabro y todo.
#1
La traducción literal de "Musk cómeme los huevos" al sueco es "Musk ät mina ägg". Sin embargo, esta traducción es un poco informal y vulgar. Una traducción más formal sería "Musk, snälla, ät mina ägg". Esta traducción es más respetuosa y adecuada para un contexto formal porque utiliza la palabra "snälla", que significa "por favor". Esta palabra es una forma cortés de hacer una solicitud. Además, la frase utiliza la forma imperativa de "äta", que significa "comer".
#bard
#50 si porque sobra el trabajo en España
#6 y habrá gente que no calificaría como humor algunas cosas que diga un humorista.
#7 Si hubiese machismo profundo no habría revuelo.
#24 Hay machismo patente y profundo porque hay un grandísimo apoyo a ese señor.
También hay quien protesta porque no son machistas y no les gusta esto.
Por ahora ganan los machistas. Este señor ha durado mucho tiempo en su puesto y la Administración Española ha reaccionado tarde y titubeante.
La vergüenza no nos la quita nadie.
Son empleados de Accenture. Qué mierda de titular.
Aunque esos empleados están contratados a través del proveedor Accenture, el sindicato sostiene que Google también debería ser considerado “empleador conjunto”.
#22 Porque es la cosa más ñoña de la semana. Porque se veía venir. Porque les suda el huevo izquierdo el fútbol.
#57 yo es así como le llamo a un cuesco.
#2 Te acaba de decir que es una miseria, no un sueldazo.
#5 Justo hoy intente por primera vez pagar para conseguir el carnet internacional de conducir. No hay manera. 1h30m perdido tras tres tarjetas y dos domiciliaciones. Nada funciona. Ni web ni móvil ni certificado electrónico ni lector de DNI ni pollas.
No soy yo entonces?
#86 Linkedin y reclutas directos de las empresas. En los portales tipo indeed hay bastante ruido y poca calidad.
#40 Ojo que los salarios de los indios están subiendo mucho. En muchos casos sus condiciones son mejores que en España.
#48 Y así es cómo ha funcionado el mundo desde tiempos immemoriales.
Tras ser informado del desalojo, siempre según precisan fuentes policiales, el varón les habría indicado que tenía que subir a su piso “unos minutos”. Por causas que todavía se desconocen, la víctima abrió la ventana del rellano, ya que su domicilio da para la calle, y se precipitó al patio de luces. “Escuchamos los gritos de socorro de los vecinos y al mirar por la ventana lo vimos; mi hija está estudiando Enfermería y fue a ayudarlo”, cuenta una vecina del inmueble de al lado que acudió en su auxilio.
#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes
#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.
Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.
Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.
#18 La masa no la he contado!
#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.
#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.
La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.
La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.
#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.
Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.
Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?
Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...
#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.
#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.
#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes
#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.
Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.
Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.
#18 La masa no la he contado!
#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.
#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.
La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.
La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.
#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.
Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.
Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?
Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...
#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.
#5 Cuando aparezca un nuevo avance tardaremos más de lo razonable en implementarlo porque habrá que seguir cumpliendo una normativa que habrá quedado desfasada.
Y por otro lado, supone favorecer a unos fabricantes frente a otros. (Los que ya lo tenían incorporado frente a los que no)
Más allá de que supone una intromisión no justificada en lo que una empresa puede comercializar. Que algo cuente con otro tipo de cargador no hace daño a nadie ni supone ningún peligro, por lo que no hay justificación para prohibirlo.
#81 una cosa maravillosa de los ordenadores y buena parte de los aparatos electronicos desde... desde... desde que existen... es que pueden tener mas de un conector. Tu problema sobre los futuros avances fue resuelto cuando crearon la primera placa base hace varias generaciones. Dale las gracias a tus abuelos por ser tan inteligentes
#91 Si, es algo que veo muy habitualmente en los móviles, como tienen una carcasa preparada para ir cambiando puertos de entrada y además algo muy extendido el hacerlo.
Además, de que sirve que teóricamente se pueda hacer si está prohibido. ¿Para que van a gastar un pequeño extra en facilitar esa posibilidad? ¿Quién va a invertir/innovar en algo que no va a poder rentabilizar en el mercado? ¿El hecho de que pueda ser posible, con esta legislación, no va a retrasar la introducción en el mercado de nuevos avances?
Entiendo que los otros dos argumentos los das por buenos.
#130 Me parece que estas enfadado con el USB C no tengo muy claro por que y estas negando la realidad.
Que no lo veas no quiere decir que no exista. ¿Es acaso ceguera selectiva? ¿No hay moviles con minijack cuando es un conector en desuso? Algunos fabricantes lo han quitado y otros no, por aqui ya se ha comentado que ese conector se usa como puerto de carga en los portatiles. ¿Hemos olvidado ya los moviles que tenian entradas para conectores tanto abajo como arriba? ¿que existen los adaptadores? ...etc
Y lo de innovar... ah que no lo hacen ahora claro. No te meten funcionalidades que no quieres porque a ellos les interesa, claro...
Incluso llegan a gastar dinero en funcionalidades falsas como los moviles chinos (y no tan chinos), que te meten tres camaras solo porque es lo que se lleva y no funciona mas que una...
Respecto a los demas argumentos.... No es que los de por buenos, sino que ni siquiera los he considerado argumentos. Es que lo de favorecer a un fabricante o a otro cuando llevan 10 años avisando y lo de la intromision en los fabricantes me ha sonado tanto al falso discurso liberal que ni siquiera lo valoro como argumento sino mas bien como cuando le gritas al cielo porque hace un tiempo que no te gusta.
#159 Enfadado con el USC-C en absoluto, si me parece magnífico. Tan mágico que no necesita de ninguna normativa para imponer su uso.
Otro usuario no entendía cómo podía haber gente en contra de la normativa, le aporto tres argumentos en contra. Entiendo que algunos no te parezcan válidos porque son de corte liberal, pero eso habla más de ti que de mis argumentos.
Pero bueno, vayamos a por el que si consideras relevante. Una normativa que impone el uso de algo siempre va a tener consecuencias (negativas) sobre la innovación en ese sector porque limita el camino y retrasa la entrada de soluciones que compitan con la anterior. El minijack o las tres cámaras en el móvil no refutan ese argumento*. Que igualmente puedes pensar que es un argumento estéril porque el usb-c es magnífico y nunca tendremos nada mejor, vale. O que va a afectar pero poco y por tanto merece la pena. Pero nada de eso invalida los argumentos, únicamente habla de preferencias personales para lo tenerlos en cuenta. Así pués, mis tres argumentos siguen en pie y, por tanto, es razonable estar en contra de la normativa, que es lo que razonaba en mi primer comentario.
*Si repasas la lógica de tu contra-argumentación, verás que los ejemplos que pones no atacan a ninguno de los puntos de mi razonamiento.
#170 lo que digo es que cuando haya algo mejor, la competencia entre ellos les obligara a buscar formas de implementar ese algo mejor a pesar del coste inicial precisamente para hacerse con la superioridad en un mercado competitivo. Porque cuando hay competencia lo hacen... precisamente el argumento liberal por excelencia (el humo de ese agumento tan manido es otro tema)
#172 "buscar[an] formas de implementar ese algo mejor a pesar del coste inicial"
Veo que tenemos consenso en que la normativa afectará de forma negativa en el futuro a la implementación de nuevos estándares. Bajo tu punto de vista afectará poco y, por tanto, compensa. No lo comparto pero lo entiendo. Es igualmente razonable pensar que dado que afectará negativamente en el futuro y la medida no es necesaria es mejor no aprobarla.
La madre de la menor y el presunto comprador, que pretendía llevarse a la adolescente fuera del país, han sido detenidos y se les imputa un delito de trata de seres humanos.
Luego que si youtubers malos porque se mudan a un país vecino.
#7 ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
#7 Solo están pidiendo etiquetar contenido si es para menores o si reciben publicidad por recomendar un producto
#42 Piden mas que eso, también te fichan por la cara.
#7 Claro, se marchan a Andorra por estas cosas, no por pagar menos impuestos.
#52 Esto no ayuda a que se queden.
#136 Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 años como pasa con el alcohol como han hecho en Florida recientemente.
#149 Eres tu el que se preocupa tanto por los menores de edad, yo solo te doy una solución para que se aplique unicamente al colectivo afectado.
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
#153 No veas chaval estas realmente obsesionado conmigo pero del todo mira que lo dije en broma pero ahora siento un poquito de asquito la verdad.
En cuanto a mi respuesta de lo que dije de prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión pero como esas hay miles como por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube. Pero obviamente después de tu explicación a ti esas soluciones no te valen porque lo único que quieres es limitar la libertad de expresión porque no te gusta. ¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?
No me voy a posicionar para evitar votos positivos/negativos o influenciar. El q conozca una o más persones argentinas que tengan familia allá, que les pregunte. Yo conozco pocos (3 ) pero todos estaban ilusionados con milei pq el anterior nosequé. Ahora uno lo ve genial, otro no, y otra duda. Todos pensando en situación económica, no temas morales de familia, religión, etc.
Yo sigo sin saber que decir
#11 yo, desde fuera, sólo puedo decir que Argentina estaba en quiebra y que una situación así precisa, cosa que Milei ya advirtió en su discurso de vencedor de las elecciones, bastante tiempo para empezar a recuperarse.
Eso sí, lo que es seguro es que sin cambios las situación nunca iba a cambiar y que de continuar sólo podía ir a peor. Así pues, mi opinión es que hay que esperar para ver si los cambios que se acaban de aplicar (y los que todavía no se han aplicado pero tiene en mente) dan el fruto esperado o no.
En cualquier caso Argentina va a seguir estando muy mal durante mucho tiempo.
#19 Sí, pero es una falacia pensar que si estás muy mal, cualquier cambio va a ser para mejor.
Si vieses a un hombre muy enfermo, y no tuvieses ni idea de medicina, no te pondrías a amputarle miembros sin ton ni son o a darle las primeras medicinas que encontraras confiando en que "no puede estar peor".
Siempre se puede estar peor.
#80 por supuesto, igual que pensar lo contario. ¿No crees?
Lo que tendría que hacer la gente es analizar medida a medida. Su motivación y lo que se espera conseguir con ella. Prever los efectos ya es más complicado. Pero en cualquier caso razonarlo argumentalmente.
Pero esto no sucede. Aquí lo que hay es gente en contra de Milei ideológicamente. Lo califican de facha, etc. y sistemáticamente van a ir en contra de cualquier medida que tome.
Tampoco se analiza con racionalidad la situación que arrastra. Y a cada dato malo del país (y ahora mismo difícilmente va a haber ninguno bueno) se le culpabiliza a sus política, como si en 6 meses tuviera que dar un vuelco una situación que va a precisar quizá de más de una década.
Como mucho, las personas coherente y no ideologizadas, podrán discrepar en puntos en concreto. Pero discutir la mayor, eso implica más ideología que sentido común.
#11 Se conoce de todo, se puede haber llegado a conocer brasileños muy, hasta demasiado, favorables a Bolsonaro.
Y tres argentinos me parecen pocos, mi pueblo está trufado, no tengo nada contra el desplazamiento voluntario por el globo, pero esos que conoces si no vivnieron de turismo ya están tardando en regresar para apoyar con tesón y esfuerzo a su estimado líder.
Seguro que no gusta lo que yo he dicho, que se lo digo a ellos también en persona, no detrás del anonimato de la internet.
#11 Yo conozco decenas, hablo con ellos a diario.
Mi núcleo de amigos (la mayoría de izquierdas) que antes de las elecciones se posicionaban en contra de Milei siguen en contra de Milei.
Los jóvenes de la familia. Esos que sueñan con una Argentina en linea con mercados internacionales y poder sentir que un iPhone es comprable lo siguen apoyando incondicionalmente
(Estos no pagan alquiler ni tienen la obligación de poner la comida en la mesa)
El resto, putea, putea mucho, pero todos coinciden que al mediano plazo si situación va a mejorar de hecho la mayoría están empezando a hacer planes contemplando cierta estabilidad.
Pero claro, el 99% de los que te describo no pertenece a un sector de los más castigados, tengo conocidos (un amiga que vive en Rosario) que hace un tiempo me respondió cuando yo decía que Milei no era el camino y que la cosa iba a ir peor "mis hijos literalmente llevan 2 años comiendo fideos y la carne la ven si vienen a visitarme mis suegros ¿En qué puedo empeorar?)
Pero lo que dije en el comentario anterior, si después de todo lo que hizo el 50% lo apoya a están todos locos o hay que dudar de lo que entendemos ¿No?
#33 "....si después de todo lo que hizo el 50% lo apoya a están todos locos o hay que dudar de lo que entendemos ¿No? "
Gran síntesis. Es muy difícil entender lo que pasa en el país sin estar acá. Y guiarse por lo que dicen personas que apoyan al grupo político que condujo al país en los últimos 20 años, no parece ser una análisis o investigación seria.
#33 "mis hijos literalmente llevan 2 años comiendo fideos y la carne la ven si vienen a visitarme mis suegros ¿En qué puedo empeorar?"
Ojalá le vaya bien, pero le falta mucha imaginación si piensa que es posible empeorar más.
#15 el dinero público no es de nadie
#1 No han jodido nada. Nos toca pagar el doble, la concesión y la multa. El estado somos todos.
Los que se lo llevaron calentito se van de rositas.
#6 exacto. Habrá multa al estado, que somos todos. La multa no será a los individuos que lo aprobaron.
La Comisión Europea acaba de abrir un expediente de infracción al Gobierno español por haber ampliado la duración de la concesión a Audasa de la autopista AP-9 sin aplicar correctamente los procedimientos de licitación e infringiendo las normas de la Unión Europea.
#13 España es uno de los mejores países para vivir del mundo, si tienes dinero. Van a seguir viniendo turistas, nómadas digitales y gente de fuera a comprar casas para veranear, vivir o jubilarse. Y los nativos no pueden competir.
#16 pues me da a mi que con el cambio climático se van a ir en cero coma:
https://www.bighistory.es/el-cambio-climatico-en-la-region-mediterranea/
Los comentarios por internet dicen que su esposa fue quien puso la trampa
Siguen pasando los años y la gente sigue con la bromita sobre la cantidad final incautada.... que aburrimiento....
#5 pues imagínate como están el resto, si estos son los "top".
#1 por esas calles no tiene espacio para maniobrar
La solución sería más frecuencia
#9 Qué listos sois los de Madrid, no se nos había ocurrido. Te paso una foto del bus en cuestión.
#3 El artículo ya comenta que han aumentado la frecuencia todo lo posible, y que sigue yendo lleno dejando a los yayos, los únicos usuarios reales de dicho autobús, en tierra. No es un autobús útil a menos que tengas la movilidad mermada o vayas cargado con la compra. Andando vas más rápido, y no te lleva muy lejos, por lo que solo vale para trayectos muy específicos, como ir hasta el centro de salud si vives en esa zona.
#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".
Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.
#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.
Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.
#15 pues la solución es impedir el acceso a no “impedidos”… vamos que sea un bus para ancianos, embarazadas y gente con minusválida (carnet, no gente que cojea) y si sobran plazas el siguiente de la cola.
#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?
Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.
Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.
#43 Tal cual.
Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.
#58 Es un bus de barrio, esta pensado para la gente con poca movilidad para ir al Cap, al super y poco mas y su recorrido es muy corto. El barrio de la Salut es ademas un barrio con muchas cuestas. Ir al parque Guell no tiene mayor dificultad que bajarse de la parada de la linea 3 del metro y andar 10 minutos. Ademas no supone ningun beneficio para la Atm, porque los turistas suelen usar los billetes ilimitados por dias.
#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea
yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico
no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí
por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado
y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba
Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar
En lugar de poner un bus más grande donde puedan entrar más de 20 personas se quita de google maps
#1 por esas calles no tiene espacio para maniobrar
La solución sería más frecuencia
#9 Qué listos sois los de Madrid, no se nos había ocurrido. Te paso una foto del bus en cuestión.
#3 El artículo ya comenta que han aumentado la frecuencia todo lo posible, y que sigue yendo lleno dejando a los yayos, los únicos usuarios reales de dicho autobús, en tierra. No es un autobús útil a menos que tengas la movilidad mermada o vayas cargado con la compra. Andando vas más rápido, y no te lleva muy lejos, por lo que solo vale para trayectos muy específicos, como ir hasta el centro de salud si vives en esa zona.
#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".
Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.
#15 pues la solución es impedir el acceso a no “impedidos”… vamos que sea un bus para ancianos, embarazadas y gente con minusválida (carnet, no gente que cojea) y si sobran plazas el siguiente de la cola.
#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?
Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.
Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.
#43 Tal cual.
Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.
#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea
yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico
no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí
por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado
y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba
Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar
#4 igual a #1 le pasa como a mi, que no sabía de la existencia de este tipo de bus, por no haberlo en mi ciudad: https://www.barcelona.cat/mobilitat/es/bus-de-barrio
Iba a decir que no me parecía del todo bien esta decisión, ya que hasta yo, que llevo mas de una decada viviendo en València y tengo que buscar en el Maps las rutas de la EMT para ir a los sitios, por lo que podía pasarle a cualquier habitantes de Barna. Pero leo a #4 que solo lo usan los vecinos de la zona y me parece una decisión totalmente acertada. Así que el turista que quiera subir a la zona que apriete el culo y ande, que es muy bueno para la salud
#59 Que sólo lo usan los vecinos de la zona claramente no es cierto, a la vista de que lo usaban los turistas. Si se lo pones difícil a los que no son vecinos de la zona, claro que sólo lo usarán ellos.
Yo no soy fan de la turistificación excesiva, pero esto me parece una falta de respeto y una discriminación. Los servicios públicos son para todos.
Por cierto, yo en mi propia ciudad siempre uso Google Maps para aclararme con el sistema de buses. Si quitaran una línea de Google Maps, probablemente dejaría de usarla.
#13 Que evidentemente no cumplía con las necesidades de los turistas.
#60 Claro que cumple. Te lleva y te trae. Pero este seguramente es más barato porque lo pagamos, en parte, los contribuyentes.
Vivo en Berlín y me molesta la masificación en verano. Los metros algunas mañanas colapsados de turistas con sus mochilas, sus mapas y no se qué porque van de visita. Mientras, uno que va a trabajar, a veces le toca esperarse al siguiente tren porque el metro está lleno.
Dicho de otra forma, yo pagando impuestos para pagar el metro y teniendo que esperar al siguiente metro porque hay turistas. Pues me toca las narices, la verdad.
#13 el bus turístico no cabe por esas calles. De hecho el bus mencionado en el artículo ya le cuesta en algunos sitios pasar, hablamos de calles en las que no entraría un camión de reparto grande.
#1 Claro, porque ese autobús está pensado para dar servicio a los residentes de la zona.
No está orientado a objetivos turísticos.
El servicio se mantiene, sólo que menos colapsado por tener menos visibilidad y "promoción".
Los que realmente necesitan ese servicio a lo largo del año ya conocen de su existencia y no precisan que entren más de 20 personas.
Ione Belarra ha afeado este comportamiento justo cuando el Gobierno ha llevado al Consejo de Ministros la reforma para facilitar la “Operación Chamartín. Esta vez entre los invitados del Bernabéu se encontraban José Luis Albares, Pilar Alegría, Víctor Ángel Torres, Jordi Hereu, Ana Redondo y Óscar Puente.
#259 Todo lo que sea de obligado pago es un impuesto.
#264 Eso no es así, y en mi anterior mensaje lo explicaba.
Un impuesto es una cantidad de dinero que recauda el estado para dedicar a lo que discrecionalmente quiera y sin generar un derecho/prestación específico y concreto a quien lo paga.
No es el caso de las cotizaciones sociales.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#42 ¿la cotización social son impuestos?.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
#71 la cotización fiscal se considera impuestos.
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
#98 No son impuestos puesto que dan lugar a prestaciones sanitarias y a pensiones. Es como decir que tu Adeslas y tu plan de pensiones son impuestos.
#167 eso solo se aplicaría si fuera voluntario.
Si es obligado y el dinero va al estado... Pues a mi me suena a impuesto.
#219 No, pero por una buena razón llamada dignidad humana, que se construye colectivamente porque tienes una deuda con la humanidad. Puedes elegir no pagarlos, pero lo suyo es que te vayas a una selva a vivir en taparrabos. Porque el textil y el smartphone que llevas no es mérito tuyo.
#174 No es un 21%. Y los alquileres no pagan nada de IVA.
Si ganas 1400€ y destinas 400€ al alquiler, solo te quedan 1000€ para consumo. Y de esos 1000€ gran parte irá a alimentacion que tiene un IVA muy inferior al 21 %.
De modo que la parte de tu salario NETO que paga el 21% de IVA es relativamente pequeña. A no ser que seas un manirroto y ganes mucha pasta.
#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
#80 veamos:
- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.
Parece un impuesto para mí.
Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.
#42 El tipo medio de los más pobres ronda el 28% frente al 27% de los acaudalados.
Unos pagan más en IVA y los otros abonan más en IRPF y Sociedades
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/23/economia/1656008484_129388.html
#42 Coincido en tu apreciación. Según la transcripción de este medio el de VOX no está hablando del IRPF como afirma eldiario.
Pero los que manipulan luego son otros.
Aún con todo diría que ese 54% esta inflado y será bastante menos.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#187 la hipoteca/alquiler no pagan IVA y es de los principales gastos.
#69 el 54% ( son un 52.9% o asi ) sale de dividir el sueldo bruto que llega tras lo que son cotizacion social "que pone la empresa" pa un sueldo, por la diferencia de ese sueldo con las cotizaciones de la empresa o bruto total. Esos 15800 + cotizacion social aplicado a la empresa = 15800 + 8400
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
#42 ¿la cotización social son impuestos?.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
#71 la cotización fiscal se considera impuestos.
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
#98 No son impuestos puesto que dan lugar a prestaciones sanitarias y a pensiones. Es como decir que tu Adeslas y tu plan de pensiones son impuestos.
#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
#80 veamos:
- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.
Parece un impuesto para mí.
Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.
#42 El tipo medio de los más pobres ronda el 28% frente al 27% de los acaudalados.
Unos pagan más en IVA y los otros abonan más en IRPF y Sociedades
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/23/economia/1656008484_129388.html
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#67 ¿¿Pero te das cuentas que le estás defendiendo usando datos que demuestran que miente??
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.
Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.
#109 Lo que es mentira, y tu ya lo sabes, es que nada eso tenga que ver con lo que ha argumentado el mentiroso este.
Para empezar no coinciden las cantidades ni de lejos. Lo cual es prueba de los siguiente:
No ha mirado nada, no se ha informado. Solo ha soltado una mentira obvia que ya sus fans se encargarán de retorcer la realidad para creérselo.
Es que no tienen que esforzarse, el esfuerzo lo hacéis vosotros.
Mañana dirán "la tierra no es redonda y no da vueltas alrededor del sol" y vosotros diréis "claro, es que no es una esfera perfecta y el movimiento de translación tampoco son círculos perfectos"
"Lo dicho, cuando le señalan la luna, el tonto mira el dedo... " No puedo estar más de acuerdo.
#134 ¿Qué desinformación? ¿Qué palabra que diga el artículo es falsa?
#67 No es una licencia del diario, es lo que dice la ministra en la replica. Ten en cuenta que es un video cortado, me gustaría ver como se inicio este debate para tener el contexto. Si era un debate sobre el IRPF, impuestos en general o que. Antes de hablar de licencias por partes de unos, o de mentiras por parte de otros. Aún así, si se hablase de impuestos en general, un 54% me parece mucho cuando están exentos de IRPF.
#67 Por esa tela de tres mete los gastos de la empresa de luz y agua y alquiler de oficina porque tb son para los trabajadores no te digo
Vamos, es que NADIE se cree que si mñn desaparecieran las cotizaciones de la empresa nos iban a aumentar el sueldo en la misma cantidad.
#67 La que pasa a hablar del IRPF es Montero, y eldiario no la corrige, mal hecho.
Cuando montero le responde hablando del IRPF el otro niega que lo que le dicen sea cierto: que esas rentas están exentas de IRPF.
Hablaban cada uno de su libro, aunque el libro del de VOX parece de fantasía.
#67 Y a esto hay que añadir el IVA, el 15,3% efectivo sobre los 13980€ que lo deja en 2138.94€ mas de impuestos.
Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€
11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.
Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%
#67 "un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros"
Es muy falaz mezclar lo que le cuesta a la empresa tener trabajadores con lo que realmente cobra el trabajador en su nómina. Ese coste adicional es para derechos adquiridos (sanidad, desempleo, jubilación...) y es contra lo que VOX y el resto de la ultraderecha buscan atentar.
En Madrid, cuna de la libertad y las grandes (¡¡¡ENORMES!!!) rebajas del IRPF, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.079,08€ netos (11,31% de retenciones).
En Asturias, tierra de rojos y comunistas, a un currito que cobre (no que cueste) 15.876€, le quedan 14.013,35€ netos (11,73% de retenciones). Un 8,78% de retención si tiene un hijo. Un 6.35% de retención si es discapacitado (>33%).
Puedes comprobarlo tú mismo en esta web de rojos: https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf
#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca
#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.
#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas
#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
#96 al decir "se llevan 8400" le da pie a montero a ridiculizarle, si dijese lo correcto, que es que la seguridad social se lleva un 6% y el empresario paga otro 34 extra la respuesta habría sido diferente seguro, montero no es tonta ni mucho menos, pero claro si dice la verdad el sobrino de rato a los cerebros reblandecidos de vox no les entra bien tanto número ...
#32 #64 #96 O no entendéis nada o sois vosotros los que manipuláis aprovechando la bobada que ha dicho Frigodedo.
El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.
Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti a la SS lo que queda es el salario BRUTO que tu recibes (esos 15876).
A partir de ese salario BRUTO se calcula el neto una vez se descuentan contingencias comunes, irpf (si aplica, que en este caso no aplica), etc.
Frigodedo ha dicho que de ese salario de 16 mil euros (que a la fuerza tiene que ser el bruto que recibe el trabajador, con el SMI actual sería imposible que la empresa pagara por ti 16 mil en total, tendría que ser mucho más. Lo dicho, Frigodedo dice que de ese bruto el estado se queda con 8400€. Eso te dejaría un neto de 620€ al mes, que ni de coña llega al SMI.
De todo eso lo que se deduce es que Frigodedo no tiene ni putisima idea de como se calculan los salarios, que paga por ti la empresa y que paga el trabajador.
Y viéndoos defenderlo más os valdría informaros de como se calculan vuestras nóminas, solo por culturilla general. Por cierto, en las nóminas hace tiempo que sale también lo que la empresa paga por ti.
#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca
#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.
#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?
#21 esta gente sabe que ya hay mucha gente que solo se “informa” a traves de redes sociales, y saben posicionarse muy bien en esas redes.
La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.
En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.
#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).
#26 a ver no es una cuestión ideológica. Simplemente estas describiendo el bucle gobierno-oposición. Es la oposición quien ataca al gobierno, no al revés.
#1 Ni fachas, que son demócratas constitucionalistas
#1 Solo son una muestra de gente con coeficiente intelectual negativo.....
#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.
#1 simplemente son mentirosos. Después hacen un corte de su intervención y la cuelgan en sus redes, sabiendo que a sus fanáticos les importa poco contrastar la información.
Aunque lo mismo se puede decir del diario.es que en este caso manipula la información para vender la noticia.
#1 7 votos negativos, certifican lo que dices
#1 No son subnormales. Sus votantes van a creer a pies juntillas cualquier burrada que digan, y cuanto más burra mejor.
Si intentas explicarle a un votante de Vox, que cobre el salario mínimo, que no paga IRPF, tienes muchos números para que te mande a la mierda llamándote podemita bolivariano filoetarra.
#1 es que no habla de IRPF en ningún momento.
@tododepende jajaja, acabo de ver que has ido por mi perfil votando mis comentarios de manera negativa.
A saber con qué te encabroné uno de estos días
@tododepende por qué me has cascado un negativo en david-bravo/c016#c-16
#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.