Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 ¿Está en decadencia o es un país que nació ya siendo decadente? Porque es verdad que ha sido el más rico del mundo, pero en cuanto a derechos sociales nunca fue un referente. Recordemos que hasta los 60 los negros debían ocupar el fondo de los autobuses y ceder su sitio en caso de que lo requiriera un blanco, al menos en algunos estados, y recordemos también el odioso tema de los baños segregados, porque un blanquito no podía mear donde meaba un negro, entre otras mil atrocidades.
EE.UU. está en decadencia ahora como lo estuvo siempre. Lo que pasa es que ahora está al final de su decadencia. Y no sé si alegrarme, francamente, porque no sé si el imperio que vendrá será mejor o peor.
#7 yo no quiero parecerme a Estados Unidos yo quiero parecerme a Noruega por eso quiero que el estado invierta nuestras pensiones en un fondo soberano como el noruego que compra acciones de las principales compañías del mundo y gracias al cual los noruegos hoy son multimillonarios.
#41 Pues nada , a buscar depósitos de petroleo y gas natural abundantes en suelo patrio y que el estado se infle exportandolos. Sencillo y para toda la familia.
#63 noruega tiene petróleo nosotros tenemos sol, la finalidad es el ahorro y la inversión en fondos indexados. España apuesta por un sistema de pensiones de reparto y Noruega apuesta por un sistema de pensiones de capitalización invirtiendo en empresas, y por ahora te aseguro que les está saliendo muy bien
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#3
El que se daría cuenta es el cliente. Si la patronal quiere enfrentar a los trabajadores con el estado, nosotros lo prodemos hacer en los clientes y los vendendores.
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#237 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario?
NO. No lo son.
El salario es parte de los costes laborales. Lo inverso no es cierto.
ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO
Exacto. Lo paga la empresa, no es parte del salario. El salario es la cantidad por la que el trabajador vende su fuerza de trabajo y está explicitada en un contrato.
Y?
Que si tienes 1300 netos al mes de salario y gastas 400 de alquiler, no pagas un 21% de esos 400. Pagas 0. y si de los 900€ que te quedan gastas 200€ en alimentación, no gastas un 21% de esos 200€ pagas como mucho un 8 %o 9%. Y que si de esos 700€ que quedan ahorras 150€ no pagas un 21% de ellos, pagas 0.
Por lo tanto, como mucho pagas un 21% de 550€, salvo lo que gastes en bares y restaurantes, que también paga un 10%
https://www.serviciosdac.com/el-iva-en-la-alimentacion/
Que lo que ahorras no paga IVA no es demagogia. No paga IVA. A lo mejor con el dinero ahorrado donas una parte a UNICEF o te cambias a un piso mejor con un alquiler mayor.... a saber.
Mientras no lo gastes no sabes cuantos impuestos vas a pagar. Si lo gastas en vivienda, pagas 0 si es alquiler y un 10% si decides comprarla, por ejemplo.
Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
No he mentido ni en una sola línea. De hecho no has sido capaz de señalar una sola mentira.
En cambio, el decir que la mitad del salario se va en impuestos es una mentira como una montaña de grande.
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
#114 no puedes decir más tonterías por palabra escrita? Claro que más de la mitad de nuestro salario se va en impuestos, porque el impuesto del IRPF se aplica a la renta, que en el caso de trabajadores asalariados es su salario y no una renta del capital, y porque el IVA (del 21% en su mayoría, pero también del 10% o 4%) se aplica a lo consumido y en el caso de trabajadores asalariados para la mayoría es su único ingreso para consumir; y porque de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo. Así que deja de decir sandeces, que no eres un demagogo.
Y no, claro que no decía que el empresario debe entregar el 100% de lo que genera al trabajador, eso te lo inventas tú.
#122 El IRPF lo paga el trabajador en relacion a su salario, especificado en el contrato. Y está muy muy muy lejos del 50%.
En el caso de los trabajadores asalariados una grandísima parte de sus ingresos se va en alquiler/hipoteca que no paga IVA y en productos basicos que tienen un IVA bajo
De modo que NO. Ni se acerca al 50% remotamente
de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo
El Audi de tu jefe y los gastos en oficina y energía, amortizaciones y demás costes empresariales también están pagados en parte con dinero que sale de.tu actividad: tu trabajo.
Pídele el Audi prestado y la casa en la playa a tu jefe.
Un contrato de trabajo supone la venta de tu fuerza de trabajo a cambio de una cantidad fija. Tus impuestos y costes son sobre esa cantidad que percibes.
El resto no es asunto tuyo.
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#5 siempre leo las etiquetas cuando compro. De hecho llevo 30 años comprando gasolina 100% española, a mi no me la cuelan
#20 Hombre ... si por el camino la gasolina es refinada en otro país intermediario 'menos asesino' ... (donde 'nada más' se explote a los trabajadores (niños incluidos), ... y donde 'sólo' se trate como basura a las mujeres y a las castas inferiores) ... pues ya estaríamos hablando de una gasolina algo más 'blanqueada'. Algo más 'democratizada'. 👋
#20 Muy bueno.
#4 creo que tiene una marca que se llama Luengo Origen. Con productos del pais, pero jamás la he encontrado en ningún supermercado…
#4 #18 Hace pocas semanas estuve mirando a fondo en un super de franquicia autonomica y creo que solo encontré unos garbanzos de Luengo que fuesen de España. El resto americano.
#21 No sé que es el verdeo, pero entiendo que el uso de herbicidas, permite cultivar en latitudes mas humedas y con mas produccion.
Lo malo es que entonces la legumbre no se seca para cosecharla y entonces se usa herbicida para que la planta se seque.
¿Por qué se aplica el glifosato a los cultivos poco antes de la cosecha?
#47 El origen de la chufa es mayoritariamente africano (norte de Nigeria y Ghana). La que se cultiva en Valencia ni es competitiva ni es de mucha calidad. Por eso los valencianos compran todo lo que pueden a estos países africanos para sus campañas veraniegas. Y por cierto, allí la usan para elaborar productos de confitería.
Por cierto, el nombre de chufa viene de "chuf" que es como se llama en Sudán a ese tubérculo.
Dimelo a mi que perdi unas elecciones por mentir a todo un pais diciendo algo que no existia sabiendolo y las armas de destruccion masiva, y alguna cosilla mas.
El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
#58 Oh, pobre alma extraviada, ¿cómo te atreves a profanar el nombre del ilustre José María Aznar con tus vulgaridades? Es evidente que tu mente limitada no alcanza a comprender la grandeza y la visión política de este líder excepcional. Aznar, un hombre de principios firmes y convicciones inquebrantables, guió a España por un camino de prosperidad y grandeza durante su mandato.
Mientras tú, en tu ignorancia, lanzas acusaciones sin fundamento, Aznar demostró su habilidad diplomática al forjar alianzas internacionales que beneficiaron a España. Su colaboración con líderes como Blair no fue más que un ejemplo de su astucia política y su compromiso con la seguridad nacional. ¿Crimen de guerra? Ridículo. Aznar defendió los intereses de su país con honor y valentía, algo que tú, con tu mente mezquina, no puedes comprender.
Tu intento de menospreciar a Aznar solo revela tu propia envidia y amargura. Mientras él dejaba huella en la historia de España, tú te regocijas en la mediocridad de tus propias opiniones. Deja de manchar el nombre de un verdadero estadista con tus insulsas críticas y reconoce la grandeza cuando la ves. Aznar es y siempre será un faro de sabiduría y liderazgo en la historia política de España.
#64 broken sarcasmometer
#61 Algunos adoran a lo que creen fue un Lider, otros argumentan otra realidad ,,
es muy astuto Ansar , para su propio beneficio, en eso hasta se parece a otro elefante viejo , el Felipe Gonzalez , ambos ;
no saben lo que es el bien comun, son solo unos canallas y soy amable ,,, con mas delitos que muchos presos ,
#103 Ah, qué divertido es escuchar las opiniones de los simples mortales que se atreven a cuestionar la grandeza de líderes como José María Aznar. Mientras algunos se aferran a sus delirios conspirativos, otros reconocen la astucia y el pragmatismo político que caracterizan a verdaderos estadistas como Aznar.
Comparar a Aznar con Felipe González es simplemente un insulto a la inteligencia. Aznar, un hombre de visión y determinación, guió a España hacia la modernidad y la prosperidad económica, mientras que González solo dejó un legado de corrupción y escándalos.
Decir que Aznar y González no conocen el bien común es un despropósito absoluto. ¿Acaso no viste cómo Aznar transformó la economía española durante su mandato, creando empleo y oportunidades para millones? Mientras tanto, González dejaba un rastro de sombra y sospecha en cada esquina del país.
Tus acusaciones sin fundamento solo demuestran tu propia ignorancia y envidia. Aznar es un gigante entre hombres, un líder cuyo legado perdurará mucho más allá de las mezquinas críticas de personas como tú. Reconoce la grandeza cuando la tienes frente a ti y deja de lado tus patéticos intentos de difamación.
#132 Es lamentable ver cómo la ignorancia y el odio nublan tu juicio, llevándote a lanzar acusaciones infundadas contra una figura política tan influyente como José María Aznar. Sin embargo, es mi deber desmantelar tus falsas afirmaciones y presentarte la verdad.
Primero, calificar a Aznar de "subnormal" es simplemente un acto de irrespeto y falta de argumentos sólidos. Aznar es un individuo altamente educado y capacitado, con una trayectoria política que habla por sí misma. Su liderazgo durante su mandato como presidente de España no puede ser desestimado con simples insultos.
Respecto a tu afirmación sobre su supuesto rencor y envidia hacia Felipe González, no hay base alguna para sostener tal alegato. Aznar siempre ha demostrado un enfoque profesional y respetuoso hacia sus colegas políticos, independientemente de sus diferencias ideológicas. Además, comparar su legado con el de González es como comparar la luz del sol con una vela. Si bien González puede haber contribuido en ciertos aspectos, Aznar llevó a España a nuevas alturas, modernizando no solo sus infraestructuras, sino también su economía y su papel en la escena internacional.
Tus palabras vacías no pueden opacar el legado y la contribución de José María Aznar a España y al mundo político en general. Es hora de dejar de lado los prejuicios y reconocer el verdadero valor de un líder que dedicó su vida al servicio público y al avance de su país.
#1 ¿ Os imagináis a este tipo viviendo durante la Guerra Civil, siendo militar o falangista ?
Creo que habría actuado igual que Queipo, Mola, Yagüe, Franco, Arias, Girón..., asesinando como un bestia. Como ahora el ejército israelí a los palestinos.
#65 No hay que imaginarse mucho, su padre era un oficial del ejército franquista y jefe de Falange.
#102 Pues de tal palo, tal astilla.
#123
Posiblemente, de hecho, colaboró con Bush y Blair, y por culpa de ellos tres se montó la guerra de Irak, que acabó con la vida de miles y miles de seres humanos.
O sea que sí, es culpable como esos que cito, de miles de asesinatos.
#1 Realmente, esta sanguijuela no perdió las elecciones de 2004. Se retiró al cabo de 8 años de gobierno y le pasó el testigo a M. Rajoy, que fue el que perdió las elecciones contra ZP.
#91 Yo personalmente estaba al otro lado del mundo leyendo como los terroristas que no eran ETA habían puesto las bombas... Injerencia extranjera debida a la idiotez de meternos en una guerra de mierda a tomar por saco, pero no fue por la injerencia, fue por las mentiras por lo que perdieron las elecciones, que pena perderme aquel episodio.
#91 injerencia extranjera...
¿Qué pudo causarla?
#91 podría haber tenido un pase que dijesen que habían sido islamistas y que por eso se tenía que ir a Irak, que ese es el precio de la libertad, que no nos doblegaríamos ante atentados y demás cuentos que al menos son medio bonitos, pero eligieron la burda mentira y tomar a la gente por idiota.
#1 Y que por sus mentiras murieron 200 personas.
#1 Es normal que, siendo él mismo un criminal de guerra, proteja y defienda a Netanyahu y sus secuaces.
#1 Este señor cuando muera tendrá un asiento preferente en el infierno en el hipotetico caso de que existiese.
Asesino y mentiroso .
#6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente 😂 . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…
#6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente 😂 . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…
#7 Y por ser publica debemos dejar que la hundan? El ministro esta haciendo el trabajo para el que le han puesto ahi en lugar de trabajar para la proxima empresa donde ira como pasaba hasta ahora.
#8 lo que no debemos es dejar que una gestion ineficiente, el gastarse millonadas en webs que no funcionan, o en vías de alta velocidad que casi no se usan, o el mantener estructuras insostenibles derivadas de las comodidades del anterior monopolio acaben siendo la excusa para sangrar al ciudadano.
Es lo que pasa cuando hay competencia. Que se empieza a notar que tienes una estructura ferroviaria de alta velocidad insostenible, que además te has cargado las opciones viables para el ciudadano, como muchos regionales o los nocturnos, y la única forma de tapar estas barbaridades es a partir de un monopolio en el que el sangrado diario a los que usan las únicas conexiones viables es la única forma que te queda de tapar tus vergüenzas y tu ineptitud.
#13 Dios, es que no tienes ni repajolera idea de cómo funciona el sistema ferroviario español.
Pero al nivel de no saber que Alta Velocidad va por un lado y que no tiene nada que ver con Regionales y nocturnos.
Es que demuestras que por no saber, no sabes ni lo que son los anchos de vía que hay en España.
Es que ante tanta ignorancia uno solo puede que ponerse a rezar y pensar que no votes por el bien de la sociedad.
#68 a eso me referia yo. Para poder vender algo hay que comprar algo. Sino, con que te pagan?
#4 y luego no venderiamos nada en marruecos porque nos pondrían los mismos aranceles. Y acabariamos como argentina. Un mercado cerrado donde no se invierte por falta de competencia
#26 probablemente no os queria decir que no y de ahi la subida en el presupuesto. La cosa es porque no le ha interesado.
#54 Que va! si ahora dice que quiere recalcularlo a la baja... y que si ya ha comprado material (ja!) y que lo hará con mucho mimo...
Creemos que tiene algún arreglo con el administrador que también nos urgió a que lo hiciesemos ya a pesar de la subida... así que de momento hemos dejado ese constructor... y próximamente el administrador.
#70
Bueno, cuando decia en casa ya era entendible que queria decir que es un horario ajeno al centro.
#53
Recomendable ver este video. El sandwich de Mariana
#14
No he dicho ni digo lo contrario. Simplemente he añadido información a tu comentario. Que a veces se olvida que son nuestor hijos los que ejercen la violencia y nos hacemos los locos y le echamos la culpa a otro.
#4
No olvidemos a los padres de los alumnos, ellos son los responsables de educarles. En el colegio estan 6 horas al dia, y el resto del tiempo en casa.
#49 #50
Porque tienen barra libre para agredir salvo que traspasen ciertas lineas rojas. No sé les puede hacer nada. Los protocolos de actuacion, ademas de requerir pruebas imposibles de obtener en la mayoría de los casos, tienen una aplicación poco eficaz. Expulsarlos para ellos es un premio, y como los expulses demasiado a menudo viene la inspeccion educativa coaccionando para que no realicen tantas expulsiones. Para ellos, el culpable de tener un potencial delincuente en las aulas es culpa del profesor y no de los padres. Pretenden que por arte de magia se transformen en bellisimas personas al entrar en el aula.
#50 en mi instituto los alumnos problemáticos coleccionaban amonestaciones como si fueran cromos y celebraban que les echaran de clase como si hubieran ganado un premio, y la semanita en casa como si fueran vacaciones. Ya ves tú el poder disuasorio que tienen.
Recuerdo en primaria una profesora que nos habló, discutiendo sobre alumnos problemáticos, de que hace unos cuantos cursos, otra profesora se pagó un seguro privado aparte del de la escuela por un alumno agresivo que por suerte se cambió de escuela depués de 2ndo de primaria. Nos dejó bastante claro de que estos casos son tan difíciles para los profesores como para el resto.
#14 sabes que puede hacer un profesor, si ve a un crío pegándole a otro... absolutamente nada. No puede tocarlo, ni gritarles y nada que amenace su espacio vital; tan solo levantar "acta" de los hechos y reportarlo a la dirección del centro. De lo contrario, le cae la legislación entera de supuesto maltrato al menor.
#33 aaaamh que ahora elegimos la responsabilidad escudándonos en eso, que, por cierto, es simple y llanamente mentira. Acaban de describir el profesor pasota que cierra los ojos para no ver nada, vaya a ser que le toque intervenir y salir de su comodidad de estar dé cháchara con otros profesores.
#55 Y el empresario tiene que garantizar la seguridad de sus trabajadores (prevención de riesgos), pero si viene un compañero y me abre la cabeza con un martillo, eso escapa de la capacidad del empresario y no se le puede pedir responsabilidad, la responsabilidad ahí la tiene el del martillo.
#2 la solucion es facil.
NO consumir naranjas fuera de temporada. La temporada en España es de noviembre a mayo. Sudafrica está en el hemisferio sur, y la naranja es una fruta de invierno. Ellos solo pueden mandar naranjas en nuestro veran-otoño
#1 lo unico un dato muy importante.
Sudafrica esta en el hemisferio sur, es decir, nos provee de naranjas en nuestro verano y su invierno. Cuando alli es temporada y aqui no…. Lo logico es unicamente consumirlas en temporada.
#3 España es el segundo país del mundo con mayor velocidad media de internet, asi que imagina el resto… es algo de lo que presumir en vez de protestar.
*corrijo, segundo de Europa y 10 del mundo
https://www.lavanguardia.com/andro4all/operadoras/espana-es-el-segundo-pais-de-europa-con-la-mayor-velocidad-media-de-descarga#:~:text=España%20es%20el%202º%20país,Dinamarca%2C%20con%20196%2C43.
noticia relacionada con ese partido, la cual no ha salido en casi ningun medio por no decir ninguno: "Un grupo de ultras del Real Madrid asalta el autobús de los cadetes del Laudio"
http://www.zaraobedigital.com/v3/index.php?option=com_content&view=article&id=7356:un-grupo-de-ultras-del-real-madrid-asalta-el-autobus-de-los-cadetes-del-laudio&catid=27:deportes&Itemid=15
Los aspirantes rechazados tienen notas medias por encima del notable en una profesión que sufrirá un déficit de 1.300 especialistas en 5 años
y yo me pregunto, ¿que han venido remando?
De todas formas no es necesario tener que meter el deposito bajo tierra, siempre estará la opción de ponerlos en un rincon en el jardin o dentro de una caseta.
además el agua también es perfecta para regar la huerta, las plantas, dar de beber a mascotas...
Los aspirantes rechazados tienen notas medias por encima del notable en una profesión que sufrirá un déficit de 1.300 especialistas en 5 años
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#4 creo que tiene una marca que se llama Luengo Origen. Con productos del pais, pero jamás la he encontrado en ningún supermercado…
#4 #18 Hace pocas semanas estuve mirando a fondo en un super de franquicia autonomica y creo que solo encontré unos garbanzos de Luengo que fuesen de España. El resto americano.
#21 No sé que es el verdeo, pero entiendo que el uso de herbicidas, permite cultivar en latitudes mas humedas y con mas produccion.
Lo malo es que entonces la legumbre no se seca para cosecharla y entonces se usa herbicida para que la planta se seque.
¿Por qué se aplica el glifosato a los cultivos poco antes de la cosecha?
#47 El origen de la chufa es mayoritariamente africano (norte de Nigeria y Ghana). La que se cultiva en Valencia ni es competitiva ni es de mucha calidad. Por eso los valencianos compran todo lo que pueden a estos países africanos para sus campañas veraniegas. Y por cierto, allí la usan para elaborar productos de confitería.
Por cierto, el nombre de chufa viene de "chuf" que es como se llama en Sudán a ese tubérculo.
#6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente 😂 . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…
#68 a eso me referia yo. Para poder vender algo hay que comprar algo. Sino, con que te pagan?
#4 y luego no venderiamos nada en marruecos porque nos pondrían los mismos aranceles. Y acabariamos como argentina. Un mercado cerrado donde no se invierte por falta de competencia
#26 probablemente no os queria decir que no y de ahi la subida en el presupuesto. La cosa es porque no le ha interesado.
#54 Que va! si ahora dice que quiere recalcularlo a la baja... y que si ya ha comprado material (ja!) y que lo hará con mucho mimo...
Creemos que tiene algún arreglo con el administrador que también nos urgió a que lo hiciesemos ya a pesar de la subida... así que de momento hemos dejado ese constructor... y próximamente el administrador.
#70
Bueno, cuando decia en casa ya era entendible que queria decir que es un horario ajeno al centro.
#53
Recomendable ver este video. El sandwich de Mariana
#14
No he dicho ni digo lo contrario. Simplemente he añadido información a tu comentario. Que a veces se olvida que son nuestor hijos los que ejercen la violencia y nos hacemos los locos y le echamos la culpa a otro.
#4
No olvidemos a los padres de los alumnos, ellos son los responsables de educarles. En el colegio estan 6 horas al dia, y el resto del tiempo en casa.
#49 #50
Porque tienen barra libre para agredir salvo que traspasen ciertas lineas rojas. No sé les puede hacer nada. Los protocolos de actuacion, ademas de requerir pruebas imposibles de obtener en la mayoría de los casos, tienen una aplicación poco eficaz. Expulsarlos para ellos es un premio, y como los expulses demasiado a menudo viene la inspeccion educativa coaccionando para que no realicen tantas expulsiones. Para ellos, el culpable de tener un potencial delincuente en las aulas es culpa del profesor y no de los padres. Pretenden que por arte de magia se transformen en bellisimas personas al entrar en el aula.
#50 en mi instituto los alumnos problemáticos coleccionaban amonestaciones como si fueran cromos y celebraban que les echaran de clase como si hubieran ganado un premio, y la semanita en casa como si fueran vacaciones. Ya ves tú el poder disuasorio que tienen.
Recuerdo en primaria una profesora que nos habló, discutiendo sobre alumnos problemáticos, de que hace unos cuantos cursos, otra profesora se pagó un seguro privado aparte del de la escuela por un alumno agresivo que por suerte se cambió de escuela depués de 2ndo de primaria. Nos dejó bastante claro de que estos casos son tan difíciles para los profesores como para el resto.
#14 sabes que puede hacer un profesor, si ve a un crío pegándole a otro... absolutamente nada. No puede tocarlo, ni gritarles y nada que amenace su espacio vital; tan solo levantar "acta" de los hechos y reportarlo a la dirección del centro. De lo contrario, le cae la legislación entera de supuesto maltrato al menor.
#33 aaaamh que ahora elegimos la responsabilidad escudándonos en eso, que, por cierto, es simple y llanamente mentira. Acaban de describir el profesor pasota que cierra los ojos para no ver nada, vaya a ser que le toque intervenir y salir de su comodidad de estar dé cháchara con otros profesores.
#55 Y el empresario tiene que garantizar la seguridad de sus trabajadores (prevención de riesgos), pero si viene un compañero y me abre la cabeza con un martillo, eso escapa de la capacidad del empresario y no se le puede pedir responsabilidad, la responsabilidad ahí la tiene el del martillo.
#2 la solucion es facil.
NO consumir naranjas fuera de temporada. La temporada en España es de noviembre a mayo. Sudafrica está en el hemisferio sur, y la naranja es una fruta de invierno. Ellos solo pueden mandar naranjas en nuestro veran-otoño
#1 lo unico un dato muy importante.
Sudafrica esta en el hemisferio sur, es decir, nos provee de naranjas en nuestro verano y su invierno. Cuando alli es temporada y aqui no…. Lo logico es unicamente consumirlas en temporada.
#3 España es el segundo país del mundo con mayor velocidad media de internet, asi que imagina el resto… es algo de lo que presumir en vez de protestar.
*corrijo, segundo de Europa y 10 del mundo
https://www.lavanguardia.com/andro4all/operadoras/espana-es-el-segundo-pais-de-europa-con-la-mayor-velocidad-media-de-descarga#:~:text=España%20es%20el%202º%20país,Dinamarca%2C%20con%20196%2C43.
noticia relacionada con ese partido, la cual no ha salido en casi ningun medio por no decir ninguno: "Un grupo de ultras del Real Madrid asalta el autobús de los cadetes del Laudio"
http://www.zaraobedigital.com/v3/index.php?option=com_content&view=article&id=7356:un-grupo-de-ultras-del-real-madrid-asalta-el-autobus-de-los-cadetes-del-laudio&catid=27:deportes&Itemid=15
y yo me pregunto, ¿que han venido remando?
De todas formas no es necesario tener que meter el deposito bajo tierra, siempre estará la opción de ponerlos en un rincon en el jardin o dentro de una caseta.
además el agua también es perfecta para regar la huerta, las plantas, dar de beber a mascotas...
pero estos programas no son los que llaman ellos mismos para dar respuestas tontas?y si llamas nunca entras en antena? además no se salva ninguna cadena, ya que practicamente todas dan este tipo de programas, incluso algunas a las mañanas en las que puede llamar cualquier niño...
Los autores van en parejas, y en clase cuando los estudias, estudias solo 5 autores, uno de cada pareja, y cuando cae un autor en selectividdad también cae su pareja.
y esta vez han metido a autores de distintas parejas y habia alumnos que habian estudiado los 2, otros que habian estudiado 1 y otros que ninguno. Todo un jaleo...
Como se nota que es época de plantar marihuana,no hago mas que leer noticias sobre la marihuana en todos los lados
Preservativos gratuitos con 10 años? por lo menos ahorraran en globos de agua, y a mas de uno no le hara mucha gracia.
No entiendo porque tanto empeño en parecernos a esa mierda de pais que esta en decadencia absoluta.
#7 ¿Está en decadencia o es un país que nació ya siendo decadente? Porque es verdad que ha sido el más rico del mundo, pero en cuanto a derechos sociales nunca fue un referente. Recordemos que hasta los 60 los negros debían ocupar el fondo de los autobuses y ceder su sitio en caso de que lo requiriera un blanco, al menos en algunos estados, y recordemos también el odioso tema de los baños segregados, porque un blanquito no podía mear donde meaba un negro, entre otras mil atrocidades.
EE.UU. está en decadencia ahora como lo estuvo siempre. Lo que pasa es que ahora está al final de su decadencia. Y no sé si alegrarme, francamente, porque no sé si el imperio que vendrá será mejor o peor.
#7 yo no quiero parecerme a Estados Unidos yo quiero parecerme a Noruega por eso quiero que el estado invierta nuestras pensiones en un fondo soberano como el noruego que compra acciones de las principales compañías del mundo y gracias al cual los noruegos hoy son multimillonarios.
#41 Pues nada , a buscar depósitos de petroleo y gas natural abundantes en suelo patrio y que el estado se infle exportandolos. Sencillo y para toda la familia.
#63 noruega tiene petróleo nosotros tenemos sol, la finalidad es el ahorro y la inversión en fondos indexados. España apuesta por un sistema de pensiones de reparto y Noruega apuesta por un sistema de pensiones de capitalización invirtiendo en empresas, y por ahora te aseguro que les está saliendo muy bien
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#3
El que se daría cuenta es el cliente. Si la patronal quiere enfrentar a los trabajadores con el estado, nosotros lo prodemos hacer en los clientes y los vendendores.
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#237 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario?
NO. No lo son.
El salario es parte de los costes laborales. Lo inverso no es cierto.
ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO
Exacto. Lo paga la empresa, no es parte del salario. El salario es la cantidad por la que el trabajador vende su fuerza de trabajo y está explicitada en un contrato.
Y?
Que si tienes 1300 netos al mes de salario y gastas 400 de alquiler, no pagas un 21% de esos 400. Pagas 0. y si de los 900€ que te quedan gastas 200€ en alimentación, no gastas un 21% de esos 200€ pagas como mucho un 8 %o 9%. Y que si de esos 700€ que quedan ahorras 150€ no pagas un 21% de ellos, pagas 0.
Por lo tanto, como mucho pagas un 21% de 550€, salvo lo que gastes en bares y restaurantes, que también paga un 10%
https://www.serviciosdac.com/el-iva-en-la-alimentacion/
Que lo que ahorras no paga IVA no es demagogia. No paga IVA. A lo mejor con el dinero ahorrado donas una parte a UNICEF o te cambias a un piso mejor con un alquiler mayor.... a saber.
Mientras no lo gastes no sabes cuantos impuestos vas a pagar. Si lo gastas en vivienda, pagas 0 si es alquiler y un 10% si decides comprarla, por ejemplo.
Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
No he mentido ni en una sola línea. De hecho no has sido capaz de señalar una sola mentira.
En cambio, el decir que la mitad del salario se va en impuestos es una mentira como una montaña de grande.
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
#114 no puedes decir más tonterías por palabra escrita? Claro que más de la mitad de nuestro salario se va en impuestos, porque el impuesto del IRPF se aplica a la renta, que en el caso de trabajadores asalariados es su salario y no una renta del capital, y porque el IVA (del 21% en su mayoría, pero también del 10% o 4%) se aplica a lo consumido y en el caso de trabajadores asalariados para la mayoría es su único ingreso para consumir; y porque de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo. Así que deja de decir sandeces, que no eres un demagogo.
Y no, claro que no decía que el empresario debe entregar el 100% de lo que genera al trabajador, eso te lo inventas tú.
#122 El IRPF lo paga el trabajador en relacion a su salario, especificado en el contrato. Y está muy muy muy lejos del 50%.
En el caso de los trabajadores asalariados una grandísima parte de sus ingresos se va en alquiler/hipoteca que no paga IVA y en productos basicos que tienen un IVA bajo
De modo que NO. Ni se acerca al 50% remotamente
de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo
El Audi de tu jefe y los gastos en oficina y energía, amortizaciones y demás costes empresariales también están pagados en parte con dinero que sale de.tu actividad: tu trabajo.
Pídele el Audi prestado y la casa en la playa a tu jefe.
Un contrato de trabajo supone la venta de tu fuerza de trabajo a cambio de una cantidad fija. Tus impuestos y costes son sobre esa cantidad que percibes.
El resto no es asunto tuyo.
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#5 siempre leo las etiquetas cuando compro. De hecho llevo 30 años comprando gasolina 100% española, a mi no me la cuelan
#20 Hombre ... si por el camino la gasolina es refinada en otro país intermediario 'menos asesino' ... (donde 'nada más' se explote a los trabajadores (niños incluidos), ... y donde 'sólo' se trate como basura a las mujeres y a las castas inferiores) ... pues ya estaríamos hablando de una gasolina algo más 'blanqueada'. Algo más 'democratizada'. 👋
#20 Muy bueno.
#4 creo que tiene una marca que se llama Luengo Origen. Con productos del pais, pero jamás la he encontrado en ningún supermercado…
#4 #18 Hace pocas semanas estuve mirando a fondo en un super de franquicia autonomica y creo que solo encontré unos garbanzos de Luengo que fuesen de España. El resto americano.
#21 No sé que es el verdeo, pero entiendo que el uso de herbicidas, permite cultivar en latitudes mas humedas y con mas produccion.
Lo malo es que entonces la legumbre no se seca para cosecharla y entonces se usa herbicida para que la planta se seque.
¿Por qué se aplica el glifosato a los cultivos poco antes de la cosecha?
#47 El origen de la chufa es mayoritariamente africano (norte de Nigeria y Ghana). La que se cultiva en Valencia ni es competitiva ni es de mucha calidad. Por eso los valencianos compran todo lo que pueden a estos países africanos para sus campañas veraniegas. Y por cierto, allí la usan para elaborar productos de confitería.
Por cierto, el nombre de chufa viene de "chuf" que es como se llama en Sudán a ese tubérculo.
Dimelo a mi que perdi unas elecciones por mentir a todo un pais diciendo algo que no existia sabiendolo y las armas de destruccion masiva, y alguna cosilla mas.
El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
#58 Oh, pobre alma extraviada, ¿cómo te atreves a profanar el nombre del ilustre José María Aznar con tus vulgaridades? Es evidente que tu mente limitada no alcanza a comprender la grandeza y la visión política de este líder excepcional. Aznar, un hombre de principios firmes y convicciones inquebrantables, guió a España por un camino de prosperidad y grandeza durante su mandato.
Mientras tú, en tu ignorancia, lanzas acusaciones sin fundamento, Aznar demostró su habilidad diplomática al forjar alianzas internacionales que beneficiaron a España. Su colaboración con líderes como Blair no fue más que un ejemplo de su astucia política y su compromiso con la seguridad nacional. ¿Crimen de guerra? Ridículo. Aznar defendió los intereses de su país con honor y valentía, algo que tú, con tu mente mezquina, no puedes comprender.
Tu intento de menospreciar a Aznar solo revela tu propia envidia y amargura. Mientras él dejaba huella en la historia de España, tú te regocijas en la mediocridad de tus propias opiniones. Deja de manchar el nombre de un verdadero estadista con tus insulsas críticas y reconoce la grandeza cuando la ves. Aznar es y siempre será un faro de sabiduría y liderazgo en la historia política de España.
#64 broken sarcasmometer
#61 Algunos adoran a lo que creen fue un Lider, otros argumentan otra realidad ,,
es muy astuto Ansar , para su propio beneficio, en eso hasta se parece a otro elefante viejo , el Felipe Gonzalez , ambos ;
no saben lo que es el bien comun, son solo unos canallas y soy amable ,,, con mas delitos que muchos presos ,
#103 Ah, qué divertido es escuchar las opiniones de los simples mortales que se atreven a cuestionar la grandeza de líderes como José María Aznar. Mientras algunos se aferran a sus delirios conspirativos, otros reconocen la astucia y el pragmatismo político que caracterizan a verdaderos estadistas como Aznar.
Comparar a Aznar con Felipe González es simplemente un insulto a la inteligencia. Aznar, un hombre de visión y determinación, guió a España hacia la modernidad y la prosperidad económica, mientras que González solo dejó un legado de corrupción y escándalos.
Decir que Aznar y González no conocen el bien común es un despropósito absoluto. ¿Acaso no viste cómo Aznar transformó la economía española durante su mandato, creando empleo y oportunidades para millones? Mientras tanto, González dejaba un rastro de sombra y sospecha en cada esquina del país.
Tus acusaciones sin fundamento solo demuestran tu propia ignorancia y envidia. Aznar es un gigante entre hombres, un líder cuyo legado perdurará mucho más allá de las mezquinas críticas de personas como tú. Reconoce la grandeza cuando la tienes frente a ti y deja de lado tus patéticos intentos de difamación.
#132 Es lamentable ver cómo la ignorancia y el odio nublan tu juicio, llevándote a lanzar acusaciones infundadas contra una figura política tan influyente como José María Aznar. Sin embargo, es mi deber desmantelar tus falsas afirmaciones y presentarte la verdad.
Primero, calificar a Aznar de "subnormal" es simplemente un acto de irrespeto y falta de argumentos sólidos. Aznar es un individuo altamente educado y capacitado, con una trayectoria política que habla por sí misma. Su liderazgo durante su mandato como presidente de España no puede ser desestimado con simples insultos.
Respecto a tu afirmación sobre su supuesto rencor y envidia hacia Felipe González, no hay base alguna para sostener tal alegato. Aznar siempre ha demostrado un enfoque profesional y respetuoso hacia sus colegas políticos, independientemente de sus diferencias ideológicas. Además, comparar su legado con el de González es como comparar la luz del sol con una vela. Si bien González puede haber contribuido en ciertos aspectos, Aznar llevó a España a nuevas alturas, modernizando no solo sus infraestructuras, sino también su economía y su papel en la escena internacional.
Tus palabras vacías no pueden opacar el legado y la contribución de José María Aznar a España y al mundo político en general. Es hora de dejar de lado los prejuicios y reconocer el verdadero valor de un líder que dedicó su vida al servicio público y al avance de su país.
#1 ¿ Os imagináis a este tipo viviendo durante la Guerra Civil, siendo militar o falangista ?
Creo que habría actuado igual que Queipo, Mola, Yagüe, Franco, Arias, Girón..., asesinando como un bestia. Como ahora el ejército israelí a los palestinos.
#65 No hay que imaginarse mucho, su padre era un oficial del ejército franquista y jefe de Falange.
#102 Pues de tal palo, tal astilla.
#123
Posiblemente, de hecho, colaboró con Bush y Blair, y por culpa de ellos tres se montó la guerra de Irak, que acabó con la vida de miles y miles de seres humanos.
O sea que sí, es culpable como esos que cito, de miles de asesinatos.
#1 Realmente, esta sanguijuela no perdió las elecciones de 2004. Se retiró al cabo de 8 años de gobierno y le pasó el testigo a M. Rajoy, que fue el que perdió las elecciones contra ZP.
#91 Yo personalmente estaba al otro lado del mundo leyendo como los terroristas que no eran ETA habían puesto las bombas... Injerencia extranjera debida a la idiotez de meternos en una guerra de mierda a tomar por saco, pero no fue por la injerencia, fue por las mentiras por lo que perdieron las elecciones, que pena perderme aquel episodio.
#91 injerencia extranjera...
¿Qué pudo causarla?
#91 podría haber tenido un pase que dijesen que habían sido islamistas y que por eso se tenía que ir a Irak, que ese es el precio de la libertad, que no nos doblegaríamos ante atentados y demás cuentos que al menos son medio bonitos, pero eligieron la burda mentira y tomar a la gente por idiota.
#1 Y que por sus mentiras murieron 200 personas.
#1 Es normal que, siendo él mismo un criminal de guerra, proteja y defienda a Netanyahu y sus secuaces.
#1 Este señor cuando muera tendrá un asiento preferente en el infierno en el hipotetico caso de que existiese.
Asesino y mentiroso .
#6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente 😂 . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…
#6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente 😂 . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…
#7 Y por ser publica debemos dejar que la hundan? El ministro esta haciendo el trabajo para el que le han puesto ahi en lugar de trabajar para la proxima empresa donde ira como pasaba hasta ahora.
#8 lo que no debemos es dejar que una gestion ineficiente, el gastarse millonadas en webs que no funcionan, o en vías de alta velocidad que casi no se usan, o el mantener estructuras insostenibles derivadas de las comodidades del anterior monopolio acaben siendo la excusa para sangrar al ciudadano.
Es lo que pasa cuando hay competencia. Que se empieza a notar que tienes una estructura ferroviaria de alta velocidad insostenible, que además te has cargado las opciones viables para el ciudadano, como muchos regionales o los nocturnos, y la única forma de tapar estas barbaridades es a partir de un monopolio en el que el sangrado diario a los que usan las únicas conexiones viables es la única forma que te queda de tapar tus vergüenzas y tu ineptitud.
#13 Dios, es que no tienes ni repajolera idea de cómo funciona el sistema ferroviario español.
Pero al nivel de no saber que Alta Velocidad va por un lado y que no tiene nada que ver con Regionales y nocturnos.
Es que demuestras que por no saber, no sabes ni lo que son los anchos de vía que hay en España.
Es que ante tanta ignorancia uno solo puede que ponerse a rezar y pensar que no votes por el bien de la sociedad.
#68 a eso me referia yo. Para poder vender algo hay que comprar algo. Sino, con que te pagan?
#4 y luego no venderiamos nada en marruecos porque nos pondrían los mismos aranceles. Y acabariamos como argentina. Un mercado cerrado donde no se invierte por falta de competencia
No entiendo porque tanto empeño en parecernos a esa mierda de pais que esta en decadencia absoluta.