#5 No se me entienda mal, sé que es relevante que los periodistas puedan llegar a El Aaiún, mucho. Pero si esa es la noticia que se envía a meneame, "prensa española llega a El Aaiún", entonces falta la información relevante sobre ese hecho: quienes son, cómo han llegado, cómo han conseguido saltarse los controles, quién les ayuda y acoge, qué problemas han tenido para ello, etc. Es como enviar un meneo que diga "ha muerto un hombre apuñalado", sin más datos: no se sostiene, nadie la votaría. ¿Es relevante que se apuñale a alguien? Sí, pero sin datos que corroboren o completen la información, ese meneo sería irrelevante.

La opción B para este meneo sería el contenido, esa información directa que por estar allí se supone que han conseguido. Pero tampoco tenemos esa información. Para mi su presencia es relevante por lo que puedan aportar de información directa para evitar las manipulaciones que empiezan a surgir, y no veo esa información en el meneo.

#6 ¿Y ves eso que cuentas en la grabación del meneo?

Para completar la noticia,
http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/angels-barcelo-policia-sigue-presente-apostada-todas-esquinas/csrcsrpor/20101111csrcsr_6/Aes/
#8 esto es lo que yo venia escuchando.

#9 Supongo que entiendes la diferencia entre lo que ha enviado #0 y esto, que sí es información de primera mano de la situación de el Aaiún y meneable...

#10, claro que si, pero también entiendo que pudiera poner el enlace del inicio del programa, porque el simple hecho de poder decir, buenos días desde el Aaiún, aunque parezca triste, hoy es noticia.

#8 Lo he escuchado esta mañana y la misma Angels Barceló ha dicho que viajó en carretera hasta El Aaiún, pasando varios controles policiales sin que ningún policía le impidiera el paso. Por tanto esto NO es noticia. La noticia habría sido que esta señora o cualquier otro hubiese llegado a El Aaiún cuando la policía marroquí desalojó el campamento.

#76 ¿Y te pareceria bien que encarecelaran a alguien por llevar una bandera con una hoz y un martillo y un fondo rojo?

#1 Yo soy uno de los que da palos a Del Bosque, siempre lo he hecho, no por moda, si no porque es un entrenador que no me gusta nada.
Y me fastidia enormemente dar la razón a todo lo que dice Toshack

#1 no creo que lo ganemos,pero si lo ganamos seria pese a tener a del bosque de entrenador es como un obstaculo mas para el titulo

#27 #34 #35 #39 #49
Supongo que "el trato vejatorio" consistió en interrogarlas para ver si alguna cantaba que la habían pagado por ello. Lo cual, viendo los videos, es obvio (36 pivones juntas, vestidas todas como dicta la marca de cerveza...y olcultandolo hasta el ultimo minuto):

#54 y que? Mira los coches de ferrari, con su publicidad encubierta de malboro, y esa si que es descarada.
¿que en sudafrica sea ilegal? pues oye, vale... pero eso no quita que el derecho (moral) de cualquiera a vestir como le de la gana esta por encima de los intereses economicos de cualquier evento.... aunque te paguen por vestir como te de la gana.

#57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65.

Habéis visto el vídeo de #54 por que yo lo que veo es un flashmob publicitario en toda regla, para llamar la atención en el momento preciso y ademas llevaban cámaras.

#58 Supongo que alguna vez habrás ido a un hotel en otra ciudad de España, pues imagínate en un país que es más grande. Y en todo caso es la versión de las modelos.

#62 Marlboro pagaba a Ferrari por ello es una vergüenza, hay que reconocerlo, igual que en las motos cuando llevaban Spain's nº 1 en lugar de Fortuna, pero se ajustaba a las normas de la FIM y la FIA, es decir que cuando no se estaba en un pa´si donde estaba prohibida esa publicidad (ie Monaco) aparecía claramente Marloboro

#54 Dado que el color de la seleccion holandesa es el naranja, y aun pareciendo cierto que la cervecera estaba detras de todo eso, ¿donde esta aparte del color la publicidad de la cervecera en esas fotos?

A ver si es que ahora vamos a llegar a aceptar todo lo que haga la FIFA, que fue capaz de amenazar a todo un pais (España) con no participar en un evento (la Eurocopa de 2008 que finalmente ganamos) si no se saltaba la legislacion vigente (la ley del deporte) para provocar elecciones anticipadas a presidente de la federacion. No lo entiendo, sinceramente.

#67 Es que no las echaron por el vestido si no por hacer una acción publicitaria sin pagar. Y al parecer la marca esta ya es famosa por ello.

Las selecciones nacionales no representan a un país si no a la federación nacional deportiva correspondiente de ese país y se deben de ajustar a las normas nacionales como a las de la federación internacional correspondiente (por cierto en este caso fue la UEFA no la FIFA)

#16 Te voy a poner otro ejemplo. Tu tienes una tienda que se llama Pinturas Nacho. Le pagas las camisetas al equipo de futbol de tu barrio, como forma de hacer publicidad y ayudar a los chavales.

Entonces llega Pinturas Mengano, y reparte las camisetas del equipo (de las cutres de 4€) pero cambiando el logo de Pinturas Nacho por el suyo. Tu te gastas la pasta en el equipo, y luego la gente del barrio lleva la camiseta del otro. Ergo al año siguiente las camisetas se las pagan los chavales.

Te parece correcta la actuación de Mengano? A mi no. No beneficia al equipo, ni al sponsor ni a los chavales.

Y si hablamos de M€ y de delitos tipificados (como es publicidad encubierta), comprendo que la policía intervenga.

#27 #34 #35 #39 #49
Supongo que "el trato vejatorio" consistió en interrogarlas para ver si alguna cantaba que la habían pagado por ello. Lo cual, viendo los videos, es obvio (36 pivones juntas, vestidas todas como dicta la marca de cerveza...y olcultandolo hasta el ultimo minuto):

#54 y que? Mira los coches de ferrari, con su publicidad encubierta de malboro, y esa si que es descarada.
¿que en sudafrica sea ilegal? pues oye, vale... pero eso no quita que el derecho (moral) de cualquiera a vestir como le de la gana esta por encima de los intereses economicos de cualquier evento.... aunque te paguen por vestir como te de la gana.

#57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65.

Habéis visto el vídeo de #54 por que yo lo que veo es un flashmob publicitario en toda regla, para llamar la atención en el momento preciso y ademas llevaban cámaras.

#58 Supongo que alguna vez habrás ido a un hotel en otra ciudad de España, pues imagínate en un país que es más grande. Y en todo caso es la versión de las modelos.

#62 Marlboro pagaba a Ferrari por ello es una vergüenza, hay que reconocerlo, igual que en las motos cuando llevaban Spain's nº 1 en lugar de Fortuna, pero se ajustaba a las normas de la FIM y la FIA, es decir que cuando no se estaba en un pa´si donde estaba prohibida esa publicidad (ie Monaco) aparecía claramente Marloboro

#54 Dado que el color de la seleccion holandesa es el naranja, y aun pareciendo cierto que la cervecera estaba detras de todo eso, ¿donde esta aparte del color la publicidad de la cervecera en esas fotos?

A ver si es que ahora vamos a llegar a aceptar todo lo que haga la FIFA, que fue capaz de amenazar a todo un pais (España) con no participar en un evento (la Eurocopa de 2008 que finalmente ganamos) si no se saltaba la legislacion vigente (la ley del deporte) para provocar elecciones anticipadas a presidente de la federacion. No lo entiendo, sinceramente.

#67 Es que no las echaron por el vestido si no por hacer una acción publicitaria sin pagar. Y al parecer la marca esta ya es famosa por ello.

Las selecciones nacionales no representan a un país si no a la federación nacional deportiva correspondiente de ese país y se deben de ajustar a las normas nacionales como a las de la federación internacional correspondiente (por cierto en este caso fue la UEFA no la FIFA)

#23 Y por lo que ha hecho Pinturas Mengano tienes que detener a los chavales y amenazarles con seis meses de prision? Vaya tela, la proxima vez que les revienten la cabeza a cachiporrazos, ya puestos. Por ir de naranja.

#23 vuelvo a repetir. Es inadmisible que se prohiba o coaccione el vestir a nadie como le dé la gana, sea cual sea el escenario. Es otro caso en el cual la libertad de los individuos a vestirse como les de la gana está por debajo del poder economico.

Posiblemente era una táctica de Marketing de Emboscada (Ambush marketing) por lo que estaban cobrando. Es evidente que no se puede hacer eso. Otra cosa es que uno vaya con una camiseta sin hacer una publicidad encubierta.

Aunque es un poco estúpido fomentar el uso de marcas en todo tipo de prendas y objetos de consumo y luego no querer que esas marcas invaden ciertos espacios.

#16 Si te pagan y te obligan por contrato que vayas con esas camisetas, la cosa cambia. Aunque eso es difícil de discernir.

No como el caso del tio saltó en medio de una maratón de mujeres con una camisa de Axe y echándose el desodorante por todo el cuerpo. Ahí estba cantado y estaba reventando un evento, además feo y calvo como un muerto. Para pegarle dos buenas yoyas.

#3 Lo que dice realmente es: Bavaria fue la protagonista de una campaña durante el Mundial de Alemania en 2006, al diseñar unos pantalones con los que la FIFA no permitía la entrada a los estadios, por lo que numerosos aficionados tuvieron que ver los partidos en ropa interior.

Ya que lees tan bien supongo que no conoces el significado de la palabra tergiversar... o quizás si?

#3 Vaya vida sexual la tuya, chaval. A mi me encantaría mudarme a la misma sede solamente para ver cómo se te cae la baba, que debe ser algo graciosísimo (y si estás en calzoncillos mejor, mmmm, porque estás buenísimo).