Que poca vergüenza y que adelantados estaban en la revolución francesa. Este "deslujado" solo se merece probar la guillotina
y si te niegas a soplar, ¿qué van a hacer? ¿ponerte un cepo en los pies?
#16 si te lo tengo que explicar, entonces es que necesitas algo de formación sexual.
A ver si con otras palabras: Una mujer soltera pero fea del carajo e infollable quiere tener un hijo, no tiene acceso por fea, por infollable o por frígida ¿cómo le solucionas su problema? realizando una inseminación artificial o realizando una cirujia estética.
Me reitero en mi anterior post, la sanidad no tiene por qué juzgar los motivos por el cual una mujer quiere acceder a la reproducción asistida, ese no es su cometido
#12 es que los motivos a la sanidad no le tienen porque importar, solo estan para dar soluciones médicas, no juicios de valor, y si se ponen motivos, entonces ya hay discriminación. Qué será lo próximo? no dar tratamiento del vih a la gente promiscua? o no dar tratamiendo de cancer a los fumadores?
Puedes verlo o no, pero es tan sencillo como que no se puede poner ningún motivo ético para acceder a un tratamiento
#16 si te lo tengo que explicar, entonces es que necesitas algo de formación sexual.
A ver si con otras palabras: Una mujer soltera pero fea del carajo e infollable quiere tener un hijo, no tiene acceso por fea, por infollable o por frígida ¿cómo le solucionas su problema? realizando una inseminación artificial o realizando una cirujia estética.
Me reitero en mi anterior post, la sanidad no tiene por qué juzgar los motivos por el cual una mujer quiere acceder a la reproducción asistida, ese no es su cometido
#17 Seguro que hay por ahí un hombre soltero y feo del carajo que le ayuda gustoso a solucionar el problema.
#9 una mujer lesbiana, al igual que una mujer soltera y sin pareja, por muy fértiles que sean, no están capacitadas para concebir un hijo sin ayuda médica, pues no tienen acceso a relacciones con ningún hombre, por lo tanto, a efectos prácticos es como si fueran infértiles, que es lo que tiene que valorar la sanidad, que para pagar impuestos, son exactamente iguales que las heterosexuales infértiles
#12 es que los motivos a la sanidad no le tienen porque importar, solo estan para dar soluciones médicas, no juicios de valor, y si se ponen motivos, entonces ya hay discriminación. Qué será lo próximo? no dar tratamiento del vih a la gente promiscua? o no dar tratamiendo de cancer a los fumadores?
Puedes verlo o no, pero es tan sencillo como que no se puede poner ningún motivo ético para acceder a un tratamiento
#16 si te lo tengo que explicar, entonces es que necesitas algo de formación sexual.
A ver si con otras palabras: Una mujer soltera pero fea del carajo e infollable quiere tener un hijo, no tiene acceso por fea, por infollable o por frígida ¿cómo le solucionas su problema? realizando una inseminación artificial o realizando una cirujia estética.
Me reitero en mi anterior post, la sanidad no tiene por qué juzgar los motivos por el cual una mujer quiere acceder a la reproducción asistida, ese no es su cometido
#17 Seguro que hay por ahí un hombre soltero y feo del carajo que le ayuda gustoso a solucionar el problema.
duplicada Una noruega condenada en Dubái a un año y cuatro meses de cárcel por denunciar su violación [NOR]
Publicado hace 10 años por
--350479--
a
vg.no
#8 Yo creo que deberían darle la medalla al mérito en el trabajo
ya hay un parado menos, el PP luchando contra el paro
Que se los presenten a Reig Pla, creo que le hace mucha falta al pobre
¡¡¿¿Un comentario machista??!! si gastarse 40000 euros en un ginecólogo no es tener el chocho de oro.... sexista sería si los 40000 euros se los hubiera gastado en confeti como la Mato, pero se los ha gastado por enseñarle el coño a un medico especialista en coños
#17 Y yendo al fondo del asunto, ¿por qué han de pagarse las revisiones de empleados públicos (sean ginecológicas o de la vista) a una empresa privada? Con más datos: edil-bng-llama-chochito-oro-saenz-santamaria#c-81
#20 ¿Y desde cuándo un Ministerio es una empresa privada?
#74 ¿Buena comprensión lectora? Anda, no me hagas reír.
¿Dónde dice que lo que haya hecho el Ministerio es ilegal? O, a lo peor, lo que me quieres decir es que lo ilegal sería que la vigilancia de la salud de los funcionarios no la hiciera una empresa privada...
#20 La revisión médica que por ley de prevención de riesgos laborales hay que hacer y se llama vigilancia de la salud y es una revisión médica obligatoria para la empresa pero voluntaria para los trabajadores y trabjadoras, excepto en los casos que determina la ley. Esta revisión se hace sobre unos protocolos médicos que vienen determinados por la evaluación de riesgos de cada puesto de trabajo. En el caso que nos ocupa la revisión ginecológica no creo que venga determinado en ningún protocolo que pueda serle de aplicación a las trabajadoras del ministerio y mucho menos a la Vicepresidenta que por definición no es una trabajadora, no en el sentido del Estatuto de los Trabajadores. Ni creo que le sea de aplicación la ley de prevención de riesgos laborales. Otra cosa distinta es que una empresa quiera ofrecer un beneficio a sus trabajadoras , como pueda ser un seguro dental o la revisión ginecológica. Para el caso que nos ocupa habría que mirar el convenio que les sea de aplicación en el que tampoco entraría la Vicepresidenta como trabajadora. Por último decir que sí es posible que estas revisiones, tanto las ligadas a la vigilancia de la salud como los extras que una empresa quiera ofrecer, pueden ser realizados por una mutua. Otro tema, que aquí es off topic, sería la privatización encubierta de la sanidad a través de las mutuas desde que pueden asumir también las contingencias comunes y el choriceo que debe haber en ellas y como se lo están llevando crudo sin que nadie haya hurgado a fondo todavía.
#17 No es tan descabellado, si computas como "revisión ginecológica" tratamientos de fertilidad y demás derivados que ofrecen.
#19 ¿Pero realmente el gasto es de ella, de Soraya solamente?
#26 Pues no lo sé, porque digan lo que digan todo es susceptible de ser mentira. Yo me pongo en el peor de los casos para nosotros y mejor para ellos, que es donde suelen aparecer los datos a posteriori.
#7 #10 #5 Los gastos son de los trabajadores del Ministerio, NO de la Vicepresidenta http://www.mdanderson.es/noticias/md-anderson-cancer-center-madrid-controlara-la-salud-ginecologica-de-las-empleadas-del-mini
#23 ¿Por qué no se ocupa de eso la Seguridad Social, el Servicio Madrileño de Salud, o el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo?
Ley de Protección de Riesgos Laborales, http://goo.gl/KZDnZ :
Artículo 8. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
1. El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo es el órgano científico técnico especializado de la Administración General del Estado que tiene como misión el análisis y estudio de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo, así como la promoción y apoyo a la mejora de las mismas.
edil-bng-llama-chochito-oro-saenz-santamaria#c-81
#7 nos quedamos sin un grande... espero que lo fichen en la sexta como comentarista
#7 personalmente me parece mas ofensivo la igualdad de condiciones porque ellas pueden permitirse gastar 40.000€ de nuestro dinero público en prevención y se realizan una revisión ginecológica completa anual.
Una mujer española dependiendo de la comunidad en la que viva, le realizan una citología como mucho previa petición (la toma de muestra la hace tu enfermera y no un ginecólogo) cada dos o 5 años según la edad y en algunas comunidades como (Baleares, conozco el caso de Menorca) ya no se hacen mamografías hasta los 50 años ¿? Si tienes problemas, SI, te remiten al ginecólogo para revisión completa con lista de espera que no veas. En notame habia una compañera con un bulto en la mama y la habian citado para Enero 2014!!!
Todas sabemos lo importante que es hacerse una revisión anual para evitar problemas futuros y por lo visto esto solo se lo puede permitir quien pueda pagárselo por privado.
Esto no justifica los comentarios de esta persona. Para mi es una burla tener que pagarle a estas señoras su revisión y me entran ganas de mandarles la factura de la mias!
cada vez me interesa menos lo que dice el "barbas" este, es lo que tiene no decir una verdad ni aunque lo maten, que pierdo el interés
y hoy que es el dia mundial contra la homofóbia, que opina de los gay`s? que son enfermos mentales, verdad?? claro, claro. Como diria Trillo, "manda huevos"
espero que todos los pasos que estamos dando hacia atras (aborto, educación, sanidad, ...) sean para cojer una gran carrerilla dentro de un par de años (podéis llamarme iluso)
no tengo ni idea de arte, pero qué hace miky mouse en este cuadro???
a veces me gustaría que existiera su amigo imaginario y fuera verdad todos los cuentos que cuentan para ver como iban todos de cabeza a arder al infierno
#4 o porque se le quiere dar más dramatismo, ya sabemos como son ciertos periodistas, el titual podria ser: "Homenaje en el Arco de la Macarena al ciclista muerto en accidente" o "Homenaje en el Arco de la Macarena al ciclista arroyado por un conduztor irresponsable" etc, etc
#2 un homicidio no es un asesinato, este último implica premeditación, aunque el resultado en ambos casos sea la muerte no es lo mismo
#3 El problema entiendo que es que no hay un verbo para aplicar a un "homicidio", y no queda otro que asesinar.
#4 o porque se le quiere dar más dramatismo, ya sabemos como son ciertos periodistas, el titual podria ser: "Homenaje en el Arco de la Macarena al ciclista muerto en accidente" o "Homenaje en el Arco de la Macarena al ciclista arroyado por un conduztor irresponsable" etc, etc
¿Pero esos 110.000 son de los que dejan de comer para pagar la hipoteca? Mira que como se les cuelen adictos a la comida, va a ser un mal dato
¿Soy homosexual o soy gay?
sentidog.comUno es más funcional a la retórica científica. El otro está más cerca de las expresiones culturales. No obstante su origen, “homosexual” y “gay” son los términos que más se han empleado históricamente en los discursos formales para aludir a las personas que expresan su atracción por el mismo sexo. ¿Cuál es la historia de cada uno? ¿Por qué preferimos “gay” a “homosexual”?
Manuel Caraballo: "Hay un riesgo bastante grande de otra recesión".
xornal.com>> "Si Estados Unidos entra en recesión, Europa también lo hará por su elevada deuda y por el desempleo" >> "Si el Estado sigue dando dinero a la banca, nuestro 'rating' empeorará y lo pagaremos todos" >> "El Banco de España sabe que los datos inmobiliarios no son reales y aún así lo tolera"
Comer en la oficina frente al ordenador provoca más hambre
que.es¿Eres de los que se queda a comer frente al ordenador porque necesitas unos minutos extra? Pues que sepas que, según un estudio de la Universidad de Bristol, almorzar en la oficina no sólo genera obesidad (ya no nos movemos ni para bajar al bar a comer) sino que, además, provoca que el gusanillo del hambre nos dé la lata durante toda la tarde.
Pierde 213 kilos en una operación para reducir peso
lavozdegalicia.esUn travestido tailandés que pesaba 300 kilos perdió 213 y se quedó en 87 y puede andar de nuevo gracias al tratamiento y operación para reducir de peso a los que fue sometido durante cuatro meses, informó hoy la prensa local.
Quinientos científicos rechazan en la calle la política de I+D de la Xunta
lavozdegalicia.esMenos palabras y más hechos. Esta fue la reivindicación unánime de los 500 investigadores de toda Galicia que ayer se manifestaron ante el edificio de la Xunta para evitar la defunción del sistema gallego de I+D+i y exigir «a convocatoria inmediata dos programas de recursos humanos que a Xunta suprimiu unilateralmente e por sorpresa este ano» y que se reducirán a «unhas míseras 15 prazas de seudo-...
Que machotes, que hombres tan masculinos, que fardos de mierda, lástima no pillarlos de uno en uno, que se iban a tragar sus putos dientes de uno en uno