#10 Insulto fácil? Te parece que "Despreciable y ponzoñoso mercachifle" es insulto fácil? Por otro lado, te diré que el insulto fácil se usa con la gente a la que es fácil insultar... y a este señor es muy fácil insultarlo.
Además, si todo lo que dice quien ha escrito el artículo es verdad, no va a dejar de ser verdad por llamar imbécil a un imbécil.
#2 Me parece que te equivocas. El placebo no cura, lo único que hace es paliar los síntomas y no se puede confiar en él por que nunca se sabe cuándo va a funcionar ni con quién.
#1 Precisamente de lo que habla la noticia es de que poco a poco IU está tomando parte en este tipo de cosas y van dejando claro que rechazan las pseudociencias, a mí me parece una buena noticia. Ojalá pasara mucho más, no solo en IU sino en todos los partidos.
#30 A mí por lo menos me gustaría ver esa afirmación justificada.
#34 y te parece razonable? Es decir, te parece lógico que una persona decida no tratarse incluso cuando eso vaya a crear un problema de salud pública?
#27 pues en ciertos casos sí que tenemos derecho. Por ejemplo en el caso de las vacunas. Si por culpa de gente que prefiere pasar de las vacunas hay enfermedades que estaban prácticamente extintas y ahora vuelven a aparecer, no solo tenemos derecho, sino la obligación.
No solo eso, sino que si una empresa se dedica a vender placebos como si fueran remedios y encima los cobra a precio de remedios esa empresa está engañando a sus consumidores.
#26 la acupuntura tampoco es que sea ninguna maravilla, mira este artículo por ejemplo http://falsable.wordpress.com/2012/09/28/acupuntura-dolor-placebo/ la diferencia que hay entre los resultados de aplicar acupuntura y "acupuntura simulada" son practicamente los mismos y encima tampoco descarta que todo se deba al efecto placebo.
Vamos, que para mí que las 2 siguen en el mismo saco hasta que existan pruebas concluyentes de su efectividad.
#34 Primera pregunta: respondida en #22
Segunda y tercera preguntas: son capciosas, utilizas la tercera para responder la segunda y darte la razón. Así no juego.
Cuarta pregunta: Solo hasta cierto punto. Mientras la cosa no degenere en un problema de salud pública como si paciente quiere tratarse bebiendo su propio pis.
Quinta pregunta: ver la respuesta a la cuarta pregunta.
#34 y te parece razonable? Es decir, te parece lógico que una persona decida no tratarse incluso cuando eso vaya a crear un problema de salud pública?
#31 Muy bien; eso es cosa tuya y ahí no me meto.
Lo que sé es que hay estudios concluyentes en el caso de la homeopatía que demuestran su nulo efecto, en el caso de la acupuntura, como bien dices "los resultados de aplicar acupuntura y "acupuntura simulada" son practicamente los mismos", o sea, que los estudios al respecto -de momento al menos- no están muy avanzados que digamos, así que lo mejor (sobre todo si tienes espíritu científico), es la cautela. Además lo que habría que comprobar sería la diferencia entre aplicar acupuntura y no realizar ningún tratamiento en absoluto, no entre acupuntura y acupuntura simulada, digo yo.
Lo que quise destacar era la falacia, repetida hasta la saciedad en ciertos medios, de la asociación, que me parece una auténtica patatada. Si quieres demostrar que algo no es científico, pues demuestralo científicamente en vez de emplear tu tiempo en decir lo malos e ignorantes que son los demás sin aportar pruebas al respecto. Por no hablar ya de falta de talante dialogante, (no lo digo por ti, evidentemente)
#51 Por lo que cuentas eso son violaciones. Si una mujer no está en condiciones de saber lo que hace y te acuestas con ella, la estás violando es así de sencillo. Y no estoy hablando de tomarse una copita y deshinibirse, hay una diferencia muy gorda entre acostarse con alguien que no se tiene en pie del ciego y con alguien que puede decidir y decide.
Muy buen comentario del libro... Pero está cargado de spoilers.
#1 No es magufería, es una secta. http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html
#1 #2 Para juzgar es mejor ver directamente al subdirector de Triodos Bank habar de la llegada de espíritus desde el Sol y pdiendo dinero para su secta... Eso a parte de que financian la tortura en centros de menores, claro.
http://pseudocienciaenlaub.wordpress.com/2012/08/08/los-espiritus-solares-invaden-la-universidad-de-barcelona/
http://www.diagonalperiodico.net/El-prestamo-menos-etico-de-Triodos.html
cc #0
Yo ALUCINO:
Fuentes del Partido Popular indicaron que, con todo, la alcaldesa estaría intentando que Alperi la secundara en su intención de dimitir como diputada para que el proceso se derive de nuevo al juzgado de instrucción, dado que la investigación allí discurre con mayor celeridad. Sonia Castedo buscaría así una resolución más rápida que la del TSJ para intentar desembarazarse de este problema y llegar a la confección de listas sin la tara de estar imputada. Solo así podría aspirar a revalidar su condición de candidata.
Lo único que les importa, volver a salir una y otra vez.
Si no entiendo mal, el articulo dice que las personas que se someten a la acupuntura ven reducido su dolor en un 50% mientras que las que se someten a "falsa acupuntura" ven su dolor reducido en un 43%.
A mi sinceramente no me parece una diferencia tan significativa como para poder afirmar de forma categorica que funciona mas alla del placebo.
Se agradecerían unos cuantos datos más.
#4 bah, mejor llevar este artículo a portada y ya se encargará alguien en sacar la noticia que lo desmienta, es todo más sencillo así 
#3 Tratándose de la cantidad de pacientes de la que hablan, sí que me parece significativo. Sin embargo, por mi parte pongo esta noticia en cuarentena, por mi instinto escéptico.
#8 Tenemos los políticos que elegimos. Los que nosotros hemos votado. Somos nosotros los que tenemos que cambiar estas cosas, los que tenemos que salir a la calle y los que tenemos que forzar el cambio. Somos nosotros los que tenemos muchísimo que aprender.
#45 Si tiene 5 pisos en propiedad, sin hipoteca y alquilados, no necesita ese beneficio de 1800€. Por lo tanto, solo por coherencia con los recortes que su partido aplica y por los ajustes de cinturón que reclaman de los ciudadanos, debería renunciar a él.
Además, si te has leído el artículo, dice que reside en Madrid. Por lo tanto de sensacionalista tiene bastante poco.
#2 pues a mi, sinceramente, me parece bien que se tomen todas las licencias que quieran. Quien mejor para hacerlo que el propio autor.
SPOILER
#10 Hay cosas que es normal que cambien para darle más ritmo porque en las series tiene que ser más rápido que en el libro, como por ejemplo que en la serie capturen a Arya cuando matan a Joren. Pero hay otros cambios, cómo el asesinato de 11 de los 13 de Qarth, al igual que la traición de Xaro y su posterior encierro en su cámara (para que muera) y el saqueo que le hicieron. Xaro vuelve a aparecer en el 5º libro...
Arya nunca fue copera de Tywin y junto con Jaqen recuperó Harrenhall para el norte y después se escapó matando ella (no Jaqen) a un guardia.
Y después hay cosas más discutibles como que Loras sea muy gay, en el libro se entiende que lo es pero es más sutil (siempre queda la duda) e incluso Cersei cree que Loras se acuesta con Margery. En el libro se cree que Margery es más inocente (aunque no es seguro) pero en el libro es una víbora.
Theon no perdió Invernalia así. En el libro fue Ramsay quien lo captura y quema invernalia, en la serie los hombres de Theon el golpean y se van (no se sabe si con él o no), y no queda claro quien ha quemado invernalia.
Los Reed ayudaron a Bran y Rickon a escapar y le acompañan en todo el camino, en la serie no aparecen (aunque creo que en la tercera temporada aparecerán).
Robb no conoce así a la chica con la que se casa, es una que le cuido cuando quedó herido tomando un castillo... Y esto es importante porque en el 4º libro se sabe que todo fue idea de Tywn para que rompiese el paco con los de los gemelos.
Ahora mismo no me acuerdo de más cosas, pero seguro que hay más.
P.D.: Me he acordado de que en la batalla de Aguasnegras la gente gritaba "mediohombre" (como los de los clanes que encontró Tyrion cuando estaba por el "Nido de águilas"), no "Tyrion".
#15 Lo que dices es una estupidez como un castillo, pero posiblemente estés tan "seguro" de ello que no te lo plantees. Te diré, que como experiencia personal, puedo contar la historia de mi tío que falleció de las complicaciones causadas por el SIDA cuando dejó de tomar los antiretrovirales durantes varios meses y por su cuenta y riesgo. Ves la relación?
#83 pues me parece que mi huelga de consumo se va a notar bastante poco. Lo único "extra" aparte de la lista que has dado es la conexión a Internet... Y la necesito para trabajar.
Y te aseguro que como yo hay muchos...
#146 Hay infinidad de pequeños gastos que nos pasan inadvertidos. Sumados, hacen uno grande. Ni un triste café fuera de casa. Ni una cerveza. Ni una tapa. Ni un viaje corto. Ni una sola compra innecesaria. ¿Libros? Seguro que tienes a docenas en casa pendientes de leer, ¿por qué comprar nuevos? ¿Juguetes o juegos? Otros compañeros tendrán algunos que tus hijos quieren y los tuyos tendrán otros que querrán ellos. El trueque es una opción. No digo que una huelga así no conlleve una pérdida de calidad de vida. En una huelga de cualquier clase uno sabe que pierde algo, pero lo que pretende ganar es mucho más valioso. En este caso, justicia con un colectivo de trabajadores humillado y ofendido por su patrón y por muchos ciudadanos.
El primer comentario es awesomico http://theoatmeal.com/blog/charity_money#comment-582600688
Es un poquito sensacionalista. Lo que dice la sentencia es:
El Tribunal Supremo da la razón a Avaate y considera que la modificación del PGOU debe quedar sujeta a Evaluación de Impacto Ambiental porque los planes y programas que afecten a materias como “telecomunicaciones, ordenación del territorio urbano y rural, o uso del suelo” tienen EFECTOS SIGNIFICATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.
Vamos, que parece que no aportan ningún argumento para sustentar lo que dicen sobre los efectos.
#1 Te me has adelantado por segundos
Erronea/sensacionalista, la sentencia NO dice eso, dice que en una modificación de un PGOU que afecte a telecomunicaciones ha de hacerse un estudio medioambiental para ver en que medida pueden afectar al medio ambiente, no habla de efectos en la salud
"La cuestión está, por tanto, en decidir si la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, objeto de impugnación, aun cuando no tuviese necesariamente, por imperativo de lo establecido en el artículo 3.2 de
la Ley 9/2006, que someterse a evaluación de impacto ambiental, se ha de someter a dicha evaluación, en los términos previstos en el mencionado artículo 4 de la misma Ley, por preverse que pueda tener efectos
significativos en el medio ambiente.
La respuesta no puede ser otra que positiva, dado que estamos ante el supuesto contemplado en el apartado 2 d) del Anexo II de la Ley 9/2006, de 28 de abril, debido a los riesgos que para la salud humana entraña la instalación
de infraestructuras para servicios de telecomunicación, y, por consiguiente, la determinación de la existencia o no de efectos significativos en el medio ambiente,"
Realmente por lo que leo se aplica simplemente un supuesto en el que hablan de que en caso de determinados tipos de infraestructuras ha de hacerse un estudio medioambiental
El TS no tiene facultad para decidir si algo es dañino o no para la salud, evidentemente eso no es cuestion de jueces, sino de médicos
#2 Soy asi de rapido, porque uso conexiones wifi que afectan al medio ambiente
#32 lo más gracioso de todo es que seguramente ahora el PSOE se pondrá a que el PP suba el IVA... y vuelta a empezar!
#34 Es la ley de España, y así nos va...
#1 aparte de una buena colección de falacias, ad hominems varios, etc...
#2 Claro! como esos son ataques ad hominems, hay que dejarlos que sigan insultando. Por favor, ¿los pseudoescépticos no usan falacias? le voy a dar dos de sus favoritas: el argumento ad verecundiam (usado todo el tiempo por estos personajes para sustentar sus negaciones bajo la sombra de alguna gran autoridad) y la falacia de asociación. Así que le recomiendo que antes de afirmar algo haga su tarea, si alguien hace uso abusivo de las falacias son los pseudoescépticos y hasta ellos mismos lo saben.
#8 Claro magufadas "Los críticos que hacen afirmaciones negativas, pero que erróneamente se llaman "escépticos", frecuentemente actúan como si no tuviesen absolutamente ninguna carga de prueba sobre ellos, aunque tal posición sólo sería apropiada para el escéptico agnóstico o verdadero. Una de las consecuencias de esta situación es que muchos críticos parecen creer que basta con presentar una argumentación fundada en la plausibilidad de su contra-afirmación, sin necesidad de presentar evidencias empíricas. Así, si en un experimento psi un individuo tuvo una oportunidad para cometer fraude, muchos críticos parecen asumir no sólo que probablemente lo hizo sino que debió hacerlo, sin importar la completa ausencia de evidencias de que él realmente lo hiciese y, en ocasiones, llegando incluso a ignorar la honesta reputación del individuo en cuestión. Del mismo modo, a veces se considera que unos procedimientos impropios de generación de números aleatorios bastan para explicar las elevadas puntuaciones psi de un sujeto, aunque, en realidad, todo lo que ha podido demostrarse es que tal posibilidad es real.'
Marcello Truzzi, profesor de sociología en la Universidad de Eastern Michigan University, copresidente fundador del Comité para la Investigación Científica de lo Sobrenatural, fundador de la sociedad para la Exploración Científica, y director del Centro para la Investigación de Anomalías Científicas. Dimitió del CSICOP poco después de la creación de la mayor organización pseudoescéptica del Movimiento Escéptico Organizado (MEO) debido al carácter irracional, violento e intolerante que estaba tomando su organización.
Claro, otro magufo. En lugar de negar, haga su tarea...entienda que el que niega debe cargar tambien el peso de sustentar lo que afirma...
#9 Creo que no se da cuenta que la mayoría de miembros de Menéame intentan ligar con otros "miembros" de Menéame". Los comentarios tan solo es una excusa.
#11 Ateizando estás intentado ligar conmigo? Porque esta noticia me pone eh, me pone mucho. No sé yo ya qué pensar...
De todas maneras en mi blog pongo como el Movimiento Escéptico Organizado M.E.O. Está de capa caida. El blog de Gámez está tan abandonado que hasta ha desactivado los comentarios. Al besugo de Armentia no le hace caso ni cristo y los demás pseudoescépticos lo único que hacen es el ridículo más espantoso.
Han perdido la guerra que hace 20 años empezaron con insultos, burlas y difamaciones amén de juicios penales por difamación que se ganó Luís "Adolf" Gámez por insultos y calumnias hacia J.J. Benítez.
Ahora el caradura tiene el arrojo de decir que en Twitter solo sigue o agrega a gente que sepa discutir desde el respeto y la tolerancia el muy jodido. A este hombre hace tiempo que le diagnostiqué que le falta más de un hervor. como a toda esta tropa de Pseudoescéticos 2.0
Al menos era divertido participar en sus foros y blogs, pero aún nos queda Menéame jajajajaaja Seguiremos divirtiéndonos.
#12
Esta es la verdad, han perdido juicios y han desactivado los comentarios. El blog Magonia de Gamez y el de Schwarz han desactivado los comentarios. Esa es la muestra más evidente de que no tienen nada que argumentar, si los únicos que han faltado el respeto todo el tiempo han sido ellos mismos, a tal nivel que hasta han perdido en los tribunales. No hay peor ciego que el no quiere ver...
#19 El nacionalsocialismo y el socialismo sólo se parecen solo en el nombre. Nada más.
#28: Paz, amor, y libertad. Yo creo que tienes poca paz mental.
/OFF-TOPIC/
#97 ¿esos conflictos son debidos al "capitalismo"?
La ignorancia aderezada con propaganda NO conoce límites.
Lybia: conflictos tribales y regionales, islamismo, dictadura, intereses geoestrategicos, imperialismo, etc
Irak: más de lo mismo. El apetito por petroleo no entiende de ideologias ni sistemas económicos.
Afghanistan: ya Rusos y Británicos en el s.XIX veian este pais como una pieza clave en su expansión imperialista. La Unión Sovietica invadió Afghanistan en 1980; la Comunidad Internacional lo hizo en 2001 debido a la connivencia de los talibanes con Al-qaeda.
Nicaragua: en este pais nunca hubo mucho capitalismo. Al contrario siempre predominó el latifundio, el monopolio, la corrupción,... La respuesta fue de caracter marxista.
Guatemala: Similar a Nicargua. A esto se le suma un fuerte componente racista que llevó a un genocidio indigena. De nuevo, ya me contarás como metes aquí el "capitalismo" con calzador.
Chile: tanto el marxista Allende como el regimen anterior eran (a su modo) poco amigos del capitalismo. Unos apostaban por los públicos y privados, otros más por los monopólios públicos. Tanto la élite oligárquica como los marxistas estaban en contra de la libertad económica, las instituciones justas y transparentes, etc - El 'Carnicero de los Andes' Pinochet, apostaba también en un principio por un grado alto de autarquía (como Franco) y planificación central. Afortunadamente (para el pueblo) terminó siendo mas pragmático, mas realista, y por lo tanto mas liberal.
Vietnam: no fue el capitalismo, si no el celo geoestratégico y la amenaza de una ideología totalitaria (comunismo) lo que empujó a los E.U.A. a apoyar a Vietnam del Sur. Los crimenes de guerra todos los conocemos.
Te animo a que vayas más allá de las ideas preconcebidas que alguién se ha molestado en inculcarte a base de propaganda. Nunca se es demasiado viejo para aprender y estudiar.
/OFF-TOPIC/
#110 En todas las que ha mencionado hay una causa de Capitalismo, #97 no habla de causa única porque no existe pero no me negarás que la guerra de Irak se inició como salida económica para EEUU, que Afghanistán (y tú lo dices) era una pieza clave de la expansión imperialista (y qué es si no el imperialismo sino capitalismo acentuado), Guatemala y Nicaragua fueron invadidas para evitar expansiones del Socialismo al igual que Vietnam y Chile. En resumen, el Capitalismo, con EEUU a la cabeza, ha intervenido en el devenir histórico de los pueblos para evitar el surgimiento de algo que fuese contrario al Capitalismo. En tu misma argumentación te contradices.
Yo te animo a ti a que entiendas la Historia como una continuidad de sucesos con múltiples vectores dónde, normalmente, hay uno que trasciende sobre los demás y desde el siglo XVI ha sido la Economía la que ha regido los conflictos, te guste a ti o no.
#112 La Economía ha sido causa de conflictos desde la misma prehistoria. Que EE.UU. haya intervenido en muchos paises no implica que sea por culpa del capitalismo. Mira, las relaciones humanas y económicas están determinadas por muchos factores. La Unión Soviética también invadió Afghanistán, al igual que la China de Mao invadió el Tibet. El imperialismo, el nacionalismo exarcerbado, la geoestrategia, y el militarismo sobre la diplomacia, no son cosas del "capitalismo", son cosa de gobiernos de todo tipo.
Por lo demás la apertura de mercados, y la libertad y diversificación económica (eso que llamais "capitalismo") ha logrado que la pobreza haya descendido muy substancialmente en las últimas decadas. Todo lo contrario que ha logrado la oligarquia monopolística chilena, la falta de estado en el Congo, el "capitalismo de amigos" de Argentina, o las economias planificadas de China e India (hasta su liberalización en los años 80 y 90 respectivamente).
Noticia de ayer La tasa mundial de pobreza ha disminuido hasta el 27% desde 1990
Menos propaganda maniquea y más cultura.
#127 No, si ahora resultará que EEUU interviene sitios para llevarles la democracia, no te jode. Y ya estoy cansado de que gente como tu presente al mundo como una dualidad comunismo-capitalismo en la que no hay más alternativas. Que si, el comunismo autoritario fracasa, pero eso no quiere decir que, el capitalismo, solo porque el obrero obtiene unas migajas de los enormes beneficios de los que manejan el cotarro, es 'el mejor sistema hasta ahora'. Y una mierda.
Apertura de mercados? Diversificacion economica? Libertad?
Que bonito queda esto sobre el papel...
#127 Lo de que la URSS invadió Afganistán es discutible. Esa es la versión de EEUU, pero...
https://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Saur
https://es.wikipedia.org/wiki/República_Democrática_de_Afganistán#Guerra_civil
La URSS ya tenía buenas relaciones con Afganistán antes de la revolución y, de hecho, les pilló por sorpresa. Si se considera que la URSS invadió Afganistán habrá que considerar que EEUU invadió Vietnam del Sur, Corea del Sur y Kuwait, por ejemplo.
#97 El capitalismo más puro incluye el concepto de "No agresión" que se puede entender como "No iniciación de la violencia". El capitalismo puro tiene mecanismos para proteger la propiedad privada de la gente. Tú no estás hablando de capitalismo, estás hablando de este engendro que tenemos hoy en día al que llamamos democracia, socialismo o capitalismo dependiendo de por dónde soplen los aires.
Si realmente te interesa el tema y no estás hablando por hablar deberías leerte este artículo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
Y después este: http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_clientelista
#117 Se te olvida un detalle: todo planteamiento político es aplicado por humanos y, por desgracia, los humanos somos especialistas en ser una panda de cabrones. Por mucho que el anarcocapitalismo esté en contra de la violencia contra otro, está a favor de la protección de la propiedad privada. En el momento en que A y B consideren que algo es suyo y no estén de acuerdo, si no hay juez que dirima el caso, adivina cómo lo resolverán. Extrapolando, si dos países consideran que un cacho de tierra es suyo o si dos empresas consideran que un mercado es suyo acabarán en una guerra abierta si no hay nadie para remediarlo. Recuerda que según el AC no debe haber estado.
#162 El anarcocapitalismo dispone de herramientas para resolver conflictos como serían los jueces o los tribunales de arbitraje. Es difícil que el capitalismo defiende una guerra, puesto que tienden a ser las soluciones menos eficientes.
#36 Ni el comunismo es lo que representan esas dictaduras medievales de las que hablas, ni el capitalismo es el occidente rico que conoces. Casi todo el tercer mundo vive en capitalismo bajo influencia de Europa y EEUU y son el patio trasero del capitalismo, la miseria y la muerte por hambre.
Te pongo otro ejemplo de paradoja. Nadie habla del capitalismo de las calles de República Dominicana (no de los hoteles all inclusive) donde si vas tu solito no sobrevives ni media hora y cuando la gente se va a Cuba (régimen que tampoco defiendo) al menos puedes pasear por las calles sin que nadie te agreda, teniendo una de las esperanzas de vida más altas de todo su entorno geográfico.
No todo es blanco ni es negro, pero cada uno pone las lentes del color que quiere para mirar la realidad.
Pues una de las 2 es erronea 1622240
Como puede la iglesia hablar de libertad religiosa cuando son los que mas persecuciones religiosas han llevado a cabo? O ya no nos acordamos de las cruzadas, la inquisición...
Así quiere robarme Vodafone
thinkfuture.esBien entrado 2012, allá por marzo, recibo una llamada telefónica desde Vodafone por la que muy amablemente se me informa de que les debo la nada despreciable cantidad de 365 euros. -Disculpe, debe haber un error. No pueden ustedes cobrarme ninguna permanencia porque no llegamos a tener servicio en ningún momento. -No, no me ha entendido usted, caballero. No le cobramos ninguna penalización, nos debe ese dinero por los equipos. Según consta en el sistema se los quedó usted.
Yo he estudiado con este tío y puedo decir que es un grande. La curiosidad que tiene y la facilidad que tiene para aprender y para imaginar son alucinantes.