Si no entiendo mal, el articulo dice que las personas que se someten a la acupuntura ven reducido su dolor en un 50% mientras que las que se someten a "falsa acupuntura" ven su dolor reducido en un 43%.
A mi sinceramente no me parece una diferencia tan significativa como para poder afirmar de forma categorica que funciona mas alla del placebo.
Se agradecerían unos cuantos datos más.
#4 bah, mejor llevar este artículo a portada y ya se encargará alguien en sacar la noticia que lo desmienta, es todo más sencillo así 
#3 Tratándose de la cantidad de pacientes de la que hablan, sí que me parece significativo. Sin embargo, por mi parte pongo esta noticia en cuarentena, por mi instinto escéptico.
#8 Tenemos los políticos que elegimos. Los que nosotros hemos votado. Somos nosotros los que tenemos que cambiar estas cosas, los que tenemos que salir a la calle y los que tenemos que forzar el cambio. Somos nosotros los que tenemos muchísimo que aprender.
#45 Si tiene 5 pisos en propiedad, sin hipoteca y alquilados, no necesita ese beneficio de 1800€. Por lo tanto, solo por coherencia con los recortes que su partido aplica y por los ajustes de cinturón que reclaman de los ciudadanos, debería renunciar a él.
Además, si te has leído el artículo, dice que reside en Madrid. Por lo tanto de sensacionalista tiene bastante poco.
#2 pues a mi, sinceramente, me parece bien que se tomen todas las licencias que quieran. Quien mejor para hacerlo que el propio autor.
SPOILER
#10 Hay cosas que es normal que cambien para darle más ritmo porque en las series tiene que ser más rápido que en el libro, como por ejemplo que en la serie capturen a Arya cuando matan a Joren. Pero hay otros cambios, cómo el asesinato de 11 de los 13 de Qarth, al igual que la traición de Xaro y su posterior encierro en su cámara (para que muera) y el saqueo que le hicieron. Xaro vuelve a aparecer en el 5º libro...
Arya nunca fue copera de Tywin y junto con Jaqen recuperó Harrenhall para el norte y después se escapó matando ella (no Jaqen) a un guardia.
Y después hay cosas más discutibles como que Loras sea muy gay, en el libro se entiende que lo es pero es más sutil (siempre queda la duda) e incluso Cersei cree que Loras se acuesta con Margery. En el libro se cree que Margery es más inocente (aunque no es seguro) pero en el libro es una víbora.
Theon no perdió Invernalia así. En el libro fue Ramsay quien lo captura y quema invernalia, en la serie los hombres de Theon el golpean y se van (no se sabe si con él o no), y no queda claro quien ha quemado invernalia.
Los Reed ayudaron a Bran y Rickon a escapar y le acompañan en todo el camino, en la serie no aparecen (aunque creo que en la tercera temporada aparecerán).
Robb no conoce así a la chica con la que se casa, es una que le cuido cuando quedó herido tomando un castillo... Y esto es importante porque en el 4º libro se sabe que todo fue idea de Tywn para que rompiese el paco con los de los gemelos.
Ahora mismo no me acuerdo de más cosas, pero seguro que hay más.
P.D.: Me he acordado de que en la batalla de Aguasnegras la gente gritaba "mediohombre" (como los de los clanes que encontró Tyrion cuando estaba por el "Nido de águilas"), no "Tyrion".
#15 Lo que dices es una estupidez como un castillo, pero posiblemente estés tan "seguro" de ello que no te lo plantees. Te diré, que como experiencia personal, puedo contar la historia de mi tío que falleció de las complicaciones causadas por el SIDA cuando dejó de tomar los antiretrovirales durantes varios meses y por su cuenta y riesgo. Ves la relación?
#83 pues me parece que mi huelga de consumo se va a notar bastante poco. Lo único "extra" aparte de la lista que has dado es la conexión a Internet... Y la necesito para trabajar.
Y te aseguro que como yo hay muchos...
#146 Hay infinidad de pequeños gastos que nos pasan inadvertidos. Sumados, hacen uno grande. Ni un triste café fuera de casa. Ni una cerveza. Ni una tapa. Ni un viaje corto. Ni una sola compra innecesaria. ¿Libros? Seguro que tienes a docenas en casa pendientes de leer, ¿por qué comprar nuevos? ¿Juguetes o juegos? Otros compañeros tendrán algunos que tus hijos quieren y los tuyos tendrán otros que querrán ellos. El trueque es una opción. No digo que una huelga así no conlleve una pérdida de calidad de vida. En una huelga de cualquier clase uno sabe que pierde algo, pero lo que pretende ganar es mucho más valioso. En este caso, justicia con un colectivo de trabajadores humillado y ofendido por su patrón y por muchos ciudadanos.
El primer comentario es awesomico http://theoatmeal.com/blog/charity_money#comment-582600688
Es un poquito sensacionalista. Lo que dice la sentencia es:
El Tribunal Supremo da la razón a Avaate y considera que la modificación del PGOU debe quedar sujeta a Evaluación de Impacto Ambiental porque los planes y programas que afecten a materias como “telecomunicaciones, ordenación del territorio urbano y rural, o uso del suelo” tienen EFECTOS SIGNIFICATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.
Vamos, que parece que no aportan ningún argumento para sustentar lo que dicen sobre los efectos.
#1 Te me has adelantado por segundos
Erronea/sensacionalista, la sentencia NO dice eso, dice que en una modificación de un PGOU que afecte a telecomunicaciones ha de hacerse un estudio medioambiental para ver en que medida pueden afectar al medio ambiente, no habla de efectos en la salud
"La cuestión está, por tanto, en decidir si la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, objeto de impugnación, aun cuando no tuviese necesariamente, por imperativo de lo establecido en el artículo 3.2 de
la Ley 9/2006, que someterse a evaluación de impacto ambiental, se ha de someter a dicha evaluación, en los términos previstos en el mencionado artículo 4 de la misma Ley, por preverse que pueda tener efectos
significativos en el medio ambiente.
La respuesta no puede ser otra que positiva, dado que estamos ante el supuesto contemplado en el apartado 2 d) del Anexo II de la Ley 9/2006, de 28 de abril, debido a los riesgos que para la salud humana entraña la instalación
de infraestructuras para servicios de telecomunicación, y, por consiguiente, la determinación de la existencia o no de efectos significativos en el medio ambiente,"
Realmente por lo que leo se aplica simplemente un supuesto en el que hablan de que en caso de determinados tipos de infraestructuras ha de hacerse un estudio medioambiental
El TS no tiene facultad para decidir si algo es dañino o no para la salud, evidentemente eso no es cuestion de jueces, sino de médicos
#2 Soy asi de rapido, porque uso conexiones wifi que afectan al medio ambiente
#32 lo más gracioso de todo es que seguramente ahora el PSOE se pondrá a que el PP suba el IVA... y vuelta a empezar!
#34 Es la ley de España, y así nos va...
#1 aparte de una buena colección de falacias, ad hominems varios, etc...
#2 Claro! como esos son ataques ad hominems, hay que dejarlos que sigan insultando. Por favor, ¿los pseudoescépticos no usan falacias? le voy a dar dos de sus favoritas: el argumento ad verecundiam (usado todo el tiempo por estos personajes para sustentar sus negaciones bajo la sombra de alguna gran autoridad) y la falacia de asociación. Así que le recomiendo que antes de afirmar algo haga su tarea, si alguien hace uso abusivo de las falacias son los pseudoescépticos y hasta ellos mismos lo saben.
#8 Claro magufadas "Los críticos que hacen afirmaciones negativas, pero que erróneamente se llaman "escépticos", frecuentemente actúan como si no tuviesen absolutamente ninguna carga de prueba sobre ellos, aunque tal posición sólo sería apropiada para el escéptico agnóstico o verdadero. Una de las consecuencias de esta situación es que muchos críticos parecen creer que basta con presentar una argumentación fundada en la plausibilidad de su contra-afirmación, sin necesidad de presentar evidencias empíricas. Así, si en un experimento psi un individuo tuvo una oportunidad para cometer fraude, muchos críticos parecen asumir no sólo que probablemente lo hizo sino que debió hacerlo, sin importar la completa ausencia de evidencias de que él realmente lo hiciese y, en ocasiones, llegando incluso a ignorar la honesta reputación del individuo en cuestión. Del mismo modo, a veces se considera que unos procedimientos impropios de generación de números aleatorios bastan para explicar las elevadas puntuaciones psi de un sujeto, aunque, en realidad, todo lo que ha podido demostrarse es que tal posibilidad es real.'
Marcello Truzzi, profesor de sociología en la Universidad de Eastern Michigan University, copresidente fundador del Comité para la Investigación Científica de lo Sobrenatural, fundador de la sociedad para la Exploración Científica, y director del Centro para la Investigación de Anomalías Científicas. Dimitió del CSICOP poco después de la creación de la mayor organización pseudoescéptica del Movimiento Escéptico Organizado (MEO) debido al carácter irracional, violento e intolerante que estaba tomando su organización.
Claro, otro magufo. En lugar de negar, haga su tarea...entienda que el que niega debe cargar tambien el peso de sustentar lo que afirma...
#9 Creo que no se da cuenta que la mayoría de miembros de Menéame intentan ligar con otros "miembros" de Menéame". Los comentarios tan solo es una excusa.
#11 Ateizando estás intentado ligar conmigo? Porque esta noticia me pone eh, me pone mucho. No sé yo ya qué pensar...
De todas maneras en mi blog pongo como el Movimiento Escéptico Organizado M.E.O. Está de capa caida. El blog de Gámez está tan abandonado que hasta ha desactivado los comentarios. Al besugo de Armentia no le hace caso ni cristo y los demás pseudoescépticos lo único que hacen es el ridículo más espantoso.
Han perdido la guerra que hace 20 años empezaron con insultos, burlas y difamaciones amén de juicios penales por difamación que se ganó Luís "Adolf" Gámez por insultos y calumnias hacia J.J. Benítez.
Ahora el caradura tiene el arrojo de decir que en Twitter solo sigue o agrega a gente que sepa discutir desde el respeto y la tolerancia el muy jodido. A este hombre hace tiempo que le diagnostiqué que le falta más de un hervor. como a toda esta tropa de Pseudoescéticos 2.0
Al menos era divertido participar en sus foros y blogs, pero aún nos queda Menéame jajajajaaja Seguiremos divirtiéndonos.
#12
Esta es la verdad, han perdido juicios y han desactivado los comentarios. El blog Magonia de Gamez y el de Schwarz han desactivado los comentarios. Esa es la muestra más evidente de que no tienen nada que argumentar, si los únicos que han faltado el respeto todo el tiempo han sido ellos mismos, a tal nivel que hasta han perdido en los tribunales. No hay peor ciego que el no quiere ver...
#19 El nacionalsocialismo y el socialismo sólo se parecen solo en el nombre. Nada más.
#28: Paz, amor, y libertad. Yo creo que tienes poca paz mental.
/OFF-TOPIC/
#97 ¿esos conflictos son debidos al "capitalismo"?
La ignorancia aderezada con propaganda NO conoce límites.
Lybia: conflictos tribales y regionales, islamismo, dictadura, intereses geoestrategicos, imperialismo, etc
Irak: más de lo mismo. El apetito por petroleo no entiende de ideologias ni sistemas económicos.
Afghanistan: ya Rusos y Británicos en el s.XIX veian este pais como una pieza clave en su expansión imperialista. La Unión Sovietica invadió Afghanistan en 1980; la Comunidad Internacional lo hizo en 2001 debido a la connivencia de los talibanes con Al-qaeda.
Nicaragua: en este pais nunca hubo mucho capitalismo. Al contrario siempre predominó el latifundio, el monopolio, la corrupción,... La respuesta fue de caracter marxista.
Guatemala: Similar a Nicargua. A esto se le suma un fuerte componente racista que llevó a un genocidio indigena. De nuevo, ya me contarás como metes aquí el "capitalismo" con calzador.
Chile: tanto el marxista Allende como el regimen anterior eran (a su modo) poco amigos del capitalismo. Unos apostaban por los públicos y privados, otros más por los monopólios públicos. Tanto la élite oligárquica como los marxistas estaban en contra de la libertad económica, las instituciones justas y transparentes, etc - El 'Carnicero de los Andes' Pinochet, apostaba también en un principio por un grado alto de autarquía (como Franco) y planificación central. Afortunadamente (para el pueblo) terminó siendo mas pragmático, mas realista, y por lo tanto mas liberal.
Vietnam: no fue el capitalismo, si no el celo geoestratégico y la amenaza de una ideología totalitaria (comunismo) lo que empujó a los E.U.A. a apoyar a Vietnam del Sur. Los crimenes de guerra todos los conocemos.
Te animo a que vayas más allá de las ideas preconcebidas que alguién se ha molestado en inculcarte a base de propaganda. Nunca se es demasiado viejo para aprender y estudiar.
/OFF-TOPIC/
#110 En todas las que ha mencionado hay una causa de Capitalismo, #97 no habla de causa única porque no existe pero no me negarás que la guerra de Irak se inició como salida económica para EEUU, que Afghanistán (y tú lo dices) era una pieza clave de la expansión imperialista (y qué es si no el imperialismo sino capitalismo acentuado), Guatemala y Nicaragua fueron invadidas para evitar expansiones del Socialismo al igual que Vietnam y Chile. En resumen, el Capitalismo, con EEUU a la cabeza, ha intervenido en el devenir histórico de los pueblos para evitar el surgimiento de algo que fuese contrario al Capitalismo. En tu misma argumentación te contradices.
Yo te animo a ti a que entiendas la Historia como una continuidad de sucesos con múltiples vectores dónde, normalmente, hay uno que trasciende sobre los demás y desde el siglo XVI ha sido la Economía la que ha regido los conflictos, te guste a ti o no.
#112 La Economía ha sido causa de conflictos desde la misma prehistoria. Que EE.UU. haya intervenido en muchos paises no implica que sea por culpa del capitalismo. Mira, las relaciones humanas y económicas están determinadas por muchos factores. La Unión Soviética también invadió Afghanistán, al igual que la China de Mao invadió el Tibet. El imperialismo, el nacionalismo exarcerbado, la geoestrategia, y el militarismo sobre la diplomacia, no son cosas del "capitalismo", son cosa de gobiernos de todo tipo.
Por lo demás la apertura de mercados, y la libertad y diversificación económica (eso que llamais "capitalismo") ha logrado que la pobreza haya descendido muy substancialmente en las últimas decadas. Todo lo contrario que ha logrado la oligarquia monopolística chilena, la falta de estado en el Congo, el "capitalismo de amigos" de Argentina, o las economias planificadas de China e India (hasta su liberalización en los años 80 y 90 respectivamente).
Noticia de ayer La tasa mundial de pobreza ha disminuido hasta el 27% desde 1990
#127 No, si ahora resultará que EEUU interviene sitios para llevarles la democracia, no te jode. Y ya estoy cansado de que gente como tu presente al mundo como una dualidad comunismo-capitalismo en la que no hay más alternativas. Que si, el comunismo autoritario fracasa, pero eso no quiere decir que, el capitalismo, solo porque el obrero obtiene unas migajas de los enormes beneficios de los que manejan el cotarro, es 'el mejor sistema hasta ahora'. Y una mierda.
Apertura de mercados? Diversificacion economica? Libertad?
Que bonito queda esto sobre el papel...
#127 Lo de que la URSS invadió Afganistán es discutible. Esa es la versión de EEUU, pero...
https://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Saur
https://es.wikipedia.org/wiki/República_Democrática_de_Afganistán#Guerra_civil
La URSS ya tenía buenas relaciones con Afganistán antes de la revolución y, de hecho, les pilló por sorpresa. Si se considera que la URSS invadió Afganistán habrá que considerar que EEUU invadió Vietnam del Sur, Corea del Sur y Kuwait, por ejemplo.
#97 El capitalismo más puro incluye el concepto de "No agresión" que se puede entender como "No iniciación de la violencia". El capitalismo puro tiene mecanismos para proteger la propiedad privada de la gente. Tú no estás hablando de capitalismo, estás hablando de este engendro que tenemos hoy en día al que llamamos democracia, socialismo o capitalismo dependiendo de por dónde soplen los aires.
Si realmente te interesa el tema y no estás hablando por hablar deberías leerte este artículo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
Y después este: http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_clientelista
#117 Se te olvida un detalle: todo planteamiento político es aplicado por humanos y, por desgracia, los humanos somos especialistas en ser una panda de cabrones. Por mucho que el anarcocapitalismo esté en contra de la violencia contra otro, está a favor de la protección de la propiedad privada. En el momento en que A y B consideren que algo es suyo y no estén de acuerdo, si no hay juez que dirima el caso, adivina cómo lo resolverán. Extrapolando, si dos países consideran que un cacho de tierra es suyo o si dos empresas consideran que un mercado es suyo acabarán en una guerra abierta si no hay nadie para remediarlo. Recuerda que según el AC no debe haber estado.
#162 El anarcocapitalismo dispone de herramientas para resolver conflictos como serían los jueces o los tribunales de arbitraje. Es difícil que el capitalismo defiende una guerra, puesto que tienden a ser las soluciones menos eficientes.
#36 Ni el comunismo es lo que representan esas dictaduras medievales de las que hablas, ni el capitalismo es el occidente rico que conoces. Casi todo el tercer mundo vive en capitalismo bajo influencia de Europa y EEUU y son el patio trasero del capitalismo, la miseria y la muerte por hambre.
Te pongo otro ejemplo de paradoja. Nadie habla del capitalismo de las calles de República Dominicana (no de los hoteles all inclusive) donde si vas tu solito no sobrevives ni media hora y cuando la gente se va a Cuba (régimen que tampoco defiendo) al menos puedes pasear por las calles sin que nadie te agreda, teniendo una de las esperanzas de vida más altas de todo su entorno geográfico.
No todo es blanco ni es negro, pero cada uno pone las lentes del color que quiere para mirar la realidad.
Pues una de las 2 es erronea 1622240
Como puede la iglesia hablar de libertad religiosa cuando son los que mas persecuciones religiosas han llevado a cabo? O ya no nos acordamos de las cruzadas, la inquisición...
#2 ojo, que no están regalando el dinero. Que están dando trabajo a la gente. Hay una gran diferencia.
Leer los comentarios que hacen los lectores de El Mundo en la noticia es casi para echarse a llorar. Ponen a Stallman de vago para arriba sin conocerlo ni tener ni idea de lo que ha hecho.
#17 ¿Y por qué tendría que mencionarlos?
En resumen. "Abaratará el despido, que es lo que nosotros queríamos". Pero dicho en neolengua.
#47 Hay una diferencia "sutil". El comunismo no incita al odio racial ni a la limpieza étnica.
#10 El único que no está sujeto a responsabilidad jurídica es el Rey. Los demás pueden ir a la cárcel como todos los demás... o al menos eso es lo que dice la Constitución.
Curioso, el titular que es algo tendencioso (pero es el que pone el periódico La Gaceta), tiene un tufillo anti-monárquico. Parece que también la derecha empieza a disparar alto.
#4 Hombre, yo ya he visto a algunos que decían intocables en la cárcel. Poco tiempo, eso sí, pero han salido con antecedentes. Así que no desesperemos. Si después le dan un indulto, eso también tiene su coste político. Así que, tengamos confianza. Ya sabes, el ciudadano tiene que dejarse engañar una y otra vez, pensando que la justicia existe y todas esas cosas. En este caso, por el perfil del juez, quien sabe. A lo mejor hay suerte.
#5 Pero en este caso están en la instrucción, ¿no? Es decir, si no me equivoco, puede llegar el momento en que el juez decrete prisión preventiva o provisional o lo que sea. Pero el juicio posterior ya estará en manos de otro juez. A lo mejor, un poco más benigno. Pregunto, que en este campo (y en muchos otros) este menda es un perfecto lego.
#10 Es más, a parte de lo que comenta #11, yo creo que Urdangarín ni siquiera tiene el carácter de familia real. Es solo consorte.
No tengo dudas de que Urdangarín las va a pagar todas juntas.
#15 ¿Por qué toda la prensa derechona comienza a soltar tufillo antimonárquico?
Simplmente porque prefieren "quemar" a Urdangarin para levantar una cortina de humo sobre la situación a la que nos dirige el PP.
Lo que Rajoy ahora no se puede permitir es "liberar" a Urdangarin y generar un descontento adicional innecesario.En cambio,jugando bien la baza de Urdangarín(quemarle a lo bonzo) puede no solo desviar la atención del resto de los temas sino ademas arañar un par de puntos en intención de voto.
Eurocopa+JJOO+prisión_para_urdangarin = cocktail perfecto para olvidarnos(o mitigarnos) de la crisis.
#15 Si, este es el juez instructor y no puede formar parte del tribunal juzgador. Y el tribunal juzgador puede decir que el asunto está mal instruido, como ya ha pasado antes (Garzón puede ser un ejemplo de ello).
Pero... en este caso, dado que el bien hacer del juez Castro es sobradamente conocido y que existe una predisposición de "la gente" a creer que se hará cualquier cosa para liberar a este impresentable de ir a prisión... es posible que las maniobras de siempre no se puedan poner en práctica sin riesgo de un grave menoscabo de la justicia. Este tipo no es un consejero del Santander...
Creo que posiblemente prefieran dar un excarmiento con Urdangarín y dejar que el pueblo siga creyendo algo en la justicia. Eso si, a ver como lo hacen para que no tenga que entrar en prisión... porque no creo que entre, a no ser que antes se divorcie de la infanta.
#15 ahí esta el tema, que veremos lo que pasa en la fase de juicio oral, con un juez diferente. Miedo me da.
#36 Bueno, en realidad devolver la pasta (reparacion del daño) antes del juicio oral es un atenuante, no eximente. Sigue siendo igual de hijo de puta, porque equivale a reconocer que lo ha robado, y en cualquier caso podría ir a prision.
Hay un edificio donde viven diez familias. En las diez hay una chica joven, adolescente. Un día, al casero le da por hacer el amor con ellas, pero ellas no quieren. Así que las va violando. Las familias, aunque están horrorizadas, tragan con el crimen, puesto que tienen miedo de ser expulsadas de las viviendas. Una por una, todas las chicas van siendo forzadas. Pero, al décimo día, el violador se cansa, y la chica que vivía en la última vivienda se libra.
Escenas violentas en la capital de España durante los enfrentamientos de la policía con los manifestantes de la marcha laica.
Blog de concienciación de masas y denuncia pública de los actos de terrorismo tipográfico. Tienen un correo donde reciben denuncias de los casos que los lectores encuentran y si publican un caso enviado por ti, te envían una chapa de regalo.
Llevar una camiseta con un dibujo de unas esposas y una pistola puede herir sensibilidades en el Reino Unido... si no mirad lo que le pasó a este blogger en el aeropuerto de Heathrow.
Yo ALUCINO:
Fuentes del Partido Popular indicaron que, con todo, la alcaldesa estaría intentando que Alperi la secundara en su intención de dimitir como diputada para que el proceso se derive de nuevo al juzgado de instrucción, dado que la investigación allí discurre con mayor celeridad. Sonia Castedo buscaría así una resolución más rápida que la del TSJ para intentar desembarazarse de este problema y llegar a la confección de listas sin la tara de estar imputada. Solo así podría aspirar a revalidar su condición de candidata.
Lo único que les importa, volver a salir una y otra vez.