#101 Vale, había leído previamente la noticia en otro medio y no hacía ninguna referencia a Maldita. A esta no había entrado.
#92 Sin saber cuál era el contenido original que se estaba compartiendo ni idea, pero me resulta raro. Si estabas compartiendo un link a algún medio o web es posible que fueran ellos los que cambiaran el contenido sin modificar el enlace y por lo tanto el rating previo de bulo se quedase igualmente.
#80 No, ese artículo no ha tenido ninguna corrección. Las correcciones se hacen con fe de errores. No hay una versión archivada del día de su publicación, pero sí de unos días después y es exactamente el mismo contenido:
https://web.archive.org/web/20200303070846/https://maldita.es/malditobulo/2020/02/26/nino-enanismo-bullying-australiano-quaden-bayles-18-anos-tiene-9/
#92 Sin saber cuál era el contenido original que se estaba compartiendo ni idea, pero me resulta raro. Si estabas compartiendo un link a algún medio o web es posible que fueran ellos los que cambiaran el contenido sin modificar el enlace y por lo tanto el rating previo de bulo se quedase igualmente.
#75 Dan a Rocío de Meer con algo en la ceja.
¡VAYA, QUÉ CASUALIDAD, JUSTO LE DAN A ELLA EN LA CEJA!
Si hubieran dado a Santiago Abascal en el cuello.
¡VAYA, QUÉ CASUALIDAD, JUSTO LE DAN A ÉL EN EL CUELLO!
Si hubieran dado a Ndongo en la nariz.
¡VAYA, QUÉ CAUSALIDAD, JUSTO LE DAN A ÉL EN LA NARIZ!
#129 Bueno, debes ser de los que crees que es casualidad que Vox tenga entre sus filas a:
-un negro que está en contra de la inmigración.
-la típica instagramer buenorra.
-el exboinaverde.
-la pareja de pijazos, uno de estirpe franquista y la otra de familia terrateniente cubana.
No hay absolutamente nada de propaganda en todo eso, nada, por favor.
De mi comentario anterior, de todos los puntos, no estás de acuerdo con los 2 primeros, los de dudar fuerte de las casualidades. He desarrollado por qué lamentablemente han perdido cualquier credibilidad por mi parte y me hacen sospechar que es la enésima trola que intentan colarnos a los españoles. Digo lamentablemente porque me produce una enorme tristeza creer capaz a un partido político de montar tal farsa con tal de ganar 4 votos y 2 titulares y ellos lo han conseguido. Les considero absolutamente capaces de intentar hacerse pasar por víctimas de ataques cuando antes jamás habría pensado que alguien tuviera la indecencia de hacerlo.
#37 O sea, que en Alemania no se suspendieron las manifestaciones del 8M y Pablo Casado miente, tal y como dice Maldita.
#32 La Guardia Civil ES Policía Judicial, qué narices dices. Léete el 283 LECRIM que no tienes ni idea.
#9 LaCaixa dice que fue un error que afectó a cientos de miles de personas, que fue bloqueado al momento y que no fueron 3.000 euros pero algunos afirmáis que hombre, lo de que el Gobierno se ha equivocado y ha recargado por error 3.000 euros a familias gitanas, bulo, bulo, lo que se dice bulo...
En fin, el sesguito.
Transparencia confinada: el Gobierno paraliza el derecho de acceso a la información durante el estado de alarma
maldita.esEl Gobierno, mediante el decreto del Estado de Alarma, ha paralizado la tramitación las solicitudes de acceso a información pública (que permiten acceder a informes de los expertos, por ejemplo) incluso aunque sean referidas al coronavirus. Lo ha hecho sin consultar al Consejo de Transparencia, aunque afirmó que sí lo había hecho, y mientras algunas CCAA y otros países mantienen el acceso normal a la información pública. Una vez vuelvan a correr los plazos podrá tardarse hasta medio año en conseguir la información solicitada.
#17 El Gobierno ha congelado los plazos que quiere y otros no. Plazos como la declaración de la renta o las cuotas de autónomos siguen plenamente vigentes. Si ha paralizado este plazo (y como dice en el artículo, eliminando en 4 días una excepción que permitía seguir tramitando solicitudes relativas al coronavirus) es porque ha querido.
Otras comunidades como Castilla y León están tramitando las solicitudes, aunque se esté en estado de alarma. Si el Gobierno no lo hace es porque no quiere.
#19 desconozco los motivos, ni trabajo en el gobierno ni tengo que defenderlo.
Sólo digo que, en estado de alarma, es “normal” que ciertos derechos se restrinjan mientras dure.
Y que la legislación da un margen más amplio que, el Congreso puede tumbar a partir de los 15 primeros días.
Si se considera ilógico o lógico es una cosa distinta y muy personal a si es legal, y lo es. Y no el Gobierno: el Congreso desde los 15 primeros días de entrada en vigor, está ratificando el estado de alarma y delegando el desarrollo normativo en el Gobierno en forma de decretos,
Pudiendo tumbar el estado de alarma o condicionarlo, y no lo hace.
#22 No se me ocurre ninguna razón que legitime eliminar el derecho a la información por mucho estado de alarma que haya. Derecho a reunión? Vale, por evitar contagios. Libertad de movimiento? Lo compro, por lo mismo. En qué beneficia a la sociedad que se restrinja el derecho a la información en esta situación?
#56 Tampoco se me ocurre si no es por no crear alarmas o tengan algo sensible que ocultar
#94 madre del amor hermoso...
#93 Joder; lo siento....
#62 ya te respondí que es apropiado y buen comentario, no lo conocía: lo busqué para responderte.
Hay un congreso diverso, fragmentado en el que tomar acuerdos cuesta sangre
No tengo miedo a eso, si fuese una mayoría absoluta de un color desde luego, pasó con el PP un poco hace años.
Con esta diversidad parlamentaria no me preocupa
#22 En serio estas diciendo que la oposición,tenia que tumbar las extensiones del estado de alarma y poner en riesgo máximo la salud de cientos de miles de españoles.. simplemente porque no quiere cumplir con transparencia???
o lo he entendido mal?
#106 no he dicho eso
Digo que el resto de grupos pueden condicionar su apoyo a este tipo de cuestiones o simplemente debatirlas en el control parlamentario al que se está sometiendo el gobierno, pero no lo hacen, y entiendo que no lo ven prioritario.
En cualquier caso, VOX a dicho que no poniendo en riesgo porque sí
#107 Vale, pues perdona , creí que les hacías responsables de esa situación por no parar el estado de alarma..
de Vox no opino, porque ellos están a otra guerra, y no me interesa, pero imagino que la prioridad en transparencia es mas bien para los medios de comunicación que para los partidos, que si apoyan las ampliaciones del estado de alarma estarán algo mas informados que el publico en general.. A mi como ciudadano me gustaría saber algunas de las cosas que dicen que les han recomendado los expertos y porque, y no que todo acabe siendo una guerra de fake news y bulos etc.
#19 por lo que he podido entender hay unos plazos que imagino son los que tiene el gobierno para responder a una solicitud de información, y lo que se ha hecho es que durante el estado de alarma el tiempo "no cuente".
¿Podría ser que por culpa justamente del estado de alarma el numero de solicitudes se haya disparado tanto que no den abasto y tengan que paralizar los plazos?
¿O que los que se dedican a inventarse bulos para desinformar y crear el caos sean los mismos que realizan un numero extremadamente alto de solicitudes para desbordar el sistema?
¿Quién puede hacer esas solicitudes, yo podría?
¿Y dónde se hace?
Realmente me gustaría saber de qué estamos hablando, agradecería si alguien que lo sepa me lo explicara.
Un tuit afirma que las muertes por violencia de género han aumentado desde la aprobación en la ley en 2004.
Maldito Bulo dice que es mentira.
Un blog titula "Maldito Bulo miente. Las muertes de mujeres no se han reducido con la LIVG" y afirma que con los datos anteriores a la Ley salen 60 muertas anuales y con los datos posteriores salen 59.
Es decir, que el blog que dice que Maldito Bulo miente da datos que confirman lo dicho por Maldito Bulo.
#28 #32 Para cualquiera que tenga dos dedos de frente y sepa interpretar más de dos palabras en un texto, no hay una diferencia estadística significativa para afirmar que de 60 a 59 hay una tendencia a la baja.
En serio, la gente que pasa por aquí y lee vuestros comentarios no es tan retrasada como parece que pensáis.
#41 Pues yo que insisto y además cito el DRAE. A ver si eso vale para justificar que pasar de 60 a 59 es disminuir, reducir, aminorar.
#53 pero tendrás que contar todos los años desde 2005, no tres años concretos elegidos específicamente por ti.
Hazlo. Coge todos los años desde 2005 hasta 2019 y saca la media. Y me dices qué sale.
#61 ajá. Pero si la LIVG se aprobó a finales de 2004, tendrás que explicar por qué no empiezas a calcular la media en 2005 sino en 2012.
#63 porque mido evoluciones de la media, no la media de 15 años que no me dice nada.
De hecho porque lleva desde 2012 sin llegar a esa media de la que hablais, lo cual deja bien a las claras que se esta consiguiendo reducir.
En cualquier caso mira:
2003: 71 muertes
2004: 72 muertes
LIVG
2005: 57 muertes.
No ves? yo tambien se coger los datos para que digan lo que yo quiero.
#61 sí, recientemente está bajando la media. Pero como no empezó a hacerlo en 2005, no es por la LIVG. Es por otras razones. La principal, en mi opinión, es el bombardeo mediático y la cada vez mayor concienciación social. Ambas cosas son 100% independientes de la LIVG y se podrían haber logrado igual con una ley que fuese igualitaria en vez de ser anticonstitucional.
#109 Si eso ya te responderé dentro de dos semanas.
#32 vuelve a 1° de Estadística por favor.
#48 tiene razon. Tu no.
De 60 a 59 ha bajado y punto. Cuando se habla de estadisticas se habla de medias, no de numeros casuisticos.
Media de 59 es menos q media de 60. No hay mas vuelta de hoja.
Aparte de q no se de donde se sacara los datos (pq no veo por ningun lado lo de 60 y 59, en 2019 fueron 55 y en 2018 48, muy lejos de 59).
#24 Trump no dijo lo que dices, eso de "que la historía de los dos paises estaba ligada", sino que Italia y EEUU "comparten una herencia cultural y política desde la Antigua Roma". Y teniendo en cuenta que la herencia cultural de EEUU es europea es radicalmente cierto. Es más: desde la Antigua Grecia.
Que también lo pone claro en el artículo que tampoco te has leído (como este).
#47 si has leído lo herencia cultural, lee más abajo que están "ligados por una herencia cultural y política compartida, que data desde hace miles a de años, desde la antigua Roma". Esto lo pone maldito bulo. No eniendo el inglés, no sé si dicen verdad o no.
EE.UU e Italia no tienen una herencia cultural ligada desde la antigua Roma, no tienen del imperio romano, menos de Italia, desde miles de años, desde la antigua Roma.
Radicalmente como dices tú, todos tenemos herencia africana.
Me parece que la herencia de los europeos que fueron a primero América del Norte primero, EE.UU después, a
15 o16 siglos de los romanos no vale para decir que tengan mucha herencia compartida si no la tienen ni los europeos de esas épocas con el imperio romano.
#35 #25
El desmentido de Maldita.es es este: https://maldita.es/maldito-bulo/no-la-presidenta-de-la-diputacion-de-pontevedra-carmela-silva-no-es-profesora-de-ingles-ni-ha-dicho-que-lo-fuera/
El otro enlace es del espacio donde la comunidad puede contribuir a desmentir desinformación.
#14 No sabes distinguir entre "Maldito Bulo" y "Maldita Hemeroteca".
Correcto. Next.
#79 Lo he leído perfectamente. En España ya existe un puesto en el Consejo de Estado retribuído, que sí es incompatible con la actividad privada. Esta dotación es adicional a cualquier otra actividad que tengan, también al Consejo de Estado si deciden ingresar.
Entiendo que tu respuesta, un poco sobrada, no nace de la mala intención sino del desconocimiento. Tengo por costumbre leer lo que respondo
#82 Vale, estaba respondiendo otro comentario.
#73 Es que ya lo hacen: los expresidentes cobran esto sin importar su actividad pública o privada. Y, además, es dinero que aunque en la ley viene recogido que debe gastarse en alquileres de oficina o gastos de este tipo no hay que justificar, así que si te lo gastas en tu nueva amante nadie viene a pedirte cuentas.
#79 Lo he leído perfectamente. En España ya existe un puesto en el Consejo de Estado retribuído, que sí es incompatible con la actividad privada. Esta dotación es adicional a cualquier otra actividad que tengan, también al Consejo de Estado si deciden ingresar.
Entiendo que tu respuesta, un poco sobrada, no nace de la mala intención sino del desconocimiento. Tengo por costumbre leer lo que respondo
#82 Vale, estaba respondiendo otro comentario.
#42 ¿Y en ninguno se justifican y pueden utilizar el dinero que en la ley se destina "para alquileres, gastos de oficina" etc en lo que les dé la gana porque nadie pide cuentas?
Abascal cobró más que el Presidente del Gobierno en cargos a dedo.
Su fundación no aportó los datos para comprobar sus cuentas.
La fundación se disolvió el mismo día que se creó Vox.
Vivió de dinero público de 1999 hasta 2013.
#4 ¿Has contado sus años como concejal?
#10 Pues sí, se deja bien claro con un asterisco y una nota al pie como debe hacerse en cualquier modificación de una noticia. Si el foco no queda lo suficientemente claro, se explicita más, aunque en ningún momento se cargaba culpa en el texto original al Ayuntamiento. La información se refiere constantemente a que se pidió información y se dijo que no constaba, cuando no es cierto.
#6 #7 #8 Hola,
La pieza no culpa al Ayuntamiento de la caída del hormigón, de hecho hay un párrafo explicitándolo. Es un tema enfocado a que el Ayuntamiento ha mentido en una respuesta solicitada al amparo de la Ley de Transparencia, en la cual se le solicitan las comunicaciones de la Autoridad Portuaria sobre la "pasarela" (pasarela específicamente) y los informes sobre la "estructura".
A lo primero contesta que no le constan y a lo segundo ni contesta.
Sin embargo, la misma petición a la Autoridad Portuaria sí ha tenido como respuesta esas ocho comunicaciones donde sí se menciona la pasarela con registro de entrada del Ayuntamiento, por lo que queda claro que el Concello ha decidido mentir en su respuesta (por lo que sea), violando el derecho de acceso a información pública que tiene el ciudadano.
Otra cosa es que, por lo que se ve en esos documentos, había el más absoluto desinterés por la zona. Pero de quién es responsabilidad tendrá que dictaminarlo un juez, el artículo no lo hace.
#9 Hay un párrafo explicándolo por que lo han añadido después de que un twitero se lo dijera:
#10 Pues sí, se deja bien claro con un asterisco y una nota al pie como debe hacerse en cualquier modificación de una noticia. Si el foco no queda lo suficientemente claro, se explicita más, aunque en ningún momento se cargaba culpa en el texto original al Ayuntamiento. La información se refiere constantemente a que se pidió información y se dijo que no constaba, cuando no es cierto.
#20 Como miembro del Consejo de Estado recibes un salario de miembro del Consejo de Estado, no como ex-presidente. De hecho no hay ningún miembro en el Consejo de Estado porque la retribución que pueden conseguir fuera de él es más alta.
Sobre la indemnización, no es que renuncie a ella, sino que no tiene derecho por haberse incorporado como registrador (que, de nuevo, tiene más salario que la indemnización).
#4 No hay hilo de bulos de La Sexta, o de Antena 3, porque no nos han pedido explicaciones ni pruebas de que hayan emitido informaciones falsas. Pero cuando comparten bulos son desmentidos, y si se entra a su web con la extensión de MB instalada aparece el popup con las informaciones falsas desmentidas (ahora mismo 6 en Antena 3 y 3 en La Sexta).
A mí las ideas de Beatriz Talegón me importan un pimiento. Estaré más de acuerdo o menos, y le rebatiré más o menos. Lo que no voy a aceptar es que, después de hacerse eco de todas las desinformaciones posibles, vaya por ahí diciendo que ella no tuitea bulos y pida explicaciones a los demás.
Así que deja de decir bobadas. Gracias.
#80 Hola, aquí uno de esos de Maldita Hemeroteca a los que se nos ve venir.
No hay que tener grandes dotes de lectura para, en el artículo, ver esto:
18:17h ElSaltoDiario es de lo primeros en informar y utiliza el término persecución. Cita a personas que dicen ser testigos y que vinculaban la muerte con la supuesta persecución.
18:17, que es 36 minutos antes que ese tuit.
Hale, un saludo.
Cinco informaciones reales de otros países que se convirtieron en bulos en España
maldita.esMuchas veces asociamos los bulos a informaciones falsas o eventos que nunca sucedieron, pero otro tipo son aquellos que cogen una información cierta de un tercer país, la transforman añadiéndole elementos que no son reales y la publican sin decir dónde ha sucedido o incluso haciéndola pasar por una información referente al país donde se publica el bulo. Esta es una selección de cinco informaciones reales que sucedieron en otros países y que han terminado convirtiéndose en bulos situados en España.
#1 Si el artículo es "los 10 bulos más virales" y MB ya ha confirmado que el primo del padre era efectivamente cargo con el franquismo (https://maldita.es/bulo/que-sabemos-sobre-la-foto-del-primo-y-el-padre-de-ines-arrimadas/) no sé exactamente qué pinta en un recopilatorio de bulos, porque es cierto.
Es una web de noticias falsas.
#83 "El Ejecutivo no contó quienes eran los miembros que tomaban las decisiones en ese comité y Maldita.es interpuso una denuncia por incumplimiento en materia de publicidad activa ante el Consejo de Transparencia. Sanidad ha respondido ahora al Consejo negando la existencia de ese supuesto comité."
"Un grupo de diputados del Partido Popular se quejó ante el Defensor del Pueblo de que el Gobierno no publicara el listado de quiénes decidían sobre el avance de fases en la desescalada. El Defensor ha respondido ahora explicándoles lo que contestó el Ministerio de Sanidad al Consejo de Transparencia tras la denuncia de Maldita.es, según recogen medios como El Economista."