#10 cuando compras un kilo de lentejas tampoco sabes si harás un guiso o te harás una pulserita con ellas, pero lo más probable es que te las comas ¿no? Y ya que lo dices, las descardas no cuantificadas sumas a favor de lo que dice la noticia, porque los 2M de descargas son de los servidores de gnuLinex, no de los de mi primo Manolito que una vez pilló un cernícalo. Endeluedo que...
[comentario que quise poner en el blog de "esta persona" y que como tiene cerrada la posibilidada si no está uno en blogger o el otro o el otro, pues como que no pone comentario; así que lo pongo aquí. Muy valiente por su parte lo de dejar "abiertos" los comentarios]
¡puaggf! ¡qué asco!
(este comentario no pretende ser spam, ni agresivo ni vacuo; es simplemente onomatopéyico porque me dan ganas de vomitar, no tanto por lo que has escrito, sino por el entripado que me da pensar que tú o gente como tú pretendais ser el futuro cercano de la izquierda de este país)
la la la, que esto no es un impuesto porque no lo cobra el estado... tru lu rú, ni una tasa porque patatín y patatán ... esto es lo que es porque mismamente así se define a sí mismo y lo pone en le papel. De fábula, lo tuyo.
Este enjendro jurídico posiblemente sea una momia jurídica a la que por algún "calambre", por aquello de digital/electrónico, ha resucitado a algo así como los antiguos "privilegios" que los feudales y antiguos absolutistas concedían a quienes les convenía para que pudieran hacer o dejar de hacer por razón de algún favor, acto "heróico" y cosas por el estilo. O por lo menos lo parece.
[fin del comentario para esta "creature"]
Que esta persona salga a la calle y hable con la gente, a ver si así evita ser rata de despacho desde chiquitito. Que tome el pulso de la calle. Miedo me da y ganas de cagar. Joder que asco.
jupé! siento que necesito la posibilidad de menear esta noticia por lo menos 8 o 40 veces CLAVADO (y perdón por las mayúsculas) el enfoque.
Una pregunta tonta: ¿cual es el criterio para que algo salga a portada? o dicho de otra forma... aparte de los meneos ¿cual es el motivo para que algo salga a portada? o concretando ¿no tiene esto ya bastantes meneos como para salir a portada? Sólo pregunto por saber.
más gente cabreada con este tema: http://barrapunto.com/comments.pl?threshold=-1&mode=thread&commentsort=0&op=Cambiar&sid=69703 y aquí otros cuantos más: http://www.error500.net/conexion-datos-internet-yoigo
Son dos noticias distintas sobre el mismo tema. #7 en la otra noticia Yoigo y la "verdad verdadera" sobre su 3G ¿estafa?
Publicado hace 17 años por
obruxo
a
bandaancha.st
#5 y #6 Veo que en http://yoigo.blogspot.com/2007/03/la-conexin-internet-con-el-mvil.html sí que hablan, con reserva y reticencia, pero lo están reconociendo. Espero que los comentarios que he puesto a esa noticia no los censuren y los publiquen. Para quien le interese el mismo comentario lo he puesto en: http://www.bandaancha.st/weblogcom.php?op=viewcom&comid=171389 para que conste.
Por cierto ¿alguien aquí usa yoigo para internet desde portátil? ¿a alguien le funcionan las conexxiones SSH?
#5 y #6 la mayoría de los comentarios en bandaancha son de usuarios. Yo soy usuario y te aseguro que NO funciona. Lo que yoigo dice es que sólo debes "navegar" desde el móvil. Lo que los usuarios quieren es lo que tiene todo el mundo "acceso a internet" entra desde el móvil o desde el portátil con el móvil como modem. Y esto último es lo que yoigo quiere quitar. Por ejemplo SSH según yoigo no existe y ya no lo puedo usar. En el contrato pone "tráfico de datos" no tráfico web. Es muy fácil ofrecer el oro a 1'20 y cuando tienes 100.000 clientes lo capan Y NO DAN LA CARA. Yoigo no lo reconoce. Y por cierto lo de yoigo.blogspot.com creo que son tongo. Los comentarios que he puesto ahí sobre este asunto NO salen. ¿cómo se llama eso?
y a yoigo le falta poco: Yoigo y la "verdad verdadera" sobre su 3G ¿estafa?
Publicado hace 17 años por
obruxo
a
bandaancha.st
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4590#171094
http://news.google.es/news?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&tab=wn&q=yoigo&btnG=Buscar+en+Noticias
ojo a esto: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4590#171094 que está ya el primero en google news: http://news.google.es/news?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&tab=wn&q=yoigo&btnG=Buscar+en+Noticias
y hasta en http://yoigo.blogspot.com/2007/03/una-verdadera-tarifa-plana-de-120-euros.html
En efecto #11 el argumento de SGAE parece ser el siguiente: su tú necesitas 2M de discos para grabar tus cosas me tienes que pagar el canon de cada uno de ellos, pero yo el dinero que recibo no es *ni de tí*, *ni por tí*, sino *por razón de MI canon* porque la norma dice que me corresponde. Están "diciendo puta antes de que se lo digan". No creo que la Junta esté pensando en reclamar ese dinero, sino únicamente constatando un injusto social masivo porque se trata de una situación que lucra a SGAE porque lo dice la norma, pero de ninguna manera porque en puridad le corresponda. Estaríamo, quizás, ante un posible supuesto eximible (si no fuera porque es imposible o al menos extraordinariamente complicado porque se trata de descargas, grabaciones y compras de discos individuales.