p

En enero estrenaron "No controles" de Borja Cobeaga. Una peli sencilla y honesta, con buenas críticas. Yo y mis amigos nos moríamos por verla. En el cine; pagando entrada y palomitas.

Tuvo una difusión ínfima y en 3 semanas, cuando nos pusimos de acuerdo para ir, ya no estaba en ninguna sala en la provínica de Barcelona.
FUUUUUUUUUUUU!!!!

Este es el trato que reciben las buenas películas en este país...

p

Yo no sé si el Holocausto es cierto o no. Pero lo que está claro es que con los judíos no se bromea.
Manejan todos los hilos y tienen una influencia increíble en los EEUU donde tienen sobre-representación en todas las instituciones financieras y políticas. Por si no ha quedado claro: Vaya mafia que tienen montada!

pinkix

#44 Léete mi comentario anterior, es que son accionistas de El País.

p

Ese día estaba en la manifestación. Pero me tuve que ir temprano, entonces me salí del grupo y me adelanté a la muchedumbre. Cuando llegué al final del recorrido, junto a las furgonas de los antidisturbios, encontré grupillos de estos. Todos con complexión fuerte, caras tapadas y hasta ví a uno hablando por el Walkie Talkie!

p

Uso Amazon con frecuencia, me gusta, y no dejare de usarlo. Pero vamos a demostrar nuestra fuerza. AMAZON LOCKED ON!

GuL

#5 Si quieres demostrar tu fuerza de verdad, deja de usar amazon. No la tires ahora un ratico y mañana vuelvas a usarla como siempre.

p

Atención escépticos. Entre esto y la versión conspiranoica del 11S no hay una diferencia qualitativa, tan sólo cuantitativa...

s

#21 Tienes toda la razón. El problema de la versión conspiranoica del 11S es que los argumentos que utiliza no son demasiado serios.

Hace años que mi teórico de la conspiración favorito Michael Ruppert, un sujeto que acertó en "casi todo", decía que hablar del 11S a partir de la caída de las torres como demolición controlada era una estupidez... como hablar del asesinato de Kennedy a partir de la bala: algo indemostrable y sin fundamento. Yo no descarto la posibilidad del autoatentado, y creo que bastante gente podría saber que algo así iba a pasar. Pero lo que descarto es el fundamento detrás de los argumentos conspiranoicos.

Por tanto, la línea argumentativa de las teorías de la conspiración del 11S se basa en argumentos flojos, y por ello pierde credibilidad.

D

#23 No sé si no creo en ello por lo que dices, o quizás simplemente porque me gusta pensar que nadie haría algo así. Pero han ocurrido cosas tan absurdas en nuestra historia que en cualquier momento podría suceder de nuevo y darnos una sorpresa.

#28 Si nadie discute eso, sí que era eso lo que quería, pero lo que también puede pasar es que a lo mejor una persona que por sí misma nunca hubiera cometido ningún delito terminara viéndose envuelta en algo así solo porque un agente del gobierno fue a lavarle la cabeza.

D

#23, ... ¿te parece normal que el World Trade 7 (un robusto edificio al que no tocó ningún avión, y que sólo padeció algún que otro incendio sin importancia) se desplomase por completo, de manera sincronizada y al unísono sobre todos sus pilares, y cayendo de forma quirúrgica y milimétrica sobre su propia planta (... vamos, igualico igualico que en una demolición controlada)?.

Repito: ¿te parece medio-normal?

s

#47 No, no me parece normal. Pero yo no tengo npi de cómo se caen los rascacielos. Pero otra cosa que no me parece normal es la deducción completamente ilógica siguiente:

Un edificio cae de forma extraña == autoatentado.

Es decir, el problema lógico en el argumento conspiratorio de la demolición controlada es que no permite de ningún modo sacar conclusiones.

Incluso en el supuesto de que hubiera unanimidad entre los ingenieros de que el edificio no puede caer así (que no la hay) salvo mediante una demolición, deducir a partir de ahí un autoatentado sería absurdo.

Es decir, es un argumento sin salida. Un argumento pobre. A diferencia de otros yo sí veo capaz a los servicios secretos yankis de organizar algo así. Pero no tengo ningún argumento serio para probarlo! Y el hecho de que el edificio caiga de forma extraña no me parece un argumento serio.

D

#51, ... precisamente, lo verdaderamente extraño es que ninguno de los tres edificios hizo un extraño al caer (no se torcieron, ni se derrumbaron por partes, ni cayeron de lado) sino que los tres se demolieron de manera perfecta sobre sí mismos. No te digo que algo así no pueda suceder por casualidad una vez en la vida, pero que ocurra exactamente igual en tres edificios, en la misma ciudad y en el mismo día ya es mucha, pero muchísima casualidad.

Además, no sólo se trata de las propias imágenes de las demoliciones son de por sí bastante elocuentes. Hay detrás muchas otras cuestiones ocurridas antes y después del día-D. Enumeraré sólo las que ahora recuerdo:

- Semanas antes se cerró el acceso a determinadas plantas claves de las torres, y personal no identificado procedió a acarrear toneladas de materiales desconocidos de una planta a otra, supuestamente para efectuar 'reformas' o 'instalaciones' no detalladas.

- Determinadas personalidades recibieron el 'consejo' expreso de no visitar las torres el día 11.

- El día 11, el dispositivo de interceptación (Top Gun) de la Fuerza Aérea (supuestamente la mejor del mundo) funcionó como el culo, o directamente no funcionó. Y nadie pareció dispuesto a hacer que funcionara en todo el día.

- Multitud de bomberos, policías y otros testigos presenciales atestiguan haber oído y sentido extrañas explosiones consecutivas con varios segundos de antelación al desplome efectivo de las torres. Y además, bastante por debajo de las zonas de impacto (algunas incluso en el sótano).

- El acero, el hormigón y el resto de los escombros de las demoliciones fueron rápidamente desaparecidos o embarcados como chatarra hacia el extranjero. No se guardaron muestras para realizar exámenes oficiales e independientes con detenimiento. Se intentaron borrar todas las pruebas materiales que fue posible.

- Aún así, testigos presenciales y análisis posteriores han demostrado la presencia altas concentraciones de 'termita' y de otros explosivos de alto poder entre los escombros rescatados.

- El informe oficial de los hechos editado por el gobierno es 'un chiste' (sin apenas base científica). De hecho, llegaron incluso a editarlo en formato de cómic.

- En El Pentágono no se estrelló ningún avión, (al menos NO un avión comercial). Existen testimonios y pruebas gráficas que desmienten la versión oficial. En la zona NO encontró ningún resto del supuesto avión, a lo cual el gobierno respondió que 'todas las partes del avión' (incluyendo el acero y el titanio de las turbinas) 'se habían volatilizado por completo en el momento del impacto'.

gabrielmt

#57 Perfecto. Conclusión?

n

#67 Autoatentado

D

#57 Te paso un enlace con más información del asunto, a lo mejor te interesa: http://11-s.eu.org/11-s/%CDndice

Con respecto a la noticia, son una de tantas maniobras sucias por parte de E.E.U.U. para incitar al odio y a la violencia. Es un país que prácticamente vive de invadir y de destruir a otros.

McManus

#21 Precisamente eso puede desacreditar muchas conspiranoias pues nos descubre un triste hecho: estamos gobernados por homíninos como nosotros. Primates evolucionados, con sus cagadas y aciertos, como el hijo del vecino.

p

Dentro del fichero encriptado ...hay otro fichero encriptado lol

p

Yo no soy muy dado a especulaciones esotericas. Pero un amigo mío al ver esta notícia hace un par de días me dejo intrigado. Desde su perspectiva cristiana, si dos personas comparten cerebro, pero aún así tienen conciencias distintas...puede que el "alma" no se encuentre en el cerebro...

Lo dejo para el debate.. y me voy a hacer la comida ^^'

pusilanime_hedonista

hombre, #19, que comparten "solo parcialmente" el cerebro.
Tienen dos cabezas y tal, sabes?

Catland

#19 ¿Acabas de decir que la conciencia no depende del cerebro?

D

#19 De hecho no se encuentra en ningún lado, el «alma»

tesla79

#19 Es como un procesador de doble nucleo que accede a la misma unidad de memoria

p

Barcelona tiene una fuerte tradicion de lucha obrera. No en vano, la llamaban la "Rosa de Fuego" durante los anos 30.

De acuerdo que muchos son tan solo folloneros con ganas de liarla, pero hay gran parte de la poblacion conciendiada por sus derechos. Y que quereis que os diga, a mi me enorgullece.

Y lo dice alguien que cree en la reforma laboral, pero que tambien cree que los trabajadores deben demostrar su fuerza. Porque si no, los "ajustes" siempre vienen del mismo lado...

p

Bueno... nadie lo ha comentado. Pero la diferencia entre este chico en EEUU y #11 en Espana son los contactos. Chavalin que estudia en Stanford (Silicon Valley) y esta rodeado de gente que mueve el mundo (profesores, amigos, familia?).

Cuando yo cuelgo algun trabajillo en Facebook me tengo que conformar con tres o cuatro "me gusta" y va que chuta lol

p

Ya hace tiempo que escucho rumores que Brasil se convertirá en una potencia, que está creando clase media, que las cosas mejoran... hechos concretos como el de la noticia confirman que Brasil, aún con mucho camino por recorrer, le espera un futuro brillante. Y por cierto... a ver si nos ponemos las pilas en españa...

p

El libro es horrendo, lleno de demagogia, medias verdades y abstracciones. Pero bueno... todo lo que ayude a la gente quitarse la tontería ya está bien...

p

El artículo es un pelín amarillo (nunca mejor dicho lol). Yo no digo que no haya burbuja en china, o que el esfurezo fiscal para comprarla sea grande o pequeño en realidad no tengo ni idea. Pero que en China los pisos valen igual que en Manhattan... estamos tontos o que?

c

#36 Ya... Supongo que allí no se andan con chiquitas

#22 #26 #35 Ufff sólo una cosa más. No es fácil decir que son más caros que en Manhattan. La política monetaria de tipo de cambio china es un tanto especial:

http://es.wikipedia.org/wiki/Yuan_chino#Tipo_de_cambio

Y los precios son considerables:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/18/suvivienda/1268901079.html

...en el núcleo urbano de Pekín, el metro cuadrado ya se cotiza a no menos de 30.000 yuanes por metro cuadrado. Este precio es equiparable al de países como España, pese al menor poder adquisitivo de los chinos.

Ahora todo depende del tipo de cambio la moneda. No es lo mismo un tipo de cambio de 6,83 yuanes/$ que el de 1,8 del año 2003. Yo no me atrevería a afirmarlo, pero tampoco a desmentirlo rotundamente

#37

p

No sabía que Punset había tenido una carrera política ..asi que me he pasado por la wikipedia.

Compara el curriculum de Punset con el de Zapatero o Rajoy...
Como degenera la democracia!

p

#33 HAHAHA LAs que tu mencionas son algunas de mis canciones favoritas!!! Billy Corgan tiene un talento increible, pero creo que perdio la inocencia y el buen gusto despues del Adore. De todos modos voy a descargarme el nuevo disco con muchissimas ansias. A ver que tal.