#236 Y tú cómo estás tan seguro de que no hubo masacres en Crimea? Si algo nos ha mostrado esta guerra es que Rusia está dispuesta a torturar y matar a quien le plazca, y no va a informar - ni permitir que se informe.

Conoceremos la extensión de lo que ocurrió en Crimea cuando entren allí observadores independientes. Y eso no ocurrirá mientras Rusia esté allí.

¿Piensas que todo esto se podría haber evitado si occidente permitiera que Rusia tome más territorio de Ucrania? Dime, ¿cuántas comunidades autónomas de España estás dispuesto a entregar a Marruecos para tener paz con ellos? ¿Quienes de tus familiares estás dispuesto a que sean deportados a campos de concentración en el sáhara por orden de Marruecos? Piensa bien tu respuesta, no volverás a saber de ninguno de ellos, a varios los fusilarán inmediatamente para dar ejemplo; y el resto serán, en el mejor de los casos, ciudadanos de tercera.

#120 Te daría la razón si Ucrania no se hubiera resistido pero durante las primeras semanas estuvo sola y resistió. Ucrania está siguiendo su propia agenda que es la de no querer ser Rusia, ¿por qué te cuesta tanto de entender? Te recomiendo hablar con algún ucraniano porque claramente no lo has hecho.

Y bueno, gente con tu discurso ha habido siempre.

#136 Eso de que estuvo sóla las primeras semanas no es del todo cierto. Lo dice la propia OTAN en su web:

The other thing I will say is that the war didn't start in February last year. The war started in 2014. And since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022, than they were in 2020, and 2014. And of course, that made a huge difference when President Putin decided to attack Ukraine.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm

#104 No sé qué pretendes con esas preguntas. Esas repúblicas eran "de facto" parte de Rusia y era un territorio ucraniano que el estado ucraniano no controlaba. Desde el 24 de febrero de 2022 estas "repúblicas" comenzaron su invasión a gran escala contra el resto de Ucrania junto con unidades rusas.

Vamos a ver, a quien no le ha valido eso es a Rusia que ha hecho una puta invasión, ¿qué no entiendes? De verdad, que Rusia ha empezado una guerra contra Ucrania. Es Rusia quien ha tirado por los aires toda opción de solucionar pacíficamente el conflicto y son los ucranianos los que están luchando y muriendo por su independencia. Te repito, ¿has hablado con algún ucraniano?

#117 Las preguntas son para evidenciar que no se puede pretender zanjar un debate diciendo que ningún ucraniano quiere ser parte de Rusia y todos apoyan ciegamente la hoja de ruta UE-OTAN de Zelenski. Y es verdad que Rusia quería hacerse "oficialmente" con buena parte de Ucrania de igual forma que se anexionó Crimea en 2014. Pero en esta ocasión nos hemos involucrado y conseguido que lo que iba ser una invasión se convierta en una guerra larga con muchas víctimas. Por eso digo que, desde occidente, lo que nos molestaba del acto de Rusia no era las víctimas que iba a generar, sino que Ucrania acabase siendo parte de Rusia (aunque no se pegase un sólo tiro). Por eso suena hipócrita decir que occidente está preocupado por las víctimas y el envío de armas es para buscar la paz. No, es para buscar los objetivos políticos que quieren EEUU y la UE (valga la redundancia) independientemente del número de víctimas que se genere. Y todo esto se puede decir además reconociendo que es Rusia quien inició la invasión, por supuesto.

#120 Te daría la razón si Ucrania no se hubiera resistido pero durante las primeras semanas estuvo sola y resistió. Ucrania está siguiendo su propia agenda que es la de no querer ser Rusia, ¿por qué te cuesta tanto de entender? Te recomiendo hablar con algún ucraniano porque claramente no lo has hecho.

Y bueno, gente con tu discurso ha habido siempre.

#136 Eso de que estuvo sóla las primeras semanas no es del todo cierto. Lo dice la propia OTAN en su web:

The other thing I will say is that the war didn't start in February last year. The war started in 2014. And since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022, than they were in 2020, and 2014. And of course, that made a huge difference when President Putin decided to attack Ukraine.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm

#94 Ucrania está en una guerra defensiva porque ha recibido una invasión a gran escala desde Rusia y desde las Repúblicas del Donbas, ¿qué no entiendes? Son los ucranianos los que NO quieren ser Rusia, ¿has hablado con alguno siquiera?

#101 ¿Ucrania ha recibido una invasión a gran escala desde las repúblicas del Dombás? ¿Pero eso no es Ucrania? ¿Ucrania ha recibido una invasión desde Ucrania? No parece encajar mucho con lo de que los ucranianos no quieren ser Rusia, ¿no? Pero para saberlo, tal vez lo ideal hubiese sido un referéndum de autodeterminación y que los ciudadanos decidiesen. Es una pena que eso tampoco le valiese a Zelenski ni a la UE.

#104 No sé qué pretendes con esas preguntas. Esas repúblicas eran "de facto" parte de Rusia y era un territorio ucraniano que el estado ucraniano no controlaba. Desde el 24 de febrero de 2022 estas "repúblicas" comenzaron su invasión a gran escala contra el resto de Ucrania junto con unidades rusas.

Vamos a ver, a quien no le ha valido eso es a Rusia que ha hecho una puta invasión, ¿qué no entiendes? De verdad, que Rusia ha empezado una guerra contra Ucrania. Es Rusia quien ha tirado por los aires toda opción de solucionar pacíficamente el conflicto y son los ucranianos los que están luchando y muriendo por su independencia. Te repito, ¿has hablado con algún ucraniano?

#117 Las preguntas son para evidenciar que no se puede pretender zanjar un debate diciendo que ningún ucraniano quiere ser parte de Rusia y todos apoyan ciegamente la hoja de ruta UE-OTAN de Zelenski. Y es verdad que Rusia quería hacerse "oficialmente" con buena parte de Ucrania de igual forma que se anexionó Crimea en 2014. Pero en esta ocasión nos hemos involucrado y conseguido que lo que iba ser una invasión se convierta en una guerra larga con muchas víctimas. Por eso digo que, desde occidente, lo que nos molestaba del acto de Rusia no era las víctimas que iba a generar, sino que Ucrania acabase siendo parte de Rusia (aunque no se pegase un sólo tiro). Por eso suena hipócrita decir que occidente está preocupado por las víctimas y el envío de armas es para buscar la paz. No, es para buscar los objetivos políticos que quieren EEUU y la UE (valga la redundancia) independientemente del número de víctimas que se genere. Y todo esto se puede decir además reconociendo que es Rusia quien inició la invasión, por supuesto.

#120 Te daría la razón si Ucrania no se hubiera resistido pero durante las primeras semanas estuvo sola y resistió. Ucrania está siguiendo su propia agenda que es la de no querer ser Rusia, ¿por qué te cuesta tanto de entender? Te recomiendo hablar con algún ucraniano porque claramente no lo has hecho.

Y bueno, gente con tu discurso ha habido siempre.

#136 Eso de que estuvo sóla las primeras semanas no es del todo cierto. Lo dice la propia OTAN en su web:

The other thing I will say is that the war didn't start in February last year. The war started in 2014. And since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022, than they were in 2020, and 2014. And of course, that made a huge difference when President Putin decided to attack Ukraine.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm

#94 Cuantos rusos ha matado Ucrania en Rusia?
Cuantos ucranianos ha matado Rusia en Ucrania?

#78 Ay qué cosas, te ha olvidado aquello de que lo de las víctimas es porque Rusia literalmente los está matando

#84 Los están matando Rusia y Ucrania, o a ver si te crees tú que es sólo uno de los bandos de la guerra el que causa víctimas (con decir que Ucrania hasta se cargó a dos civiles en Polonia de un misilazo...). Pero de lo que hablábamos es de que muchas de esas víctimas seguirían ahora vivas si no fuese porque occidente decidió que no podía permitir que Ucrania se llamase Rusia y que sus recursos naturales no estuviesen disponibles para nosotros. Eso es lo único que nos importa, y no el número de víctimas civiles, al que hemos contribuído al ayudar a transformar una invasión en una guerra.

#94 Ucrania está en una guerra defensiva porque ha recibido una invasión a gran escala desde Rusia y desde las Repúblicas del Donbas, ¿qué no entiendes? Son los ucranianos los que NO quieren ser Rusia, ¿has hablado con alguno siquiera?

#101 ¿Ucrania ha recibido una invasión a gran escala desde las repúblicas del Dombás? ¿Pero eso no es Ucrania? ¿Ucrania ha recibido una invasión desde Ucrania? No parece encajar mucho con lo de que los ucranianos no quieren ser Rusia, ¿no? Pero para saberlo, tal vez lo ideal hubiese sido un referéndum de autodeterminación y que los ciudadanos decidiesen. Es una pena que eso tampoco le valiese a Zelenski ni a la UE.

#104 No sé qué pretendes con esas preguntas. Esas repúblicas eran "de facto" parte de Rusia y era un territorio ucraniano que el estado ucraniano no controlaba. Desde el 24 de febrero de 2022 estas "repúblicas" comenzaron su invasión a gran escala contra el resto de Ucrania junto con unidades rusas.

Vamos a ver, a quien no le ha valido eso es a Rusia que ha hecho una puta invasión, ¿qué no entiendes? De verdad, que Rusia ha empezado una guerra contra Ucrania. Es Rusia quien ha tirado por los aires toda opción de solucionar pacíficamente el conflicto y son los ucranianos los que están luchando y muriendo por su independencia. Te repito, ¿has hablado con algún ucraniano?

#117 Las preguntas son para evidenciar que no se puede pretender zanjar un debate diciendo que ningún ucraniano quiere ser parte de Rusia y todos apoyan ciegamente la hoja de ruta UE-OTAN de Zelenski. Y es verdad que Rusia quería hacerse "oficialmente" con buena parte de Ucrania de igual forma que se anexionó Crimea en 2014. Pero en esta ocasión nos hemos involucrado y conseguido que lo que iba ser una invasión se convierta en una guerra larga con muchas víctimas. Por eso digo que, desde occidente, lo que nos molestaba del acto de Rusia no era las víctimas que iba a generar, sino que Ucrania acabase siendo parte de Rusia (aunque no se pegase un sólo tiro). Por eso suena hipócrita decir que occidente está preocupado por las víctimas y el envío de armas es para buscar la paz. No, es para buscar los objetivos políticos que quieren EEUU y la UE (valga la redundancia) independientemente del número de víctimas que se genere. Y todo esto se puede decir además reconociendo que es Rusia quien inició la invasión, por supuesto.

#94 Cuantos rusos ha matado Ucrania en Rusia?
Cuantos ucranianos ha matado Rusia en Ucrania?

#78 y yo creo que muchos que los que murieron en zanjas y cuentas, cuando los nazis y fascistas italianos entraron en España con los fachas traidores, les hubiera gustado tener la OPORTUNIDAD de luchar por su vida apoyados por las naciones libres democráticas de entonces, cosa que no sucedió...

Tal vez podrían estar vivos...

No quiero saber los muertos que habría si los ucranianos no tuvieran armas.

Tal vez algo parecido a bucha, con la conga escoltada por rusos... Pero masiva

#91 Y dale con Bucha, coño que ya apesta, una mentira repetida 1.000 veces sigue siendo mentira, parecéis aprendices de Goebels.

#234 entonces la conga de los 10 de bucha era una conga!?!?, Vaya, lo que yo he dicho...

Y ha sido Ucrania los que han invadido Rusia... Cosas de Goebels... Lol

#279 Las cosas de los aprendices de Goebels está muy clara, desde la maternidad de Mariúpol hasta el misil del mercado.

#287 y la invasión de Rusia por Ucrania... Tú sí que sabes

#290 Más que tú lo demuestro TODOS los días.

#78 Pero alma de cántaro, no has visto la cantidad de masacres que han hecho los rusos en las zonas ocupadas? Esas víctimas habrían muerto igual bajo el control de Rusia.

Tú sigues pensando que Rusia es un país razonable donde el bien y la ley imperan.

#154 Rusia ocupó y se anexionó Crimea en 2014 y no hubo tal cantidad de masacres ni nada. Ahora sí está muriendo gente porque occidente se empeñó en que no quería que Rusia se siguiese haciendo con más territorio ucraniano. Ese es y era el problema de occidente con la invasión. Las víctimas, a los que aquí mandan, se la soplan por completo.

#236 Y tú cómo estás tan seguro de que no hubo masacres en Crimea? Si algo nos ha mostrado esta guerra es que Rusia está dispuesta a torturar y matar a quien le plazca, y no va a informar - ni permitir que se informe.

Conoceremos la extensión de lo que ocurrió en Crimea cuando entren allí observadores independientes. Y eso no ocurrirá mientras Rusia esté allí.

¿Piensas que todo esto se podría haber evitado si occidente permitiera que Rusia tome más territorio de Ucrania? Dime, ¿cuántas comunidades autónomas de España estás dispuesto a entregar a Marruecos para tener paz con ellos? ¿Quienes de tus familiares estás dispuesto a que sean deportados a campos de concentración en el sáhara por orden de Marruecos? Piensa bien tu respuesta, no volverás a saber de ninguno de ellos, a varios los fusilarán inmediatamente para dar ejemplo; y el resto serán, en el mejor de los casos, ciudadanos de tercera.

#78 Claro, porque si no participaba la OTAN se tenían que rendir más rápido.

Tremendo análisis el tuyo.

#72 https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation#Human_rights_situation

According to the United Nations and multiple NGOs, Russia is responsible for multiple human rights abuses, including torture, arbitrary detention, forced disappearances and instances of discrimination, including persecution of Crimean Tatars in Crimea since the illegal annexation

Hay unos cuantos en Crimea, como los tártaros, que no quieren formar parte de Rusia. Pero declarar que Crimea no es rusa es ilegal por la gracia de Putin.

Article 280.1 designated incitement of violation of territorial integrity of the Russian Federation[290] (incl. calls for secession of Crimea from Russia[291]) as a criminal offense in Russia, punishable by a fine of 300 thousand roubles or imprisonment up to 3 years. If such statements are made in public media or the internet, the punishment could be obligatory works up to 480 hours or imprisonment up to five years

Asi que si, si preguntas en la calle seguro que te dicen que Crimea es rusa.

#61 El articulo se refiere a las armas europeas usadas en el frente y no a las iraníes para atacar objetivos civiles...

#61 se calcula que Rusia podría parar si tienen un millón de bajas, ya llevan 145000

#99 No. Se quiera o no está es una guerra que afecta a Europa. Hasta tal punto que Ucrania es candidato a la unión.

#103 No es eso lo que se dice. Cada vez que Zelenski sale a mendigar armas, es decir, diariamente, lo hace diciendo que cada día que pasa sin que le enviemos aviones, muere más gente. Tal vez lo que debiese decir es que cada día que pasa sin que le enviemos su último capricho armamentístico, pasa más hasta que pueda entrar en la UE a chupar todavía más del bote.

#99 whatabout

#20 A que frente? En una IIIGM rusia queda pulverizada antes de que cualquier inutil como tú sea llamado al frente...

#31 Insultar se te da bien... #22 #20

#33 vivic votandote a esto negativo porque va en apoyo de sus hermanos de Bandera

#61 Son parte de la jauría

#22 ¿ Es el 112 ? Miren que aquí arriba a alguien le ha dado un aire y está muy mal

#38 Insultar y soltar basura, lo único que aportais a la humanidad los rusos

#46 Si buana

#48 A ver si os actualizan el padrón de respuestas en el manual de propaganda, son siempre las mismas... Sois muy aburridos

#46 los rusos soviéticos erradicación la viruela de éste mundo, hazaña sin parangón.

#22 En una IIIGM rusia queda pulverizada antes de que cualquier inutil como tú sea llamado al frente...

Tan cortito eres eres que en una tercera guerra mundial todos quedariamos pulverizados por las armas nucleares? Eso es lo que quieres? Tan triste es tu vida? No hace falta que respondas ya veo que sí

#22 Vete tu pedazo de mierda a luchar con quien te salga de los cojones y déjanos a los demás vivir en paz. Con un poquito de suerte igual nos libran de tu presencia y de los que son como tu.

#97 Habló el fascista pro terroristas rusos... hahaha!!

#60 A ti desde luego que no te deben echar de menos ni en tu casa, ni dos semanas llevas aquí y ya vas por los 500 comentarios. Búscate una vida, aunque sea en un país no OTAN, hombre

#60 Otro clon renacido dando la matraca. Al ignore

#20 Así es. Todos los defensores de la USA en Ucrania ¿a qué esperáis para moveros y combatir?  ¡Cagones!. Dejad de dar la paliza y tomad las armas para defender a los USA-NOS. vuestros amos.

#30 El extremo de la infraestructura lleva a Rusia. Además no la ha construido Ucrania. Por mi que la revienten cuanto antes.

#20 Eres consciente que Putin hubiera hecho limpieza en Ucrania, no? EMpezando por Zelensky y un montón de políticos.

Eso por no hablar de condenar a la pobreza a millones de personas.

#22 Como la purga política y racial que ha hecho el gobierno ucraniano desde el maidan en 2014? Esa que sí ha pasado de verdad?
Tres cuartas partes de la oposición ilegalizada, bombardeando a su propia población... Igualito que Assad. Pero este es de los nuestros, hombre! Es NUESTRO hijo de puta, verdad?

Eso por no hablar de condenar a la miseria de la guerra y muerte, por obligación, a todos los hombres entre 18 y 60 años.

Hipocresía everywhere!

#27 No se que crees que pasó en el 2014 pero me da que tienes una visiondistorisionada de la realidad. En 2014 Putin envio mercenarios y milicias al Donbass para defender sus intereses.

#33 El que tiene una visión distorsionada, y por cierto MUY simple de lo que pasó en 2014 eres tú.

Envió gente al Donbass después de que EEUU y Europa se quitaran de el medio a un presidente electo para poner a su marioneta. Y esa marioneta y sucesores han estado OCHO AÑOS bombardeando el Donbass, así que NO ME CUENTES MILONGAS.

#46 Putin tenia su marioneta. La gente acabó harta de esa marioneta porque se negó a aceptar un trato con la UE para aceptar otro con Rusia, con EL PARLAMENTO EN CONTRA.
Rusia envio mercenarios y milicias al Donbass, lo cual, el ejercito ucraniano mal equipado, no pudo hacerles frente.

Rusia no es alguien que pasara por ahí. Es parte muy activa del conflicto.

#46 ¿Cómo quitaron EEUU y Europa al hijo de Putin?

#33
Y por eso mismo no pudieron mantener Charkiv, Mariupol, etc...
Regiones del este de mayoría Rusa que se rebelaron contra Kiev, manteniendo solo parte del donbass y Lugansk.
Si hubiese habido desde el minuto 1 de las protestas como dices tú mercenarios rusos, el este del Dniesper habría sido ruso desde el 2014.

#55 La presencia de mercenarios rusos en 2014 está más que documentada.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group_activities_in_Ukraine

#22 No, ni yo ni nadie sabemos lo que hubiese ocurrido en Ucrania, porque las bolas de cristal no existen. Lo que sí sabemos es lo que está ocurriendo ahora y desde luego el número de víctimas no parece pequeño como para decir que lo de promocionar que la guerra siga sea la mejor opción.

Y ya lo de hablar de condenar a la pobreza a millones de personas... no, si seguro que con el país hecho un erial, como está quedando, les va a ir de p.m. en lo económico...

#20 La infraestructura del país invasor será tan atacable como la del país invadido ¿o no?
Si Rusia se retira se acaban los bombardeos especialmente los de Rusia a civiles que llevan ocurriendo desde el principio. Ignorar eso sí que es asqueroso.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

Yo hubiese preferido que muchos de los fallecidos de ambos bandos siguieran vivos, pero el fascista de Putin se empeñó en invadir Ucrania. Id a pedirle cuentas a él.

#23 ¿Pero qué atacar al enemigo ni qué pollas? Crimea es Ucrania, ¿o ya consideras que es Rusia? Pues lo que estás pidiendo es ni más ni menos que Ucrania ataque una infraestructura que parte de Ucrania y por la que cruzan ucranianos a diario

#30 El extremo de la infraestructura lleva a Rusia. Además no la ha construido Ucrania. Por mi que la revienten cuanto antes.

#15 Putin ha matado mas que ucranianos muertos en el Donbass entre 2014 y 2022. Un poco pobre la comparación.
Los ucranianos pueden defenderse o eres de los que mejor se rindan y ya está?

#16 Jalear el que se ataque una infraestructura usada por civiles, se llame como te apetezca llamarlo, demuestra que quien lo hace está a la altura de los que dice criticar.

#17 Los ucranianos pueden defenderse o eres de los que mejor se rindan y ya está?

Yo hubiese preferido que muchos de los ucranianos que han fallecido siguesen hoy vivos, aunque fuese llamándose Rusia su país. La UE sin embargo prefiere que el 90% de los ucranianos mueran si con eso se puede decir que han vencido a Rusia.

#20 Eres consciente que Putin hubiera hecho limpieza en Ucrania, no? EMpezando por Zelensky y un montón de políticos.

Eso por no hablar de condenar a la pobreza a millones de personas.

#22 Como la purga política y racial que ha hecho el gobierno ucraniano desde el maidan en 2014? Esa que sí ha pasado de verdad?
Tres cuartas partes de la oposición ilegalizada, bombardeando a su propia población... Igualito que Assad. Pero este es de los nuestros, hombre! Es NUESTRO hijo de puta, verdad?

Eso por no hablar de condenar a la miseria de la guerra y muerte, por obligación, a todos los hombres entre 18 y 60 años.

Hipocresía everywhere!

#27 No se que crees que pasó en el 2014 pero me da que tienes una visiondistorisionada de la realidad. En 2014 Putin envio mercenarios y milicias al Donbass para defender sus intereses.

#33 El que tiene una visión distorsionada, y por cierto MUY simple de lo que pasó en 2014 eres tú.

Envió gente al Donbass después de que EEUU y Europa se quitaran de el medio a un presidente electo para poner a su marioneta. Y esa marioneta y sucesores han estado OCHO AÑOS bombardeando el Donbass, así que NO ME CUENTES MILONGAS.

#33
Y por eso mismo no pudieron mantener Charkiv, Mariupol, etc...
Regiones del este de mayoría Rusa que se rebelaron contra Kiev, manteniendo solo parte del donbass y Lugansk.
Si hubiese habido desde el minuto 1 de las protestas como dices tú mercenarios rusos, el este del Dniesper habría sido ruso desde el 2014.

#22 No, ni yo ni nadie sabemos lo que hubiese ocurrido en Ucrania, porque las bolas de cristal no existen. Lo que sí sabemos es lo que está ocurriendo ahora y desde luego el número de víctimas no parece pequeño como para decir que lo de promocionar que la guerra siga sea la mejor opción.

Y ya lo de hablar de condenar a la pobreza a millones de personas... no, si seguro que con el país hecho un erial, como está quedando, les va a ir de p.m. en lo económico...

#20 La infraestructura del país invasor será tan atacable como la del país invadido ¿o no?
Si Rusia se retira se acaban los bombardeos especialmente los de Rusia a civiles que llevan ocurriendo desde el principio. Ignorar eso sí que es asqueroso.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

Yo hubiese preferido que muchos de los fallecidos de ambos bandos siguieran vivos, pero el fascista de Putin se empeñó en invadir Ucrania. Id a pedirle cuentas a él.

#23 ¿Pero qué atacar al enemigo ni qué pollas? Crimea es Ucrania, ¿o ya consideras que es Rusia? Pues lo que estás pidiendo es ni más ni menos que Ucrania ataque una infraestructura que parte de Ucrania y por la que cruzan ucranianos a diario

#30 El extremo de la infraestructura lleva a Rusia. Además no la ha construido Ucrania. Por mi que la revienten cuanto antes.

#17 Putin ha matado mas que ucranianos muertos en el Donbass entre 2014 y 2022. Un poco pobre la comparación.

¿Y eso era permisible por?

#41 No era permisible. Pero eres consciente que Putin armó a las milicias del Donbass y envió mercenarios asi que no es parte inocente.

#12 ¿cuando te invaden atacar una infraestructura enemiga es "atentar"?
Te lo cuento porque estoy segura que si hay un convoy militar pasando lo paran para que pasen los civiles. ¿a que sí?

#16 Jalear el que se ataque una infraestructura usada por civiles, se llame como te apetezca llamarlo, demuestra que quien lo hace está a la altura de los que dice criticar.

#17 Los ucranianos pueden defenderse o eres de los que mejor se rindan y ya está?

Yo hubiese preferido que muchos de los ucranianos que han fallecido siguesen hoy vivos, aunque fuese llamándose Rusia su país. La UE sin embargo prefiere que el 90% de los ucranianos mueran si con eso se puede decir que han vencido a Rusia.

#20 Eres consciente que Putin hubiera hecho limpieza en Ucrania, no? EMpezando por Zelensky y un montón de políticos.

Eso por no hablar de condenar a la pobreza a millones de personas.

#22 Como la purga política y racial que ha hecho el gobierno ucraniano desde el maidan en 2014? Esa que sí ha pasado de verdad?
Tres cuartas partes de la oposición ilegalizada, bombardeando a su propia población... Igualito que Assad. Pero este es de los nuestros, hombre! Es NUESTRO hijo de puta, verdad?

Eso por no hablar de condenar a la miseria de la guerra y muerte, por obligación, a todos los hombres entre 18 y 60 años.

Hipocresía everywhere!

#27 No se que crees que pasó en el 2014 pero me da que tienes una visiondistorisionada de la realidad. En 2014 Putin envio mercenarios y milicias al Donbass para defender sus intereses.

#33 El que tiene una visión distorsionada, y por cierto MUY simple de lo que pasó en 2014 eres tú.

Envió gente al Donbass después de que EEUU y Europa se quitaran de el medio a un presidente electo para poner a su marioneta. Y esa marioneta y sucesores han estado OCHO AÑOS bombardeando el Donbass, así que NO ME CUENTES MILONGAS.

#33
Y por eso mismo no pudieron mantener Charkiv, Mariupol, etc...
Regiones del este de mayoría Rusa que se rebelaron contra Kiev, manteniendo solo parte del donbass y Lugansk.
Si hubiese habido desde el minuto 1 de las protestas como dices tú mercenarios rusos, el este del Dniesper habría sido ruso desde el 2014.

#22 No, ni yo ni nadie sabemos lo que hubiese ocurrido en Ucrania, porque las bolas de cristal no existen. Lo que sí sabemos es lo que está ocurriendo ahora y desde luego el número de víctimas no parece pequeño como para decir que lo de promocionar que la guerra siga sea la mejor opción.

Y ya lo de hablar de condenar a la pobreza a millones de personas... no, si seguro que con el país hecho un erial, como está quedando, les va a ir de p.m. en lo económico...

#20 La infraestructura del país invasor será tan atacable como la del país invadido ¿o no?
Si Rusia se retira se acaban los bombardeos especialmente los de Rusia a civiles que llevan ocurriendo desde el principio. Ignorar eso sí que es asqueroso.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

Yo hubiese preferido que muchos de los fallecidos de ambos bandos siguieran vivos, pero el fascista de Putin se empeñó en invadir Ucrania. Id a pedirle cuentas a él.

#23 ¿Pero qué atacar al enemigo ni qué pollas? Crimea es Ucrania, ¿o ya consideras que es Rusia? Pues lo que estás pidiendo es ni más ni menos que Ucrania ataque una infraestructura que parte de Ucrania y por la que cruzan ucranianos a diario

#30 El extremo de la infraestructura lleva a Rusia. Además no la ha construido Ucrania. Por mi que la revienten cuanto antes.

#8 Los puentes en Ucrania que ha destruido Rusia y que usaban civiles no cuentan ¿verdad putinista?
Ni sus casas, negocios y fábricas.

#10 ¿A mí qué me cuentas? El que ha escrito por aquí que ojalá se atente contra una infraestructura usada por civiles eres tú, no yo.

#12 ¿cuando te invaden atacar una infraestructura enemiga es "atentar"?
Te lo cuento porque estoy segura que si hay un convoy militar pasando lo paran para que pasen los civiles. ¿a que sí?

#16 Jalear el que se ataque una infraestructura usada por civiles, se llame como te apetezca llamarlo, demuestra que quien lo hace está a la altura de los que dice criticar.

#17 Los ucranianos pueden defenderse o eres de los que mejor se rindan y ya está?

Yo hubiese preferido que muchos de los ucranianos que han fallecido siguesen hoy vivos, aunque fuese llamándose Rusia su país. La UE sin embargo prefiere que el 90% de los ucranianos mueran si con eso se puede decir que han vencido a Rusia.

#20 Eres consciente que Putin hubiera hecho limpieza en Ucrania, no? EMpezando por Zelensky y un montón de políticos.

Eso por no hablar de condenar a la pobreza a millones de personas.

#22 Como la purga política y racial que ha hecho el gobierno ucraniano desde el maidan en 2014? Esa que sí ha pasado de verdad?
Tres cuartas partes de la oposición ilegalizada, bombardeando a su propia población... Igualito que Assad. Pero este es de los nuestros, hombre! Es NUESTRO hijo de puta, verdad?

Eso por no hablar de condenar a la miseria de la guerra y muerte, por obligación, a todos los hombres entre 18 y 60 años.

Hipocresía everywhere!

#22 No, ni yo ni nadie sabemos lo que hubiese ocurrido en Ucrania, porque las bolas de cristal no existen. Lo que sí sabemos es lo que está ocurriendo ahora y desde luego el número de víctimas no parece pequeño como para decir que lo de promocionar que la guerra siga sea la mejor opción.

Y ya lo de hablar de condenar a la pobreza a millones de personas... no, si seguro que con el país hecho un erial, como está quedando, les va a ir de p.m. en lo económico...

#20 La infraestructura del país invasor será tan atacable como la del país invadido ¿o no?
Si Rusia se retira se acaban los bombardeos especialmente los de Rusia a civiles que llevan ocurriendo desde el principio. Ignorar eso sí que es asqueroso.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

Yo hubiese preferido que muchos de los fallecidos de ambos bandos siguieran vivos, pero el fascista de Putin se empeñó en invadir Ucrania. Id a pedirle cuentas a él.

#23 ¿Pero qué atacar al enemigo ni qué pollas? Crimea es Ucrania, ¿o ya consideras que es Rusia? Pues lo que estás pidiendo es ni más ni menos que Ucrania ataque una infraestructura que parte de Ucrania y por la que cruzan ucranianos a diario

#8 Y tambien cruzan ingentes cantidades de material militar. Destruir ese puente seguro que salva mas civiles que las bajas que cause.

#14 Ah, eso es parecido a lo que usó Putin para justificar su invasión, ¿no? Que hacerlo salvaría muchas vidas de ciudadanos de origen ruso en el este de Ucrania.

#15 Putin ha matado mas que ucranianos muertos en el Donbass entre 2014 y 2022. Un poco pobre la comparación.
Los ucranianos pueden defenderse o eres de los que mejor se rindan y ya está?

#17 Putin ha matado mas que ucranianos muertos en el Donbass entre 2014 y 2022. Un poco pobre la comparación.

¿Y eso era permisible por?

#41 No era permisible. Pero eres consciente que Putin armó a las milicias del Donbass y envió mercenarios asi que no es parte inocente.

#9 Que no, que no, que #4 tiene razón, o al menos más razón en este foro. Tu comentario en #1 da todo el asco. A ver si tenemos suerte y te cansas de vomitar bilis, profe.

#19 La bilis la soltáis los putinistas cada día que os recuerdan que el fascista de Putin no puede ganar su guerra.
Y me encanta ver como la soltáis. Ahora vete al telegram a pedir refuerzos que conmigo tú no puedes, admirador de fascistas!

#21 Que penica das.

#24 ¿Porque no adoro al fascista de Putin como tú? Penica das tú con tus blanqueos, desvíos de atención y bulos. Y aun así te has creído que por tener el voto de los 4 fans de Putin que hay por aquí debes tener razón. Pues no. El mundo libre apoya a Ucrania y eso no lo tapas con todos los bulos que se te ocurran o que te digan en el telegram. Aquí estaremos algunas personas para desmentir vuestras mentiras.