Sí, pero el PSOE tampoco no se queda atrás en hipocresía "constitucionalista". Por ejemplo, el siguiente artículo referente a los derechos históricos de Cataluña fue eliminado en la Comisión Constitucional porque, según el PSOE, no encajaba en la Constitución:
"Disposición adicional primera: reconocimiento y actualización de los derechos históricos.
La aceptación del régimen de autonomía que se establece en éste Estatuto no implica la renuncia del pueblo catalán a los derechos que, como tal, le correspondan en virtud de su historia, que pueden ser actualizados de acuerdo con lo que establece la disposición adicional primera de la Constitución."
Sin embargo, en el estatuto Aragonés aparece lo siguiente:
"Disposición adicional Tercera.
La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el presente Estatuto no implica la renuncia del pueblo aragonés a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, los que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establece la disposición adicional primera de la Constitución."
Este punto fue aprobado por PSOE y PP sin ningun reparo. Yo no veo mucha diferencia con el anterior, la verdad.
Además es uno de los puntos que se mantienen, sin ninguna modificación, del anterior estatuto aragonés. O sea que fueron los catalanes los que intentaron copiar un artículo, dado por bueno, que ya estaba en otro estatuto.
Hay otros ejemplos, como los artículos que abren la puerta a incorporar municipios limítrofes de otras autonomías. Éstos son "anexionistas" y "rompen españa" si salen en el estatuto vasco o gallego, pero que en realidad ya salían antes, con el mismo redactado, en los de castilla o aragón sin que nadie se hubiera quejado.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Sí, pero el PSOE tampoco no se queda atrás en hipocresía "constitucionalista". Por ejemplo, el siguiente artículo referente a los derechos históricos de Cataluña fue eliminado en la Comisión Constitucional porque, según el PSOE, no encajaba en la Constitución:
"Disposición adicional primera: reconocimiento y actualización de los derechos históricos.
La aceptación del régimen de autonomía que se establece en éste Estatuto no implica la renuncia del pueblo catalán a los derechos que, como tal, le correspondan en virtud de su historia, que pueden ser actualizados de acuerdo con lo que establece la disposición adicional primera de la Constitución."
Sin embargo, en el estatuto Aragonés aparece lo siguiente:
"Disposición adicional Tercera.
La aceptación del régimen de autonomía que se establece en el presente Estatuto no implica la renuncia del pueblo aragonés a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia, los que podrán ser actualizados de acuerdo con lo que establece la disposición adicional primera de la Constitución."
Este punto fue aprobado por PSOE y PP sin ningun reparo. Yo no veo mucha diferencia con el anterior, la verdad.
Además es uno de los puntos que se mantienen, sin ninguna modificación, del anterior estatuto aragonés. O sea que fueron los catalanes los que intentaron copiar un artículo, dado por bueno, que ya estaba en otro estatuto.
Hay otros ejemplos, como los artículos que abren la puerta a incorporar municipios limítrofes de otras autonomías. Éstos son "anexionistas" y "rompen españa" si salen en el estatuto vasco o gallego, pero que en realidad ya salían antes, con el mismo redactado, en los de castilla o aragón sin que nadie se hubiera quejado.