Portada
mis comunidades
otras secciones
Este tio tiene más intencionalidad política que Cesar Vidal hablando del euskera:
http://eajlasarteoria.nireblog.com/post/2007/11/21/cesar-vidal-wall-street-journal-esatera-ausartu-ez-zena
La mitad de las cosas que dices son chorradas y la otra mitad, puede que sea ciertas, pero hoy por hoy no se pueden afirmar. Bueno, se pueden afirmar pero sin ninguna prueba ni base sostenible.
Sabemos que los Vardulos, Caristios y autrigones (tribus que vivirían en las actuales bizkaia, gipuzkoa y araba), entre los siglos 5 y 1 antes de cristo, vivían en poblados similares a los que lo hacían los tribus celtas o celtizadas del entorno, y tenían ciertas costumbres similares. Pero eso no es una prueba, ni mucho menos, de que fueran tribus celtas ni de que hablaran un idioma distinto del euskera.
Cualquiera que se aventure a decir cualquier cosa, en cualquier dirección en torno a este tema concreto, no lo dice con pruebas, lo cree y lo dice por sus propios prejuicios (nacionalistas vascos o españoles).
Hoy en día, occidente entero vive una cultura con raíces anglosajonas, pero yo no soy ingles, ni hablo ingles.
#5 Creo que no sabes como funciona el mundo. Los autónomos como los fruteros que ejercen la actividad con su nombre, sólo hace una única declaración de la renta. Si tienen perdidas, hacienda vía IRPF no les devuelve nada. Hacienda, vía IRPF, sólo les devuelve si han pagado más de lo que les correspondería.
Estos autonomos defraudan hacienda, simplemente, no declarando todos los ingresos. Si ingresan 10, ponen que han ingresado 5, de forma que solo les corresponde pagar impuestos (IVA e IRPF) por 5. Haciendo esto pueden cosneguir que hacienda les devuelva dinero vía declaración del IVA, aunque no creo que sean muchos los que se aprovechan tanto del sistema, ya que cantaría demasiado (significaría que venden menos mercancía de lo que compran para vender, es decir, perdidas y sin tener en cuenta que se supone que alguien tendrá que ponerse un sueldo).
#10 Si, solo pagan un 32,5% de impuesto de sociedades, pero si quieren repartir esos beneficios entre los accionistas, los accionistas volverán a pagar impuestos (IRPF) por ese mismo dinero. Suponiendo que solo hay un accionista, pagaría un 32,5% de impuesto de sociedad y algo menos del 45% del restante por IRPF, una ruina.
Por tanto, ese dinero se lo debe gastar a nombre de la empresa y se podrá comprar ciertos caprichos (una tele, un ordenador, incluso un coche dependiendo de la actividad,etc.) pero en ningún caso podrá comprarse un yate, una casa, un traje de Armani o lo que sea., ya que hay cosas que cantan y los inspectores de hacienda tontos no son.
Por tanto, con 100.000 € de beneficio mucho no se puede estafar vía ese camino, se haga como se haga.
Otra cosa es que los beneficios sean 10 millones de €, donde ya puedes comprarte una casa o un yate para invitar a los clientes (que, evidentemente, usa uno mismo), aunque no podría desgravar el IVA de esos gastos... así que seguramente se empiece creando nuevas empresas que nunca daran beneficios dedicadas al arrendamiento de casas y yates, para que la empresa original pueda pagar el aquiler de los mismos (desgravando tanto el coste como el IVA y disminuyendo los beneficios de empresa) para que el empresario pueda disfrutarlos a costa de la empresa.
Es decir, que para estafar bien, debes tener muchos beneficios (a partir de 1 millon €), pero no es precisamente sencillo y puede llegar a cantar bastante, aunque supongo que a esas alturar el empresario ya tendrá en nómina a un par de políticos (de diferentes partidos, obviamente, no vaya a ser que...)
No he leido la noticia ni conozco la historia, pero estoy absolutamente seguro de que esta noticia es erronea.
Es imposible que esa sea la indemnización, imposible.
La democracía estará podrida y todo lo que queraís, pero idiota no es. Es mejor dar una indemnización decente desde el principio y evitar que te denuncien, y te saquen mucho más.
La A8 de Euskadi se construyó hace más de 20 años con dinero privado, a diferencia de la mayoría de autopistas de españa que han construido con dinero europeo.
Gracias a ese dinero privado llevamos año disfrutandola (bueno, más bien sufriendola, porque tiene más curvas que...) y pagandola.
A vosotros os llega tarde y además seguro que tenéis que pagar, ya que no creo que a estas alturas el dinero de europa este para estas cosas. Al menos, con un poco de suerte será autovía.
A los que les salio bien la jugada es a los madrileños, donde todas las autovías viejas las pagó Europa y además hace mucho.
Parece ser que el concurso de themes para Wordpress organizado por ConcursoWP está siendo todo un fracaso y así lo han anunciado en su blog. Analizan los posibles motivos del fracaso y concluyen que la han cagado. Ciertamente parece que han sido un poco patanes, pero es una pena que iniciativas como está salgan mal.
Si compramos bomilk pensando que es leche, esta claro que somos tontos. Porque bomilk, leche, lo que se dice leche, no es.
Al igual que todas las leches baratas, bomilk, es un preparado de agua + leche deshidratada. Una vez puede que fuera leche, pero cuando deshidratas la leche y la vuelves a hidratar, no creo que el resultado termine siendo leche.
A los actuales y futuros ilusos votantes de UPyD:
Si hubieraís visto a rosa Diez hacer política en Euskadi o si hubieraís comido en la mesa de al lado en muchas ocasiones sabríais que clase de persona es. Las personas pueden evolucionar su ideología pero no cambiarla drásticamente y, desde luego, la forma de ser de las personas no varía demasiado con el tiempo y generalmente empeora.
Esta señora es la persona más egocentrica del norte del Ebro, además de una pija impresentable. Cuando estuvo en el poder junto con el PNV no hizo más que tonterías para salir en la foto y cuando se le acabo el chollo del coche con chofer, no puedo hacer otra cosa que llorar porque se lo habían quitado (no recuerdo exactamente si solicito un coche a su partido o trato de sacar algo en el parlamento).
Esta señora esta en política porque supongo que inocentemente creerá que quiere construir un mundo mejor pero, sobre todo, porque quiere salir en la foto.
Ahora nos viene defendiendo ciertas ideas que tienen como único objetivo conseguir el voto de cierto mercado de españoles que navegan entre el PSOE y el PP, con la esperanza de hacerse un hueco y si es con chofer mucho mejor. Pero, sinceramente, no creo que se crea nada de lo que dice o piensa, simplemente actua.
Patética.
Si la clase pólitica de España esta podrida, lo de esta señora no tiene nombre.
#33 Una cosa es la realidad política y otra la realidad cultural, y ambas son realidades. Si el tio nació en Elizondo seguro que era Navarro, pero es muy probable que también fuera vasco o euskaldun.
Que la palabra "vasco" sea el gentilicio de los ciudadanos de cierta comunidad autónoma, no quita que también sea una palabra utilizada con otros significados. Por ejemplo para referirse a cierto idioma, a los pobladores originales de cierta región geográfica o para referirse a las personas que forman parte de cierta realidad cultural (si, esos que hablan raro, levantan piedras, se destrozan la mano dándole a una pelota y cantan versos improvisados).
Berdin zait Zapaterok dioena, baina azkenaldian eskuineko alderdiek gaztelaniaren inguruan garatzen ari diren estrategia politikoa gaitzetsi nahi nuke. Ez dute gaztelera defendatu nahi, horren beharrik ez dagoela baitakite, beraien helburu bakarra botuak irabaztea da. Galiziera, euskara eta kataluniera dira arriskuan dauden hikuntza bakarrak. Gaur egun, Euskadiko 20 eta 25 urteko edozein gaztek, nahiz eta bere ikas bizitza osoa euskaraz egin (lehen hezkuntzatik unibertsitaterarte), ez du gaztelaniaz mintzateko inolako arazorik. Izan ere, seguru nago gazte hauen %99-a gazteleraz euskaraz baino dexente hobeto mintzaten dela, nahiz eta txikitatik euskaraz ikasi. Hauxe da komunikabideek eta aisialdirako eskaintza ia osoa gazteleraz egoteak duen eragina. Hau honela den bitartean, euskara arriskuan egoten jarraituko du. Hauxe da euskararen inguruko errealitatea, honela ez dela dioen edonor ez daki zertaz ari den edo gezurretan ari da.
Y traducido al idioma oficial del reino:
Me da igual lo que diga Zapatero, pero me gustaría condenar la reciente estrategia política desarrollada por la derecha. No pretenden defender el castellano, ya saben que no hay necesidad de hacerlo, lo único que pretenden es ganar votos. El gallego, vasco y catalan son los únicos que estan en peligro. Hoy en dia, cualquier joven de Euskadi de entre 20 y 25 años, a pesar de que haya estuado siempre en vasco (desde primaria hasta la universidad), no tiene ningún problema para comunicarse en castellano. De hecho, estoy seguro que un 99% de estos jovenes se comunica bastante mejor en castellano que en vasco, a pesar de haber estudiado desde pequeño en vasco. Este es el efecto que provoca el hecho de que casi todos los medios de domunicación y la oferta de ocio este en castellano, mientras esto sea así el vasco seguirá en peligro. Esta es la realidad del idioma vasco, cualquiera que diga que no es así no sabe de lo que habla o esta mintiendo.
Si por algo ha abandonado ETA la tregua es porque el gobierno no ha cedido nada. Durante la tregua se han detenido casi 100 presuntos ETArras, pero Zapatero ha mantenido en todo momento un comportamiento de cara al público poco agresivo hacía ETA y Batasuna (al menos, comparandolo con la del PP).
ETA se alimenta de jovenes que se siente oprimidos, si aflojas la opresión aparente hay menos jovenes que saltan a las filas de ETA. El gobierno, durante la tregua ha conseguido disminuir la opresión aparente, debilitando así a ETA. Por otro lado, ha seguido deteniendo ETArras y supongo que intentando desarrollar la tregua, aunque tengo serías dudas al respecto.
Si zapatero hubiera creído alguna vez en la tregua y teniendo en cuenta que tenía 2 años hasta las elecciones para conseguir dar pasos importantes, se habría preocupado más en sacarla adelante que en contrarestar la propaganda del PP.
En Atapuerca se han encontrado restos de homínidos de hace más de 1 millón de años, homo antecessor, muy anteriores a este viaje virtual. También se han encontrado restos de un hominido más evolucionado, home heidelbergensis, que vivió en Atapuerca hace 500.000 hasta hace 250.000 años. Este último sería el antecesor del home neanderthalensis, que todos sabemos en principio no es nuestro antecesor, pero que vivió junto a los home sapiens en europa y asia durante 50.000 años hasta que misteriosamente se extinguieron hace 28.000 años.
Dado el parecido del Neandertal con el homo sapiens y dado que convivieron durante miles de años, ¿porque se descarta la posibilidad de hibridación? Si hubieran llegado a hibridarse nuestra historia sería diferente, es decir, la mezcla entre neandertales que evolucionaron en europa tras llegar desde africa hace más de 1 millon de años y los homo sapiens que llegarían de africa mucho después.
Si esto fuera así, está claro que este viaje virtual se tendría que empezar a explicar desde mucho mucho antes...
Nunca he entendido porqué el bonbardeo de gernika se hizo tan famoso... ( supongo que gracias a picasso y al simbolismo del lugar ). Pero la verdad es que los bonbardeos de durango y de otra localidad que no recuerdo (ambas a menos de 15 km de gernika ) causaron más destrozo y más muertos, además si no recuerdo mal ambos fueron anteriores al de gerkina. En el durango murieron más de 500 personas y ocurrio unos días antes que el de gernika.
No se como la gente es capaz de juzgar una frase sin conocer el contesto. Por mucho que he buscado en ninguna publicación se hace referencia al contesto. Esta claro porque no hay referencia al contesto: porque con el contesto, la frase dejaría de ser criticable, en cambio sin el contesto es una frase nazi, fascista. etc. y eso es mucho más morboso. Ridículo.
Teniendo en cuenta que la frase viene de un señor del PNV, que pese a quien le pese, es un partido nacionalista moderado, y sin conocer el contesto, seguramente la frase se refiere a que "todo el mundo es nacionalista o quiere a su tierra y a los suyos, y la persona que no quiere a su tierra y a los suyos es un desgraciado".
methos789, ese reloj esta a otro nivel, ya es una fantasmada total.
Si quieres dejar claro que eres el más geek del mundo, nada mejor que usar uno de estos relojes binarios en los que la hora se muestra en formato binario. Seguro que todo el mundo se queda flipado.
Parece ser que el concurso de themes para Wordpress organizado por ConcursoWP está siendo todo un fracaso y así lo han anunciado en su blog. Analizan los posibles motivos del fracaso y concluyen que la han cagado. Ciertamente parece que han sido un poco patanes, pero es una pena que iniciativas como está salgan mal.
#41 #60 Eres un iluminado de la vida.
Si "el euskera no siempre ha sido una lengua VIVA" es porque la revolución industrial vasca la ahogó y la posterior dictadura la intento asesinar.
Y respecto a "porque siempre fue una lengua minoritaria dentro de Euskadi", para tí, ¿la palabra siempre a cuanto años atrás nos retrotrae? ¿100 tal vez?
El euskera es un idioma mayoritario en la mayoría de poblaciones pequeñas (y algunos no tan pequeños) del este de Bizkaia, Gipuzkoa entero y norte Navarra. Y hasta la dictadura era mayoritaria en casi toda Bizkaia (excepto margen izquierda y Bilbao), en casi toda Gipuzkoa, en el norte de Alava, en todo el norte Navarra, etc.
Este tio tiene más intencionalidad política que Cesar Vidal hablando del euskera:
http://eajlasarteoria.nireblog.com/post/2007/11/21/cesar-vidal-wall-street-journal-esatera-ausartu-ez-zena
La mitad de las cosas que dices son chorradas y la otra mitad, puede que sea ciertas, pero hoy por hoy no se pueden afirmar. Bueno, se pueden afirmar pero sin ninguna prueba ni base sostenible.
Sabemos que los Vardulos, Caristios y autrigones (tribus que vivirían en las actuales bizkaia, gipuzkoa y araba), entre los siglos 5 y 1 antes de cristo, vivían en poblados similares a los que lo hacían los tribus celtas o celtizadas del entorno, y tenían ciertas costumbres similares. Pero eso no es una prueba, ni mucho menos, de que fueran tribus celtas ni de que hablaran un idioma distinto del euskera.
Cualquiera que se aventure a decir cualquier cosa, en cualquier dirección en torno a este tema concreto, no lo dice con pruebas, lo cree y lo dice por sus propios prejuicios (nacionalistas vascos o españoles).
Hoy en día, occidente entero vive una cultura con raíces anglosajonas, pero yo no soy ingles, ni hablo ingles.
#5 Creo que no sabes como funciona el mundo. Los autónomos como los fruteros que ejercen la actividad con su nombre, sólo hace una única declaración de la renta. Si tienen perdidas, hacienda vía IRPF no les devuelve nada. Hacienda, vía IRPF, sólo les devuelve si han pagado más de lo que les correspondería.
Estos autonomos defraudan hacienda, simplemente, no declarando todos los ingresos. Si ingresan 10, ponen que han ingresado 5, de forma que solo les corresponde pagar impuestos (IVA e IRPF) por 5. Haciendo esto pueden cosneguir que hacienda les devuelva dinero vía declaración del IVA, aunque no creo que sean muchos los que se aprovechan tanto del sistema, ya que cantaría demasiado (significaría que venden menos mercancía de lo que compran para vender, es decir, perdidas y sin tener en cuenta que se supone que alguien tendrá que ponerse un sueldo).
#10 Si, solo pagan un 32,5% de impuesto de sociedades, pero si quieren repartir esos beneficios entre los accionistas, los accionistas volverán a pagar impuestos (IRPF) por ese mismo dinero. Suponiendo que solo hay un accionista, pagaría un 32,5% de impuesto de sociedad y algo menos del 45% del restante por IRPF, una ruina.
Por tanto, ese dinero se lo debe gastar a nombre de la empresa y se podrá comprar ciertos caprichos (una tele, un ordenador, incluso un coche dependiendo de la actividad,etc.) pero en ningún caso podrá comprarse un yate, una casa, un traje de Armani o lo que sea., ya que hay cosas que cantan y los inspectores de hacienda tontos no son.
Por tanto, con 100.000 € de beneficio mucho no se puede estafar vía ese camino, se haga como se haga.
Otra cosa es que los beneficios sean 10 millones de €, donde ya puedes comprarte una casa o un yate para invitar a los clientes (que, evidentemente, usa uno mismo), aunque no podría desgravar el IVA de esos gastos... así que seguramente se empiece creando nuevas empresas que nunca daran beneficios dedicadas al arrendamiento de casas y yates, para que la empresa original pueda pagar el aquiler de los mismos (desgravando tanto el coste como el IVA y disminuyendo los beneficios de empresa) para que el empresario pueda disfrutarlos a costa de la empresa.
Es decir, que para estafar bien, debes tener muchos beneficios (a partir de 1 millon €), pero no es precisamente sencillo y puede llegar a cantar bastante, aunque supongo que a esas alturar el empresario ya tendrá en nómina a un par de políticos (de diferentes partidos, obviamente, no vaya a ser que...)
No he leido la noticia ni conozco la historia, pero estoy absolutamente seguro de que esta noticia es erronea.
Es imposible que esa sea la indemnización, imposible.
La democracía estará podrida y todo lo que queraís, pero idiota no es. Es mejor dar una indemnización decente desde el principio y evitar que te denuncien, y te saquen mucho más.
La A8 de Euskadi se construyó hace más de 20 años con dinero privado, a diferencia de la mayoría de autopistas de españa que han construido con dinero europeo.
Gracias a ese dinero privado llevamos año disfrutandola (bueno, más bien sufriendola, porque tiene más curvas que...) y pagandola.
A vosotros os llega tarde y además seguro que tenéis que pagar, ya que no creo que a estas alturas el dinero de europa este para estas cosas. Al menos, con un poco de suerte será autovía.
A los que les salio bien la jugada es a los madrileños, donde todas las autovías viejas las pagó Europa y además hace mucho.
Si compramos bomilk pensando que es leche, esta claro que somos tontos. Porque bomilk, leche, lo que se dice leche, no es.
Al igual que todas las leches baratas, bomilk, es un preparado de agua + leche deshidratada. Una vez puede que fuera leche, pero cuando deshidratas la leche y la vuelves a hidratar, no creo que el resultado termine siendo leche.
A los actuales y futuros ilusos votantes de UPyD:
Si hubieraís visto a rosa Diez hacer política en Euskadi o si hubieraís comido en la mesa de al lado en muchas ocasiones sabríais que clase de persona es. Las personas pueden evolucionar su ideología pero no cambiarla drásticamente y, desde luego, la forma de ser de las personas no varía demasiado con el tiempo y generalmente empeora.
Esta señora es la persona más egocentrica del norte del Ebro, además de una pija impresentable. Cuando estuvo en el poder junto con el PNV no hizo más que tonterías para salir en la foto y cuando se le acabo el chollo del coche con chofer, no puedo hacer otra cosa que llorar porque se lo habían quitado (no recuerdo exactamente si solicito un coche a su partido o trato de sacar algo en el parlamento).
Esta señora esta en política porque supongo que inocentemente creerá que quiere construir un mundo mejor pero, sobre todo, porque quiere salir en la foto.
Ahora nos viene defendiendo ciertas ideas que tienen como único objetivo conseguir el voto de cierto mercado de españoles que navegan entre el PSOE y el PP, con la esperanza de hacerse un hueco y si es con chofer mucho mejor. Pero, sinceramente, no creo que se crea nada de lo que dice o piensa, simplemente actua.
Patética.
Si la clase pólitica de España esta podrida, lo de esta señora no tiene nombre.
#33 Una cosa es la realidad política y otra la realidad cultural, y ambas son realidades. Si el tio nació en Elizondo seguro que era Navarro, pero es muy probable que también fuera vasco o euskaldun.
Que la palabra "vasco" sea el gentilicio de los ciudadanos de cierta comunidad autónoma, no quita que también sea una palabra utilizada con otros significados. Por ejemplo para referirse a cierto idioma, a los pobladores originales de cierta región geográfica o para referirse a las personas que forman parte de cierta realidad cultural (si, esos que hablan raro, levantan piedras, se destrozan la mano dándole a una pelota y cantan versos improvisados).
Berdin zait Zapaterok dioena, baina azkenaldian eskuineko alderdiek gaztelaniaren inguruan garatzen ari diren estrategia politikoa gaitzetsi nahi nuke. Ez dute gaztelera defendatu nahi, horren beharrik ez dagoela baitakite, beraien helburu bakarra botuak irabaztea da. Galiziera, euskara eta kataluniera dira arriskuan dauden hikuntza bakarrak. Gaur egun, Euskadiko 20 eta 25 urteko edozein gaztek, nahiz eta bere ikas bizitza osoa euskaraz egin (lehen hezkuntzatik unibertsitaterarte), ez du gaztelaniaz mintzateko inolako arazorik. Izan ere, seguru nago gazte hauen %99-a gazteleraz euskaraz baino dexente hobeto mintzaten dela, nahiz eta txikitatik euskaraz ikasi. Hauxe da komunikabideek eta aisialdirako eskaintza ia osoa gazteleraz egoteak duen eragina. Hau honela den bitartean, euskara arriskuan egoten jarraituko du. Hauxe da euskararen inguruko errealitatea, honela ez dela dioen edonor ez daki zertaz ari den edo gezurretan ari da.
Y traducido al idioma oficial del reino:
Me da igual lo que diga Zapatero, pero me gustaría condenar la reciente estrategia política desarrollada por la derecha. No pretenden defender el castellano, ya saben que no hay necesidad de hacerlo, lo único que pretenden es ganar votos. El gallego, vasco y catalan son los únicos que estan en peligro. Hoy en dia, cualquier joven de Euskadi de entre 20 y 25 años, a pesar de que haya estuado siempre en vasco (desde primaria hasta la universidad), no tiene ningún problema para comunicarse en castellano. De hecho, estoy seguro que un 99% de estos jovenes se comunica bastante mejor en castellano que en vasco, a pesar de haber estudiado desde pequeño en vasco. Este es el efecto que provoca el hecho de que casi todos los medios de domunicación y la oferta de ocio este en castellano, mientras esto sea así el vasco seguirá en peligro. Esta es la realidad del idioma vasco, cualquiera que diga que no es así no sabe de lo que habla o esta mintiendo.
Si por algo ha abandonado ETA la tregua es porque el gobierno no ha cedido nada. Durante la tregua se han detenido casi 100 presuntos ETArras, pero Zapatero ha mantenido en todo momento un comportamiento de cara al público poco agresivo hacía ETA y Batasuna (al menos, comparandolo con la del PP).
ETA se alimenta de jovenes que se siente oprimidos, si aflojas la opresión aparente hay menos jovenes que saltan a las filas de ETA. El gobierno, durante la tregua ha conseguido disminuir la opresión aparente, debilitando así a ETA. Por otro lado, ha seguido deteniendo ETArras y supongo que intentando desarrollar la tregua, aunque tengo serías dudas al respecto.
Si zapatero hubiera creído alguna vez en la tregua y teniendo en cuenta que tenía 2 años hasta las elecciones para conseguir dar pasos importantes, se habría preocupado más en sacarla adelante que en contrarestar la propaganda del PP.
En Atapuerca se han encontrado restos de homínidos de hace más de 1 millón de años, homo antecessor, muy anteriores a este viaje virtual. También se han encontrado restos de un hominido más evolucionado, home heidelbergensis, que vivió en Atapuerca hace 500.000 hasta hace 250.000 años. Este último sería el antecesor del home neanderthalensis, que todos sabemos en principio no es nuestro antecesor, pero que vivió junto a los home sapiens en europa y asia durante 50.000 años hasta que misteriosamente se extinguieron hace 28.000 años.
Dado el parecido del Neandertal con el homo sapiens y dado que convivieron durante miles de años, ¿porque se descarta la posibilidad de hibridación? Si hubieran llegado a hibridarse nuestra historia sería diferente, es decir, la mezcla entre neandertales que evolucionaron en europa tras llegar desde africa hace más de 1 millon de años y los homo sapiens que llegarían de africa mucho después.
Si esto fuera así, está claro que este viaje virtual se tendría que empezar a explicar desde mucho mucho antes...
Nunca he entendido porqué el bonbardeo de gernika se hizo tan famoso... ( supongo que gracias a picasso y al simbolismo del lugar ). Pero la verdad es que los bonbardeos de durango y de otra localidad que no recuerdo (ambas a menos de 15 km de gernika ) causaron más destrozo y más muertos, además si no recuerdo mal ambos fueron anteriores al de gerkina. En el durango murieron más de 500 personas y ocurrio unos días antes que el de gernika.
No se como la gente es capaz de juzgar una frase sin conocer el contesto. Por mucho que he buscado en ninguna publicación se hace referencia al contesto. Esta claro porque no hay referencia al contesto: porque con el contesto, la frase dejaría de ser criticable, en cambio sin el contesto es una frase nazi, fascista. etc. y eso es mucho más morboso. Ridículo.
Teniendo en cuenta que la frase viene de un señor del PNV, que pese a quien le pese, es un partido nacionalista moderado, y sin conocer el contesto, seguramente la frase se refiere a que "todo el mundo es nacionalista o quiere a su tierra y a los suyos, y la persona que no quiere a su tierra y a los suyos es un desgraciado".
methos789, ese reloj esta a otro nivel, ya es una fantasmada total.
#41 #60 Eres un iluminado de la vida.
Si "el euskera no siempre ha sido una lengua VIVA" es porque la revolución industrial vasca la ahogó y la posterior dictadura la intento asesinar.
Y respecto a "porque siempre fue una lengua minoritaria dentro de Euskadi", para tí, ¿la palabra siempre a cuanto años atrás nos retrotrae? ¿100 tal vez?
El euskera es un idioma mayoritario en la mayoría de poblaciones pequeñas (y algunos no tan pequeños) del este de Bizkaia, Gipuzkoa entero y norte Navarra. Y hasta la dictadura era mayoritaria en casi toda Bizkaia (excepto margen izquierda y Bilbao), en casi toda Gipuzkoa, en el norte de Alava, en todo el norte Navarra, etc.