#2 Lo que parece que no muchos saben es que puedes contratar fondos y cuentas remuneradas en cualquier país de la zona euro con la misma normativa que la española. En Italia rozan el 4% por depósitos a 2 años.
Pero si no te quieres ir a Italia puedes comprar letras del tesoro que en su última subasta han dado un 3,2% en letras a 3 meses y un 3,8% a 12 meses
Lo grave de esto no es que Abascal haga de Abascal, vale que está aún más histriónico por estar en precampaña. Lo verdaderamente grave es que Piqueras no le haya obligado a retractarse o cancelar la entrevista.
#53 El ICO es para dar préstamos no subvenciones. Y además quien decide si se dan o no son los bancos y sus departamentos de riesgos. El ICO no presta nada, son los bancos. El ICO solo es un avalista.
Resumen solo te dan un crédito si no puedes demostrar ingresos cosa que un joven no puede hacer.
#20 ¿Me puede usted decir qué empresa ha gestionado Almeida o Ayuso?
#18 Demostrando tu ignorancia de nuevo. La seguridad social me dispensa a mi y a otros pacientes con AR un fármaco que cuesta unos 6000€/año por paciente y que empezó costando 14.000 cuando salió. Para esto se pagan impuestos, por cierto.
Los tratamientos nuevos los incluye o no la Seg. Social en sus coberturas dependiendo de muchos factores, por ejemplo el número de personas que lo necesitarían, en España hay medio millón de personas con AR. O del impacto que tiene esta enfermedad en el tejido productivo, y resulta que la enfermedad suele aparecer entre los 40 y los 60 años. Y cada brote puede suponer una baja laboral, con sus respectivas pérdidas para las empresas.
Pero el fondo de todo esto es que eres de esas personas tan cortas de miras que piensan que no saben que antes de llegar a la solución a un problema hay que resolver otros problemas previos y que, descubrimientos como este, no tienen valor porque no tienen aplicación directa hoy, olvidándose de que estos serán la base para que dentro de unos años haya medicamentos más eficaces y baratos que los actuales.
Por cierto, de lo que me invento cosas te respondo con el dicho popular "cree el ladrón que todos son de su condición".
#9 ☝ ️enfermo de artritis desde los 3 años. Lo malo no es ser ignorante, es no molestarse en informarse antes para no quedar en ridículo
#18 Demostrando tu ignorancia de nuevo. La seguridad social me dispensa a mi y a otros pacientes con AR un fármaco que cuesta unos 6000€/año por paciente y que empezó costando 14.000 cuando salió. Para esto se pagan impuestos, por cierto.
Los tratamientos nuevos los incluye o no la Seg. Social en sus coberturas dependiendo de muchos factores, por ejemplo el número de personas que lo necesitarían, en España hay medio millón de personas con AR. O del impacto que tiene esta enfermedad en el tejido productivo, y resulta que la enfermedad suele aparecer entre los 40 y los 60 años. Y cada brote puede suponer una baja laboral, con sus respectivas pérdidas para las empresas.
Pero el fondo de todo esto es que eres de esas personas tan cortas de miras que piensan que no saben que antes de llegar a la solución a un problema hay que resolver otros problemas previos y que, descubrimientos como este, no tienen valor porque no tienen aplicación directa hoy, olvidándose de que estos serán la base para que dentro de unos años haya medicamentos más eficaces y baratos que los actuales.
Por cierto, de lo que me invento cosas te respondo con el dicho popular "cree el ladrón que todos son de su condición".
Hasta donde yo sé, eso es lo que estaba buscando Ronaldo.
Sería más honesto que los defensores de la obra reconocieran la realidad: el MidCat es un proyecto para el transporte de gas, no para el hidrógeno. Lo segundo es una posibilidad muy lejana sobre la que a día de hoy tenemos muy pocas certezas
#29 En este país el suelo, al igual que el espacio de radiofrecuencias o el espacio aéreo, lo gestionan los organismo públicos y las empresas privadas deben conseguir permisos. Dichos permisos tienen contrapartidas. Si no te gustan las condiciones tienes dos alternativas: no aceptar e irte a hacer negocios a otra parte más interesante para ti o bien demandar. Pero se demanda al poder público por una norma que te parece injusta, no a la persona, ya que quien aprobó la norma no es la persona, es un proxi de la voluntad popular.
A esta empresa la han multado por incumplir una norma, y su respuesta es demandar a una alcaldesa y no intentar anular la norma o la multa en sí misma. Y hacen esto porque saben que la norma está aprobada en un consistorio con un apoyo suficiente de votos, y la multa es consecuencia del incumplimiento.
El hecho de la que la demanden a ella personalmente y no traten de demuestra que solo buscan desgastarla para que no gane elecciones o para que dimita. De hecho esta es solo una más de las varias docenas de querellas. Y algún día habrá que hablar de como un juez no ve indicios y lo cierra y otro tribunal superior, con jueces partidistas elegidos a dedo, decide volver a abrirlo con resoluciones en las que ellos mismos reconocen que igual no hay nada... Curiosamente cuando se archivan las del PP o PSOE si no hay recurso de otros las instancias superiores de la juricatura no suelen mover ficha
#34 A ver, que no es tan difícil. Hay unas leyes y hay que cumplirlas y quien debe velar porque se cumplan es la R.M. El exceso de población no debería ser un problema porque hace años que está prohibido verter aguas fecales a los ríos, es obligatorio depurar todo el agua antes de verterla. ¿Me estás diciendo que la R.M. tampoco cumple eso?
Por cierto lo del negacionismo científico ya raya la psicopatía. Hay informes científicos de sobra que dicen que el mayor problema (aunque no el único) es la agricultura. Muchos estáis dispuestos a matarnos a todos con tal de defender a otros que se están llevando la pasta a cambio de destrozar vuestras vidas. ¡Ole!
#42 A mi lo que me sorprendería es encontrar una provincia costera donde se cumpla a rajatabla la normativa de no tirar aguas fecales, igual queda feo por vivir en la costa, pero es de conocimiento popular. Otra cuestión es esa parte de la población que se traga el cuento de las administraciones, es que pasa la riada, desentierra el emisario de su barrio y ni se da cuenta. Los informes "científicos", me meo en ellos, ¿De psicopatía?. Quizá si o quizá de no ser un iluso (no lo digo con ánimos de ofender). Mirate el documental que le puse a Priorat mas arriba, va de otro tema pero es aplicable a muchos otros, este incluido.
#12 En el recibo de cada mes lo pagas. ¿O es que piensas que los sueldos millonarios salen del árbol del dinero?
La mediocridad triunfa porque los políticos y grandes empresarios se han dado cuenta de que no es bueno tener a la ciudadanía educada. Los sistemas educativos han cambiado, ahora no son para formar personas con espíritu crítico, son para formar trabajadores eficientes y dóciles. Y trabajadores por cuenta ajena mejor, no vayamos a enseñar como se crea y dirige una empresa no vaya a ser que un mindundi acabe haciendo la competencia a los que de verdad mandan
#3 Pero si eso lleva pasando muchas décadas... Memorizar y repetir era la educación perfecta para hacer el mismo trabajo todos los puñeteros días. En la fábrica, o el chupatintas de oficina. Todo mecánico, todo repetitivo. Interesaba entrenar sobre todo la memoria para recordar lo que había que hacer, y la disciplina para repetirlo una y otra vez sin cansarse.
Todo eso se ha desajustado ahora, y cada vez se desajusta más. Con la informática y el desarrollo del sector servicios, ahora hace más falta pensar y tomar decisiones. Y ni el sistema educativo ni la sociedad en general están preparados para un cambio de este calibre.
Por esto no paro de ver cantamañanas y charlatanes en LinkedIn hablando de sus teorías de cómo organizar el trabajo de ahora. El sistema viejo se ha quedado obsoleto, y hasta que se consolide otro van a seguir los intentos de parchear y no ir al fondo del asunto.
Qué pena dais algunos ya con vuestro posicionamiento obsesivo de bandos. La noticia es importante porque cuenta como un periodista y un medio de comunicación vendidos se sirven al juego sucio de un político que solo busca que le hagan casito porque sabe que su partido está muerto y se queda sin el sillón en breve y está dispuesto a cualquier cosa incluyendo mentir. Aquí aguantamos muy bien que los políticos mientan pero en Europa no se acepta tanto y es muy interesante ver la reacción de las instituciones europeas a las mentiras de Garicano.
Y sí, lo de la aerolínea huele a caca a distancia y por eso hay un juzgado investigando, pero esta noticia no va de eso.
#31 Este argumento es una estrechez de miras que apesta. Caraduras que viven de los impuestos hay miles, pero sueldos de funcionarios públicos que hacen correctamente su trabajo hay cientos de miles. Hay que luchar contra la corrupción, pero la existencia de la misma no es argumento para buscar la reducción de impuestos que lo único que hará es mermar los salarios de los cientos de miles y empeorar los servicios públicos, porque los chupópteros seguirán en sus puestos.
Hay que ser muy lerdo para creerse que las bajadas de impuestos reducen la corrupción. Las bajadas de impuestos solo joden al que más necesita de los servicios públicos.
#76 ¿Perdona? Lo que no se puede es morder la mano que te da de comer. ¿Qué clase de principios son esos? Me quieres vender que el estado no debe intervenir y que si el mercado no quiere un producto este debe desaparecer. Pues entonces esta fundación debería desaparecer. Al coger el dinero gubernamental están negando la razón misma de su existencia
#79 Yo no lo he escrito, conste, eso es d Ayn Rand. No soy objetivista.
Simplemente quería recalcar que sí es coherente lo que se pide en la noticia con lo que ahí se refleja.
#68 Pues que vayan a un banco privado a pedir el dinero. A lo mejor es que el mercado no les va a prestar porque no ven posibilidad de retorno
#74 Eso da igual, a nivel individual si alguien te presta dinero y está en tu interés, has de aceptarlo, aunque venga del gobierno. Es el gobierno el que ha destrozado el sistema de incentivos, no los liberales.
#76 ¿Perdona? Lo que no se puede es morder la mano que te da de comer. ¿Qué clase de principios son esos? Me quieres vender que el estado no debe intervenir y que si el mercado no quiere un producto este debe desaparecer. Pues entonces esta fundación debería desaparecer. Al coger el dinero gubernamental están negando la razón misma de su existencia
#79 Yo no lo he escrito, conste, eso es d Ayn Rand. No soy objetivista.
Simplemente quería recalcar que sí es coherente lo que se pide en la noticia con lo que ahí se refleja.
#76 Eres el liberal de guardia hoy? Echo de menos a los demás por aquí..
Si es un préstamo y da igual de dónde venga, porqué no se lo ha concedido un banco?
#78 El liberalismo va de que cada uno busque su propio bien individual, y como receptor aceptar el préstamo tiene sentido. No se lo han concedido porque es un préstamo que no tiene sentido desde el punto de vista del prestamista. Pero desde el punto de vista del receptor tiene todo el sentido del mundo y por eso es perfectamente compatible con el liberalismo aceptar el préstamo.
#80 Por qué tiene sentido aceptar un préstamo de todos como sociedad cuando eres tan de ser libre y que el estado no se meta en tus asuntos? Ah no, que eso es solo para cuando ganan....
#81 Como individuo libre, tomas las elecciones que más te conviene, esa es la máxima del liberalismo. Aceptar el préstamo te conviene. Lo que no te conviene son los impuestos. No es tan difícil de entender digo yo.
#82 No te convendrá a ti. Hay cosas que conviene adquirirlas por uno mismo. Pero otra como un quirofano equipado, con cirujanos y enfermeras pues sale más a cuenta adquirirlo entre varios. Las sociedades humanas avanzaron así, juntandose.
Los que decís que la declaración es papel mojado sin valor vinculante es que no tenéis ni idea de diplomacia. Si un país se salta una declaración significa que no se puede confiar en él para volver a acordar nada. Aquí entran en juego de quién es el fuerte y quién el débil, y por mucho que RU es evidentemente más fuerte que España en el escenario internacional, en el escenario del brexit RU tiene bastante menos forma de presionar que España.
No nos equivoquemos, el status de Gibraltar poco va a cambiar pero RU va a sufrir y España, por una vez va a sacar tajada. A no ser que pongamos aun inútil al mando, que es algo que hacemos con cierta frecuencia.
Y en vez de discutir sobre la noticia, un troll a vuelto a desviar el debate
Algunos de los que critican furibundamente esta manera de "tirar el dinero" seguro que son de los que pagan 80 euros por ir a ver un partido de fútbol. Y con el fútbol pasa lo mismo que con este tipo de restaurantes, es un entretenimiento. Puedes ver fútbol gratis en tu barrio e incluso lo puedes practicar de forma amater tú mismo. Pues con la cocina lo mismo, para el día a día te vas a los restaurantes de menú del día o te haces unas lentejas en casa, pero eso no quita que la alta cocina sea para muchos un entretenimiento por el que merece la pena pagar.
#58 A mi lo que me parece demoledor, a parte del contenido en sí, que lo es, es lo mal redactado que está. Casi se me disloca el cerebro.
#33 El mantra del gobierno de tecnócratas... De un político se debe esperar un cierto nivel, eso seguro. Pero lo que debe ser un político es una persona con una serie de principios éticos y morales, compromiso con la sociedad para llevarlos a cabo y voluntad de servicio a los demás. Un político debe decidir si pone el dinero en un nuevo puente o en contratar médicos y eso nada tiene que ver con ser experto en economía
#168 Si, una cosa no quita la otra, yo no apuesto porque el "político" sea un experto en la materia, pero tiene que haber unos mínimos. Hay mucho político que debe ser un todólogo, lo mismo está en sanidad, que en cultura, o que lo mismo conoce la política municipal que la autonómica y nacional, esta clase de políticos a mi me crean ciertas sospechas.
¿Hay alguna prueba de esto o es periodismo ficción? No citan ni una fuente ni nada parecido... me suena raro
#47 #45 no me parece muy fiable, aunque me lo podría llegar a creer, pero además parece bastante sensacionalista, ya que el titular podría sugerir que ha ido a protestar ahora que sabe que con la ley anterior hubiese salido ganando.
Y tengo la impresión de que muchos meneólogos que hay por aquí lo han interpretado así y ya han empezado a aporrear el teclado nada más leer el titular.
Lo que pasa es que los nombres de las incapacidades dan lugar a equívocos. No existe tal cosa como una incapacidad absoluta o total realmente. Puedes haber quedado tetrapléjico y aún así nadie te puede impedir excribir un libro y cobrar por ello. De hecho la ley y la jurisprudencia es bastante clara al respecto. En la web de la Seg social dicen que "Ambas pensiones (por incapacidad absoluta y gran incapacidad) son compatibles con el ejercicio de aquellas actividades, sean o no lucrativas, compatibles con el estado del inválido..."