La mediocridad triunfa porque los políticos y grandes empresarios se han dado cuenta de que no es bueno tener a la ciudadanía educada. Los sistemas educativos han cambiado, ahora no son para formar personas con espíritu crítico, son para formar trabajadores eficientes y dóciles. Y trabajadores por cuenta ajena mejor, no vayamos a enseñar como se crea y dirige una empresa no vaya a ser que un mindundi acabe haciendo la competencia a los que de verdad mandan
#3 Pero si eso lleva pasando muchas décadas... Memorizar y repetir era la educación perfecta para hacer el mismo trabajo todos los puñeteros días. En la fábrica, o el chupatintas de oficina. Todo mecánico, todo repetitivo. Interesaba entrenar sobre todo la memoria para recordar lo que había que hacer, y la disciplina para repetirlo una y otra vez sin cansarse.
Todo eso se ha desajustado ahora, y cada vez se desajusta más. Con la informática y el desarrollo del sector servicios, ahora hace más falta pensar y tomar decisiones. Y ni el sistema educativo ni la sociedad en general están preparados para un cambio de este calibre.
Por esto no paro de ver cantamañanas y charlatanes en LinkedIn hablando de sus teorías de cómo organizar el trabajo de ahora. El sistema viejo se ha quedado obsoleto, y hasta que se consolide otro van a seguir los intentos de parchear y no ir al fondo del asunto.
Qué pena dais algunos ya con vuestro posicionamiento obsesivo de bandos. La noticia es importante porque cuenta como un periodista y un medio de comunicación vendidos se sirven al juego sucio de un político que solo busca que le hagan casito porque sabe que su partido está muerto y se queda sin el sillón en breve y está dispuesto a cualquier cosa incluyendo mentir. Aquí aguantamos muy bien que los políticos mientan pero en Europa no se acepta tanto y es muy interesante ver la reacción de las instituciones europeas a las mentiras de Garicano.
Y sí, lo de la aerolínea huele a caca a distancia y por eso hay un juzgado investigando, pero esta noticia no va de eso.
#31 Este argumento es una estrechez de miras que apesta. Caraduras que viven de los impuestos hay miles, pero sueldos de funcionarios públicos que hacen correctamente su trabajo hay cientos de miles. Hay que luchar contra la corrupción, pero la existencia de la misma no es argumento para buscar la reducción de impuestos que lo único que hará es mermar los salarios de los cientos de miles y empeorar los servicios públicos, porque los chupópteros seguirán en sus puestos.
Hay que ser muy lerdo para creerse que las bajadas de impuestos reducen la corrupción. Las bajadas de impuestos solo joden al que más necesita de los servicios públicos.
#76 ¿Perdona? Lo que no se puede es morder la mano que te da de comer. ¿Qué clase de principios son esos? Me quieres vender que el estado no debe intervenir y que si el mercado no quiere un producto este debe desaparecer. Pues entonces esta fundación debería desaparecer. Al coger el dinero gubernamental están negando la razón misma de su existencia
#79 Yo no lo he escrito, conste, eso es d Ayn Rand. No soy objetivista.
Simplemente quería recalcar que sí es coherente lo que se pide en la noticia con lo que ahí se refleja.
#68 Pues que vayan a un banco privado a pedir el dinero. A lo mejor es que el mercado no les va a prestar porque no ven posibilidad de retorno
#74 Eso da igual, a nivel individual si alguien te presta dinero y está en tu interés, has de aceptarlo, aunque venga del gobierno. Es el gobierno el que ha destrozado el sistema de incentivos, no los liberales.
#76 ¿Perdona? Lo que no se puede es morder la mano que te da de comer. ¿Qué clase de principios son esos? Me quieres vender que el estado no debe intervenir y que si el mercado no quiere un producto este debe desaparecer. Pues entonces esta fundación debería desaparecer. Al coger el dinero gubernamental están negando la razón misma de su existencia
#79 Yo no lo he escrito, conste, eso es d Ayn Rand. No soy objetivista.
Simplemente quería recalcar que sí es coherente lo que se pide en la noticia con lo que ahí se refleja.
#76 Eres el liberal de guardia hoy? Echo de menos a los demás por aquí..
Si es un préstamo y da igual de dónde venga, porqué no se lo ha concedido un banco?
#78 El liberalismo va de que cada uno busque su propio bien individual, y como receptor aceptar el préstamo tiene sentido. No se lo han concedido porque es un préstamo que no tiene sentido desde el punto de vista del prestamista. Pero desde el punto de vista del receptor tiene todo el sentido del mundo y por eso es perfectamente compatible con el liberalismo aceptar el préstamo.
#80 Por qué tiene sentido aceptar un préstamo de todos como sociedad cuando eres tan de ser libre y que el estado no se meta en tus asuntos? Ah no, que eso es solo para cuando ganan....
#81 Como individuo libre, tomas las elecciones que más te conviene, esa es la máxima del liberalismo. Aceptar el préstamo te conviene. Lo que no te conviene son los impuestos. No es tan difícil de entender digo yo.
#82 No te convendrá a ti. Hay cosas que conviene adquirirlas por uno mismo. Pero otra como un quirofano equipado, con cirujanos y enfermeras pues sale más a cuenta adquirirlo entre varios. Las sociedades humanas avanzaron así, juntandose.
Los que decís que la declaración es papel mojado sin valor vinculante es que no tenéis ni idea de diplomacia. Si un país se salta una declaración significa que no se puede confiar en él para volver a acordar nada. Aquí entran en juego de quién es el fuerte y quién el débil, y por mucho que RU es evidentemente más fuerte que España en el escenario internacional, en el escenario del brexit RU tiene bastante menos forma de presionar que España.
No nos equivoquemos, el status de Gibraltar poco va a cambiar pero RU va a sufrir y España, por una vez va a sacar tajada. A no ser que pongamos aun inútil al mando, que es algo que hacemos con cierta frecuencia.
Y en vez de discutir sobre la noticia, un troll a vuelto a desviar el debate
Algunos de los que critican furibundamente esta manera de "tirar el dinero" seguro que son de los que pagan 80 euros por ir a ver un partido de fútbol. Y con el fútbol pasa lo mismo que con este tipo de restaurantes, es un entretenimiento. Puedes ver fútbol gratis en tu barrio e incluso lo puedes practicar de forma amater tú mismo. Pues con la cocina lo mismo, para el día a día te vas a los restaurantes de menú del día o te haces unas lentejas en casa, pero eso no quita que la alta cocina sea para muchos un entretenimiento por el que merece la pena pagar.
#58 A mi lo que me parece demoledor, a parte del contenido en sí, que lo es, es lo mal redactado que está. Casi se me disloca el cerebro.
#33 El mantra del gobierno de tecnócratas... De un político se debe esperar un cierto nivel, eso seguro. Pero lo que debe ser un político es una persona con una serie de principios éticos y morales, compromiso con la sociedad para llevarlos a cabo y voluntad de servicio a los demás. Un político debe decidir si pone el dinero en un nuevo puente o en contratar médicos y eso nada tiene que ver con ser experto en economía
#168 Si, una cosa no quita la otra, yo no apuesto porque el "político" sea un experto en la materia, pero tiene que haber unos mínimos. Hay mucho político que debe ser un todólogo, lo mismo está en sanidad, que en cultura, o que lo mismo conoce la política municipal que la autonómica y nacional, esta clase de políticos a mi me crean ciertas sospechas.
¿Hay alguna prueba de esto o es periodismo ficción? No citan ni una fuente ni nada parecido... me suena raro
#47 #45 no me parece muy fiable, aunque me lo podría llegar a creer, pero además parece bastante sensacionalista, ya que el titular podría sugerir que ha ido a protestar ahora que sabe que con la ley anterior hubiese salido ganando.
Y tengo la impresión de que muchos meneólogos que hay por aquí lo han interpretado así y ya han empezado a aporrear el teclado nada más leer el titular.
#4 Un artículo lleno de quejas de una profesora que le quitaron el único arma que tenía: la autoridad. Curiosamente en en derecho romano hay dos palabras que significan autoridad: auctoritas y potestas. Esta señora solo se acuerda de potestas, que es la autoridad que se aplica por la posición social o rango que ocupa la persona. Auctoritas, sin embargo es la autoridad, que se obtiene como resultado de tus propias acciones, es la que te otorgan los demás valorando tus acciones.
Esta señora se olvida por tanto de que cada vez más aceptamos la autoridad de las personas que han demostrado merecerla, o mejor dicho, cada vez se acepta peor la autoridad otorgada por la jerarquías o clase social.
Sin embargo, tiene razón en que en los 90 sucedieron dos cosas que afectaron negativamente a la educación en las aulas.
Parte de la formación de una persona se debe hacer en la casa de cada cual y eso dejó de pasar. La primera, por tanto, es que debido a que la mujer se incorporó de manera más clara al mundo profesional los críos pasaban mucho tiempo solos o con los abuelos. Hoy en día creo que pasa menos porque algo hemos avanzado en el tema de la conciliación, aunque sigue sin resolverse del todo.
El segundo tema tiene que ver con el abandono escolar debido a la burbuja de la contrucción. Aquí no hay mucho que hacer al respecto, desgraciadamente...
#148 Te imagino diciendole a tu jefe que no reconoces su potestas.
#80 Parece que te olvidas del hecho de que los avances tecnológicos primero aparecen en los productos de lujo y luego van llegando a los demás. Si haces que sea menos rentable producir coches de gama alta los avances tecnológicos llegarán mucho más tarde al utilitario.
No estoy en contra, pero todo tiene sus contrapartidas.
Lo que es cierto es que una persona que vaya a comprar un yate por 1M€ no va a dejar de hacerlo porque le cueste 1,1M€
#93 Creo que habría que matizar un poco lo que has dicho.
(Nota: me ha salido una respuesta algo larga, pero pongo un RESUMEN al final)
Por un lado reconozco que lo que dices tiene una parte de verdad, pero por otro lado generalizar de la manera que lo haces me parece exagerado.
Veamos ejemplos:
¿Crees que un anillo de diamantes es realmente un avance tecnológico? No ¿verdad?
El resumen económico de un anillo de diamantes es que un comprador rico español (cuyo dinero probablemente ha obtenido de compradores españoles y apoyado por trabajadores españoles y beneficiado por infraestructuras pagadas por impuestos de españoles) da ese dinero español a una empresa que extrae diamantes, del extranjero porque en España no hay minas de diamantes (además de países extranjeros son de fuera de la zona euro y de la Unión Europea). En términos económicos, es un producto que incrementa el déficit. No creo que haga falta seguir con las consecuencias de ese incremento del déficit: prima de riesgo, subida de impuestos, recortes, copago... (como el estado pierde más dinero las cuentas cuadran menos). Eso a corto plazo, a largo plazo ese dinero gastado en algo superficial no se invierte en I+D+I y hace que todos seamos un país menos desarrollado.
Lo dicho para el anillo de diamantes valdría para cualquier artículo de joyería de lujo (Rolex, etc... nótese que Suiza no es de la UE), para ropa o complementos de marcas de lujo (en gran mayoría extranjeras: Louis Vuitton, Hermes, Gucci, Prada, Chanel... aunque en estos casos al menos suelen ser de la Unión Europea y zona euro)...
En su momento Rolex podría ser innovadora, pero hoy en día no creo que nadie la catalogase como tal. Tampoco creo que nadie catalogue la ropa de lujo como innovación.
En cuanto a la mayoría de yates creo que también son poco innovadores y extranjeros. También se podría a aplicar a viviendas de lujo, hoteles de lujo, etc.
Los coches sería la única categoría donde podrías tener un poco de razón. Por eso dije que una parte de razón sí que podrías tener, pero son casos contados y de rebote. ¿por qué digo "de rebote"? Pues porque no se fabrican en España coches de lujo. La innovación se produce en marcas que son propiedad de extranjeros, diseñadores extranjeros, fábricas en el extranjero y, de rebote, una nueva tecnología hecha fuera quizá acabe llegando a una fábrica española o vehículos que no sean de lujo vendidos en España. Por ejemplo, AUDI inventa una nueva tecnología (de motor, de frenos, lo que sea) y como AUDI-Volkswagen también posee la marca SEAT puede acabar llegando a coches fabricados en España o disfrutados por la mayoría de Españoles.
Ya he citado muchos casos de lujo que no producen innovación... ahora bien, ¿puede haber productos innovadores que no sean de lujo? Pues sí. Ejemplo, Panoramio, empresa que comenzó siendo 100% española proporcionaba un servicio gratis. Fue una innovación, pero de ningún modo era un lujo y fue adquirida por Google por una importante suma. El propio Meneame es innovación y no creo que nadie lo considere lujo. Montones de apps son gratuitas e innovadoras.
lujo.
(Del lat. luxus).
1. m. Demasía en el adorno, en la pompa y en el regalo.
2. m. Abundancia de cosas no necesarias.
3. m. Todo aquello que supera los medios normales de alguien para conseguirlo.
Si te fijas, uno de los significados de la palabra lujo es algo no necesario, es decir, superfluo... Si algo no es necesario no creo que case muy bien con el concepto de innovación.
Wikipedia:
Innovación significa literalmente Acción y efecto de innovar. La palabra proviene del latín innovare. Asimismo, en el uso coloquial y general, el concepto se utiliza de manera específica en el sentido de nuevas propuestas, inventos y su implementación económica. En el sentido estricto, en cambio, se dice que de las ideas solo pueden resultar innovaciones luego de que ellas se implementan como nuevos productos, servicios o procedimientos, que realmente encuentran una aplicación exitosa, imponiéndose en el mercado a través de la difusión.
Si nos referimos a innovación tecnológica eso no casa con lo superfluo o innecesario, sería algo que da una utilidad o mejora real (menor consumo energético, más velocidad, menores costes, etc)
En RESUMEN:
Cuando dices
"los avances tecnológicos primero aparecen en los productos de lujo"
es una generalización no basada en la realidad de la mayoría de artículos de lujo... y en los pocos que hay relación es una conexión indirecta, de rebote. Y el mismo concepto de lujo como innecesario o superfluo choca con el concepto de innovación tecnológica como algo útil. Algo verdaderamente útil difícilmente puede ser caprichoso o superfluo.
#31 Gran pregunta. Ni puta idea. ¿Algún abogado en la sala? ¿Dónde está Manos Limpias cuando se la necesita?
#7 Pues yo creo que la propia ley de partidos que ellos aprobaron para ilegalizar Batasuna(o como se llamara entonces) podría valer...
Ley de Partidos. [1] Artículo 10. Apartado 2: La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
Ahora busco en el Código Penal qué se considera "asociación ilícita" y dice lo siguiente [2]:
Artículo 515: Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1 - Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
[1] http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756#a10
[2] http://noticias.juridicas.com/base_d…/…/lo10-1995.l2t21.html
#23 Y ahora mi pregunta es:
¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente en casos de corrupción?
En caso de existir y ser la Audiencia Nacional, me surge entre otras preguntas:
¿Por qué no se ha obligado disolver al PP y al gobierno de manera preventiva mientras se investiga la causa? Cosa que desde mi más absoluta ignorancia, diria que hicieron con Batasuna antes de unas elecciones vascas.
#31 Gran pregunta. Ni puta idea. ¿Algún abogado en la sala? ¿Dónde está Manos Limpias cuando se la necesita?
#23 Eso creo yo, y no se por que no se aplica una ley cuando hay tantas pruebas que te remiten a ella, a no ser que con tinta invisible escribieran que esta ley era solo para partidos vascos, que tampoco es descartable.
El problema de los sindicatos existentes es que vienen de una época y con unos métodos que no son aplicables ahora. Creo que igual que los partidos políticos viejos están destinados a fracasar si no se reinventan, los sindicatos llevan el mismo camino. El problema es que es mucho más lento y difícil reinventar un sindicato que sigue pegado a modelos laborales en vías de extinción que crear uno teniendo en cuenta cuanles son los nuevos paradigmas de las relaciones laborales. Por ejemplo, en las TIC hay muchísmo freelance al que no le defiende nadie.
#10 yo sí que acabo de echar espuma por la boca
Esto mismo le pasó a mi hermano y no salió en ningún medio. Quizás tenga que ver que los agresores eran españoles...
#76 Anda ya. Yo soy de carabanchel, y ha habido epocas que todas las semanas habia apuñalamientos y hasta tiroteos y historias y no salian en ninguna parte. Y peleas a botellazos en el parque de las cruces, que tampoco, y que cojones, cuando cerraron el bar de debajo mi casa hace un puñado de años por una pelea que acabo con sangre chorrando hasta por la puerta que estuvo cerrado dos meses tampoco salio. Ni el del chino de enfrente, ni el del chino de mas arriba (que casi la casca). Salio hace poco eso si la explosion de una tienda de semillas de marihuana o no se que vendian. Esto lo que pasa es que habra sido en ventas, pleno centro, paso por alli quien pasara, que aviso a algun periodista en plan, eh mira como detenemos pandilleros, porque de vez en cuando hay que avisar y ese sospecho que lleva uniforme, o ya me contaras.
#12 En el recibo de cada mes lo pagas. ¿O es que piensas que los sueldos millonarios salen del árbol del dinero?