Yo tambien vi un documental en Discovery Channel en que hablaban de este incidente. Tal como dicen #16 y #28, el video es real. Lo que ocurre es que por internet la descripcion esta exagerada.
El operario no atraviesa el motor.
Efectivamente fue succionado, pero llevaba el casco mal puesto, asi que el casco se soltó y llego antes que el a la turbina, que se paró del impacto. Lo que se ve salir por la parte trasera del motor es el fogonazo, pero en ningun momento se ve al piloto, que de hecho, fue sacado por el mismo sitio por el que entró, ya que su cuerpo no llego a tocar la turbina.
Saludos!
Se echa en falta el palacio real del planeta Naboo, en la plaza España de Sevilla.
Yo lo puedo confirmar. Un amigo mio ha actuado en ese programa. Y digo actuado, ya que ni siquiera aparecia con su verdadero nombre, y desde luego, la historia era totalmente inventada.
Por cierto, mi amigo es actor profesional.
No es un meteorito, es la estela de condensacion de un avion.
Pongo enlace con interesante articulo:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/08/27/los-medios-oficiales-tambin-la-cagan/
Seria interesante una web asi a nivel europeo. Tengo mucha curiosidad de cuales son los niveles de radiacion hoy dia restos del accidente de Chernobyl.
Tambien, una de Japon y paises vecinos.
Para #23. Japón dice que no te oye porque tiene un platano en la oreja. Los rusos se han mostrado más dialogantes, pero tan solo hablando entre ellos...
Estoy con #22.
Estoy seguro de que el trabajo de este señor es muy profesional, y de que esta muy preparado para hacerlo. Sin embargo, la defensa que hace de este tipo de energia se sigue basando en la baja probabilidad estadistica de que pase algo. Concretamente dice que es mas probable que se mate en el coche de camino a la central, a que le pase algo en la misma.
Pero tal como dice #22, lo que no tiene en cuenta, es que si se mata en el coche, sera lamentable, pero solo moriria el. Si pasa algo en la central, le pasara a el, a toda su ciudad o mas, a nuestros hijos, a nuestros nietos, porque estos accidentes dejan inhabitable un territorio durante siglos.
Mencion aparte los residuos. Nuestros historiadores apenas tienen conocimientos de hace 10000 años, de los humanos del Neolitico, y sin embargo, esperamos que dentro de 10000 años alguien se acuerde de nuestra civilizacion y siga gestionando nuestra basura nuclear.
#39 No te preocupes por nuestros descendientes de dentro de 1000 siglos. Avanzados estudios indican que una de las mutaciones que se producirán debidas a la radioactividad, además de los superpoderes, será una memoría genética heredada. Nuestros descendientes no solo sabrán donde están los residuos nucleares tóxicos y que no hay que acercarse ni desenterrarlos, además recordarán los resultados de los próximos Madrid-Barsa y las frases míticas de Pajin.
Yo, hay dos con las que estoy de acuerdo:
15º. “El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional”.
Y las que causará...
17º. “EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella.”
La primera parte es cierta... la segunda, ojalá.
Yo no creo que los camioneros tengan que quedarse sin trabajo. Al fin y al cabo, alguien tiene que llevar o traer las mercancias de las estaciones.
Simplemente, que en lugar de hacer cientos o miles de kilometros, haran decenas. La parte gorda, la hara el tren.
Siempre he pensado que ese seria un buen metodo de ahorro y eficacia energetica. Asi como el uso de barcos.
Vivo en Mallorca, y aqui las mercancias llegan especialmente en barco, de dos maneras. Una eficiente, en cargueros, llenos de containers. Los camioneros van al puerto a recogerlos y repartirlos.
Otra, totalmente ineficiente: el camion sube al barco en Barcelona, Valencia... y baja aqui y continua su ruta. ¿No seria mejor que suba al barco solo el container?!! De esta forma, viene el camion, el camionero (que debe pernoctar en el barco) y luego debe hacer el viaje de vuelta vacio.
En Cala Varques (Manacor, Mallorca) también hay un puente impresionante!
Ademas, este se puede cruzar caminando.
Creo que ha llegado el momento de cambiar de compañía...
Yo tambien pienso que hay mucha economia sumergida. De hecho, conozco mucha gente que sigue trabajando, pero en B.
Curiosa la estadistica de los usuarios con mas comentarios.
¿Como lo haceis para escribir casi 23000?
Pues visto así, es el menos ridículo de todos, no?
Y otro mas!!! Cuantos van? Alguien lleva la cuenta?
Madre mia, cuanta gentuza en el poder!
#17 Respecto a lo que dices. El gobierno actual de Baleares está arreglando las chapuzas que hizo el PP:
1- El Hospital: lo esta terminando el Govern actual, y ha tenido que modificar ampliamente el proyecto anterior, que entre otras cosas, no respetaba un entorno de patrimonio historico-cultural de la Real. Además de deficiencias sanitarias, claro.
2- El Metro: El que nos dejó el PP se hizo con prisas, y se inundaba (con varios metros de agua, no hablo de goteras) cada vez que llovia fuerte. El Govern actual tuvo que repararlo completamente.
3- El Palma Arena: Te refieres a ese velódromo de 110 millones de euros (presupuestado en 45) que la Union Internacional de Ciclismo no tiene homologado? Si, tenemos un velódromo carísimo en el que no está permitido ir en bicicleta. Absurdo, no?
4- Autopistas: Han endeudado Baleares para 30 años. Ellos lo mandan hacer, y si eso... ya lo pagaran los que vengan.
No defiendo la gestion del Govern actual, creo que tambien cometen errores. Pero creo que con arreglar los desastres que nos dejó el PP ya van bien servidos.
#31 Se te ha pasado que Son Espases se contrató de tal manera que salía más caro, cuando entro el gobierno actual, echarlo atrás que terminarlo por culpa de las indemnizaciones en contrato que hubieran tenido que pagar. Eso sí, luego, los caraduras del PP balear se inflaron a decir que "si tan malo es Son Espases ¿cómo es que no lo desmontan?"
#31 Unas precisiones:
1. Se modificaron unos pequeños detalles del enorme proyecto del Hospital de Son Espases. Nada más. Y del Hospital de Inca, ¿te acuerdas? Y el de Formentera, ¿te suena? ¿Te suenan todos los demás que se hicieron? Tiene bemoles que la derecha tenga que ser en Baleares la que 'revolucione' la sanidad y el transporte públicos.
2. El Metro no se acabó correctamente. Y había deficiencias que tuvieron que arreglarse, es cierto. Pero ya está hecho, que es lo importante. Es mejor un mal metro que ninguno, ¿no te parece? Además, estoy convencido de que se dio instrucciones para que los obreros trabajaran de sol a sol para que dichas deficiencias se arreglaran lo antes posible... ¿o no? 
3. El Palma Arena es un recinto que sirve para mucho más que para que unos sujetos se monten en bici. ¿Te suena un enfrentamiento Nadal-Federer que se vio en todo el mundo? ¿Te suenan los partidos que se van a jugar del Mundial de Basket? ¿Te suenan los multitudinarios conciertos que se han hecho desde su inauguración ?La construcción del Palma Arena fue una vergüenza, pero hacía falta una instalación de estas características en Palma. Ya ESTÁ HECHO, y se le puede sacar mucho partido.
4. Las autopistas de Llucmajor y de Andratx eran absolutamente necesarias. Y no digamos el tramo hasta Alcudia. Y si se han gastado mucho más de lo presupuestado, que se hagan auditorias y los responsables a trullo. PERO ESTÁN HECHAS. Y para los que tenemos que hacer esas distancias a diario, nos han salvado la vida en muchos casos.
Lo trato de explicar es que los resultados en unas elecciones no se producen porque sí, sino que hay muchos factores que las condicionan. Y que los partidos deben (o deberían) ser autocríticos para sobrevivir.
#89 Y realmente crees que el Islam es intolerante? O bien hay cuatro fanaticos que son los intolerantes?
Uno de los principios del Islam es el respeto a las demas religiones (cosa que el cristianismo, por ejemplo, no tiene como principio). Otra cosa es que los fanaticos lo apliquen o no.
Pero la inmensa mayoria de los musulmanes vive y deja vivir. Y no se merecen esto. Demasiado sufren ya, no por su religion, si no por vivir encima de una piscina de petroleo. Me pregunto si el petroleo estuviera en la India, estariamos haciendo dibujando caricaturas de Sidhartas y otros dioses hindues??
#99 Sí, el islam es intolerante por definición, intolerante con las mujeres, intolerante con la libertad, intolerante con los gays, intolerante con la democracia, intolerante con la diferencia, intolerante con otras religiones... Yo soy intolerante con la intolerancia, no podemos tolerar una religión cuyos principios nos rechazan, nos odian, nos desean la muerte o nos considera enfermos. Yo creo en el progreso, la libertad y la democracia y el islam es una amenaza para todo ello.
#133 Ejemplos como Turquia, demuestran que estás equivocado.
#140 Que yo sepa la inmensa mayoría de los turcos son musulmanes y seguirán siéndolo, lo que no choca con otros valores occidentales como la democracia, la tolerancia y la libertad de expresión. En Turquia existe una separación de la religión del estado más avanzada que en España.
#144 Si los turcos ganan en libertad es porque están abandonando los valores del islam. España es de los peores ejemplos que me puedes poner en cuanto a separación iglesia-estado. En teoría yo también soy católico por imposición y ya ves que no puedes usarme a mí como ejemplo de la tolerancia de ninguna religión. La tolerancia, la libertad y la democracia están reñidas con religiones como el islam o la católica.
#133 pareces sacado del ministerio de la paz.
#81 Claro... segun tu TODOS los musulmanes son violentos. Caeis en las redes de la ultraderecha con esos comentarios. Es lo que quieren:
1- El problema son los judios (Hitler dixit)
2- El problema son los negros (Ku Klux Klan dixit)
3- El problema son los musulmanes (Bush, Aznar, Intereconomia dixit)
4- El problema son los inmigrantes (los pobres, claro. Anglada dixit -salio con el follonero)
5- El problema son los vascos y los catalanes (Jimenez Losantos dixit)
Dareis coba a todos estos topicos?? O solo cuando afecten a la religion??
#89 ¿Y el catolicismo? ¿Y el sistema económico neoliberal?
#92 El catolicismo exactamente igual. El sistema económico está respaldado en las urnas, a diferencia de los principios religiosos que se obcecan en imponer a toda la sociedad, sobre todo en materia de moral sexual. No tienen derecho a imponer su moral a los demás ni a decirnos como tenemos que vivir.
#89 Y realmente crees que el Islam es intolerante? O bien hay cuatro fanaticos que son los intolerantes?
Uno de los principios del Islam es el respeto a las demas religiones (cosa que el cristianismo, por ejemplo, no tiene como principio). Otra cosa es que los fanaticos lo apliquen o no.
Pero la inmensa mayoria de los musulmanes vive y deja vivir. Y no se merecen esto. Demasiado sufren ya, no por su religion, si no por vivir encima de una piscina de petroleo. Me pregunto si el petroleo estuviera en la India, estariamos haciendo dibujando caricaturas de Sidhartas y otros dioses hindues??
#99 Sí, el islam es intolerante por definición, intolerante con las mujeres, intolerante con la libertad, intolerante con los gays, intolerante con la democracia, intolerante con la diferencia, intolerante con otras religiones... Yo soy intolerante con la intolerancia, no podemos tolerar una religión cuyos principios nos rechazan, nos odian, nos desean la muerte o nos considera enfermos. Yo creo en el progreso, la libertad y la democracia y el islam es una amenaza para todo ello.
#133 Ejemplos como Turquia, demuestran que estás equivocado.
#140 Que yo sepa la inmensa mayoría de los turcos son musulmanes y seguirán siéndolo, lo que no choca con otros valores occidentales como la democracia, la tolerancia y la libertad de expresión. En Turquia existe una separación de la religión del estado más avanzada que en España.
#133 pareces sacado del ministerio de la paz.
#83 No todos los musulmanes son violentos. Pero las corrientes principales del islam son violentas. Buena parte de los lideres religiosos son intolerantes y violentos. Y una parte importante de la población lo es.
¿Musulmanes moderados? Dudo que haya muchos. ¿Personas de origen árabe o persa moderadas? Por supuesto que las hay, pero probablemente sean agnósticas o ateas.
#102 Si ellos son violentos ¡qué decir de la cultura y la sociedad yanqui!. Prejuicios, prejuicios, y prejuicios.
#108 He conocido gente que ha vivido en un país árabe y gente que ha vivido en Estados Unidos. No hay ni punto de comparación. Me parece que eres tú el que está cargado de prejuicios. Y #109 no tengo ningún problema en saber que se hacía en la civilizada España del siglo séptimo. Quizá eres tú el que tiene problemas para enfrentarse a las cosas. Y sí, es relevante la forma de vida en Arabia hace 1400 años cuando un libro escrito entonces está marcando la reglas sociales de muchos paises en nuestros días.
#112 La cultura de la violencia es más palpable en EEUU que en Turquia. El culto a las armas, la predisposición a recurrir a la guerra como medio, etc... No estoy hablando de libertades individuales, Hablabamos de violencia, ¿no?
#121 Y por eso, se los critica y se hacen libros, peliculas y dibujos sobre el tema...
#121 Pues hablando de violencia: gente que he conocido y que había viajado por la américa profunda, esa de los pueblos pequeños y el culto a las armas, viene de allí flipando de lo amable y atenta que es la gente. Te lo repito: eres tú el que está cargado de prejuicios.
Y sí, Estados Unidos tira más de ejercito que otros paises. Porque puede. Miedo me daría ver a Iran con el poder económico y militar de Estados Unidos.
#125 ¡Hey! ¡lo has dicho! ¡éramos unos bárbaros hace 1400 años!... ¿y ves? no pasa nada por ello. Nadie te dice que estás ofendiendo creencias, ni que has insultado a nadie, ni que has cometido un delito capital contra el honor del país, ni que faltando el respeto a dios sabe que. Como nadie se lleva las manos a la cabeza porque Ralph Koenig dibujase a los griegos (en masculino) follándose entre ellos, por mucho que la grecia clásica sea parte de nuestra cultura. ¿Ves ahora en que consiste el asunto?
#138 ¿O sea que yo tengo prejuicios y tu no? Te he puesto en ejemplo de EEUU porque habría más base para creer que en los EEUU son todos violentos, pero ya se que no. Te recomiendo que visites algún país de mayoría musulmana y verás que allí también son, en general, superamables.
#138 y parece que tu no entiendes que para algunos lo que tu no consideras una ofensa lo es, sin que ello implique que te pongan una bomba o semejante.
Necesitas un poco mas de empatia, si yo me paso por delante de un grupo de hindus o budistas procurare no hacerlo comiendome un chuletón de buey al punto, solo por no ofenderles. Claro que tu lo harías riendote de sus costumbres ridículas mientras te gotease la sangre por la boca.
#69 #67 Estoy con vosotros. Pero por decirlo, en la noticia sobre el dia de caricaturizar a Mahoma me han llenado a negativos. Sin embargo al alguien que ha dicho literalmente "Islam, dando por culo desde hace miles de años " le han votado positivo.
A mi me sigue pareciendo una ofensa gratuita a millones de personas que, equivocadas o no, practican una religion en paz.
Se puede cuestionar si estamos de acuerdo o no con una religion, o con todas las religiones, pero por favor, sin llegar a la ofensa gratuita.
(Nota: no os puedo votar positivo, ya que gracias a esos votos negativos no tengo karma suficiente)
#121 Te votaria positivo. Pero gracias a pensar distinto de muchos de los miembros del foro me han quitado el karma necesario para poder votar.
Y nadie se pregunta, por que una persona o grupo, con estudios y altos conocimientos cientificos, dedica su vida y su carrera a estudiar el comportamiento de las moscas que viven en abstinencia? Como se le ocurrio el proyecto?