La NASA revela catálogo con 126 planetas extrasolares, algunos podrían albergar vida
espaciotech.netLa NASA ha presentado un nuevo catálogo que detalla nada menos que 126 exoplanetas, o mundos más allá de nuestro sistema solar. Estos descubrimientos, fruto de la colaboración entre el satélite TESS y el Observatorio W.M. Keck de Hawai, revela una asombrosa variedad de planetas, desde aquellos de naturaleza extrema y exótica hasta otros que podrían albergar formas de vida similares a las que se conoce en la actualidad.
https://science.nasa.gov/exoplanets/exoplanet-catalog/?pl_facility=Transiting+Exoplanet+Survey+Satellite+(TESS)&content_list=
#1 Suponiendo que hubiera por lo menos un 1% de posibilidades por planeta, habría mas de 70% de posibilidades de que hubiera vida en por lo menos uno de ellos.
Pero de haber vida, intuyo que no sería vida mas compleja que una bacteria
#23 La mayor del tiempo las formas de vida en la tierra han sido únicamente unicelulares.
#9 puedes usar una android normal y quitarle WhatsApp, Instagram y demás. Y usar solo Google maps
Tambien es recomendable desactivar toda notificación que no sea relevante.
Y si le quitas los datos moviles y lo pones solo cuando lo necesites, la batería te puede durar bastante
Es perro como Sanxe, pero no tonto. Sabe que si te tiene a ti, nunca le faltará comida.
#64 Intervenista y sin servicios públicos.
Lo mejor de los dos mundos.
Fiel como un gato y limpio como un perro
#43 x com qué gran juego!
En la novela Sevenevens, se sigue utilizando el morse después de más de 6000 años
Que tenga 150 años demuestra que es una tecnología valida, probada y que funciona.
El morse se ha quitado del examen de radioaficionado porque necesita más trabajo familiarizarse y lleva tiempo y como casi no hay gente que haga el examen, lo hacen más fácil.
Pero en emisiones lejanas y débiles donde no se entiende la voz, el morse funciona y se entiende. Tenemos mucho que aprender de esa epoca de la radio y el código morse.
#16 Dramatización:
#16 De hecho, también se puede emitir cualquier código digital en serie en analógico. Es como funciona(¿ba?) un router telefónico o las señales por un rs-232. Solo tenéis que poneros de acuerdo en cada cuánto tiempo es un dígito (baudios) y contar el tiempo de emisión (1) y corte (0) de señal. Es más falible para un humano que el morse (a priori), pero se puede usar.
No es necesario que sea binario. Dependiendo del medio se pueden usar luces de colores, notas musicales, etc. para representar valores.
Puede que cuando vuelvan a tierra los astronautas vaya a ser cómo el final de Alien, vendrían "con bicho"
#28 Como alternativa open source a teams está Mattermost
#30 dile alguien de la edad victoriana que en poco mas de 100 años tendremos cientos de satelites artificiales y una estación espacial internacional
#14 creo tempo somos tan especiales, es el grupo sanguíneo mas común
#11 pues no sabía que lo correcto era decir O y no cero.
Me viene saberlo por que a veces me miraban raro cuando decía que era cero positivo a gente de america latina
#13 Te entiendo, yo también soy O +
Somos donantes universales para los otros tres grupos, pero solo a los positivos.
#11 #13 #14 son ambas. Viene del alemán donde se utilizó como nulo y empezaba por O. En la wiki unas veces viene como 0 y otras como O, no se aclaran. El párrafo más claro, de la propia wikipedia del enlace que ha puesto #15:
La denominación «O» y/o «cero» es confusa, y ambas están muy extendidas. El austriaco Karl Landsteiner designó los grupos sanguíneos a principios del siglo xx.
Algunas fuentes indican que O podría deberse a la preposición ohne, que es ‘sin’ en alemán (sin antígeno). Sin embargo, allí se dice Null Blutgruppe, y casi nunca la alternativa O Blutgruppe. En alemán «O» se dice /o/ y 0 (cero) se dice Null. En inglés «O» se lee /ou/ y a veces el cero también se lee /ou/ (por ejemplo en un número de teléfono, o en una fecha). Sistema ABO y O blood-group es de uso mayoritario en inglés. Otros idiomas de Europa mantienen la designación «null», en sus variantes zero, cero, nula, etc. En Centroamérica y el Caribe es más común «O positivo», evitando la similitud «cero positivo» con el término «seropositivo» ―se llama seropositivo al individuo que presenta en sangre anticuerpos que, cuando se le somete a la prueba diagnóstica apropiada, prueban la presencia de un determinado agente infeccioso― que mucha gente relaciona con el retrovirus VIH, causante del sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
#14 creo tempo somos tan especiales, es el grupo sanguíneo mas común
#11 #13 Según Wikipedia, generalmente se prefiere 0 (cero) por no existir antígenos en la superficie de los hematíes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_sangu%C3%ADneo
El artículo habla de algunos países que optan por la "O" para evitar el malentendido que comentas.
No existe el grupo de sangre 0 (cero) sino el grupo O (son letras)
A, B, AB y O
Por cierto, que ya se ha dado el caso de algún hispanohablante que seseaba, y ha confundido el ser del grupo O + le dijeron "sero positivo", , con ser seropositivo en VIH.
Parece una broma pero cuando le dijeron que era seropositivo, se cagó.
#11 pues no sabía que lo correcto era decir O y no cero.
Me viene saberlo por que a veces me miraban raro cuando decía que era cero positivo a gente de america latina
#13 Te entiendo, yo también soy O +
Somos donantes universales para los otros tres grupos, pero solo a los positivos.
#11 #13 #14 son ambas. Viene del alemán donde se utilizó como nulo y empezaba por O. En la wiki unas veces viene como 0 y otras como O, no se aclaran. El párrafo más claro, de la propia wikipedia del enlace que ha puesto #15:
La denominación «O» y/o «cero» es confusa, y ambas están muy extendidas. El austriaco Karl Landsteiner designó los grupos sanguíneos a principios del siglo xx.
Algunas fuentes indican que O podría deberse a la preposición ohne, que es ‘sin’ en alemán (sin antígeno). Sin embargo, allí se dice Null Blutgruppe, y casi nunca la alternativa O Blutgruppe. En alemán «O» se dice /o/ y 0 (cero) se dice Null. En inglés «O» se lee /ou/ y a veces el cero también se lee /ou/ (por ejemplo en un número de teléfono, o en una fecha). Sistema ABO y O blood-group es de uso mayoritario en inglés. Otros idiomas de Europa mantienen la designación «null», en sus variantes zero, cero, nula, etc. En Centroamérica y el Caribe es más común «O positivo», evitando la similitud «cero positivo» con el término «seropositivo» ―se llama seropositivo al individuo que presenta en sangre anticuerpos que, cuando se le somete a la prueba diagnóstica apropiada, prueban la presencia de un determinado agente infeccioso― que mucha gente relaciona con el retrovirus VIH, causante del sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
#14 creo tempo somos tan especiales, es el grupo sanguíneo mas común
#11 #13 Según Wikipedia, generalmente se prefiere 0 (cero) por no existir antígenos en la superficie de los hematíes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_sangu%C3%ADneo
El artículo habla de algunos países que optan por la "O" para evitar el malentendido que comentas.
#4 si no hubiera canibalismo, el ser humano se hubuera extinguido
#1 el canibalismo no es una dieta sostenible a largo plazo para una civilización.
Espero morir de viejo sin haber tenido la necesidad de sucumbir a ello pero al ritmo que vamos con el cambio climático no me sorprendería
#21 si puede ser con menos batería por una autonomía decente la verdad es que estaría genial
#14 También iremos hacia coches más sencillos, con menos batería, y menos problemas.
#21 si puede ser con menos batería por una autonomía decente la verdad es que estaría genial
Si ya dan problemas los modelos sin ser asequibles...
#15 me imagino que el orimer uso que se le dará será para fines educativos en colegios
Si no teníamos suficiente con evitar a los de los patinetes por la ciudad, ahora tendremos que sortear gente corriendo como atletas con exoesqueletos
Lo mejor es que si se filtra un vídeo real tuyo ahora puedes decir que es un deep fake muy conseguido
#8 me temo que eso le veremos
Siempre pensé que la velocidad de la luz no se podía superar ni siquera con motores de curvatura
#3 no se puede superar viajando dentro del espacio pero la expansión del mismo sí puede superarla y por mucho... mismamente el modelo de inflación del universo, para expanderse tan rápido en tan poquísimo tiempo, superó la velocidad de la luz por ¿decenas? ¿Cientos? ¿Miles? de veces... de hecho ahora mismo hay regiones del espacio de las que nunca sabremos nada ya que el espacio se expande más rapido que la luz
#27 eso, pastelería que adelgace
#30 Shut up and take my money!
#49 Tanto las partículas como las antipartículas tienen masa positiva y una partícula con una antipartícula lo que producen es un montón de energía positiva. En cuanto a energía negativa, no se referirá el artículo o si es algún fallo de traducción, energía negativa es que algo absorba energia que es algo bien común.
#52 No se si un zero absoluto, puede considerarse "energía negativa"... es más bien, la total ausencia de energía, que no es negativo.
#49 la energía negativa te repele en cuanto le aplicas un impulso. No tiene nada que ver con la antimateria.
#9 y esa velocidad... que viene siendo espacio/tiempo ¿la medimos con el tiempo que tenemos dentro de este universo? a ver si nos vamos a estar haciendo trampas al solitario...
#32 no, el tiempo no se ralentiza ni se acelera, no habría el problema de los gemelos, que uno viaja a la velocidad de la luz y otro se queda en la Tierra y cuando el que ha viajado vuelve es mucho más joven que el que se quedó en la Tierra. Es decir, que podrías "viajar" más rápido que la velocidad de la luz y no habría un desfase temporal con tus seres queridos (y el resto de la humanidad, claro).
Realmente con esta tecnología no estás viajando, no te mueves, lo que haces es encoger el espacio delante de ti y expandirlo detrás de ti, acercas lo que tienes delante y alejas lo que tienes detrás, como si te arrodillas en el extremo de una alfombra y en el otro extremos pones un cubata, ahora vas recogiendo alfombra y el cubata se va acercando a ti sin tú moverte.
De hecho habrás oído que las galaxias se están separando las unas de las otras y que llegará un momento que no se verán por lo separadas que estarán. Pues no es que las galaxias se muevan por sí solas, que también se moverán, sino que se alejan las unas de las otras por la expansión del universo, el universo se expande por todos lados, no solo en el "borde" (si lo tiene) o en la lejanía.
El universo se expande continuamente en todos sitios. si que es verdad que la gravedad entre cuerpos puede contrarrestar esta expansión, la Vía Láctea, Andrómeda y varias galaxias satélites de estas mismas permanecerán juntas, de hecho Andrómeda se fusionará con la Vía Láctea en algúnmomento, digamos que los clústeres (o superclústeres como Laniakea al que pertenecemos) seguirán juntos porque la gravedad les une pero se separarán del resto, y el resto entre ellos igual.
Creo recordar que cada 3,5 unidades astronómicas (1 unidad astronómica es la distancia entre la Tierra y el Sol) el universo acelera 68Km/s, no hay consenso, otros dicen 73Km/s... por ahí anda...
#3 No,el truco es no moverte tú, es mover todo el universo como en Futurama.
#12 lo vio en Futurama, te lo está diciendo.
#40 Ok. El que lo vio en un sueño fue el personaje de Futurama. Os ponéis tan "meta" que uno ya no da abasto.
#12 Junto con esto.
#23 Conque eso habría pasado si hubiese inventado la cosa larga
#69 ah, pero un hombre puede soñar
#10 tienes un cajón con cables?
#3 Es que no se supera.
#3 Prueba a correr mas rapido.
#23 La mayor del tiempo las formas de vida en la tierra han sido únicamente unicelulares.