#1 combustible SAF solo significa queroseno obtenido de forma sostenible (biomasa, captura de CO2, etc) es exactamente el mismo combustible desde el punto de vista químico.
Me leí la espectacular denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, he investigado y he ido buscando artículo por artículo todos los que este "sindicato" aporta como "pruebas"
threadreaderapp.comAyer por la noche me entró curiosidad y me leí la espectacular denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, he investigado y he ido buscando artículo por artículo todos los que este "sindicato" aporta como "pruebas". Agarraos que vienen curvas.
El Triángulo de las Bermudas espacial o agujero magnético
abc.esLa historia está plagada de testimonios y teorías sobre el Triángulo de las Bermudas. Un punto maldito en las cartas de navegación. Sin embargo, no es menos cierto a la par que menos conocido que existe su equivalente en el espacio. Una misteriosa anomalía que los científicos han intentado resolver. Y no solo causa estragos en la tecnología del espacio, los que los han experimentado en primera persona lo describen como un destello de luz incluso con los ojos cerrados.
#6 Sí, lo sé, pero si te fijas no habla solo de SAF (->H2). Y además ahora mismo el SAF se utiliza en cantidades muy bajas entre otras cosas porque necesita también otros aditivos adicionales (además de la escasa y dispersa producción). Hace poco, sino mal recuerdo, hubo un vuelo con un 100%, en pruebas, porque no está homologado a esos niveles aún. Es decir, queda un tiempo para que sea tan generalizado.
#7 Cepsa ya lo comercializa, en Madrid, Barcelona, Palma y Sevilla. Otra cosa es que esté extendido su uso entre las compañías:
https://www.cepsa.com/es/prensa/cepsa-comercializa-combustible-sostenible-para-la-aviacion-en-espana?utm_content=upday_cepsa-com_cob_na-segmentation_aviacion_10072023_31122023_ros-_na-iab-format_672x429_pcc_cpm_&utm_medium=direct_buying&utm_campaign=cepsa-b2b-bc-saf-hitojulio_cepsa-com_aviacion_10072023_31122023&utm_source=upday&utm_term=ymdia
#7 El combustible SAF es más un wishful thinking de "mira qué verdes vamos a ser a partir de ahora" que una solución viable y que vaya a generalizarse alguna vez, ni hoy ni nunca.
#17 A eso se le llama green washing, la industria de la aviación sabe que contamina mucho y que va a ser la siguiente en el punto de mira, electrificar un avión no es posible actualmente, así que tienen que hacer algo para aparentar que se están volviendo sostenibles.
#24 Esos combustibles son de todo menos "verdes". Además de totalmente inviables. Su único futuro es un uso absolutamente minoritario y gracias.
#26 Eso lo sabes tú, lo se yo, y lo saben los 4 gatos que nos informamos realmente... el grueso de la población y los políticos se van a tragar ese combustible verde como se han tragado el reciclaje, los políticos porque ya estarán las grandes compañías dándoles razones con muchos ceros para que lo usen y a la población general ya habrá una campaña de publicidad brutal para que piensen que ese combustible es mas verde que una lechuga.
#29 Así es, en efecto.
#6 Si los elementos quimicos son los mismos, si. Pero por ejemplo el biodisel tiene casi un 10% menos de poder energetico que el mineral.
#28 eso solo tiene que ver con la longitud de las cadenas de carbono. Si tiene un 10% menos será porque lo hacen así por ser más barato o por X razón. No porque no pueda hacerse exactamente igual de energético.
#1 A lo mejor el triunfalismo es para compensar el catastrofismo apocaliptico de la derecha.
#19 El problema no es que no lleva lo suficiente para llenar el embalse del Ebro. El problema es que el Ebro desemboca en Cataluña. Y si no se llenan los embalses de más abajo se tira del agua del embalse del Ebro.
#4 En Cantabria llueve lo mismo que Asturias o país Vasco. El problema es que la mayor parte de la capacidad de Cantabria es el Embalse del Ebro. Y el Ebro pasa por Cataluña. Si los pantanos más abajo están casi vacíos, se tira del agua de los pantanos de más arriba. Por eso Cantabria y La Rioja están como están.
#16 la gestación subrogada está prohibida en españa también a mujeres con histerectomía. Sinceramente, no veo la lógica del razonamiento.
Conozco casos de mujeres que han perdido el utero por un cáncer y se han tenido que ir a otro país donde es legal la gestación subrogada.
#11 gracias. Pero mozart está muerto. Si te han vendido entradas te han tomado el pelo.
#13 está muerto como la ética que destilan tus comentarios
#10 ahhhh. Que es ético porque lo ha autorizado un comité y la gestación subrogada no la autoriza un comité. 
#12 lo ha autorizado para dar solución a un problema genético, la histerectomía ya se hacía como tal para tratar determinados problemas, lo otro era un capricho de una tía con pasta.
#16 la gestación subrogada está prohibida en españa también a mujeres con histerectomía. Sinceramente, no veo la lógica del razonamiento.
Conozco casos de mujeres que han perdido el utero por un cáncer y se han tenido que ir a otro país donde es legal la gestación subrogada.
#7 Sé lo que es altruista. Y por eso pregunto ¿Por qué motivo es ilegal la gestación subrogada altruista en España? Hay países (Portugal, Canada) donde la subrogada por dinero es ilegal, pero la altruista es legal.
Esa madre, que ha podido extirparse un utero y darselo a su hija, no podría legalmente gestar el hijo para su hija. Lo que esta claro es que esa madre quiere mucho a su hija y por eso se ha sacrificado para tener un nieto, pero a lo mejor prefería no haberse quedado sin útero en el proceso. ¿Por que es ilegal que en casos tan obviamente altruistas como este, la persona realice una gestación altruista?
#8 leer está sobrevalorado
El camino comenzó en 2015, cuando el Hospital Clínic obtuvo permisos de comités de ética y del Departamento de Salud para llevar a cabo un programa experimental para trasplante de útero en cinco casos con síndrome de Rokitansky, que son mujeres que nacen sin útero ni trompas de Falopio, pero sí con ovarios
#10 ahhhh. Que es ético porque lo ha autorizado un comité y la gestación subrogada no la autoriza un comité.
#12 lo ha autorizado para dar solución a un problema genético, la histerectomía ya se hacía como tal para tratar determinados problemas, lo otro era un capricho de una tía con pasta.
#16 la gestación subrogada está prohibida en españa también a mujeres con histerectomía. Sinceramente, no veo la lógica del razonamiento.
Conozco casos de mujeres que han perdido el utero por un cáncer y se han tenido que ir a otro país donde es legal la gestación subrogada.
#8 no sé, pero te vendo un boli bic y de regalo una entrada para el próximo concierto de mozart.
#11 gracias. Pero mozart está muerto. Si te han vendido entradas te han tomado el pelo.
#13 está muerto como la ética que destilan tus comentarios
#4 Por lo visto. No sé, podrias ayudarme explicandome por qué una cosa es ética y la otra no. Es decir, por qué una mujer no puede tomar la decisión de gestar de manera altruista un bebe pero sí la de extirparse el útero para darselo a otra persona. Me ayudas?
#5 altruista quiere decir que no recibes nada a cambio. En el momento en el que hay un intercambio económico deja de ser altruista.
No es ilegal el altruismo, lo que no está permitido es intercambiar seres humanos por dinero, sangre por dinero, órganos por dinero, etc.
Que no es tan difícil la explicación, pero bueno entiendo que si se desconocen conceptos básicos y el lenguaje es entendible tu cacao mental.
#7 Sé lo que es altruista. Y por eso pregunto ¿Por qué motivo es ilegal la gestación subrogada altruista en España? Hay países (Portugal, Canada) donde la subrogada por dinero es ilegal, pero la altruista es legal.
Esa madre, que ha podido extirparse un utero y darselo a su hija, no podría legalmente gestar el hijo para su hija. Lo que esta claro es que esa madre quiere mucho a su hija y por eso se ha sacrificado para tener un nieto, pero a lo mejor prefería no haberse quedado sin útero en el proceso. ¿Por que es ilegal que en casos tan obviamente altruistas como este, la persona realice una gestación altruista?
#8 leer está sobrevalorado
El camino comenzó en 2015, cuando el Hospital Clínic obtuvo permisos de comités de ética y del Departamento de Salud para llevar a cabo un programa experimental para trasplante de útero en cinco casos con síndrome de Rokitansky, que son mujeres que nacen sin útero ni trompas de Falopio, pero sí con ovarios
#10 ahhhh. Que es ético porque lo ha autorizado un comité y la gestación subrogada no la autoriza un comité.
#12 lo ha autorizado para dar solución a un problema genético, la histerectomía ya se hacía como tal para tratar determinados problemas, lo otro era un capricho de una tía con pasta.
#16 la gestación subrogada está prohibida en españa también a mujeres con histerectomía. Sinceramente, no veo la lógica del razonamiento.
Conozco casos de mujeres que han perdido el utero por un cáncer y se han tenido que ir a otro país donde es legal la gestación subrogada.
#8 no sé, pero te vendo un boli bic y de regalo una entrada para el próximo concierto de mozart.
#11 gracias. Pero mozart está muerto. Si te han vendido entradas te han tomado el pelo.
#13 está muerto como la ética que destilan tus comentarios
#7 espero que no tenga un hermano que necesite un riñón en un momento dado 
#5 "Gestar el bebé de otra" es un sin sentido: la maternidad se establece por parto. Mater semper certa est.
El otro caso, el de la noticia, se trata de abominables experimentos transhumanistas, no dirigidos a salvar y mejorar vidas, sino a satisfacer caprichos.
En un experimento anterior del mismo Clínic y el mismo Doctor Mengele, una mujer sana cede su útero sano a una mujer que no lo necesita, solo porque "desde niña quise ser madre".
La mujer es sometida a inmunosupresión para evitar el rechazo del órgano transplantado, al tiempo que se enfrenta a un embarazo de alto riesgo: riesgo de diabetes gestacional, preeclampsia, parto prematuro y con bajo peso, etc. En aquel caso desencadenó en preeclampsia, un trastorno durante el embarazo que eleva la presión arterial y puede afectar a los riñones, el hígado o el cerebro, además de ser también peligroso para el feto. Por ello se practicó una cesárea a los 7 meses. El niño nació con 1,1 kg, necesitado de nutrición parenteral y ayuda respiratoria.
QUÉ COJONES.
#2 Entonces... queremos convertirnos en una potencia mundial en transplante de úteros? Aunque luego nos parezca eticamente rechazable realizar ese transplante? o algo así?
España:
- Prohibido: Que una madre geste de manera altruista el hijo de su hija.
- Legal: Que una mujer se someta a una intervención con riesgo para su vida y que la deja esteril para simepre, y otra mujer se someta a dos intervenciones, una para poner el útero y otra para quitarlo, y se someta a un tratamiento con medicamentos anti-rechazo para llevar a cabo un embarazo de riesgo.
Pero luego la oposición a la gestación subrogada altruista no es ideología. Ya.
#1 muchas veces este tipo de operaciones son para llevar a cabo procesos novedosos que nos convierten en una potencia en el terreno de los transplantes. De hecho el clinic fue el primer centro que hizo un transplante de órganos en España, si necesitas un transplante agradecerás que los médicos que te lo hagan hayan llevado a cabo procesos punteros y no sean el doctor Nick de los Simpsons.
#2 Entonces... queremos convertirnos en una potencia mundial en transplante de úteros? Aunque luego nos parezca eticamente rechazable realizar ese transplante? o algo así?
#1 vaya cacao mental tienes, no?
#4 Por lo visto. No sé, podrias ayudarme explicandome por qué una cosa es ética y la otra no. Es decir, por qué una mujer no puede tomar la decisión de gestar de manera altruista un bebe pero sí la de extirparse el útero para darselo a otra persona. Me ayudas?
#5 altruista quiere decir que no recibes nada a cambio. En el momento en el que hay un intercambio económico deja de ser altruista.
No es ilegal el altruismo, lo que no está permitido es intercambiar seres humanos por dinero, sangre por dinero, órganos por dinero, etc.
Que no es tan difícil la explicación, pero bueno entiendo que si se desconocen conceptos básicos y el lenguaje es entendible tu cacao mental.
#7 Sé lo que es altruista. Y por eso pregunto ¿Por qué motivo es ilegal la gestación subrogada altruista en España? Hay países (Portugal, Canada) donde la subrogada por dinero es ilegal, pero la altruista es legal.
Esa madre, que ha podido extirparse un utero y darselo a su hija, no podría legalmente gestar el hijo para su hija. Lo que esta claro es que esa madre quiere mucho a su hija y por eso se ha sacrificado para tener un nieto, pero a lo mejor prefería no haberse quedado sin útero en el proceso. ¿Por que es ilegal que en casos tan obviamente altruistas como este, la persona realice una gestación altruista?
#8 leer está sobrevalorado
El camino comenzó en 2015, cuando el Hospital Clínic obtuvo permisos de comités de ética y del Departamento de Salud para llevar a cabo un programa experimental para trasplante de útero en cinco casos con síndrome de Rokitansky, que son mujeres que nacen sin útero ni trompas de Falopio, pero sí con ovarios
#10 ahhhh. Que es ético porque lo ha autorizado un comité y la gestación subrogada no la autoriza un comité.
#8 no sé, pero te vendo un boli bic y de regalo una entrada para el próximo concierto de mozart.
#11 gracias. Pero mozart está muerto. Si te han vendido entradas te han tomado el pelo.
#7 espero que no tenga un hermano que necesite un riñón en un momento dado
#5 "Gestar el bebé de otra" es un sin sentido: la maternidad se establece por parto. Mater semper certa est.
El otro caso, el de la noticia, se trata de abominables experimentos transhumanistas, no dirigidos a salvar y mejorar vidas, sino a satisfacer caprichos.
En un experimento anterior del mismo Clínic y el mismo Doctor Mengele, una mujer sana cede su útero sano a una mujer que no lo necesita, solo porque "desde niña quise ser madre".
La mujer es sometida a inmunosupresión para evitar el rechazo del órgano transplantado, al tiempo que se enfrenta a un embarazo de alto riesgo: riesgo de diabetes gestacional, preeclampsia, parto prematuro y con bajo peso, etc. En aquel caso desencadenó en preeclampsia, un trastorno durante el embarazo que eleva la presión arterial y puede afectar a los riñones, el hígado o el cerebro, además de ser también peligroso para el feto. Por ello se practicó una cesárea a los 7 meses. El niño nació con 1,1 kg, necesitado de nutrición parenteral y ayuda respiratoria.
QUÉ COJONES.
#9 Los Honkoneses estan encantados con lo de un país dos sistemas 
. Preguntales.
#15 Eso es Hong Kong, no Taiwan
#23 Toma unos cuantos facepalm más:
Y ahora lee:
In January, 1979, Deng Xiaoping advanced the concept of "one country, two systems" and stated that "so long as Taiwan returns to the embrace of the motherland, we will respect the realities and the existing system there." On September 30, 1981, Ye Jianying, Chairman of the Standing Committee of China's National People's Congress, officially put forward a nine-point proposal for bringing about the peaceful reunification of the mainland and Taiwan. He said that "after China is reunified, Taiwan may become a special administrative region. It may enjoy a high degree of autonomy and may keep its military forces. The national government will not intervene in the local affairs of Taiwan." "Taiwan's current social and economic systems will remain unchanged, its way of life will not change, and its economic and cultural ties with foreign countries will not change.'
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/ziliao_665539/3602_665543/3604_665547/200011/t20001117_697847.html
#6 Las patatas:
- Taiwan lleva 50 años siendo un estado independiente de facto. Lo unico que cambiaría es el reconocimiento internacional.
- China es una dictadura donde no existe ninguna libertad. Taiwan es una democracia asentada.
#22 Pero que la realidad no estropee el sueño húmedo de nuestros independentistas patrios.
#22 El aceite que te falta en las patatas:
Los Chinos que fueron a Taiwan cometieron un genocidio con los que vivian en esa isla.
Taiwan ha sido una dictadura hasta hace pocos años, de democracia asentada nada
Los vascos y catalanes no han invadido ningun territorio sobre el que pidan un referendum de independencia.
#19 -landia es "sitio", "lugar de", no país:
https://dle.rae.es/-landia
Se refiere al territorio donde habitan las personas que tienen un determinado nombre.
Analicemos Francia:
Franc-ia - "Territorio donde habitan los francos"
Analicemos Pais Valenciano:
Pais Valencia-no: "Territorio donde habitan los habitantes del territorio de Valencia"
como que se puede resumir en Valencia, ¿no?
#1 No existe ni un solo país del mundo (Paises bajos lo lleva en plural) que lleve la palabra Pais en su nombre. Basicamente porque si eres un país no hace falta que lo digas. .
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
#9 ¿Tailandia (país de los Tais)? ¿Finlandia (pais de los fineses)? ¿Irlanda (país de Eriu)? ¿Suazilandia (país de los swatini)? Sólo en países; si me pongo a recordar regiones tipo Jutlandia o Zelanda, se me ocurren más
#19 -landia es "sitio", "lugar de", no país:
https://dle.rae.es/-landia
Se refiere al territorio donde habitan las personas que tienen un determinado nombre.
Analicemos Francia:
Franc-ia - "Territorio donde habitan los francos"
Analicemos Pais Valenciano:
Pais Valencia-no: "Territorio donde habitan los habitantes del territorio de Valencia"
como que se puede resumir en Valencia, ¿no?
Al final con sus payasadas conseguirán que los cirujanos nos operen sin mascarilla.
#5 En Madrid seguro.
A lo mejor poca gente se mete en la web a leed la portada de The Objective, Vozpopuli o El debate (la verdad, no me creo que menos gente que muchos de la lista), pero tienen una capacidad de viralizar noticias que hace que lleguen a un monton de gente e influencien mucho la opinión publica. Esta encuesta es absurda y no mide la importancia de los medios.
#23 Ya bueno, la diferencia es que yo no cobro 200€ por publicar comentarios como si fuesen noticias, cuando realmente son publireportajes pagados que ni siquiera llevan la revisión de un periodista.
Diario16 es basura. Ninguna “noticia” de ese pasquín merece el tiempo de lectura.
#28 eso solo tiene que ver con la longitud de las cadenas de carbono. Si tiene un 10% menos será porque lo hacen así por ser más barato o por X razón. No porque no pueda hacerse exactamente igual de energético.