rafadc

Hombre, para que yo fuera me tendría que haber pagado también

rafadc

#1 Una mujer llega a un refugio con un perro abandonado y lo que vió le cambió la vida para siempre.

rafadc

¡Dos little sisters! Seguro que hay un big daddy por ahí.

rafadc

#30 el problema es más complejo de lo que parece. No puedes buscar copias exactas porque la idea es detectar cuando la gente lo usa incluso como música de fondo o le hace pequeñas variaciones.

YouTube es el 14% del tráfico de Internet. Pensándolo bien podría ser que una intervención manual, dependiendo de la cantidad de vídeos que se detecten por minuto tal vez no sea razonable.

En todas estas cosas probablemente sean acuerdos en los que las partes estén de acuerdo en una solución que sea suficientemente buena aunque no ideal para nadie.

rafadc

Supongo que el aprendizaje automático de Google comparó el principio que es realmente parecido aunque probablemente no sea propiedad de G Fonseca (lo siento pero no la conozco). Supongo que será alimentar al algoritmo con unos nuevos casos de prueba y se podrá resolver.

Lo que me preocupa es que parece que nadie los revisa manualmente. Deben de mandar una cantidad diaria de avisos de copyright absolutamente absurda.

m

#2: Ese es el problema, que es todo automático, y como se ponga la maquinaria en marcha no hay una seta para pararla.

Minéame

#2 #16 Como "youtuber" de poca monta que soy te diré que es terriblemente absurdo la de reclamaciones que hay con su algoritmo. Ha habido momentos en mis vídeos en completo silencio que han sido reclamados por discográficas o canciones de más de 300 años que también quedan reclamadas por ahí.

Es decir sí, reciben una cantidad enormemente absurda y para que lo alguien lo revise manualmente lo tienes que, a través de las herramientas de YouTube, solicitar que se revise. Eso sí, te advierten de que como no tengas razón te cierran el canal. lol

Ahora bien, queda por ver lo que te dice Google. A veces te dirán "haberlo registrado antes" (aunque no es necesario porque obviamente queda demostrado que es suyo) o te dirán "pos sí, tienes razón". Es una lotería que suele inclinarse para el vídeo que más visitas tenga ---> más pasta por publi.

m

#28: Es que lo suyo es que las reclamaciones tengan que ser revisadas por la discográfica.

De todas formas yo siempre diré esto: si no fuésemos tan cómodos y tirásemos más de P2P, otro gallo cantaría.

kernelspace

#2 #16 #28 #29
O también podrían percatarse que es literalmente una copia del archivo de sonido del autor original, no algo "parecido"

Entonces podrían empezar a leer las noticias o a lo sumo, ver el video en youtube en cuestion antes de opinar que es una error del algoritmo de google.
El algoritmo funcionó perfecto, el problema es que G Fonseca robó copy&paste la pista de sonido y la incluyo en su video y luego demando al autor original

rafadc

#30 el problema es más complejo de lo que parece. No puedes buscar copias exactas porque la idea es detectar cuando la gente lo usa incluso como música de fondo o le hace pequeñas variaciones.

YouTube es el 14% del tráfico de Internet. Pensándolo bien podría ser que una intervención manual, dependiendo de la cantidad de vídeos que se detecten por minuto tal vez no sea razonable.

En todas estas cosas probablemente sean acuerdos en los que las partes estén de acuerdo en una solución que sea suficientemente buena aunque no ideal para nadie.

Homertron3

#2 si, que amplien el algoritmo para que sepa que 2011 vienen antes que 2015

JanSmite

#33 …y ahora es cuando viene que el que reclama derechos de copyright por uso comercial no licenciado de su obra es el legítimo autor de la pieza. El tal G Fonseca y su gestor de derechos se acordarán del día en que quedaron como gilipollas y les costó dinero

rafadc

“Our people need to be careful of such provocateurs who organize terrorist demonstrations in order to incite discord in social harmony,” said Minister of Forestry and Waterworks Veysel Eroğlu in reaction to Saturday’s attack, “This was a provocation.”


Joer, yo cuando leí esto pensaba que se refería al atentado, no a la manifestación... wall wall


Pero luego ya parece que si que dice eso

“I send my condolences to all who have lost their life… Our police force will do whatever is necessary. The public should refrain from acting on such provocative gatherings.“

Vaya tela...

rafadc

#7 supongo que en cierto modo es más fácil identificarte con alguien con problemas cuando tú también los tienes.

rafadc

Yo estoy también con la teoría de que mucha gente es caprichosa sin ser rica. También habrá ricos que son muy buena gente pero de los que nadie habla porque no dan que hablar.

a

#19 Es que los caprichos de los pobres no llaman tanto la atención. La dimensión de los caprichos es directamente proporcional al saldo de la cuenta corriente.

rafadc

#13



Lo siento pero solo lo he visto en ingles. Aún así es súper interesante.

rafadc

No creo que hayan tenido (o vayan a tener) mucho stock preparado para esa fecha. No dejan de ser Alienware y Syber que no tienen el capital de Valve para jugársela tanto. Creo que no había más que aceptasen prereserva aún. El caso es que de todos modos parece que ha superado sus expectativas. Veremos qué tal el producto final.

rafadc

Que pasa cuando te pasas de los 600 mb? Cortan, cobran mas o bajan velocidad?

rafadc

#36 Pensar así es de psicópatas. Es una persona, no una herramienta Me vienen dos lamentables palabras a la cabeza: recursos humanos.

Es lo de siempre. La gente que se autoimpone barreras morales tiene más dificultades que las que no se las imponen.

a

#38 Clasificar el pensamiento de la gente por frases sueltas en cambio es empatía superlativa, ¿verdad?

rafadc

Lo triste es que hasta que estos no salieron del poder no hubo puñetera manera de echarlos por muy a dedo que estuvieran.

rafadc

Esto le conviene a Obama. Necesita que haya un acuerdo con los replublicanos a la de ya. Tiene que parecer que se va a desatar el infierno si no se llega al acuerdo.

rafadc

#15

Multón de 9000 € que optize pagó.

Y Facua puede considerar lo que le salga de los huevos lo importante es lo que diga el juez.

rafadc

Precedente: https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=3651

Así que no creo que nadie reciba nada...

b

#14 C&P de ese precedente:
FACUA considera que aunque puede ser razonable que la empresa retirase la oferta de su web si efectivamente se había producido un error, legalmente estaba obligada a asumir el cumplimiento de todos los contratos de compraventa que se hubiesen producido durante el periodo en que la anunció.

Conclusión: Se pueden negar... pero entonces pagan multón.

rafadc

#15

Multón de 9000 € que optize pagó.

Y Facua puede considerar lo que le salga de los huevos lo importante es lo que diga el juez.

rafadc

#86 O los empresarios de tu entorno son unos explotadores.

O eres una persona que ha vivido en varios sitios distintos y cambiado de entorno social y económico a menudo o lo que tu conozcas va a tener un sesgo muy importante. Da igual que los empresarios sean grandes o pequeños, van a ser de tu entorno y eso ya sesga la medida.