#18 viene de donde viene la noticia, con lo cual es hoja de ruta. Proximamente el ministerio de igualdad dirá que es intolerable porque afecta mayoritariamente a mujeres (no a los hijos, pues muy probablemente los hijos tengan 2 progenitores vivos en la mayoría de los casos).
En fin, ya veremos, por donde salen, pero sí que hay casos que pueden tener un problema real.
#4 Los fabricantes de coche no fabrican, ensamblan. Los de aerogeneradores, lo mismo. Los de ordenadores, lo mismo...
Ya nadie fabrica nada 100%, todo depende de cadenas de suministro con fabricantes especializados de cada pequeña parte de un todo que es la máquina.
editado:
"Los fabricantes no dan a basto": ¡Dios, qué dolor de Hojos!
#10 me estas diciendo que los fabricantes no extraen de las minas el hierro necesario para crear acero con el que hacer chapas para los coches? me dices que ese acero lo compra una empresa a otra y que luego fabrica chapas que vende a seat??? INDIGNANTE!!!
#8 no se si todos. Polonia ya ha cerrado y con unos 30 casos...
#90 #8 #115 Mi hija de 15 años esta estudiando el año escolar en Canada, y la hija de la familia Canadiense donde esta estudiando, lo hace en Madrid. Pues bien, a la canadiense de madrid, la organizacion canadiense, la ha obligado a VOLVER a CANADA, se tiene que ir de vuelta. Es verdad que no vino para todo el año escolar, porque ahi los años son distintos, van por semestre, y empezaban el semestre a primeros de Febrero, pero le puede ocasionar perder el semestre. Por otra parte, a mi hija, aunque no la hacen volver (al menos de momento, y en su caso si seria una putada, perderia todo el año escolar), si les acaban de comunicar hoy que CIERRAN todas las ESCUELAS CANADIENSES 15 dias. Y eso que en Ontario, donde esta ella, SOLO hay 26 casos reportados, y que el tamaño de Ontario es el de españa entera... Supongo que parten de la experiencia de otros paises, y que al haberse declarado la enferemedad como pandemia mundial no se lo toman ya a broma, pero si que hay una diferencia de como tratan las cosas....
#9 Desgraciadamente he aprendido el problema de los hongos por las duras. Sé de lo que hablas y entre hongos y superbacterias, nos vamos al carajo sin darnos cuenta.
#3 no lo encuentro en el buscador pero hará un año o más recuerdo la noticia de la suspensión, creo que este caso. Y era una depresión y exactamente los comentarios era los mismos que aquí. Descanso activo como tú dices.
#4 Y lo peor es que Pedro en el video dice muy claramente que levita las ranas en un campo magnético! (No me había cargado el video en la web del diariodesevilla y lo he tenido que buscar en twitter).
#5 yo creo que lo peor es q la razón que esgrime es errónea: cualquiera puede mover un objeto independientemente de su masa siempre que la fuerza de rozamiento sea lo bastante baja.
Él habla de miles de toneladas. Yo no he llegado a tanto, pero sí que he movido más de 500 toneladas con una mano.
Razones para no poder construir el trasto hay muchas, pero justo la que nombra no es una de ellas.
#8 Que quisquillosos os ponéis. No es un vídeo dirigido a físicos. Va dirigido al público en general que o no tendrá conocimientos concretos de física o muy limitados.
¿Realmente era útil que en este vídeo se pusiera a divagar de si sobre un objeto al que se aplica una fuerza en ausencia de otras fuerzas se puede mover?. Pues no
#8 No sé si Newton estaría de acuerdo contigo...
#8 No has entendido una mierda 
#35 ¿Por qué dices eso?
#41 ¿Por qué no?
Muy bien pero el periodista que lo escribe... ejem:
"Recuerda que Geim también ganó otro prestigioso premio por hacer levitar una rana en un campo gravitacional" cuando, mirando la wikipedia en 10 segundos, "un Ig Nobel por conseguir hacer levitar una rana con imanes". De como pasar de un campo magnetico a uno gravitacional sin ningún rubor (los Ig Nobel para mí son premios prestigiosos, divertidos, pero 100% ciencia).
#4 Y lo peor es que Pedro en el video dice muy claramente que levita las ranas en un campo magnético! (No me había cargado el video en la web del diariodesevilla y lo he tenido que buscar en twitter).
#5 yo creo que lo peor es q la razón que esgrime es errónea: cualquiera puede mover un objeto independientemente de su masa siempre que la fuerza de rozamiento sea lo bastante baja.
Él habla de miles de toneladas. Yo no he llegado a tanto, pero sí que he movido más de 500 toneladas con una mano.
Razones para no poder construir el trasto hay muchas, pero justo la que nombra no es una de ellas.
#8 Que quisquillosos os ponéis. No es un vídeo dirigido a físicos. Va dirigido al público en general que o no tendrá conocimientos concretos de física o muy limitados.
¿Realmente era útil que en este vídeo se pusiera a divagar de si sobre un objeto al que se aplica una fuerza en ausencia de otras fuerzas se puede mover?. Pues no
#8 No sé si Newton estaría de acuerdo contigo...
#8 No has entendido una mierda
#35 ¿Por qué dices eso?
#41 ¿Por qué no?
#4 "well actually" https://tirania.org/blog/archive/2011/Feb-17.html
#114 En las torres de hormigón se monta todo en parque (casi siempre, no sé si el 100% de los casos de todas la torres, por supuesto). Pero en teoría se monta con las piezas de hormigón en el suelo. Y como en las de acero, se unen tramos y se va uniendo la escalera que es la guía del elevador.
Todos los operarios tienen que tener el GWO (curso de capacitación de trabajos en sector eólico: trabajo en alturas, evacuaciones de emergencia , etc) + uso del elevador (cursos que creo que renovar cada 2 años).
Como dices, la investigación tiene que ser exhaustiva y las propias empresas implicadas están interesadas en ello: No es para nada normal lo que ha pasado y los clientes pueden cambiar de suministrador si no les presentan un informe de causa raíz perfecto.
La industria eólica tiene una agrupación de avisos de seguridad entre los distintos fabricantes para compartir información de este tipo y no tener problemas (además de dar buena imagen pública, claro, que son empresas y la pela es la pela...).
Mal año en tema de accidentes eólicos por lo que tengo entendido, la verdad. Nada normal!
#117 Efectivamente, el GWO es cada dos años que incluye el elevador, salvo determinados modelos que tienen otro curso especifico, como es el shark L02.
Creia que seria el unico que hablaría de lo que sucedio y de este sector.
No es nada normal, pero con el nuevo auge del sector, el montón de empresas que hay y la prisa que ponen a gente con la experiencia minima. Las normas se la pasan por el forro, todo es paripe, despues el de seguridad lo mandan por cafe y te dicen que no pasa nada. En montaje se junta todo.
#113 La capacitación de uso es bastante sencilla, pero lleva una mañana de formación: comprobaciones de seguridad (sensores funcionales, sistemas de emergencia, etc) y saber salir de ahí en caso de accidente de compañero o propio o quedarse sin tensión y tener que evacuar a un compañero.
No creo que puedan tener nunca la equiparación a un elevador "público". Sólo para entrar en el aerogenerador ya necesitas capacitación ya que es una máquina desde la puerta (aunque sea de metal, hormigón, plástico o madera) y no un edificio público. Es parte de una máquina que tiene su manual de montaje y de uso (solo que una máquina muy grande).
#12 Eso es, un elevador de cremallera en un aerogenerador en construcción, que es muy importante, puesto que a lo mejor no estaba todavía certificado porque lo estaban instalando (o no, que no lo sé, pero el parque está en construcción).
Estos elevadores llevan instalándose 15 años o más en cientos (o más de mil ya) de aerogeneradores y no creo que haya habido accidentes así de graves así que la investigación debiera ser bien profunda para ver qué ha pasado.
#110 Hace poco estuve trabajando en el parque de al lado. Por lo que pude obserbar su montaje fue rapidisimo, a saber que sucedio.
Normalmente la cremallera viene montada de fabrica en los tubos de acero, en estos de hormigon lo desconozco pero supongo que sera igual, despues unen los tramos, van comprobando las uniones y elevador instalado, mas menos.
Hoy dia es raro que un elevador de estos sea usado sin pasar la certificacion de calidad, es expulsion directa del parque.
A las empresas implicadas incluida fabricante les espera una buena, solo espero que los culpables no fuesen de los trabajadores, de cremallera en españa no conozco ningun accidente aunque de guias , como el de casa, hubo uno hace mas de 10 años y dejaron de instalarse ese modelo lo que proboco el cierre de la fabrica y de sirgas guia en alemania hace unos años, pero fue culpa de un mal uso.
Este mes es negro en el sector eolico.
#114 En las torres de hormigón se monta todo en parque (casi siempre, no sé si el 100% de los casos de todas la torres, por supuesto). Pero en teoría se monta con las piezas de hormigón en el suelo. Y como en las de acero, se unen tramos y se va uniendo la escalera que es la guía del elevador.
Todos los operarios tienen que tener el GWO (curso de capacitación de trabajos en sector eólico: trabajo en alturas, evacuaciones de emergencia , etc) + uso del elevador (cursos que creo que renovar cada 2 años).
Como dices, la investigación tiene que ser exhaustiva y las propias empresas implicadas están interesadas en ello: No es para nada normal lo que ha pasado y los clientes pueden cambiar de suministrador si no les presentan un informe de causa raíz perfecto.
La industria eólica tiene una agrupación de avisos de seguridad entre los distintos fabricantes para compartir información de este tipo y no tener problemas (además de dar buena imagen pública, claro, que son empresas y la pela es la pela...).
Mal año en tema de accidentes eólicos por lo que tengo entendido, la verdad. Nada normal!
#117 Efectivamente, el GWO es cada dos años que incluye el elevador, salvo determinados modelos que tienen otro curso especifico, como es el shark L02.
Creia que seria el unico que hablaría de lo que sucedio y de este sector.
No es nada normal, pero con el nuevo auge del sector, el montón de empresas que hay y la prisa que ponen a gente con la experiencia minima. Las normas se la pasan por el forro, todo es paripe, despues el de seguridad lo mandan por cafe y te dicen que no pasa nada. En montaje se junta todo.
#128 El fallo basicamente fue, que nunca se revisara el elevador y a la suma de infortunios, para caer ese elevador tiene que fallar el centrifugo el freno electrico, ademas del BSO. En España eso no pasa, se revisas anualmente, despues del accidente y la prohibicion de uso todos los elevadores con este sistema, se implemento una mejora y un procedimiento de uso.
El elevador del accidente de esta semana es totalmente distinto, aunque tambien tiene sus seguridades y homolaciones por lo que aapunta a un mal uso del operario que subia y su compañero que estaba abajo en el foso.
#6 Un elevador industrial de mantenimiento, más correctamente.
#109 Si, exacto. Hace falta una capacitación para utilizarlo, no como el de una vivienda.Y pasan unas revisiones diferentes a los de una vivienda. Y si, esto es más barato que un ascensor de vivienda. No digo que tengan que ser iguales pero creo que su diseño debiera ser tal que no hiciera falta ninguna capacitación extra
#113 La capacitación de uso es bastante sencilla, pero lleva una mañana de formación: comprobaciones de seguridad (sensores funcionales, sistemas de emergencia, etc) y saber salir de ahí en caso de accidente de compañero o propio o quedarse sin tensión y tener que evacuar a un compañero.
No creo que puedan tener nunca la equiparación a un elevador "público". Sólo para entrar en el aerogenerador ya necesitas capacitación ya que es una máquina desde la puerta (aunque sea de metal, hormigón, plástico o madera) y no un edificio público. Es parte de una máquina que tiene su manual de montaje y de uso (solo que una máquina muy grande).
#101 Mira, por fin alguien con pensamiento crítico.
A la gente se la insulta por sus rasgos más característicos. En un mundo de blancos, el negro es esa característica. Pero podría ser por ser amanerado (gay), o gordo, o bajo, o calvo, o cuatro ojos...
Muchos insultos no son por odio sino por hacer daño con algo que hiere al rival. Y se vé mucho en el fútbol donde, como tú dices, se le llama negro al del equipo rival mientras al del propio se le alaba.
El racismo hay que desterrarlo pero no todo insulto es racismo, a veces es solo un insulto. ¿O tenemos todos racismo, gordofobia, enanofobia, etc? Hay que tener dos dedos de frente y entender si hay racismo de verdad o solo ganas de joder.
#44 Tengo dudas de lo que dices. Tengo entendido que esres residente fiscal de tu país de residencia hasta que otro país reclame tu residencia fiscal. Hay tratados bilaterales para definir los reclamos entre paises (sudáfrica te exige haber vivido 90 días al año durante 5 años antes de poder ser residente fiscal, por ejemplo).
En este caso, si están en aguas internacionales, no parece que ningún otro país les pueda reclamar esa residencia así que a pesar de pasar más de 183 días fuera, la Agencia Tributaria los consideraría residentes fiscales en España, a menos que justificasen que sus intereses vitales (casa, familia, etc) estuvieran en otro país, y te exigiría un certificado de ser residente fiscal en ese país o de haber pagado impuestos equivalentes (que se consideraría un certificado de residencia fiscal).
He tenido que tributar en varios países pero no soy experto, así que no tomeís el comentario como verdad absoluta.
#115 Es un area legal gris. No tener residencia fiscal es posible, pero el problema es el inverso, no es que los países se reclamen tu residencia fiscal entre ellos, es que ningún país de esos tratados bilaterales puede defenderte si no pagas sus impuestos. Yo vivo en Francia, y si el fisco español viene y me pide que pague impuestos (que no lo hace porque mi cuenta bancaria española no se mueve), le mando mi avis d'imposition y adiós porque en la UE somos todos amigos y no se permite la doble imposición.
Sin embargo si trabajo en un barco con bandera de las Islas Caimán y cobro en una cuenta bancaria egipcia (porque el dueño es egipcio y en Egipto apenas hay control financiero para este tipo de cosas), si por un casual el fisco español quisiera crujirme:
1- Tendría que demostrar que he ganado dinero, buena suerte con la cuenta egipcia.
2- Si se demuestra, si no he vivido en españa más de 6 meses el último año fiscal (que se suele basar por el movimiento en cuentas españolas), el fisco ni lo intenta: si defraudo es un problema egipcio, no español, porque ni vivo ahí ni gano dinero en España.
Alternativamente, tienes casos como el de EEUU, donde EEUU cruje a sus ciudadanos residentes en el extranjero ADEMÁS de pagar sus impuestos de residente si superan una cierta renta. Razón por la que la cual a muchos bancos les da pereza abrirte cuenta si eres estadounidense, porque cumplir con la Foreign Account Tax Compliance Act es un coñazo. A nivel global no hay nada parecido a la FACTA, así que una cuenta en cualquier país con limitado control financiero (ni siquiera paraíso fiscal) hace el apaño.
#115 Bueno, fiscalmente lo de las aguas internacionales puede que sea aguas pantanosas: existe la bandera del barco, por lo que están en suelo de algún país, y está la empresa que contrata a los trabajadores que están en ese barco, y esa empresa también es de algún país.
Si no han cotizado en ningún país, es por dejadez o desconocimiento de los trabajadores.
#353 pues a eso me refiero, o nos armonizamos todos o ponemos fronteras. O no se entra en el asunto y se extradita directamente ya que todos somos países con unos mínimos constitucionales. Si no los tenemos... ¿Qué coño hacen/hacemos en la UE?
#15 Es que esos números de familias monoparentales me escaman. Si son familias divorciadas, lo normal es que si la custodia (y gastos) no son al 50%, el progenitor (ya lo dice la noticia de otra manera: padre) que no tiene la custodia, tiene que pasar la manutención. Así que si el progenitor con custodia (de nuevo, noticia: madre) tiene que cogerse una reducción de jornada, debería poder y seguir teniendo ingresos suficientes como para vivir.
Seguro que unos cuantos no pagan manutención pero de 1,8M... seguro que estadísticamente es un número bajo.
Lo que quiero decir es que en teoría los niños no debieran sufrir esa parte más o menos que una familia unida donde la madre se coge una reducción de jornada y el padre sigue trabajando (alto porcentaje de casos), ya que los ERTEs afectarán a uno, al otro o a los dos independientemente de si el matrimonio sigue unido o no.
Y como dices, si nos viudos, seguro que hay pensión de viudedad que ayuda todos los meses.
No sé, me parece una "no noticia" o directamente manupulación.