#2 Y cada cual debería saber, y debería además hacerlo saber a los demás.

Yo me largo del trabajo el viernes a medio día, y mi jefe directo se putea, pero tiene que tragar, porque soy una puta diva, porque aporto tanto puto valor al proyecto que tiene que joderse y tragar con mis caprichos.

También sé de gente irremplazable, que eran los mejores en sus puestos, el verdadero motivo por el que la empresa tenía clientes, y que en cambio tenían una moral de esclavos del copón. Aceptando con una sonrisa que se pisoteasen sus derechos.

Coño no, no te van a echar, se irían a pique...

Otra gente en cambio, más le vale lamer culos, porque son unos inútiles del copón.

Y supongo que habrá una gran masa de gente en los puntos intermedios de la escala entre ser la estrella y ser un parásito.

#117 Y seguro que en China tampoco, porque es mejor alabarla de lejos.

#13 estoy totalmente de acuerdo contigo, no es para indignarse pero el mundo está lleno de indignados desde que inventaron las redes sociales.
Si quieren indignarse más que se vayan a versiones anteriores de flight sim que van a flipar

#14 #13 es un titular, no se trata de que vayas por la calle y haya pintadas anti microsoft, no han hecho camisetas "coruña edifcies matters" ni nada por el estilo, obivamente si le enseñas el edificio a alguien de la coruña te dira que no le gusta que lo hayan hecho mal, eso en forma de titular es indignación, pero vamos que se la trae al pairo.

#17 hombre, mi crítica iba por el medio no por la población

#6 simulador, no un juego. El principal gancho de esta versión no es que ya simulen de verdad aviones, cosa q ya hacen hace tiempo, sino el realismo y fidelidad de sus escenarios y en eso la han cagado.

#10 no, no, no me malinterpretéis, si a mi me encantan los simuladores, pero vamos, que es un edificio en particular de un mapa mundial enorme, tampoco lo veo como para "indignarse". Pero allá cada uno con sus sentimientos, ahí no me meto

#13 estoy totalmente de acuerdo contigo, no es para indignarse pero el mundo está lleno de indignados desde que inventaron las redes sociales.
Si quieren indignarse más que se vayan a versiones anteriores de flight sim que van a flipar

#14 #13 es un titular, no se trata de que vayas por la calle y haya pintadas anti microsoft, no han hecho camisetas "coruña edifcies matters" ni nada por el estilo, obivamente si le enseñas el edificio a alguien de la coruña te dira que no le gusta que lo hayan hecho mal, eso en forma de titular es indignación, pero vamos que se la trae al pairo.

#17 hombre, mi crítica iba por el medio no por la población

#6 Siempre hacen las cuentas como les conviene... están suponiendo que todo el que comparte ahora la contraseña, si no tuviera opción de compartirla, pagaría la cuota completa por si solo.... cuando lo más lógico es pensar que si 4 comparten la contraseña y los gastos, lo más probable es que ninguno quiera pagar la cuota completa si no les permiten seguir como están...

#14 Aún peor, están suponiendo que, cuando compartes cuenta, lo que haces es que uno paga y los demás ven Netflix "de gratis", cuando en la mayoría de casos los gastos se dividen. Pero claro, es la única forma que tienen de justificar que con lo de compartir cuentas están perdiendo dinero. Si tengo que pagar la cuenta completa de Netflix y la de HBO, me quito las dos. Ya me quité en su día Amazon Prime cuando subió de precio.

#14 No, no están asumiendo eso.
Asumen que cuando pagas la cuota tus 4 streams no van a estar en uso siempre. En cambio si "compartes" la cuenta, la cuenta está a full siempre.

#14 No tengo ni idea, pero creo que va mas orientado a que están perdiendo pasta por lo que pagan ellos a las productoras vs cuentas vs visualizaciones. Pocas cuentas y muchas visualizaciones, yo creo que se refieren a eso.

#6 Correcto. Si se ponen tontos con los "pirateos de contraseña" volveremos al "pirateo de contenidos".

#6 antes el pirateo era de contenido, ahora de contraseñas. Se va de las manos.

#6 es que el problema es lo del lucro cesante, creen que si 4 personas comparten una contraseña y lo cortan, van a ganar 3 usuarios, cuando realmente es más fácil que pierdan 1.

#9 Pues lo han hecho bien. Parece que pudiera tener un angioedema. Si empeora se le podría cerrar la glotis y asfixiarse. En caso de duda mejor en tierra

#9 No son doctores, pero si sospechan que hay un problem m'edico, ellos son los responsables de cabina y le van a preguntar al piloto. Si el piloto no se fia, esa persona no vuela. Lo mismo ocurre en el mostrador cuando estás sacando el billete. SI te ven enfermo y creen que vas a ser un peligro para el vuelo, te van (a lo pronto) a apartar y hacerte xx preguntas.

#31 Perdona, me he equivocado de estado, quería decir Minesota. Lo iba a dejar, porque se pasó el tiempo de poder editar, pero ya que respondes, lo aclaro.

Se puede calcular:

Superficie en m2 de Minesota: 225.171.000.000
Población mundial (aproximada): 7400.000.000
Superficie en m2 de vivienda unifamilar con jardín: 120
Habitantes por vivienda: 4

225.171.000.000 / (740.000.000 / 4) = 121.71

Da para una casa de 120 metros aproximadamente por cada 4 habitantes.

Para hacernos una idea, la superficie de España es de 505.944.000.000 m2, lo cual daría para casas de 273 m2 por cada 4 habitantes.

Eso sin calles, urbanización, etc. Todas las casas pegadas. Si usamos edificios de varias plantas, como en las ciudades, podemos reducir la superficie necesaria hasta dejarla minúscula.

#32 225.171.000.000 / (7400.000.000 / 4) = 121.71

(corrección de errata)

#28 Tal vez presupones un estancamiento tecnológico perpetuo. Los recursos son reutilizables, los materiales no salen del planeta, sólo es necesaria energía y conocimiento para transformarlos una y mil veces. Energía para hacerlo habrá mientras el sol brille.

La superpoblación no es un problema, porque en el peor de los casos, bajo la superficie del planeta se pueden hacer megaciudades subterraneas, fábricas, cultivos altamente eficientes automatizados, etc. Hay más "espacio" en el subsuelo que en la superficie. También saldremos al espacio. Los alimentos se podrán hacer de forma completamente artificial. Etc.

La población mundial actual cabe, con una casa unifamiliar por cada 4 personas, suficientemente espaciosa y con jardín, en la superficie del estado de Delaware de EEUU.

No creo que no sea eco-sostenible. Eso es lo que nos están diciendo 24h para que dejemos de tener hijos, porque a más automatización, a más tecnología, menos empleo hay, más parados hay. Y tener gente sin "hacer" nada en el actual sistema social es peligroso para la estabilidad del status-quo. Esa es la razón de tanta propagada antilatalista, con la escusa, principalmente, del ecologismo.

#29 no lo había visto desde esa perspectiva. Gracias.

Aunque me impacta un poco el dato de "La población mundial actual cabe, con una casa unifamiliar por cada 4 personas, suficientemente espaciosa y con jardín, en la superficie del estado de Delaware de EEUU." , ¿tienes alguna referencia?

#31 Perdona, me he equivocado de estado, quería decir Minesota. Lo iba a dejar, porque se pasó el tiempo de poder editar, pero ya que respondes, lo aclaro.

Se puede calcular:

Superficie en m2 de Minesota: 225.171.000.000
Población mundial (aproximada): 7400.000.000
Superficie en m2 de vivienda unifamilar con jardín: 120
Habitantes por vivienda: 4

225.171.000.000 / (740.000.000 / 4) = 121.71

Da para una casa de 120 metros aproximadamente por cada 4 habitantes.

Para hacernos una idea, la superficie de España es de 505.944.000.000 m2, lo cual daría para casas de 273 m2 por cada 4 habitantes.

Eso sin calles, urbanización, etc. Todas las casas pegadas. Si usamos edificios de varias plantas, como en las ciudades, podemos reducir la superficie necesaria hasta dejarla minúscula.

#32 225.171.000.000 / (7400.000.000 / 4) = 121.71

(corrección de errata)

#50 Es que es un colegio del OPUS.

#10 Cuando no forme parte de una herida social todavía no resuelta de nuestra historia reciente.

#6 Totalmente de acuerdo! Pero hay que sumar los "turistas" no alpinistas... A mi (a mi! que tengo la forma física de un botijo!) me ofrecieron, en Kathmandu, una extensión del viaje con un trekking al campo base del Everest... cuando les recordé gráficamente mis habilidades atléticas me dijeron que no había problema, que era muy fácil y que en caso de necesidad los sherpas me podían subir... cargando conmigo!

#8 coño, pero esos sherpas tenían que ir a las olimpiadas

#13 Todos los sherpas deberían ir a las olimpiadas... yo flipé con ellos.

Yo iba con mi mochila con la cámara y tal... pesaba un poco pero bueno... llegó un sherpa de los que nos acompañaba por el Teray (selva) cogío las mochilas de 6 de nosotros y las metío en un capazo, se colgó el capazo a la espalda y empezó a subir por el sendero... minutos más tarde nosotros ibamos con la lengua fuera... y a él le veiamos a lo lejos habiendo ascendido por la ladera y... CANTANDO RESOM FIRIRI! (no es coña).

#8 https://media.giphy.com/media/3orieTUpTwF0zIgLss/giphy.gif

#8 Un botijo pequeño pues.

#17 Una bota de vino.

#6 Interesante lo que comentas. Desde la ignorancia se me ocurre que los alpinistas, que por lo general suelen estar en forma, no consumirán mucha bebida carbonatada, azucarada y plagada de saborizantes antes de emprender sus rutas.

#24 Tienes razón.