#158 el sistema actual no presupone que nadie hace fraude, sino no existirían los inspectores de trabajo, de hacienda, etc, por este motivo también los que perciben una ayuda tienen que demostrar una serie de circunstancias en el momento en el que la solicitan y en muchos casos durante el periodo en el que están percibiendo esa ayuda. Y no ha sido el sistema actual el que nos ha llevado a la miseria, o por lo menos no el relacionado con las prestaciones por desempleo y las becas universitarias, ya que es el mismo sistema que durante 30 años nos ha mantenido en la prosperidad.
Con respecto a lo de que la persona parada tiene el 100% de su tiempo libre... eso será los que no buscan trabajo y los que no intentan formarse, o lo que es lo mismo, los vividores que despues de haber sido despedidos se dedican a tocarse la barriga viendo pasar el tiempo, aunque sinceramente yo sigo dudando y mucho de que sean la mayoría de los desempleados, serán muchos, no lo dudo, pero no creo que sean la mayoría.
En cuanto al fraude he de decirte que no solo cometen fraude los que perciben una prestación y trabajan en negro, también cometen fraude los empresarios, esos santos varones de los que hablas, cuando los contratan, igual que lo hacen cuando realizan cualquier trabajo y no emiten factura. También cometen fraude los políticos, cuando aceptan comisiones para que esta o aquella empresa realice un trabajo, y la empresa, cuando ofrece dichas comisiones. también cometen fraude las empresas cuando utilizan paraisos fiscales para pagar menos IVA, o las entidades que reciben una subvención por un trabajo que luego no realizan pero si que justifican, hay muchísimos ejemplos de fraude cometidos por empresarios, políticos, banqueros, etc., por lo que me parece muy ingenuo por tu parte pensar que acabando con el fraude que cometen las personas que perciben esta prestación se iban a solucionar todos los problemas de este pais.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el estado debería impulsar y beneficiar a las PYMES, a los emprendedores y a los investigadores, pero no creo que deban hacerlo a costa de los desempleados, me parece un ejercicio de fascismo cargar contra los más desfavorecidos, si alguien debe pagar por esta crisis no son las personas que se han quedado sin trabajo, sino los que la han ocasionado, políticos, banqueros, especuladores y por que no decirlo algún que otro empresario. También has de saber, que parece que nos falla la memoria, que durante nuestra época de bonanza, donde todo el mundo se beneficiaba de la especulación y acumulaba riqueza, los sueldos de los trabajadores APENAS SUBIERON, o por lo menos no lo hicieron al ritmo al que crecían los precios, quizá porque algunos empresarios estaban más interesados en aumentar sus ganancias que en proporcionar un mejor nivel de vida a sus trabajadores. En cualquier caso también estoy de acuerdo en que no se debería malgastar tanto y controlar un poco más, pero ese ejercicio se puede hacer sin que los desempleados tengan que pagar por ello.
El resto son casos particulares, tu conoces a aquel y yo conozco al otro, a ti te ha pasado esto y a mi aquello. Tu dices que son mayoría los que perciben una beca o una prestación y defraudan, yo digo que son una minoría. Ni tu ni yo tenemos datos para saberlo. Y vuelvo a insistir, el que defraude que pague por ello, pero cada caso debe ser estudiado de forma individual y no generalizar y cargar contra todo un colectivo, porque ni todos los que perciben una prestación defraudan, ni todos los empresarios defraudan, ni todos los políticos son corruptos.
Aunque también podemos sacar la guillotina y cargarnos a los 5 millones de desempleados, así acabamos con el fraude que cometen esos villanos y de paso con el paro.
#129 No te quieres enterar de nada, he repetido hasta la saciedad que se trata de un alto porcentaje de parados los que se dedican a este tipo de cosas así que lo de "un listillo que se dedica a descalificar y a generalizar tratando a colectivos enteros" SOBRA.
El caso de tu madre es un caso puntual, se que hay más casos si, pero si un médico dictamina que no está en codiciones físicas pues es como si estuviera de baja, no hay problema sigue cobrando tal cual está. No veo porqué no va a poder ser así. Es una persona que necesita ayuda y se le otorga. Ahora yo te puedo enumerar de una localidad de unos 20000 habitantes unas 100 personas o casi más, que están alrededor de los 50 años cobrando ese tipo de ayudas mientras están trabajando en el campo. ¿Ahora qué? Ese tipo personas si alguien les apretara se darían de alta para seguir trabajando en su campo y dejarían de estar parasiteando.
Te repito la situación está actualmente insostenible y la solución no es ahogar cada vez mas a las empresas y trabajadores, a base de impuetos y licencias, la solución es racionalizar las ayudas, sí, razionalizarlas, quien las necesite de verdad y las aproveche que se las concendan a parasitillos denegadas. Igual que el tema de becas a estudiantes, nada de chorradas de te la doy y si apruebas tanto te la doy el año que viene también. NADA, te la doy, como no apruebes un 80% de las asignaturas me la tienes que devolver, y si lo apruebas todo te quedarás un porcentaje de ella, cuando tengas trabajo a devolver ese otro porcentaje. De esta manera el que quiera estudiar puede y el que quiera echar año sabático ya sabe que no va a ser a costa todo los españoles.
Ya va siendo hora de mirar un poquito más por el dinero, que a muchos nos cuesta mucho trabajo y quebraderos de cabeza para que el gobierno lo regale a cualquiera. Que sí, que hay mucha gente que realmente no puede e intenta hacer las cosas bien, pero ya está bien de apretarle siempre al mismo, vamos entre todos a solucionar esto sin avasallar a las pymes y a los trabajadores.
#131 siguiendo tu ejemplo de la localidad de 20000 habitantes, la cuenta que voy a hacer no es representativa, ya que no sabemos cuantas personas de esta localidad cometen algún fraude, pero quizá resulte interesante.
Supongamos que de los 50 millones de Españoles aproximadamente 25 millones se encuentran en edad y situación para trabajar, eso representa al 50% de la población, supongamos que en esa localidad el porcentaje debe ser el mismo o similar al del resto de España, luego hay 10000 personas en edad de trabajar, con un 20% de desempleo, igual que en el resto de España, resulta que teneis aproximadamente a 2000 parados, supongamos también que no conoces a todos los que en esa localidad cometen algún tipo de fraude y que en puesto de ser 100 personas son 500, aunque si esto es así muy mal están gestionando el fraude en tu localidad, si extrapolamos este dato al conjunto de españoles que se encuentra en edad de trabajar, esto es, si en una población de 10000 trabajadores, 500 cometen fraude, en una población de 25 millones cometen fraude 1250000, o lo que es lo mismo, un 25% de la población de parados.
Si bien es cierto que el porcentaje es alto, también lo es que nos quedarían 3750000 personas que no estarían cometiendo ningún fraude, y este porcentaje de la población es especialmente sensible a la presión, ya que en muchos casos no tienen más ingresos que las ayudas que perciben o el paro que cobran y es por eso que hay que tener muchísimo cuidado con las medidas que se adoptan sobre estas personas ya se encuentran en una situación de especial desprotección y como no sabes quien defrauda y quien no solo tienes una opción, que es ayudar a todo el mundo y persiguir el fraude lo mejor que puedas y actuar de forma individual contra las personas que defraudan.
En cuanto al sistema de becas quizá sea mejorable, pero tu propuesta deja mucho que desear, y te voy a poner mi ejemplo particular. Yo tuve que dejar de estudiar porque mi situación familiar me obligó a ello y tuve que buscarme un trabajo, si yo hubiera estado disfrutando de una beca, además de jodido al año siguiente hubiera estado apaleado, ya que además de haber tenido que dejar de estudiar y de haberme puesto a trabajar por necesidad encima hubiera tenido que devolver una beca. Y te puedo asegurar que en aquella epoca y con mis ingresos una de dos, o devolvía la beca o comía mi familia. Así que mucho cuidadito con las propuestas.
Yo no he dicho que la solución sea ahogar aún más a las PYMES y a los trabajadores, más bien al contrario, creo que se tendría que actuar contra los corruptos, las grandes empresas que obtienen beneficios millonarios a costa de unos márgenes de beneficio exagerados, sobre todo aquellas que aún teniendo beneficios despiden a parte de su plantilla, y contra los bancos y los movimientos de especulación financieros, causantes al fin y al cabo de esta crisis que pagamos todos los demas.
Quizá eres tu el que no se quiere enterar.
#148 No es mi trabajo ir denunciando a la gente, ya hay gente que cobra por ello, que hagan su trabajo, igual que ellos no hacen el mío yo no haré el suyo. Bastante problemas tengo ya que resolver como para resolver los de otros.
#147 El sistema actual de presuponer que nadie hace fraude nos ha llevado ha donde nos ha llevado. A la misería. Aquí no se está diciendo en ningún momento que se retiren las ayudas, se está diciendo que la persona PARADA tiene el 100% del tiempo disponible y no puede decir bajo ningún concepto "no tengo tiempo" de hacer algo que el Estado le mande. Precisamente al que la va a suponer un gran problema es al que hace fraude porque no podrá asistir a su "trabajo". De esta manera se bajaría de forma bastante notable el fraude y el otro porcentaje seguría tal cual, haciendo sus tareas y alguna que otra extra, lo cual seguro no le supondrá mucha carga. El problema es que aquí se va al ritmo del mas flojo, pasa en la escuela, ¿Qué pasa cuando los niños no les da la gana de estudiar? Que se baja el nivel académico para que estos póbreticos puedan seguir. El estado debería apoyar a las pymes, los emprendedores, los investigadores, en fin toda la gente que trae riqueza al país, pero NO, el Estado se empeña en castigar a esos colectivos para beneficiar a los que no aportan NADA al país. Si se potenciara el otro colectivo, el que trae riquezas, el pais tendría menos deuda, los sueldos serían mejores, habría menos impuestos, el comercio se impulsaría, las arcas del Estado estarían mas llenas y habría mas ayudas para quién REALMENTE las necesitara. Se trata de NO malgastar y controlar un poco mas.
En cuanto a lo de becas en tu caso particular (un minoría) mi sistema te penalizaría, pero aún así si tu pides una beca para estudiar es para estudiar, el estado invierte en ti y espera algo a cambio si no se lo das haberlo pensado antes. Conozco también muchísimos estudiantes que fueron con su beca de 6000€ para arriba, y aprobaron una o dos asignaturas, también conozco casos de gente que se ha ido de Erasmus con 2 o 3 asignaturas y ha aprobado una porque palabras textuales del sujeto "el examen era para subnormales". Con el sistema tal cual está ahora mismo estamos TODOS jodidos, con el que yo propongo solo una ínfima minoría en aras del beneficio común.
Yo creo que ya está el país en una situación bastante crítica para empezar a tomar decisiones y hacer cambios drásticos para no hundirse mas, aunque ello suponga hacer sacrificios y aquel que ha estado "chupando del bote" que pague las consecuencias tenga el coste que tenga. Lo que está claro que así no podemos seguir, porque no olvidemos en ningún momento que somos los empresarios y los trabajadores los que hacemos posibles todas esas becas y ayudas y de seguir ahogándonos pronto no habrá para ayudas, pero es que tampoco habrá casi empresas a las que seguir aprentando, píensalo, si nosotros somos los que levantamos el pais ya podría mirar el pais un poquito mas por nosotros antes que claudiquemos.
#158 el sistema actual no presupone que nadie hace fraude, sino no existirían los inspectores de trabajo, de hacienda, etc, por este motivo también los que perciben una ayuda tienen que demostrar una serie de circunstancias en el momento en el que la solicitan y en muchos casos durante el periodo en el que están percibiendo esa ayuda. Y no ha sido el sistema actual el que nos ha llevado a la miseria, o por lo menos no el relacionado con las prestaciones por desempleo y las becas universitarias, ya que es el mismo sistema que durante 30 años nos ha mantenido en la prosperidad.
Con respecto a lo de que la persona parada tiene el 100% de su tiempo libre... eso será los que no buscan trabajo y los que no intentan formarse, o lo que es lo mismo, los vividores que despues de haber sido despedidos se dedican a tocarse la barriga viendo pasar el tiempo, aunque sinceramente yo sigo dudando y mucho de que sean la mayoría de los desempleados, serán muchos, no lo dudo, pero no creo que sean la mayoría.
En cuanto al fraude he de decirte que no solo cometen fraude los que perciben una prestación y trabajan en negro, también cometen fraude los empresarios, esos santos varones de los que hablas, cuando los contratan, igual que lo hacen cuando realizan cualquier trabajo y no emiten factura. También cometen fraude los políticos, cuando aceptan comisiones para que esta o aquella empresa realice un trabajo, y la empresa, cuando ofrece dichas comisiones. también cometen fraude las empresas cuando utilizan paraisos fiscales para pagar menos IVA, o las entidades que reciben una subvención por un trabajo que luego no realizan pero si que justifican, hay muchísimos ejemplos de fraude cometidos por empresarios, políticos, banqueros, etc., por lo que me parece muy ingenuo por tu parte pensar que acabando con el fraude que cometen las personas que perciben esta prestación se iban a solucionar todos los problemas de este pais.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el estado debería impulsar y beneficiar a las PYMES, a los emprendedores y a los investigadores, pero no creo que deban hacerlo a costa de los desempleados, me parece un ejercicio de fascismo cargar contra los más desfavorecidos, si alguien debe pagar por esta crisis no son las personas que se han quedado sin trabajo, sino los que la han ocasionado, políticos, banqueros, especuladores y por que no decirlo algún que otro empresario. También has de saber, que parece que nos falla la memoria, que durante nuestra época de bonanza, donde todo el mundo se beneficiaba de la especulación y acumulaba riqueza, los sueldos de los trabajadores APENAS SUBIERON, o por lo menos no lo hicieron al ritmo al que crecían los precios, quizá porque algunos empresarios estaban más interesados en aumentar sus ganancias que en proporcionar un mejor nivel de vida a sus trabajadores. En cualquier caso también estoy de acuerdo en que no se debería malgastar tanto y controlar un poco más, pero ese ejercicio se puede hacer sin que los desempleados tengan que pagar por ello.
El resto son casos particulares, tu conoces a aquel y yo conozco al otro, a ti te ha pasado esto y a mi aquello. Tu dices que son mayoría los que perciben una beca o una prestación y defraudan, yo digo que son una minoría. Ni tu ni yo tenemos datos para saberlo. Y vuelvo a insistir, el que defraude que pague por ello, pero cada caso debe ser estudiado de forma individual y no generalizar y cargar contra todo un colectivo, porque ni todos los que perciben una prestación defraudan, ni todos los empresarios defraudan, ni todos los políticos son corruptos.
Aunque también podemos sacar la guillotina y cargarnos a los 5 millones de desempleados, así acabamos con el fraude que cometen esos villanos y de paso con el paro.
#131 Acabo de recordar, ya que me expones tu caso particular con la beca te voy a mencinar otro caso que viví de cerca. Un "estudiante" que después de hacer el módulo informática se matriculó en la carrera lejos de su vivienda, solicitó la beca, se la concedieron unos 6000€, no asomó por clase se lo fundió todo en lujos, portátiles, smartphones, y unas vacaciones, y no lo hizo un año sino varios. Obviamente cambiando de universidad y de carrera, porque para la misma ya no se la concedían. Esta es una de las perlas mas borricas que he llegado a ver, luego estudiantes que se la conceden y lo despilfarran todo en fiestas y aprueban 3 o 4 asignaturas hay a porrillo. ¿Y me vas a decir que hay que mantener este sistema porque de cambiarlo se daña a una ínfima minoría? Por favor, un poquito de cordura.
#114 Una parte sí que es cierto que sale de lo que un día aportaron, pero otra gran parte, la MAYOR PARTE, sale de ayudas que se van a probando sistemáticamente, la última que tengo constancia, el plan prepara 400€ by the face. http://www.ayuda400.com/plan-prepara-ayuda-de-400-euros-para-desempleados/
Tambíen los típicos trapicheos para obtener el paro agrario y ayudas del sector haciendo como que vas un mes y luego te echan... en fin no me seas iluso que parece que has nacido ayer.
Y luego a partir de cierta edad hay tipos de ayuda que no se acaban. Así que antes de hablar en mayúsculas infórmate un poquito, que de nuevo demuestras que no tienes ni idea de lo que hay en la calle.
#119 perdona, pero una cosa es la prestación por desempleo y otra distinta las ayudas a parados, en el primer caso las personas que está cobrando esa prestación lo hacen porque es un dinero que en su día aportaron a la Seguridad Social.
En el segundo caso no creo que ayude mucho a un parado de larga duración el que lo pongan a trabajar en el monte, como cuidador o limpiando grafitis, lo lógico en estos casos sería reconducir su vida laboral reciclando sus capacidades y conocimientos con formación acorde a sus puestos de trabajo anteriores y/o estudios. O lo que es lo mismo, volver a darles el valor que como profesionales tenían en sus empresas para que estas deseen contar nuevamente con sus servicios. Si mientras tienen que comer habrá que darles una ayuda y si están asistiendo a un curso tampoco pueden estar haciendo trapicheos, igual que el que está en el monte repoblando.
En cuanto a los trapicheos, una cosa es perseguir el fraude que puedan cometer una serie de individuos y otra muy distinta es tratar a todo el mundo como gandules y ladrones. Para perseguir el fraude ya existen mecanismos y si éstos se tienen que reforzar que lo hagan, pero no metas en el mismo saco a todo el mundo porque no todos se dedican a cobrar ayudas y a hacer chanchullos.
Por último es cierto que hay ayudas que a partir de cierta edad no se acaban, aunque periodicamente tengas que ir al servicio de empleo de tu región o a las entidades dependientes de la administración que las conceden, para volver a certificar que no tienes ingresos, y esto lo se por experiencia propia, porque mi madre percibe una de esas ayudas y menos mal que tiene eso porque mi padre hace mucho que no le pasa ninguna pensión, no ha cotizado en su vida porque ha sido una de esas mujeres que han vivido toda su vida en casa mientras el marido trabajaba y ahora ni sabe hacer nada ni está en condiciones físicas para hacerlo. Así que algo de este tema si que se.
Puede que yo no sepa muchas cosas, puede que sea un iluso desinformado que se dedica a gritar en los comentarios, pero prefiero ser así antes que ser un listillo que se dedica a descalificar y a generalizar tratando a colectivos enteros con la vara para ponerlos a picar piedra. De esos estaba llena la SGAE.
#129 No te quieres enterar de nada, he repetido hasta la saciedad que se trata de un alto porcentaje de parados los que se dedican a este tipo de cosas así que lo de "un listillo que se dedica a descalificar y a generalizar tratando a colectivos enteros" SOBRA.
El caso de tu madre es un caso puntual, se que hay más casos si, pero si un médico dictamina que no está en codiciones físicas pues es como si estuviera de baja, no hay problema sigue cobrando tal cual está. No veo porqué no va a poder ser así. Es una persona que necesita ayuda y se le otorga. Ahora yo te puedo enumerar de una localidad de unos 20000 habitantes unas 100 personas o casi más, que están alrededor de los 50 años cobrando ese tipo de ayudas mientras están trabajando en el campo. ¿Ahora qué? Ese tipo personas si alguien les apretara se darían de alta para seguir trabajando en su campo y dejarían de estar parasiteando.
Te repito la situación está actualmente insostenible y la solución no es ahogar cada vez mas a las empresas y trabajadores, a base de impuetos y licencias, la solución es racionalizar las ayudas, sí, razionalizarlas, quien las necesite de verdad y las aproveche que se las concendan a parasitillos denegadas. Igual que el tema de becas a estudiantes, nada de chorradas de te la doy y si apruebas tanto te la doy el año que viene también. NADA, te la doy, como no apruebes un 80% de las asignaturas me la tienes que devolver, y si lo apruebas todo te quedarás un porcentaje de ella, cuando tengas trabajo a devolver ese otro porcentaje. De esta manera el que quiera estudiar puede y el que quiera echar año sabático ya sabe que no va a ser a costa todo los españoles.
Ya va siendo hora de mirar un poquito más por el dinero, que a muchos nos cuesta mucho trabajo y quebraderos de cabeza para que el gobierno lo regale a cualquiera. Que sí, que hay mucha gente que realmente no puede e intenta hacer las cosas bien, pero ya está bien de apretarle siempre al mismo, vamos entre todos a solucionar esto sin avasallar a las pymes y a los trabajadores.
#131 siguiendo tu ejemplo de la localidad de 20000 habitantes, la cuenta que voy a hacer no es representativa, ya que no sabemos cuantas personas de esta localidad cometen algún fraude, pero quizá resulte interesante.
Supongamos que de los 50 millones de Españoles aproximadamente 25 millones se encuentran en edad y situación para trabajar, eso representa al 50% de la población, supongamos que en esa localidad el porcentaje debe ser el mismo o similar al del resto de España, luego hay 10000 personas en edad de trabajar, con un 20% de desempleo, igual que en el resto de España, resulta que teneis aproximadamente a 2000 parados, supongamos también que no conoces a todos los que en esa localidad cometen algún tipo de fraude y que en puesto de ser 100 personas son 500, aunque si esto es así muy mal están gestionando el fraude en tu localidad, si extrapolamos este dato al conjunto de españoles que se encuentra en edad de trabajar, esto es, si en una población de 10000 trabajadores, 500 cometen fraude, en una población de 25 millones cometen fraude 1250000, o lo que es lo mismo, un 25% de la población de parados.
Si bien es cierto que el porcentaje es alto, también lo es que nos quedarían 3750000 personas que no estarían cometiendo ningún fraude, y este porcentaje de la población es especialmente sensible a la presión, ya que en muchos casos no tienen más ingresos que las ayudas que perciben o el paro que cobran y es por eso que hay que tener muchísimo cuidado con las medidas que se adoptan sobre estas personas ya se encuentran en una situación de especial desprotección y como no sabes quien defrauda y quien no solo tienes una opción, que es ayudar a todo el mundo y persiguir el fraude lo mejor que puedas y actuar de forma individual contra las personas que defraudan.
En cuanto al sistema de becas quizá sea mejorable, pero tu propuesta deja mucho que desear, y te voy a poner mi ejemplo particular. Yo tuve que dejar de estudiar porque mi situación familiar me obligó a ello y tuve que buscarme un trabajo, si yo hubiera estado disfrutando de una beca, además de jodido al año siguiente hubiera estado apaleado, ya que además de haber tenido que dejar de estudiar y de haberme puesto a trabajar por necesidad encima hubiera tenido que devolver una beca. Y te puedo asegurar que en aquella epoca y con mis ingresos una de dos, o devolvía la beca o comía mi familia. Así que mucho cuidadito con las propuestas.
Yo no he dicho que la solución sea ahogar aún más a las PYMES y a los trabajadores, más bien al contrario, creo que se tendría que actuar contra los corruptos, las grandes empresas que obtienen beneficios millonarios a costa de unos márgenes de beneficio exagerados, sobre todo aquellas que aún teniendo beneficios despiden a parte de su plantilla, y contra los bancos y los movimientos de especulación financieros, causantes al fin y al cabo de esta crisis que pagamos todos los demas.
Quizá eres tu el que no se quiere enterar.
#148 No es mi trabajo ir denunciando a la gente, ya hay gente que cobra por ello, que hagan su trabajo, igual que ellos no hacen el mío yo no haré el suyo. Bastante problemas tengo ya que resolver como para resolver los de otros.
#147 El sistema actual de presuponer que nadie hace fraude nos ha llevado ha donde nos ha llevado. A la misería. Aquí no se está diciendo en ningún momento que se retiren las ayudas, se está diciendo que la persona PARADA tiene el 100% del tiempo disponible y no puede decir bajo ningún concepto "no tengo tiempo" de hacer algo que el Estado le mande. Precisamente al que la va a suponer un gran problema es al que hace fraude porque no podrá asistir a su "trabajo". De esta manera se bajaría de forma bastante notable el fraude y el otro porcentaje seguría tal cual, haciendo sus tareas y alguna que otra extra, lo cual seguro no le supondrá mucha carga. El problema es que aquí se va al ritmo del mas flojo, pasa en la escuela, ¿Qué pasa cuando los niños no les da la gana de estudiar? Que se baja el nivel académico para que estos póbreticos puedan seguir. El estado debería apoyar a las pymes, los emprendedores, los investigadores, en fin toda la gente que trae riqueza al país, pero NO, el Estado se empeña en castigar a esos colectivos para beneficiar a los que no aportan NADA al país. Si se potenciara el otro colectivo, el que trae riquezas, el pais tendría menos deuda, los sueldos serían mejores, habría menos impuestos, el comercio se impulsaría, las arcas del Estado estarían mas llenas y habría mas ayudas para quién REALMENTE las necesitara. Se trata de NO malgastar y controlar un poco mas.
En cuanto a lo de becas en tu caso particular (un minoría) mi sistema te penalizaría, pero aún así si tu pides una beca para estudiar es para estudiar, el estado invierte en ti y espera algo a cambio si no se lo das haberlo pensado antes. Conozco también muchísimos estudiantes que fueron con su beca de 6000€ para arriba, y aprobaron una o dos asignaturas, también conozco casos de gente que se ha ido de Erasmus con 2 o 3 asignaturas y ha aprobado una porque palabras textuales del sujeto "el examen era para subnormales". Con el sistema tal cual está ahora mismo estamos TODOS jodidos, con el que yo propongo solo una ínfima minoría en aras del beneficio común.
Yo creo que ya está el país en una situación bastante crítica para empezar a tomar decisiones y hacer cambios drásticos para no hundirse mas, aunque ello suponga hacer sacrificios y aquel que ha estado "chupando del bote" que pague las consecuencias tenga el coste que tenga. Lo que está claro que así no podemos seguir, porque no olvidemos en ningún momento que somos los empresarios y los trabajadores los que hacemos posibles todas esas becas y ayudas y de seguir ahogándonos pronto no habrá para ayudas, pero es que tampoco habrá casi empresas a las que seguir aprentando, píensalo, si nosotros somos los que levantamos el pais ya podría mirar el pais un poquito mas por nosotros antes que claudiquemos.
#158 el sistema actual no presupone que nadie hace fraude, sino no existirían los inspectores de trabajo, de hacienda, etc, por este motivo también los que perciben una ayuda tienen que demostrar una serie de circunstancias en el momento en el que la solicitan y en muchos casos durante el periodo en el que están percibiendo esa ayuda. Y no ha sido el sistema actual el que nos ha llevado a la miseria, o por lo menos no el relacionado con las prestaciones por desempleo y las becas universitarias, ya que es el mismo sistema que durante 30 años nos ha mantenido en la prosperidad.
Con respecto a lo de que la persona parada tiene el 100% de su tiempo libre... eso será los que no buscan trabajo y los que no intentan formarse, o lo que es lo mismo, los vividores que despues de haber sido despedidos se dedican a tocarse la barriga viendo pasar el tiempo, aunque sinceramente yo sigo dudando y mucho de que sean la mayoría de los desempleados, serán muchos, no lo dudo, pero no creo que sean la mayoría.
En cuanto al fraude he de decirte que no solo cometen fraude los que perciben una prestación y trabajan en negro, también cometen fraude los empresarios, esos santos varones de los que hablas, cuando los contratan, igual que lo hacen cuando realizan cualquier trabajo y no emiten factura. También cometen fraude los políticos, cuando aceptan comisiones para que esta o aquella empresa realice un trabajo, y la empresa, cuando ofrece dichas comisiones. también cometen fraude las empresas cuando utilizan paraisos fiscales para pagar menos IVA, o las entidades que reciben una subvención por un trabajo que luego no realizan pero si que justifican, hay muchísimos ejemplos de fraude cometidos por empresarios, políticos, banqueros, etc., por lo que me parece muy ingenuo por tu parte pensar que acabando con el fraude que cometen las personas que perciben esta prestación se iban a solucionar todos los problemas de este pais.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el estado debería impulsar y beneficiar a las PYMES, a los emprendedores y a los investigadores, pero no creo que deban hacerlo a costa de los desempleados, me parece un ejercicio de fascismo cargar contra los más desfavorecidos, si alguien debe pagar por esta crisis no son las personas que se han quedado sin trabajo, sino los que la han ocasionado, políticos, banqueros, especuladores y por que no decirlo algún que otro empresario. También has de saber, que parece que nos falla la memoria, que durante nuestra época de bonanza, donde todo el mundo se beneficiaba de la especulación y acumulaba riqueza, los sueldos de los trabajadores APENAS SUBIERON, o por lo menos no lo hicieron al ritmo al que crecían los precios, quizá porque algunos empresarios estaban más interesados en aumentar sus ganancias que en proporcionar un mejor nivel de vida a sus trabajadores. En cualquier caso también estoy de acuerdo en que no se debería malgastar tanto y controlar un poco más, pero ese ejercicio se puede hacer sin que los desempleados tengan que pagar por ello.
El resto son casos particulares, tu conoces a aquel y yo conozco al otro, a ti te ha pasado esto y a mi aquello. Tu dices que son mayoría los que perciben una beca o una prestación y defraudan, yo digo que son una minoría. Ni tu ni yo tenemos datos para saberlo. Y vuelvo a insistir, el que defraude que pague por ello, pero cada caso debe ser estudiado de forma individual y no generalizar y cargar contra todo un colectivo, porque ni todos los que perciben una prestación defraudan, ni todos los empresarios defraudan, ni todos los políticos son corruptos.
Aunque también podemos sacar la guillotina y cargarnos a los 5 millones de desempleados, así acabamos con el fraude que cometen esos villanos y de paso con el paro.
#131 Acabo de recordar, ya que me expones tu caso particular con la beca te voy a mencinar otro caso que viví de cerca. Un "estudiante" que después de hacer el módulo informática se matriculó en la carrera lejos de su vivienda, solicitó la beca, se la concedieron unos 6000€, no asomó por clase se lo fundió todo en lujos, portátiles, smartphones, y unas vacaciones, y no lo hizo un año sino varios. Obviamente cambiando de universidad y de carrera, porque para la misma ya no se la concedían. Esta es una de las perlas mas borricas que he llegado a ver, luego estudiantes que se la conceden y lo despilfarran todo en fiestas y aprueban 3 o 4 asignaturas hay a porrillo. ¿Y me vas a decir que hay que mantener este sistema porque de cambiarlo se daña a una ínfima minoría? Por favor, un poquito de cordura.
#97 Nadie está hablando de que todos sean así. Se está exponiendo que hay un sistema creado que no es sotenible, porque no se puede estar ahogando a las pymes, y a los emprendedores porque hay un muy alto porcentaje de gente en paro pero "trabajando", o rechazando ofertas de trabajo porque no les sale a cuenta aceptarlo, vamos haciendo de "parásito a la sociedad". Y es un problema que hay que atajar y la solución no es ahogar aún mas a las empresas, pues son las empresas las que crean riqueza y puestos de trabajo, actualmente es lo que se hace, te obligan a hacer reformas, (recordemos la primera ley antitabaco), te obligan a pagar cantidades de impuestos que a veces SUPERAN tus ganancias.... y hacen que una pyme cuando está empezando se pueda ahogar antes de nacer siquiera.
Así que habrá que atacar el problema por el otro lado e intentar disolver ese porcentaje de gente que está parasitando, y ojo, el que está en paro, buscando trabajo y currandoselo, a ese, todas las ayudas que necesite y más. Pero alque está malgastando el dinero público ni agua. Y como medida disuasoria de este tipo de gente me parece correcta la propuesta de este hombre.
Así que no vallmos por ahí generalizando, que si una empresa te paga 800€ que sepas que le estás costando alrededor de 1200€ y esa parte de salario que tu no percibes es en parte culpa de la gente que prefiere vivir chupando de las arcas. Es muy sencillo cuando más parásito mas grande es el agujero en las arcas y cuando mas grande mas tiene que entrar para suplirlo y la manera de hacerlo es obtener el dinero de la gente que día a día se esfuerza en traer un sueldo a casa.
#75 Nada mas que por el chascarrillo del hambre el paro y la paz te diré que demuestras no tener ni idea de lo que hablas. Pero ni idea. Es responsabilidad del sistema operativo si se cierra el proceso. Pero en este caso el proceso no se cierra y es responsabilidad del proceso descargar de memoria los datos que deja de utilizar.
Además iluminati, ¿no te parece raro que el problema se reproduzca en varios sistemas operativos? ¿Qué pasa, todos están mal programados? A poco que se entienda de sistemas operativos (vamos, poco más o igual que tu) se puede deducir que el problema no está en el sistema operativo, digo yo.
#78 Tamames por lo menos expone una posible solución, discutible, pero una posible solución que habría que pulir, tu en cambio realizas una disertación muy profunda y bien argumentada. Muestranos tu, poseedor de la verdad universal cual es el camino a seguir.
#60 "yo me descuerno todos los días para encontrar trabajo y te puedo asegurar que la cosa está muy jodida". Por eso he dicho un alto porcentaje y no todos.
"Si hace falta gente, se contrata, copón, se contrata." Si no hay dinero público para crear puestos de trabajo la idea es que éstos presten un servicio a la sociedad igual que la sociedad les ayuda a ellos, y de paso aplacar un poco de economía sumergida. De esta manera se empuja a la gente a dejar de defraudar y todos salimos ganando.
#17 No son 200mb, cuando trabajas administrando servicios y tienes muchas pestañas puede llegar a consumir mas de 1gb de ram y lo peor de todo es que si cierras pestañas no libera esa memoria, con lo cual al final de una jornada te puede incluso llegar a cerca de los 2gb de ram. Esto si ademas añades tener abiertas máquinas virtuales y otros programas hace imposible el trabajar de manera cómoda.
#75 y no recuperar la memoria de un programa cerrado....
¿es responsabilidad del programa o del sistema operativo?
por esa vía puedes exigir al navegador que te solucione el problema que has leído a través de el, el hambre, el paro o la paz mundial.
Uso habitualmente otros navegadores y no veo mayor diferencia, a lo mejor chrome sale ganando cuando lleva mucho tiempo abierto, pero igualmente consume más memoria por tener separar cada pestaña en procesos.
#75 A mi firefox nunca me ha llegado a ocupar tanto, lo máximo en pestañas abiertas que he llegado a tener deben ser 10 como mucho y solo en momentos puntuales.
#75 Nada mas que por el chascarrillo del hambre el paro y la paz te diré que demuestras no tener ni idea de lo que hablas. Pero ni idea. Es responsabilidad del sistema operativo si se cierra el proceso. Pero en este caso el proceso no se cierra y es responsabilidad del proceso descargar de memoria los datos que deja de utilizar.
Además iluminati, ¿no te parece raro que el problema se reproduzca en varios sistemas operativos? ¿Qué pasa, todos están mal programados? A poco que se entienda de sistemas operativos (vamos, poco más o igual que tu) se puede deducir que el problema no está en el sistema operativo, digo yo.
#1 #3 #8 Como siempre, una vez mas demostrais una falta de contacto brutal con el mundo real. Para que sepais en el mundo real hay un muy alto porcentaje de "parados" que no están parados, es decir cobrando el paro y trabajando en "negro". Gracias a esto se llevan "sueldos" muy respetables cada mes. Esta actividad la pueden realizar porque el cobrar el paro no les quita tiempo. En otras ocasiones hay gente que no acepta ofertas de trabajo porque (esto es caso verídico) el tener un trabajo de 8 horas diarias les supondría ganar quizá 200 euros mas de lo que ganan ahora teniendo las 24h libres, y esos 200 euros los pueden sacar haciendo a lo mejor un par de chapuzas, con lo cual tener ese trabajo estable les hará perder dinero.
La propuesta de este hombre es muy buena teniendo en cuenta que hay períodos en los que se necesita gente extra, es decir, ferias, eventos sociales en una ciudad, mantenimiento de la misma.... etc. Si a la gente en paro y con ayudas, se le obligara a tener que ayudar a la sociedad (igual que la sociedad lo hace con ellos) la sociedad ganaría teniendo mejores servicios y muchos de estos parados dejarían de hacer actividades "en negro".
Esto no quiere decir que se eliminen puestos de trabajo sino, que ya que se les está pagando por lo menos que hagan algo por la sociedad. Pero claro para ver esto hay que tener un poquito mas de contacto con el mundo exterior, ver como están las cosas en la práctica y saber separarla de la teoria.
#45 una vez mas demostrais una falta de contacto brutal con el mundo real.
Tengo total contacto con la realidad y la sufro duramente.
Para que sepais en el mundo real hay un muy alto porcentaje de "parados" que no están parados
No me hables de lo que hacen otros parados, yo me descuerno todos los días para encontrar trabajo y te puedo asegurar que la cosa está muy jodida...
hay períodos en los que se necesita gente extra, es decir, ferias, eventos sociales en una ciudad, mantenimiento de la misma.... etc.
Si hace falta gente, se contrata, copón, se contrata.
#60 "yo me descuerno todos los días para encontrar trabajo y te puedo asegurar que la cosa está muy jodida". Por eso he dicho un alto porcentaje y no todos.
"Si hace falta gente, se contrata, copón, se contrata." Si no hay dinero público para crear puestos de trabajo la idea es que éstos presten un servicio a la sociedad igual que la sociedad les ayuda a ellos, y de paso aplacar un poco de economía sumergida. De esta manera se empuja a la gente a dejar de defraudar y todos salimos ganando.
Denuncia #60
#105 ¿qué quieres decir?
#45
+1
EStoy hasta los cojones de ver el bar lleno de parados "buscando trabajo" Y sé que cobran el paro, y sé que hacen chapuzas y sé que han rechazado trabajar porque les sale más a cuenta ir cobrando el paro e ir haciendo chapucillas.
¿Que hay casos en los que el parado (cobrando) está buscando trabajo? Sin duda, pero por lo menos, en el entorno que conozco son más o menos la mitad, la otra mitad está a la sopa boba sin ninguna intención de ponerse a currar hasta agotar el paro. ¿es justo? pues no, porque aunque hayan cotizado esas cantidades, el paro debería ser una protección y no una prebenda.
Cojonudo, así que ahora los parados también son o unos vagos que se pasan el día en el bar o unos defraudadores que cobran en negro y hay que ponerlos a todos a currar de gratis.
Pues de puta madre, chavales, luego os quejaréis de que los contratos son una mierda cuando vosotros sois los primeros que defendéis el ultimátum de la precariedad laboral, que es trabajar mientras te dan un subsidio al que tienes perfecto derecho.
y #45 estoy perfectamente en contacto con la realidad, y la realidad es que nos están quitando los derechos poco a poco y aun hay quien lo aplaude.
#97 Nadie está hablando de que todos sean así. Se está exponiendo que hay un sistema creado que no es sotenible, porque no se puede estar ahogando a las pymes, y a los emprendedores porque hay un muy alto porcentaje de gente en paro pero "trabajando", o rechazando ofertas de trabajo porque no les sale a cuenta aceptarlo, vamos haciendo de "parásito a la sociedad". Y es un problema que hay que atajar y la solución no es ahogar aún mas a las empresas, pues son las empresas las que crean riqueza y puestos de trabajo, actualmente es lo que se hace, te obligan a hacer reformas, (recordemos la primera ley antitabaco), te obligan a pagar cantidades de impuestos que a veces SUPERAN tus ganancias.... y hacen que una pyme cuando está empezando se pueda ahogar antes de nacer siquiera.
Así que habrá que atacar el problema por el otro lado e intentar disolver ese porcentaje de gente que está parasitando, y ojo, el que está en paro, buscando trabajo y currandoselo, a ese, todas las ayudas que necesite y más. Pero alque está malgastando el dinero público ni agua. Y como medida disuasoria de este tipo de gente me parece correcta la propuesta de este hombre.
Así que no vallmos por ahí generalizando, que si una empresa te paga 800€ que sepas que le estás costando alrededor de 1200€ y esa parte de salario que tu no percibes es en parte culpa de la gente que prefiere vivir chupando de las arcas. Es muy sencillo cuando más parásito mas grande es el agujero en las arcas y cuando mas grande mas tiene que entrar para suplirlo y la manera de hacerlo es obtener el dinero de la gente que día a día se esfuerza en traer un sueldo a casa.
#45 la cantidad que percibe un parado sale del dinero que ellos ya habían ingresado a la seguridad social para que tuvieran una prestación por desempleo, luego NO SE LES ESTA PAGANDO, SE LES ESTÁ DEVOLVIENDO SU DINERO, si hace falta gente para repoblar los montes que la contraten, si se quiere luchar contra el fraude que contraten inspectores. Si mañana me despiden y para poder cobrar el dinero, que yo ya entregué a la seguridad social para que me lo devolvieran en caso de que me encontrara en esta situación, me van a poner a trabajar sin coste para el empleador, para eso TRABAJO EN NEGRO DESDE EL PRIMER DÍA y si me quedo sin trabajo ya me buscaré yo la vida.
Por esta regla de 3 también podríamos poner a trabajar a pensionistas y jubilados ¿no?, que le devuelvan algo a la sociedad, que tienen mucho morro.
Venga ya!
#114 Una parte sí que es cierto que sale de lo que un día aportaron, pero otra gran parte, la MAYOR PARTE, sale de ayudas que se van a probando sistemáticamente, la última que tengo constancia, el plan prepara 400€ by the face. http://www.ayuda400.com/plan-prepara-ayuda-de-400-euros-para-desempleados/
Tambíen los típicos trapicheos para obtener el paro agrario y ayudas del sector haciendo como que vas un mes y luego te echan... en fin no me seas iluso que parece que has nacido ayer.
Y luego a partir de cierta edad hay tipos de ayuda que no se acaban. Así que antes de hablar en mayúsculas infórmate un poquito, que de nuevo demuestras que no tienes ni idea de lo que hay en la calle.
#119 perdona, pero una cosa es la prestación por desempleo y otra distinta las ayudas a parados, en el primer caso las personas que está cobrando esa prestación lo hacen porque es un dinero que en su día aportaron a la Seguridad Social.
En el segundo caso no creo que ayude mucho a un parado de larga duración el que lo pongan a trabajar en el monte, como cuidador o limpiando grafitis, lo lógico en estos casos sería reconducir su vida laboral reciclando sus capacidades y conocimientos con formación acorde a sus puestos de trabajo anteriores y/o estudios. O lo que es lo mismo, volver a darles el valor que como profesionales tenían en sus empresas para que estas deseen contar nuevamente con sus servicios. Si mientras tienen que comer habrá que darles una ayuda y si están asistiendo a un curso tampoco pueden estar haciendo trapicheos, igual que el que está en el monte repoblando.
En cuanto a los trapicheos, una cosa es perseguir el fraude que puedan cometer una serie de individuos y otra muy distinta es tratar a todo el mundo como gandules y ladrones. Para perseguir el fraude ya existen mecanismos y si éstos se tienen que reforzar que lo hagan, pero no metas en el mismo saco a todo el mundo porque no todos se dedican a cobrar ayudas y a hacer chanchullos.
Por último es cierto que hay ayudas que a partir de cierta edad no se acaban, aunque periodicamente tengas que ir al servicio de empleo de tu región o a las entidades dependientes de la administración que las conceden, para volver a certificar que no tienes ingresos, y esto lo se por experiencia propia, porque mi madre percibe una de esas ayudas y menos mal que tiene eso porque mi padre hace mucho que no le pasa ninguna pensión, no ha cotizado en su vida porque ha sido una de esas mujeres que han vivido toda su vida en casa mientras el marido trabajaba y ahora ni sabe hacer nada ni está en condiciones físicas para hacerlo. Así que algo de este tema si que se.
Puede que yo no sepa muchas cosas, puede que sea un iluso desinformado que se dedica a gritar en los comentarios, pero prefiero ser así antes que ser un listillo que se dedica a descalificar y a generalizar tratando a colectivos enteros con la vara para ponerlos a picar piedra. De esos estaba llena la SGAE.
#129 No te quieres enterar de nada, he repetido hasta la saciedad que se trata de un alto porcentaje de parados los que se dedican a este tipo de cosas así que lo de "un listillo que se dedica a descalificar y a generalizar tratando a colectivos enteros" SOBRA.
El caso de tu madre es un caso puntual, se que hay más casos si, pero si un médico dictamina que no está en codiciones físicas pues es como si estuviera de baja, no hay problema sigue cobrando tal cual está. No veo porqué no va a poder ser así. Es una persona que necesita ayuda y se le otorga. Ahora yo te puedo enumerar de una localidad de unos 20000 habitantes unas 100 personas o casi más, que están alrededor de los 50 años cobrando ese tipo de ayudas mientras están trabajando en el campo. ¿Ahora qué? Ese tipo personas si alguien les apretara se darían de alta para seguir trabajando en su campo y dejarían de estar parasiteando.
Te repito la situación está actualmente insostenible y la solución no es ahogar cada vez mas a las empresas y trabajadores, a base de impuetos y licencias, la solución es racionalizar las ayudas, sí, razionalizarlas, quien las necesite de verdad y las aproveche que se las concendan a parasitillos denegadas. Igual que el tema de becas a estudiantes, nada de chorradas de te la doy y si apruebas tanto te la doy el año que viene también. NADA, te la doy, como no apruebes un 80% de las asignaturas me la tienes que devolver, y si lo apruebas todo te quedarás un porcentaje de ella, cuando tengas trabajo a devolver ese otro porcentaje. De esta manera el que quiera estudiar puede y el que quiera echar año sabático ya sabe que no va a ser a costa todo los españoles.
Ya va siendo hora de mirar un poquito más por el dinero, que a muchos nos cuesta mucho trabajo y quebraderos de cabeza para que el gobierno lo regale a cualquiera. Que sí, que hay mucha gente que realmente no puede e intenta hacer las cosas bien, pero ya está bien de apretarle siempre al mismo, vamos entre todos a solucionar esto sin avasallar a las pymes y a los trabajadores.
#131 siguiendo tu ejemplo de la localidad de 20000 habitantes, la cuenta que voy a hacer no es representativa, ya que no sabemos cuantas personas de esta localidad cometen algún fraude, pero quizá resulte interesante.
Supongamos que de los 50 millones de Españoles aproximadamente 25 millones se encuentran en edad y situación para trabajar, eso representa al 50% de la población, supongamos que en esa localidad el porcentaje debe ser el mismo o similar al del resto de España, luego hay 10000 personas en edad de trabajar, con un 20% de desempleo, igual que en el resto de España, resulta que teneis aproximadamente a 2000 parados, supongamos también que no conoces a todos los que en esa localidad cometen algún tipo de fraude y que en puesto de ser 100 personas son 500, aunque si esto es así muy mal están gestionando el fraude en tu localidad, si extrapolamos este dato al conjunto de españoles que se encuentra en edad de trabajar, esto es, si en una población de 10000 trabajadores, 500 cometen fraude, en una población de 25 millones cometen fraude 1250000, o lo que es lo mismo, un 25% de la población de parados.
Si bien es cierto que el porcentaje es alto, también lo es que nos quedarían 3750000 personas que no estarían cometiendo ningún fraude, y este porcentaje de la población es especialmente sensible a la presión, ya que en muchos casos no tienen más ingresos que las ayudas que perciben o el paro que cobran y es por eso que hay que tener muchísimo cuidado con las medidas que se adoptan sobre estas personas ya se encuentran en una situación de especial desprotección y como no sabes quien defrauda y quien no solo tienes una opción, que es ayudar a todo el mundo y persiguir el fraude lo mejor que puedas y actuar de forma individual contra las personas que defraudan.
En cuanto al sistema de becas quizá sea mejorable, pero tu propuesta deja mucho que desear, y te voy a poner mi ejemplo particular. Yo tuve que dejar de estudiar porque mi situación familiar me obligó a ello y tuve que buscarme un trabajo, si yo hubiera estado disfrutando de una beca, además de jodido al año siguiente hubiera estado apaleado, ya que además de haber tenido que dejar de estudiar y de haberme puesto a trabajar por necesidad encima hubiera tenido que devolver una beca. Y te puedo asegurar que en aquella epoca y con mis ingresos una de dos, o devolvía la beca o comía mi familia. Así que mucho cuidadito con las propuestas.
Yo no he dicho que la solución sea ahogar aún más a las PYMES y a los trabajadores, más bien al contrario, creo que se tendría que actuar contra los corruptos, las grandes empresas que obtienen beneficios millonarios a costa de unos márgenes de beneficio exagerados, sobre todo aquellas que aún teniendo beneficios despiden a parte de su plantilla, y contra los bancos y los movimientos de especulación financieros, causantes al fin y al cabo de esta crisis que pagamos todos los demas.
Quizá eres tu el que no se quiere enterar.
#148 No es mi trabajo ir denunciando a la gente, ya hay gente que cobra por ello, que hagan su trabajo, igual que ellos no hacen el mío yo no haré el suyo. Bastante problemas tengo ya que resolver como para resolver los de otros.
#147 El sistema actual de presuponer que nadie hace fraude nos ha llevado ha donde nos ha llevado. A la misería. Aquí no se está diciendo en ningún momento que se retiren las ayudas, se está diciendo que la persona PARADA tiene el 100% del tiempo disponible y no puede decir bajo ningún concepto "no tengo tiempo" de hacer algo que el Estado le mande. Precisamente al que la va a suponer un gran problema es al que hace fraude porque no podrá asistir a su "trabajo". De esta manera se bajaría de forma bastante notable el fraude y el otro porcentaje seguría tal cual, haciendo sus tareas y alguna que otra extra, lo cual seguro no le supondrá mucha carga. El problema es que aquí se va al ritmo del mas flojo, pasa en la escuela, ¿Qué pasa cuando los niños no les da la gana de estudiar? Que se baja el nivel académico para que estos póbreticos puedan seguir. El estado debería apoyar a las pymes, los emprendedores, los investigadores, en fin toda la gente que trae riqueza al país, pero NO, el Estado se empeña en castigar a esos colectivos para beneficiar a los que no aportan NADA al país. Si se potenciara el otro colectivo, el que trae riquezas, el pais tendría menos deuda, los sueldos serían mejores, habría menos impuestos, el comercio se impulsaría, las arcas del Estado estarían mas llenas y habría mas ayudas para quién REALMENTE las necesitara. Se trata de NO malgastar y controlar un poco mas.
En cuanto a lo de becas en tu caso particular (un minoría) mi sistema te penalizaría, pero aún así si tu pides una beca para estudiar es para estudiar, el estado invierte en ti y espera algo a cambio si no se lo das haberlo pensado antes. Conozco también muchísimos estudiantes que fueron con su beca de 6000€ para arriba, y aprobaron una o dos asignaturas, también conozco casos de gente que se ha ido de Erasmus con 2 o 3 asignaturas y ha aprobado una porque palabras textuales del sujeto "el examen era para subnormales". Con el sistema tal cual está ahora mismo estamos TODOS jodidos, con el que yo propongo solo una ínfima minoría en aras del beneficio común.
Yo creo que ya está el país en una situación bastante crítica para empezar a tomar decisiones y hacer cambios drásticos para no hundirse mas, aunque ello suponga hacer sacrificios y aquel que ha estado "chupando del bote" que pague las consecuencias tenga el coste que tenga. Lo que está claro que así no podemos seguir, porque no olvidemos en ningún momento que somos los empresarios y los trabajadores los que hacemos posibles todas esas becas y ayudas y de seguir ahogándonos pronto no habrá para ayudas, pero es que tampoco habrá casi empresas a las que seguir aprentando, píensalo, si nosotros somos los que levantamos el pais ya podría mirar el pais un poquito mas por nosotros antes que claudiquemos.
#131 Acabo de recordar, ya que me expones tu caso particular con la beca te voy a mencinar otro caso que viví de cerca. Un "estudiante" que después de hacer el módulo informática se matriculó en la carrera lejos de su vivienda, solicitó la beca, se la concedieron unos 6000€, no asomó por clase se lo fundió todo en lujos, portátiles, smartphones, y unas vacaciones, y no lo hizo un año sino varios. Obviamente cambiando de universidad y de carrera, porque para la misma ya no se la concedían. Esta es una de las perlas mas borricas que he llegado a ver, luego estudiantes que se la conceden y lo despilfarran todo en fiestas y aprueban 3 o 4 asignaturas hay a porrillo. ¿Y me vas a decir que hay que mantener este sistema porque de cambiarlo se daña a una ínfima minoría? Por favor, un poquito de cordura.
#114 " NO SE LES ESTA PAGANDO, SE LES ESTÁ DEVOLVIENDO SU DINERO!"
De verdad te crees eso?
#48 Y erre que erre, "llevar pan a tu guarida" te lo digo por segunda vez, NO SOY POLICIA, yo ya no se si es que tienes problemas de compresión lectora, o que tienes memoria de pez y se te olvidan las cosas o que no das mucho de si.
"y te trae sin cuidado el cómo y el porqué" Que ya te he dicho también dos veces que no estoy justificando formas ni debatiendolas, que lo que yo te he reprochado no va por ese camino. Puedes leerlo bien claro en mis comentarios anteriores. Lo tuyo ya no es normal y menos después de haberte dicho que si contestas algo que te centraras. No se tio, deja los porros para otro momento. O deja de intentar desviar el tema hacia donde a ti te da la gana.
"No sabía que el trabajo de los policías fuese apalear ciudadanos" Y no lo es, ¿o es que a ti cada vez que te ve un policía te apalaea?.
Y te lo vuelvo a repetir, si vuelves a saltar por los cerros de Úbeda concluiré que o tienes 12 años mentales u otra cosa peor, con lo cual no te contestaré.
#42 Te has ido por los cerros de Úbeda, intentando ¿atarcame? ¿amenazarme? ¿soltar una chorrada meneantista?... no lo se.
Punto uno, no soy policía, si lees algunos otros de mis comentarios podrás intuir que no soy policía. Así que no se a que viene eso de que "voy a ser yo el apaleado".
Punto dos, no estoy justificando sus maneras de hecho lo pongo cláramente en #33 "Sin entrar en debates de cualquier otra índole y sin justificar ninguna acción". Si hago incapié en eso, ¿por qué lo ignoras para desviar el tema?
Punto tres, lo que estoy diciendo es que un padre de familia no se puede permitir el lujo de jugarse el pan de sus hijos en aras de un futuro mejor porque puede que ese futuro no le llegue. Me gustaría ver cuantos de vosotros sacrificarías vuestro puesto de trabajo sabiendo como está el patio. Por todo ello no me parece correcto llamar "perro" a un padre de familia que solo intenta traer un sueldo a casa. Decir aquí en meneame "que dejen su trabajo y se sienten con nosotros" es muy bonito, de hecho tienes bastantes positivos, pero eso en la vida real no es factible porque a poco listo que seas sabes que si abandonas tu puesto otro lo ocupará y ahora a ver de que come tu familia, ¿vas a ir tu a darles de comer?.
No os tiene que dar el sol ni nada a muchos de vosotros. El mundo de ahí fuera es mucho mas complejo que como lo pintan aquí. Si vas a contestar algo centrate en lo que tienes que centrarte, no hagas perder el tiempo a la gente con desvíos de temas innecesarios.
#47 O sea, que reclamas el derecho de apalear cuidadanos para llevar pan a tu guarida, y te trae sin cuidado el cómo y el porqué, como en la época feudal se hacía con los vasallos, o como hacen los perros amaestrados.
No sabía que el trabajo de los policías fuese apalear ciudadanos. Todos los días se aprende algo.
#48 Y erre que erre, "llevar pan a tu guarida" te lo digo por segunda vez, NO SOY POLICIA, yo ya no se si es que tienes problemas de compresión lectora, o que tienes memoria de pez y se te olvidan las cosas o que no das mucho de si.
"y te trae sin cuidado el cómo y el porqué" Que ya te he dicho también dos veces que no estoy justificando formas ni debatiendolas, que lo que yo te he reprochado no va por ese camino. Puedes leerlo bien claro en mis comentarios anteriores. Lo tuyo ya no es normal y menos después de haberte dicho que si contestas algo que te centraras. No se tio, deja los porros para otro momento. O deja de intentar desviar el tema hacia donde a ti te da la gana.
"No sabía que el trabajo de los policías fuese apalear ciudadanos" Y no lo es, ¿o es que a ti cada vez que te ve un policía te apalaea?.
Y te lo vuelvo a repetir, si vuelves a saltar por los cerros de Úbeda concluiré que o tienes 12 años mentales u otra cosa peor, con lo cual no te contestaré.
#15 Obvio que tienes razón. Pero aquí en meneame hay muy iluminati que vive en mundos paralelos. Y en esos mundos todo es posible.
#10 Vamos a ver iluminados. Sin entrar en debates de cualquier otra índole y sin justificar ninguna acción solo decir una cosa a todos los les incitais a dejar de hacen alegando el futuro sus hijos. Puede que el futuro de sus hijos no esté resuelto, ni tenga buenas espectativas, pero es que si dejan de hacer su trabajo lo que no tendrán sus hijos será presente (por falta de pan que llevarse a la boca) y si no tienen presente ¿Qué importa el futuro?
¿Veis lógico que alguien intente resolver un problema potencial creando otro mucho mayor y de consecuencias inmediatas?
#33 Ni siquiera bajo el amparo de nuestras ridículas leyes tienes, como policía, el derecho a apalear a un cuidadano, sin verte a la misma vez en la posibilidad legal de tener que rendir cuentas. Apalea mientras te sientas protegido por la escoria política, pero que no te cambie la suerte, que vas a ser tú el apaleado.
#42 Te has ido por los cerros de Úbeda, intentando ¿atarcame? ¿amenazarme? ¿soltar una chorrada meneantista?... no lo se.
Punto uno, no soy policía, si lees algunos otros de mis comentarios podrás intuir que no soy policía. Así que no se a que viene eso de que "voy a ser yo el apaleado".
Punto dos, no estoy justificando sus maneras de hecho lo pongo cláramente en #33 "Sin entrar en debates de cualquier otra índole y sin justificar ninguna acción". Si hago incapié en eso, ¿por qué lo ignoras para desviar el tema?
Punto tres, lo que estoy diciendo es que un padre de familia no se puede permitir el lujo de jugarse el pan de sus hijos en aras de un futuro mejor porque puede que ese futuro no le llegue. Me gustaría ver cuantos de vosotros sacrificarías vuestro puesto de trabajo sabiendo como está el patio. Por todo ello no me parece correcto llamar "perro" a un padre de familia que solo intenta traer un sueldo a casa. Decir aquí en meneame "que dejen su trabajo y se sienten con nosotros" es muy bonito, de hecho tienes bastantes positivos, pero eso en la vida real no es factible porque a poco listo que seas sabes que si abandonas tu puesto otro lo ocupará y ahora a ver de que come tu familia, ¿vas a ir tu a darles de comer?.
No os tiene que dar el sol ni nada a muchos de vosotros. El mundo de ahí fuera es mucho mas complejo que como lo pintan aquí. Si vas a contestar algo centrate en lo que tienes que centrarte, no hagas perder el tiempo a la gente con desvíos de temas innecesarios.
#47 O sea, que reclamas el derecho de apalear cuidadanos para llevar pan a tu guarida, y te trae sin cuidado el cómo y el porqué, como en la época feudal se hacía con los vasallos, o como hacen los perros amaestrados.
No sabía que el trabajo de los policías fuese apalear ciudadanos. Todos los días se aprende algo.
#48 Y erre que erre, "llevar pan a tu guarida" te lo digo por segunda vez, NO SOY POLICIA, yo ya no se si es que tienes problemas de compresión lectora, o que tienes memoria de pez y se te olvidan las cosas o que no das mucho de si.
"y te trae sin cuidado el cómo y el porqué" Que ya te he dicho también dos veces que no estoy justificando formas ni debatiendolas, que lo que yo te he reprochado no va por ese camino. Puedes leerlo bien claro en mis comentarios anteriores. Lo tuyo ya no es normal y menos después de haberte dicho que si contestas algo que te centraras. No se tio, deja los porros para otro momento. O deja de intentar desviar el tema hacia donde a ti te da la gana.
"No sabía que el trabajo de los policías fuese apalear ciudadanos" Y no lo es, ¿o es que a ti cada vez que te ve un policía te apalaea?.
Y te lo vuelvo a repetir, si vuelves a saltar por los cerros de Úbeda concluiré que o tienes 12 años mentales u otra cosa peor, con lo cual no te contestaré.
#50 Vale, entonces con tanto derecho y tanta historia como es que si la chavala de la "cañada real" que tenía derecho fue desalojada? Eh? Tiene derechos no? Por favor, todos sabemos cuando podemos defender algo y cuando no. Y la gente en las empresas tiene derecho a no hacer horas extra y aquí en España en el 90% de las empresas se hacen, y no sale ninún cantamañana reivindicando nada porque sabe que va a la p*** calle.
Y desde cuando dirigirse a alguien con ese pavazo y esas cachondeo que muestra el video es un derecho?
#54 Los derechos hay que reivindicarlos siempre.
Desconozco el caso que comentas de la cañada real y no me voy a pronunciar a ese respecto.
En cuanto a las horas extras tienes toda la razon. Es fruto de la situacion actual que algunos estamos intentando cambiar en las calles y plazas de nuestro pais.
En cuanto al tono de la chica en cuestion no voy a entrar. Yo señalo la luna y tu miras al dedo.
Critico la vulneracion de un derecho fundamental, y lo que es mas grave, la vulneracion de un derecho por parte de la autoridad que se supone deberia velar para que se respetase.
A ver si los mossos se dan cuenta de una vez que quien les paga no es el Sr. Puig, sino los ciudadanos. Y que la obligacion debida no es mas que una falacia en la que se han escudado algunas personas para realizar atrocidades tales como gasear, tirar de aviones en pleno vuelo y atar personas en grupo para despues tirarlas al mar.
No todo vale, tenemos el derecho y el deber de cuestionar nuestras acciones, por encima de los intereses de quien nos mandan.
#46 Aquí en meneame es que hay cierta tendencia gilipollesca y absurda, o de no tener contacto con el mundo, de dar soluciones que en la práctica no sirven como por ejemplo pedir factura en una discoteca para no se que problema, cuando todo el mundo sabe que de pedirla en todo caso te la llevarás impresa en la cara. Y ahora con esto igual que si tiene derecho que si cuentos. Pues va a ser que no, puede que los tengas, pero no estás en posición de defendrlos, y le pasó a aquella chica que después de su "cañada real" la mandaron "a dormir". Y es que las cosas se pueden decir de muchas formas pero hacerlo con aire de "puto amo" trae consecuencias, porque puedes irritar al que está enfrente. Y la verdad el tono de voz de esta tia entre risas es que irrita mucho.
Y lo mio de demagogia tiene mas bien poquito no apoyo flamenqueos, ni "canchondeitos" por ninguna de las dos partes cuando desde mi punto de vista la policía lo hace mal lo digo, pero si se equivocan los indignados también lo digo. Y por supuesto las cacicadas que se comentan por aquí también las digo.
#48 Me explico mejor "un policía municipal puede derogar tus derechos constitucionales temporalmente." Eso es incierto, NADIE PUEDE HACERLO.
#49 El "mundo" que tu planteas no es el mismo en el que yo vivo. En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen. En mi mundo si pido una factura y me agreden, no solo salgo con la factura para poder ejercer mi derecho como consumidor, sino que ademas salgo con una denuncia por agresiones contra aquel que me da la hostia.
Con personas como tu asi nos va. DESPIERTA tienes derechos.
#50 Vale, entonces con tanto derecho y tanta historia como es que si la chavala de la "cañada real" que tenía derecho fue desalojada? Eh? Tiene derechos no? Por favor, todos sabemos cuando podemos defender algo y cuando no. Y la gente en las empresas tiene derecho a no hacer horas extra y aquí en España en el 90% de las empresas se hacen, y no sale ninún cantamañana reivindicando nada porque sabe que va a la p*** calle.
Y desde cuando dirigirse a alguien con ese pavazo y esas cachondeo que muestra el video es un derecho?
#54 Los derechos hay que reivindicarlos siempre.
Desconozco el caso que comentas de la cañada real y no me voy a pronunciar a ese respecto.
En cuanto a las horas extras tienes toda la razon. Es fruto de la situacion actual que algunos estamos intentando cambiar en las calles y plazas de nuestro pais.
En cuanto al tono de la chica en cuestion no voy a entrar. Yo señalo la luna y tu miras al dedo.
Critico la vulneracion de un derecho fundamental, y lo que es mas grave, la vulneracion de un derecho por parte de la autoridad que se supone deberia velar para que se respetase.
A ver si los mossos se dan cuenta de una vez que quien les paga no es el Sr. Puig, sino los ciudadanos. Y que la obligacion debida no es mas que una falacia en la que se han escudado algunas personas para realizar atrocidades tales como gasear, tirar de aviones en pleno vuelo y atar personas en grupo para despues tirarlas al mar.
No todo vale, tenemos el derecho y el deber de cuestionar nuestras acciones, por encima de los intereses de quien nos mandan.
#50, En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen.
¿Y queda sitio en ese mundo para uno más? Porque yo me voy para allá ahora mismo. En el mundo en el que yo vivo, los derechos de las personas se respetan a veces, normalmente, dependiendo de dónde viven y/o los ingresos que tienen. En el mundo donde yo vivo, los responsables de pasarse derechos por el forro gobiernan desde ayuntamientos hasta países enteros, e incluso son reelegidos periódicamente.
En serio, hazme sitio en tu mundo, que tiene mejor pinta que éste.
#49 hombre respecto a la intrerpretacion que haces de la risa de la chica, como falta de respeto hacia la policia, igual yo en su tesitura si me veo a cuatro policias viniendo hacia mi, mientras ejerzo mi derecho a grabarlos y conociendo como se las gastan, seguro que me entra una risa floja, por no cargarme de miedo encima.
Se que los derechos que me amparan no siempre los puedo reivindicar con la naturalidad y seguridad de saber que no estoy excento de una actitud facista e intransigente por parte de la persona que tengo enfrente. Pero no seré yo quien deje de ejercer mis derecho por mas que la situacion esté en contra mia. eso seria como darles la razon a todos los que imcumplen la ley, eso seria asumir que mis derecho valen una mierda y no, mis derechos comienzan a valer desde el primer momento en que creo en ellos.
p.d. lo de la "tendencia gilipollesca" mejor lo dejamos vale?. no vaya a ser que los que van por la vida de listo, no sean tan listo, ni los gilipollas tan gilipollas. sin acritud
Joder esa voz irrita a cualquiera,
nooohhoohohohohoh no tengo pinta de ser la prensa jiijajjij
¿Queeehhh?
-Para el movil....
¿No po grabar? Por queeeehhh??
Pues porque te lo han dicho y allí son la autoridad y si siges grabando por mucho meneante que te diga chominás de derechos consitucionales si te han dicho que no es que no. Me recuerdais algunos al video este de la chica diciendo "es cañada real y nos podemos quedar aquí, que me acaba de llamar mi amigo que está estudiando de esto y me lo ha dicho" Si? Pues mira lo bien que se quedó y es que, eso es provcar, farruquear o como querías llamarlo y esa voz entre risitas a gente que está trabajando pues tampoco es lo suyo. (
#46, ¿demagogia? ¿Un policía no puede detener a un delincuente porque su misión no es cercenar los derechos constitucionales?
#48 Me explico mejor "un policía municipal puede derogar tus derechos constitucionales temporalmente." Eso es incierto, NADIE PUEDE HACERLO.
#49 El "mundo" que tu planteas no es el mismo en el que yo vivo. En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen. En mi mundo si pido una factura y me agreden, no solo salgo con la factura para poder ejercer mi derecho como consumidor, sino que ademas salgo con una denuncia por agresiones contra aquel que me da la hostia.
Con personas como tu asi nos va. DESPIERTA tienes derechos.
#50 Vale, entonces con tanto derecho y tanta historia como es que si la chavala de la "cañada real" que tenía derecho fue desalojada? Eh? Tiene derechos no? Por favor, todos sabemos cuando podemos defender algo y cuando no. Y la gente en las empresas tiene derecho a no hacer horas extra y aquí en España en el 90% de las empresas se hacen, y no sale ninún cantamañana reivindicando nada porque sabe que va a la p*** calle.
Y desde cuando dirigirse a alguien con ese pavazo y esas cachondeo que muestra el video es un derecho?
#54 Los derechos hay que reivindicarlos siempre.
Desconozco el caso que comentas de la cañada real y no me voy a pronunciar a ese respecto.
En cuanto a las horas extras tienes toda la razon. Es fruto de la situacion actual que algunos estamos intentando cambiar en las calles y plazas de nuestro pais.
En cuanto al tono de la chica en cuestion no voy a entrar. Yo señalo la luna y tu miras al dedo.
Critico la vulneracion de un derecho fundamental, y lo que es mas grave, la vulneracion de un derecho por parte de la autoridad que se supone deberia velar para que se respetase.
A ver si los mossos se dan cuenta de una vez que quien les paga no es el Sr. Puig, sino los ciudadanos. Y que la obligacion debida no es mas que una falacia en la que se han escudado algunas personas para realizar atrocidades tales como gasear, tirar de aviones en pleno vuelo y atar personas en grupo para despues tirarlas al mar.
No todo vale, tenemos el derecho y el deber de cuestionar nuestras acciones, por encima de los intereses de quien nos mandan.
#50, En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen.
¿Y queda sitio en ese mundo para uno más? Porque yo me voy para allá ahora mismo. En el mundo en el que yo vivo, los derechos de las personas se respetan a veces, normalmente, dependiendo de dónde viven y/o los ingresos que tienen. En el mundo donde yo vivo, los responsables de pasarse derechos por el forro gobiernan desde ayuntamientos hasta países enteros, e incluso son reelegidos periódicamente.
En serio, hazme sitio en tu mundo, que tiene mejor pinta que éste.
#46 Aquí en meneame es que hay cierta tendencia gilipollesca y absurda, o de no tener contacto con el mundo, de dar soluciones que en la práctica no sirven como por ejemplo pedir factura en una discoteca para no se que problema, cuando todo el mundo sabe que de pedirla en todo caso te la llevarás impresa en la cara. Y ahora con esto igual que si tiene derecho que si cuentos. Pues va a ser que no, puede que los tengas, pero no estás en posición de defendrlos, y le pasó a aquella chica que después de su "cañada real" la mandaron "a dormir". Y es que las cosas se pueden decir de muchas formas pero hacerlo con aire de "puto amo" trae consecuencias, porque puedes irritar al que está enfrente. Y la verdad el tono de voz de esta tia entre risas es que irrita mucho.
Y lo mio de demagogia tiene mas bien poquito no apoyo flamenqueos, ni "canchondeitos" por ninguna de las dos partes cuando desde mi punto de vista la policía lo hace mal lo digo, pero si se equivocan los indignados también lo digo. Y por supuesto las cacicadas que se comentan por aquí también las digo.
#49 hombre respecto a la intrerpretacion que haces de la risa de la chica, como falta de respeto hacia la policia, igual yo en su tesitura si me veo a cuatro policias viniendo hacia mi, mientras ejerzo mi derecho a grabarlos y conociendo como se las gastan, seguro que me entra una risa floja, por no cargarme de miedo encima.
Se que los derechos que me amparan no siempre los puedo reivindicar con la naturalidad y seguridad de saber que no estoy excento de una actitud facista e intransigente por parte de la persona que tengo enfrente. Pero no seré yo quien deje de ejercer mis derecho por mas que la situacion esté en contra mia. eso seria como darles la razon a todos los que imcumplen la ley, eso seria asumir que mis derecho valen una mierda y no, mis derechos comienzan a valer desde el primer momento en que creo en ellos.
p.d. lo de la "tendencia gilipollesca" mejor lo dejamos vale?. no vaya a ser que los que van por la vida de listo, no sean tan listo, ni los gilipollas tan gilipollas. sin acritud
#13 Mejor no se podría decir.
He entrado solo para decir que se nota que tienen la misma idea de hacer política que los curas sobre el matrimonio, ambos dicen como hacerlo pero ninguno entiende realmente los problemas que surgen.
Aparte de que con esta medida solo van a llenar las aulas de mierda, si y lo digo como es, de mierda que solo irá a molestar y a retrasar al conjunto para llevarse los 400€. Mientras dejamos que ese tipo de gente siga haciendo el gilipollas y jodiendo al país los que somos autónmos, creamos puestos de trabajo y sacamos el país adelante jodidos a base de impuestos y más impuestos. Ya está bien cojones de joder a la gente honrada y trabajadora en aras de beneficiar al mindundi vago que ni se le pasa por la cabeza dar un palo al agua.
Si dejó los estudios ya sea por vaguear o por pasarse de listo en el sector de la construcción que se apechugue ahora y si el apechugar implica un poco de Darwinismo en la sociedad pues se aplica y punto. Aquí un servidor que no ha recibido una beca en su vida y está sacando una empresa adelante con muchas muchas horas de esfuerzo para sacar 3 perrillas al mes.
Lo que habrían de aprobar es un impuesto para que cada vez que un pólitico haga perder el tiempo a la gente con una estupidez, gilipollez, o intento de engaño al ciudadano tenga que pagar 1000 euros. Entre Puig, Sinde, Pajín y otros cuantos mas se reacudaba los suficiente para sacar a España de la crisis.
#7 #8 Hacerles creer que no sabes no es la solución para nada. Es mas os hará perder dinero. La solución es valorar el trabajo de cada uno y cobrarlo. Puede que el día de mañana esa gente sea tu primera cartera de clientes y si tu solito te has trabajado que crean que no sabes, esos posibles ingresos y esa primera cartera de clientes que te pierdes.
#148 No es mi trabajo ir denunciando a la gente, ya hay gente que cobra por ello, que hagan su trabajo, igual que ellos no hacen el mío yo no haré el suyo. Bastante problemas tengo ya que resolver como para resolver los de otros.
#147 El sistema actual de presuponer que nadie hace fraude nos ha llevado ha donde nos ha llevado. A la misería. Aquí no se está diciendo en ningún momento que se retiren las ayudas, se está diciendo que la persona PARADA tiene el 100% del tiempo disponible y no puede decir bajo ningún concepto "no tengo tiempo" de hacer algo que el Estado le mande. Precisamente al que la va a suponer un gran problema es al que hace fraude porque no podrá asistir a su "trabajo". De esta manera se bajaría de forma bastante notable el fraude y el otro porcentaje seguría tal cual, haciendo sus tareas y alguna que otra extra, lo cual seguro no le supondrá mucha carga. El problema es que aquí se va al ritmo del mas flojo, pasa en la escuela, ¿Qué pasa cuando los niños no les da la gana de estudiar? Que se baja el nivel académico para que estos póbreticos puedan seguir. El estado debería apoyar a las pymes, los emprendedores, los investigadores, en fin toda la gente que trae riqueza al país, pero NO, el Estado se empeña en castigar a esos colectivos para beneficiar a los que no aportan NADA al país. Si se potenciara el otro colectivo, el que trae riquezas, el pais tendría menos deuda, los sueldos serían mejores, habría menos impuestos, el comercio se impulsaría, las arcas del Estado estarían mas llenas y habría mas ayudas para quién REALMENTE las necesitara. Se trata de NO malgastar y controlar un poco mas.
En cuanto a lo de becas en tu caso particular (un minoría) mi sistema te penalizaría, pero aún así si tu pides una beca para estudiar es para estudiar, el estado invierte en ti y espera algo a cambio si no se lo das haberlo pensado antes. Conozco también muchísimos estudiantes que fueron con su beca de 6000€ para arriba, y aprobaron una o dos asignaturas, también conozco casos de gente que se ha ido de Erasmus con 2 o 3 asignaturas y ha aprobado una porque palabras textuales del sujeto "el examen era para subnormales". Con el sistema tal cual está ahora mismo estamos TODOS jodidos, con el que yo propongo solo una ínfima minoría en aras del beneficio común.
Yo creo que ya está el país en una situación bastante crítica para empezar a tomar decisiones y hacer cambios drásticos para no hundirse mas, aunque ello suponga hacer sacrificios y aquel que ha estado "chupando del bote" que pague las consecuencias tenga el coste que tenga. Lo que está claro que así no podemos seguir, porque no olvidemos en ningún momento que somos los empresarios y los trabajadores los que hacemos posibles todas esas becas y ayudas y de seguir ahogándonos pronto no habrá para ayudas, pero es que tampoco habrá casi empresas a las que seguir aprentando, píensalo, si nosotros somos los que levantamos el pais ya podría mirar el pais un poquito mas por nosotros antes que claudiquemos.