#12 Jeje, lo mismo he pensado yo...
Mi "contraseña": "iamnottellingyoumyrealpassword" se tardaría 8 octillones de años en romper.
Si esas contraseñas se están recopilando en algún lado... ¡tiembla, mundo!.
Flames sobre la inmigración, debajo de esta línea:
------------------------------------------------------------------------
#1 "Did you see that ludicrous display last night?"
Qué vergüenza, colega...
#6 ¿Callejeros? Los devastadores efectos de la cocaína en el cerebro se ven en Sálvame Deluxe.
¿Muslimfags contra muslimfags? ¿Y los jewfags en medio?
/popcorn
No punto de comparación con #1, un niño solo es una putada. Gracias por joderme el día :'-(
Por fin, el toque de distinción que buscaba en mi C.V. ¡Prepárate, RRHH!
#1 Acusación errónea.
Si has visto el vídeo, sólo puedes aceptar dos supuestos:
1) Que "realmente" sospechaban que lo que llevaba el notas en el brazo era un arma, y no quisieran arriesgar que sin comerlo ni beberlo se vieran recibiendo un bombazo -> Grave.
2) Que sabían que había un periodista con una cámara, y fue un acto para silenciar a los que "manchan" la reputación de los soldados americanos en Iraq -> MUY grave.
Luego está el comentario de "A quién cojones se le ocurre llevar a una niña a la guerra", que es desafortunado a más no poder. Ahora, de ahí a decir que lo hicieron "FOR TEH LULZ", hay un trecho, majete...
#18 Desgraciadamente cuando preparan a un soldado lo preparan para el combate. Se pasan años entrenando y muchos de ellos nunca llegan a entrar en acción. Esto hace que cuando estén en una guerra estén "ansiosos" por entrar en combate.
En el video se oye claramente que el soldado encargado de disparar pide permiso varias veces en plan: "Venga!!! Dejadnos disparar", "Vamos" Mientras el que se supone que tiene que dar la orden duda. Yo sabía como iba a acabar el video y aun así pensaba: "No lo dejes, no lo dejes disparar" Se nota que el tipo está deseando abrir fuego y que no le importa demasiado contrastar la información de a quién está disparando. En cuanto el otro dice: Engage el otro se lia a disparar como si estuviera jugando a un videojuego. Saber que las vidas de muchas personas están en manos de esta gente da mucho miedo Yo no digo que lo hicieran por diversión pero en el video da la impresión de que los que dispararon se lo pasaron bien
¿Nadie va a decir nada de la foto?
http://www.gizmodo.es/wp-content/uploads/2010/06/500x_steve_jobs.jpg
Bueno, si aquel bloqueo propició la fundación del estado de Israel, quizá éste propicie el del estado palestino.
Ahora bien: que sepáis que yo no termino de ver a Delfín cantando "Palestina, Palestina, que bonito es Palestina"...
"Sacan un juego cada diez años..."
- Half Life 2
- Portal (y 2).
- Team Fortress 2
- Left 4 Dead (y 2, vamos a concederle el beneficio de la duda y considerarlos como 1 sólo).
- Ricochet
...
Puede que saquen un motor gráfico cada 10 años, pero juegos...
#12 El Fary es lo más grande.
1987 fue un mal año.
#104 No te has leído mi comentario, o no estás al loro de la conversación. No estoy justificando la actuación del ejército israelí, sólo comentando sobre por dónde van a argumentar sus acciones, y de momento les va muy bien. No hay condena de la ONU, y me apuesto el karma a que se van de rositas.
Sin embargo, puedes seguir tergiversando mis comentarios, aquí el karma fluye gratuítamente si dices: "jajo, tirachinas, jajota".
#110 mi comentario iba por esta parte del tuyo:
A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
Para mi, que el gobierno de Israel justifique la muerte de al menos 9 personas por algo como esto es una auténtica tomadura de pelo.
En ningún momento he dicho que tu hayas justificado nada. Simplemente he pretendido decir (de forma irónica) que estas "armas" no le dan alas a nadie.
No he tergiversado yo tu comentario, sino tu el mío
Y como apunta #112, debidamente tuneado, cualquier cosa puede ser un arma.
Tengo yo aquí un lapiz que si le saco punta se puede cagar la perra. Pero me parecería completamente absurdo que me detuvieran por ello de camino a clase, y surrealista que me dijeran que pretendía matar a mis compañeros con el lapiz.
#85 Bajo tu supuesto, habría gente fusilada (lo que hay ahora) y ni una duda de la culpabilidad israelí. Dudo que si se hubieran dejado apresar todos, habrían sido fusilados "porque sí", pero ahí entra la opinión de cada uno.
Retenidos ilegalmente, seguro, pero eso ya se lo han comido de todas todas. El problema es que Israel no tendría un vídeo con una reyerta en cubierta para salir al paso. De momento, ya han esquivado la condena en la ONU, habrá que ver en que queda cuando el tema se enfríe en los medios.
Ha sido un movimiento desafortunado. A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
#104 No te has leído mi comentario, o no estás al loro de la conversación. No estoy justificando la actuación del ejército israelí, sólo comentando sobre por dónde van a argumentar sus acciones, y de momento les va muy bien. No hay condena de la ONU, y me apuesto el karma a que se van de rositas.
Sin embargo, puedes seguir tergiversando mis comentarios, aquí el karma fluye gratuítamente si dices: "jajo, tirachinas, jajota".
#110 mi comentario iba por esta parte del tuyo:
A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
Para mi, que el gobierno de Israel justifique la muerte de al menos 9 personas por algo como esto es una auténtica tomadura de pelo.
En ningún momento he dicho que tu hayas justificado nada. Simplemente he pretendido decir (de forma irónica) que estas "armas" no le dan alas a nadie.
No he tergiversado yo tu comentario, sino tu el mío
Y como apunta #112, debidamente tuneado, cualquier cosa puede ser un arma.
Tengo yo aquí un lapiz que si le saco punta se puede cagar la perra. Pero me parecería completamente absurdo que me detuvieran por ello de camino a clase, y surrealista que me dijeran que pretendía matar a mis compañeros con el lapiz.
#100 es un decir hombre de dios, no es que no tuvieran "armas", pero el quid de la cuestion es que aunque no las tuvieran, algo se habrian inventado, o malmetido para escurrir el bulto, porque con estos tenemos el caso del fosforo blanco, del ataque a la onu, de que fueron ellos primeros los disparaos y algun que otro desbarajuste mas.
No es que poseyeran "armas", es que cualquier cosa podria ser un arma... y lo van a tunear para que lo parezca, y aunque sea verdad...que por ejp tenian un tirachinas... ellos ya mintieron, porque segun las primeras informaciones , ellos mismos dijeron que entraron a saco (bueno por el video se puede ver que son unos putos inutiles para organizar un abordaje)porque recibieron tiros y luego se lo comieron con patatas.
El quid de la cuestion es que siempre van a esquivar la condena de la ONU no por que tengan razon, si no porque son el niño malcriado de la superpotencia, y si le condenan...va a seguir haciendo lo mismo que con la retahila de condenas que tiene...limpiarse el culo.
Esta accion de israel, es un desbarajuste legal desde el primer punto hasta ultimo, retencion ilegal, abordaje, secuestro, invasion de territorio, pirateria, cargos falsos...etc , pero les va a dar igual... estos tienen bula papal por unos cuantos palos y cuhillos de cocina
Saludos
#51 Cierto es, pero de ahí las directivas "fuera cual fuera". Si matan a 1 y el resto se deja arrestar, no queda duda del agravio de las acciones israelíes. Sin embargo, el problema es lo que está llegando ahora a la opinión pública (especialmente a la americana): "un motín violento que obliga a los israelías a usar la fuerza". Por mucho que diste de lo que realmente pasó.
#54 ... si aunque se hubiesen quedado todo el mundo atado , amordazado y encapuchado esperando el asalto y que los fusilases...hubiera dado igual, porque lo que va a decir israel, es todo lo que se le ocurra y en este tema tienen bastante bien controlada la difusion en usa
O hay que recordar que la primera informacion que dio israel fue que habian disparado los pacigistas primero?
Saludos
#85 Bajo tu supuesto, habría gente fusilada (lo que hay ahora) y ni una duda de la culpabilidad israelí. Dudo que si se hubieran dejado apresar todos, habrían sido fusilados "porque sí", pero ahí entra la opinión de cada uno.
Retenidos ilegalmente, seguro, pero eso ya se lo han comido de todas todas. El problema es que Israel no tendría un vídeo con una reyerta en cubierta para salir al paso. De momento, ya han esquivado la condena en la ONU, habrá que ver en que queda cuando el tema se enfríe en los medios.
Ha sido un movimiento desafortunado. A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
#104 No te has leído mi comentario, o no estás al loro de la conversación. No estoy justificando la actuación del ejército israelí, sólo comentando sobre por dónde van a argumentar sus acciones, y de momento les va muy bien. No hay condena de la ONU, y me apuesto el karma a que se van de rositas.
Sin embargo, puedes seguir tergiversando mis comentarios, aquí el karma fluye gratuítamente si dices: "jajo, tirachinas, jajota".
#110 mi comentario iba por esta parte del tuyo:
A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
Para mi, que el gobierno de Israel justifique la muerte de al menos 9 personas por algo como esto es una auténtica tomadura de pelo.
En ningún momento he dicho que tu hayas justificado nada. Simplemente he pretendido decir (de forma irónica) que estas "armas" no le dan alas a nadie.
No he tergiversado yo tu comentario, sino tu el mío
Y como apunta #112, debidamente tuneado, cualquier cosa puede ser un arma.
Tengo yo aquí un lapiz que si le saco punta se puede cagar la perra. Pero me parecería completamente absurdo que me detuvieran por ello de camino a clase, y surrealista que me dijeran que pretendía matar a mis compañeros con el lapiz.
#100 es un decir hombre de dios, no es que no tuvieran "armas", pero el quid de la cuestion es que aunque no las tuvieran, algo se habrian inventado, o malmetido para escurrir el bulto, porque con estos tenemos el caso del fosforo blanco, del ataque a la onu, de que fueron ellos primeros los disparaos y algun que otro desbarajuste mas.
No es que poseyeran "armas", es que cualquier cosa podria ser un arma... y lo van a tunear para que lo parezca, y aunque sea verdad...que por ejp tenian un tirachinas... ellos ya mintieron, porque segun las primeras informaciones , ellos mismos dijeron que entraron a saco (bueno por el video se puede ver que son unos putos inutiles para organizar un abordaje)porque recibieron tiros y luego se lo comieron con patatas.
El quid de la cuestion es que siempre van a esquivar la condena de la ONU no por que tengan razon, si no porque son el niño malcriado de la superpotencia, y si le condenan...va a seguir haciendo lo mismo que con la retahila de condenas que tiene...limpiarse el culo.
Esta accion de israel, es un desbarajuste legal desde el primer punto hasta ultimo, retencion ilegal, abordaje, secuestro, invasion de territorio, pirateria, cargos falsos...etc , pero les va a dar igual... estos tienen bula papal por unos cuantos palos y cuhillos de cocina
Saludos
Esta página es una mina. Si a algo te enseña, es a ser concreto.
- "queteden" se rompe en 5 horas.
- "quetedenporelculo", sin embargo, se rompe en 3 billones (imagino que americanos) de años.
Así que ya sabéis. No dejéis nada sin concretar.