#5 Esto es forocoches? Hace falta no haber ido en la puta vida en bici para pensar que alguien va por el carril izquierdo en bicicleta en carretera. Es evidente que esa situacion viene de una bronca que a saber porque fue. Y que el conductor deberia perder el carnet de por vida.
Al ciclista lo unico que le achaco es que es mejor no tratar con energumenos y saludar sonriendo (que jode mas), porque tienes las de perder, por mucha placa de poli que lleves.
#31 No creo que pretenda ser un alegato serio, es un video de mala hostia de alguien al que le gusta bañarse en el rio y se lo han jodido. Si quieres argumentos solidos, pues igual no es el video que esperabas. Igual debes buscar info en otro sitio. Un video de un tipo en su facebook, eso es lo que es.
Sentido común hace falta si. Empezando por entender los contextos.
#50 Sencillamente no hay rigor periodistico ninguno en tu "noticia". No sabemos que comieron, ni de cuando es el video ni nada de nada. Ya puestos, podrias decir tambien que se echaron unas botellas de champan caro a 100 la botella, no se, digamos que 20 botellas. Y que tambien corria la farlopa. Sin pruebas, claro. Sin rigor periodistico ninguno. Credibilidad cero la tuya.
#15 Los hay peores, el PP acepto la homeopatia en la sanidad publica. Con un par (de neuronas)
#53 supongo que incluir en un comentario "vivas las generalidades y lugares comunes" y "todos son iguales" es ironia y cuñadismo nivel.
#4 es que todos sabemos ya que propone cada cual, que llevamos un año de campaña! ahora basta con que digan con quien pactarian. Quedo claro que Podemos con PSOE y fuerzas menores. Y que Ciudadanos con PP y PSOE. Lo cual es sinonimo de decir PP, porque PP y PSOE no van a necesitar a Rivera si se unen.
Vistos los ultimos 4 meses, podriamos decir que el resumen es que o Unidos Podemos gana o tenemos 4 años mas de PP.
#21 No quieres violencia, vale. La poli es tu amiga, vale. Todo muy hippie hasta el momento. Pero has visto el video? Has visto quien esta utilizando la violencia? Si realmente estas en contra de la violencia este video no debe darte pena, sino todo lo contrario. Es el ejemplo de que la violencia solo engendra violencia. Cuando uno es violento, la violencia puede venir de vuelta. Es lo que le ha pasado al poli.
#141 En el vídeo no se ve lo que ocurre antes de la carga en solitario del policía. Igual sí que había manifestantes cometiendo actos violentos. O no. Sin más información que la que sale en el vídeo, es absurdo ponerse a repartir culpas.
#19 Te repugna la violencia, por tanto si alguien se pone a darte hostias tu no te defiendes, no?
Ese poli se habia metido en la boca del lobo con su spray. Deberian expedientarle por creerse dios e ir solo entre manifestantes agrediendolos sin ton ni son. De hecho, se portan bastante bien con el. En cualquier otro pais le patean en el suelo.
#19 Las coaliciones al senado tienen todo el sentido pornlanforma de repartir los senadores. Sin esa coalicion, el pp va a tener la absoluta en el senado fijo. Con la coalicion el PSOE tendria mas senadores y junto aIU y PODEMOS tendrian mayoria. Si no quieren deberan explicar porque. Bueno, todos sabemos que es porque si eso pasa no podran poner de excusa al PP para no cumplir lo prometido. Y el psoe quiere tener esa excusa, porque no tiene intencion de cumplir lo prometido de cambios constitucionales.
#17 Porque el congreso es muy distinto del senado, y se elige de manera distinta. No tiene logica ni sentido una coalicion psoe podemos en el congreso. Y todo el sentido del mundo en el senado. Por como se reparten los asientos y por lo que se decide en cada camara.
#74 Mientes. Ese mantra que repiten es falso. Aunque Podemos se hubiera abstenido estariamos en las mismas. Seguiria habiendo mas votos en contra que a favor. Una mentira repetida mil veces no es verdad. Y menos si la repiten los dirigentes del PSOE.
#27 como novela de ficcion?
Si podemos roba, desaparece, no te quepa duda. Si el PP roba le votais, porque ese es su programa.
#165 Oye, como es eso de que "te despido si escribes verdades que no me interesan" no es atacar la libertad de prensa, pero "te despido si vas a la sexta" si es atacar la libertad de prensa?
¿Lo que a ti te mola si? Parece que tu opinion marca tendencia.
Buen día igualmente.
#166 ¿Lo que me mola a mí? Lo que ha dicho el constitucional.
http://m.20minutos.es/noticia/240571/0/constitucional/ampara/periodista/
Cuando Escolar denuncie ante el Tribunal Constitucional y le den la razón cambiaré de opinión y me disculpame por mi error, pero me parece que él tiene bien claro que no han atentado contra sus derechos porque que yo sepa no hay denuncia alguna.
#125 La uci no fabrica, la uci pone reglas. La UCI en sus competiciones hace lo que le estuna por lo que ellos consideran espectaculo y seguridad de su personal.
No prohibe, simplemente no es reglamentario y no puedes participar en sus pruebas. Pero no estan prohibidos. Hoy mismo he salido en bici y varios de mi club los llevan. Y nadie les ha multado, porque no esta prohibido.
Asi que la queja a los fabricantes, que son los que sabiendo que no era seguro, presionaron para introducirlos y ganar pasta. Cuando los hagan seguros y competitivos, que vuelvan a la carga.
#163 Confundes muchas cosas para llevarte el ascua a tu sardina. No se si a proposito, o no, pero lo haces.
Ignacio Escolar ha sido "prescindido" de un medio por informar en otro medio. Por hacer periodismo y publicar informacion.
El pavo del que hablas, ha sido "prescindido" de un medio por una columna de opinion lamentable (mi subjetiva opinion personal) en ese mismo medio. No por informar, por opinar de una manera que ofende a los lectores de dicho medio. Por hacer daño a ese medio.
Si no lo entiendes, no lo entiendas.
Pero es que encima el contexto de la critica es el siguiente: Hace una semana todos dios clamaba "libertad de prensa" por una critica a la sumision de los periodistas a sus empleadores y sus intereses propagandisticos. Unos dias despues muchos de esos estomagos agradecidos (que no periodistas) y esbirros (que no politicos) mantenian la boca cerrada por un despido de una persona por hacer periodismo. PERIODISMO en mayusculas y con todas las letras, de manera inapelable.
Si no lo quieres entender no lo entiendas. Pero no intentes venderme semejante moto.
#164 No, no estoy confundiendo nada. Tú estas confundiendo lo que yo digo.
Han prescindido de Escolar en un medio porque no le gustaba al jefe, lo mismo que ha hecho él con otros colaboradores, y es de un cinismo extremo que él se queje cuando le toca estar en el otro lado.
Que a ti te parecen mejores los motivos de uno que los del otro, pues vale, a mí también, aunque ninguno de los dos es santo de mi devoción me parece que la actitud de Cebrian ha sido peor que la que ha tenido Escolar. Pero no me parece que ninguno de los dos haya atacado a la libertad de prensa ni se merezcan un boicot por ello.
Cebrian sí que se merece un boicot por otras cosas que ha hecho, prohibir a sus periodistas que vayan a la sexta por ejemplo, cosa que es inconstitucional y que sí que es un ataque a las libertades individuales.
El ataque a la libertad de prensa de Iglesias no fue tanto por lo que dijo, si no por quién lo dijo y contra quien lo dijo. Que Iglesias ya no es un profesor de universidad, es un candidato a la presidencia del gobierno y no puede ir por ahí señalando con nombre y apellidos a los periodistas que dicen cosas que no le gustan, y acusándoles de mentirosos y trepas sin aportar prueba alguna.
Eso de que Escolar hace periodismo con mayúsculas es muy discutible, al igual que a ti el artículo de Senserrich te parece lamentable, a mi muchos de los artículos de eldiario también me lo parecen; que parece que tu opinión va a misa.
Y visto que está conversación no va a ninguna parte, me retiro de ella; ha sido un placer. Que pases un buen día.
#166 ¿Lo que me mola a mí? Lo que ha dicho el constitucional.
http://m.20minutos.es/noticia/240571/0/constitucional/ampara/periodista/
Cuando Escolar denuncie ante el Tribunal Constitucional y le den la razón cambiaré de opinión y me disculpame por mi error, pero me parece que él tiene bien claro que no han atentado contra sus derechos porque que yo sepa no hay denuncia alguna.
#115 ¿A quien se lo ha hecho? Pruebas y relacion directa. Denuncia de por medio por publicar y todo eso. ¿O simplemente es el "modo EGB-me creo todo lo que leo en facebook sin contrastar nada"?
Te recuerdo que Cebrian a denunciado a eldiario.es por unas publicaciones, y ha prescindido del director por esta publicaciones. Causa efecto y temporalidad inapelable.
Pero lo mejor es los que decis que ya sera menos, que sigue podiendo hablar. No, si aqui solo puedes quejarte una vez te han fusilado, ¿o que?
Yo tambien puedo decir que mira tu quien eres que has hecho lo mismo, y quedarme tan pancho.
#162 Ya te he dicho a quien. A Roger Senserrich. ¿Qué después de su último artículo se publicase un editorial en eldiario en el que Escolar dice que no debió publicarlo, pide perdón por ello y dice que la pluralidad dentro de su periódico tiene límites que ese artículo a rebasado, te parece suficiente prueba? ¿o eso no te parece causa, efecto y temporalidad inapelable?
http://m.eldiario.es/defensor/mejor-pasado-pobres-Bangladesh_6_129197081.html
Hombre, es que manda cojones que un tipo que tiene su propio periódico en el que publica lo que le da la gana, diga que no tiene libertad de prensa, es ridículo.
Tú puedes decir lo que te de la gana, pero como nuna he tenido un periódico, ni he tenido colaboradores, lo único que puedes conseguir diciendo eso de mí es hacer el ridículo.
#163 Confundes muchas cosas para llevarte el ascua a tu sardina. No se si a proposito, o no, pero lo haces.
Ignacio Escolar ha sido "prescindido" de un medio por informar en otro medio. Por hacer periodismo y publicar informacion.
El pavo del que hablas, ha sido "prescindido" de un medio por una columna de opinion lamentable (mi subjetiva opinion personal) en ese mismo medio. No por informar, por opinar de una manera que ofende a los lectores de dicho medio. Por hacer daño a ese medio.
Si no lo entiendes, no lo entiendas.
Pero es que encima el contexto de la critica es el siguiente: Hace una semana todos dios clamaba "libertad de prensa" por una critica a la sumision de los periodistas a sus empleadores y sus intereses propagandisticos. Unos dias despues muchos de esos estomagos agradecidos (que no periodistas) y esbirros (que no politicos) mantenian la boca cerrada por un despido de una persona por hacer periodismo. PERIODISMO en mayusculas y con todas las letras, de manera inapelable.
Si no lo quieres entender no lo entiendas. Pero no intentes venderme semejante moto.
#164 No, no estoy confundiendo nada. Tú estas confundiendo lo que yo digo.
Han prescindido de Escolar en un medio porque no le gustaba al jefe, lo mismo que ha hecho él con otros colaboradores, y es de un cinismo extremo que él se queje cuando le toca estar en el otro lado.
Que a ti te parecen mejores los motivos de uno que los del otro, pues vale, a mí también, aunque ninguno de los dos es santo de mi devoción me parece que la actitud de Cebrian ha sido peor que la que ha tenido Escolar. Pero no me parece que ninguno de los dos haya atacado a la libertad de prensa ni se merezcan un boicot por ello.
Cebrian sí que se merece un boicot por otras cosas que ha hecho, prohibir a sus periodistas que vayan a la sexta por ejemplo, cosa que es inconstitucional y que sí que es un ataque a las libertades individuales.
El ataque a la libertad de prensa de Iglesias no fue tanto por lo que dijo, si no por quién lo dijo y contra quien lo dijo. Que Iglesias ya no es un profesor de universidad, es un candidato a la presidencia del gobierno y no puede ir por ahí señalando con nombre y apellidos a los periodistas que dicen cosas que no le gustan, y acusándoles de mentirosos y trepas sin aportar prueba alguna.
Eso de que Escolar hace periodismo con mayúsculas es muy discutible, al igual que a ti el artículo de Senserrich te parece lamentable, a mi muchos de los artículos de eldiario también me lo parecen; que parece que tu opinión va a misa.
Y visto que está conversación no va a ninguna parte, me retiro de ella; ha sido un placer. Que pases un buen día.
#166 ¿Lo que me mola a mí? Lo que ha dicho el constitucional.
http://m.20minutos.es/noticia/240571/0/constitucional/ampara/periodista/
Cuando Escolar denuncie ante el Tribunal Constitucional y le den la razón cambiaré de opinión y me disculpame por mi error, pero me parece que él tiene bien claro que no han atentado contra sus derechos porque que yo sepa no hay denuncia alguna.
#145 A pesar de la brutal campaña contra Pablo, ahi esta. Garzón me gusta. Pero cuidado, ha sido mimado para restar a Podemos. Si se presenta de cabeza de cartel de una lista con posibilidades, le freiran. Y a Pablo ya lo han frito y ha salido vivo. Garzon no sabemos como saldria. Podria salir vivo, o no. Ahora mismo no hay mejor candidato que Iglesias. Si acaso cambiarlo por Errejon, que tambien ha recibido cera y la ha aguantado muy bien tambien.
#3 A Ada Colau si se presenta al gobierno de españa la frien en menos que canta un gallo. Le sacan sus declaraciones del ejercito, de españa (te recuerdo que es indepe), de la religion etc... y kaput.
A Monica Oltra igual es mas dificil, pero es una tia bastante menos limpia que Iglesias, y bastante mas ambiciosa. De aqui al 26J tienen para un par de puyas buenas a la semana contra ella.
Que les conozcas menos, y les hayan dado menos cera a dia de hoy porque suponen menos riesgo para el sistema, no significa que sean mejores candidatas.
De Pablo Iglesias sabemos que ya han sacado toda su artilleria, y la ha resistido. Ya le han dicho todo y sacado todo. Y ahi esta. ¿de verdad quieres empezar de cero?
#112 Comparas la mencion a la negacion de la libertad de expresion un despido por informar de unos asuntillos panameños del jefe, con otro que tu pones al mismo nivel. Ya se que en meneame mola mucho decir "hombre de paja", es como muy guai, a la que salta ya esta todo el mundo usando hombres de paja. Pero no. Si pones dos cosas a un mismo nivel, luego no piedas que diferenciemos. Que has sido tu.
Tambien por cierto hoy era mainstream decir que Ignacio Escolar echa gente. No eres el unico, ni con el unico periodista supuestamente "acallado". ay ay ay.
#113 Yo no he mencionado nada de negación de libertad de expresión, así que sí, es un hombre de paja clarísimo.
Difícil decir que le han negado la libertad de expresión a un tipo que cuando han prescindido de él como colaborador lo ha contado en su propio periódico. Menuda manera de estar privado de la libertad de expresión.
Nadie a despedido a nadie, ya que Escolar no era empleado de la SER; simplemente han prescindido de él, es decir no le han vuelto a invitar a la tertulia.
Ninguno es un periodista acallado, es algo que pasa a menudo con los colaboradores de los medios y es algo normal, por eso son colaboradores y no empleados, para poderles cambiar con facilidad cuando le de la gana al jefe. Lo que pasa es que es muy cínico que se queje cuando se lo hacen a él después de que él se lo haya echo a otros.
#115 ¿A quien se lo ha hecho? Pruebas y relacion directa. Denuncia de por medio por publicar y todo eso. ¿O simplemente es el "modo EGB-me creo todo lo que leo en facebook sin contrastar nada"?
Te recuerdo que Cebrian a denunciado a eldiario.es por unas publicaciones, y ha prescindido del director por esta publicaciones. Causa efecto y temporalidad inapelable.
Pero lo mejor es los que decis que ya sera menos, que sigue podiendo hablar. No, si aqui solo puedes quejarte una vez te han fusilado, ¿o que?
Yo tambien puedo decir que mira tu quien eres que has hecho lo mismo, y quedarme tan pancho.
#162 Ya te he dicho a quien. A Roger Senserrich. ¿Qué después de su último artículo se publicase un editorial en eldiario en el que Escolar dice que no debió publicarlo, pide perdón por ello y dice que la pluralidad dentro de su periódico tiene límites que ese artículo a rebasado, te parece suficiente prueba? ¿o eso no te parece causa, efecto y temporalidad inapelable?
http://m.eldiario.es/defensor/mejor-pasado-pobres-Bangladesh_6_129197081.html
Hombre, es que manda cojones que un tipo que tiene su propio periódico en el que publica lo que le da la gana, diga que no tiene libertad de prensa, es ridículo.
Tú puedes decir lo que te de la gana, pero como nuna he tenido un periódico, ni he tenido colaboradores, lo único que puedes conseguir diciendo eso de mí es hacer el ridículo.
#163 Confundes muchas cosas para llevarte el ascua a tu sardina. No se si a proposito, o no, pero lo haces.
Ignacio Escolar ha sido "prescindido" de un medio por informar en otro medio. Por hacer periodismo y publicar informacion.
El pavo del que hablas, ha sido "prescindido" de un medio por una columna de opinion lamentable (mi subjetiva opinion personal) en ese mismo medio. No por informar, por opinar de una manera que ofende a los lectores de dicho medio. Por hacer daño a ese medio.
Si no lo entiendes, no lo entiendas.
Pero es que encima el contexto de la critica es el siguiente: Hace una semana todos dios clamaba "libertad de prensa" por una critica a la sumision de los periodistas a sus empleadores y sus intereses propagandisticos. Unos dias despues muchos de esos estomagos agradecidos (que no periodistas) y esbirros (que no politicos) mantenian la boca cerrada por un despido de una persona por hacer periodismo. PERIODISMO en mayusculas y con todas las letras, de manera inapelable.
Si no lo quieres entender no lo entiendas. Pero no intentes venderme semejante moto.
#164 No, no estoy confundiendo nada. Tú estas confundiendo lo que yo digo.
Han prescindido de Escolar en un medio porque no le gustaba al jefe, lo mismo que ha hecho él con otros colaboradores, y es de un cinismo extremo que él se queje cuando le toca estar en el otro lado.
Que a ti te parecen mejores los motivos de uno que los del otro, pues vale, a mí también, aunque ninguno de los dos es santo de mi devoción me parece que la actitud de Cebrian ha sido peor que la que ha tenido Escolar. Pero no me parece que ninguno de los dos haya atacado a la libertad de prensa ni se merezcan un boicot por ello.
Cebrian sí que se merece un boicot por otras cosas que ha hecho, prohibir a sus periodistas que vayan a la sexta por ejemplo, cosa que es inconstitucional y que sí que es un ataque a las libertades individuales.
El ataque a la libertad de prensa de Iglesias no fue tanto por lo que dijo, si no por quién lo dijo y contra quien lo dijo. Que Iglesias ya no es un profesor de universidad, es un candidato a la presidencia del gobierno y no puede ir por ahí señalando con nombre y apellidos a los periodistas que dicen cosas que no le gustan, y acusándoles de mentirosos y trepas sin aportar prueba alguna.
Eso de que Escolar hace periodismo con mayúsculas es muy discutible, al igual que a ti el artículo de Senserrich te parece lamentable, a mi muchos de los artículos de eldiario también me lo parecen; que parece que tu opinión va a misa.
Y visto que está conversación no va a ninguna parte, me retiro de ella; ha sido un placer. Que pases un buen día.
#103 Es muy top que digas que Ignacio Escolar es un enemigo de la libertad de expresion porque echo (segun tu, sin mas argumentacion ni pruebas) a un tipo por un articulo....y enlazas el articulo que todavia esta en eldiario.es!! Jojo, es muy muy top. Tu, que no les gustaba nada de nada, por eso ahi esta 3 años despues.
#110 Yo no he dicho que Escolar sea un enemigo de la libertad de expresión, no te casques esos hombres de paja, hombre. Lo que he dicho es que es un cínico.
¿Ha dicho Cebrian que prescinda de Escolar por vincularle con los papeles de Panamá?
Los podcasts de Escolar en la SER tampoco los han borrado. No les caerá tan mal entonces, ¿no?
#112 Comparas la mencion a la negacion de la libertad de expresion un despido por informar de unos asuntillos panameños del jefe, con otro que tu pones al mismo nivel. Ya se que en meneame mola mucho decir "hombre de paja", es como muy guai, a la que salta ya esta todo el mundo usando hombres de paja. Pero no. Si pones dos cosas a un mismo nivel, luego no piedas que diferenciemos. Que has sido tu.
Tambien por cierto hoy era mainstream decir que Ignacio Escolar echa gente. No eres el unico, ni con el unico periodista supuestamente "acallado". ay ay ay.
#113 Yo no he mencionado nada de negación de libertad de expresión, así que sí, es un hombre de paja clarísimo.
Difícil decir que le han negado la libertad de expresión a un tipo que cuando han prescindido de él como colaborador lo ha contado en su propio periódico. Menuda manera de estar privado de la libertad de expresión.
Nadie a despedido a nadie, ya que Escolar no era empleado de la SER; simplemente han prescindido de él, es decir no le han vuelto a invitar a la tertulia.
Ninguno es un periodista acallado, es algo que pasa a menudo con los colaboradores de los medios y es algo normal, por eso son colaboradores y no empleados, para poderles cambiar con facilidad cuando le de la gana al jefe. Lo que pasa es que es muy cínico que se queje cuando se lo hacen a él después de que él se lo haya echo a otros.
#115 ¿A quien se lo ha hecho? Pruebas y relacion directa. Denuncia de por medio por publicar y todo eso. ¿O simplemente es el "modo EGB-me creo todo lo que leo en facebook sin contrastar nada"?
Te recuerdo que Cebrian a denunciado a eldiario.es por unas publicaciones, y ha prescindido del director por esta publicaciones. Causa efecto y temporalidad inapelable.
Pero lo mejor es los que decis que ya sera menos, que sigue podiendo hablar. No, si aqui solo puedes quejarte una vez te han fusilado, ¿o que?
Yo tambien puedo decir que mira tu quien eres que has hecho lo mismo, y quedarme tan pancho.
#162 Ya te he dicho a quien. A Roger Senserrich. ¿Qué después de su último artículo se publicase un editorial en eldiario en el que Escolar dice que no debió publicarlo, pide perdón por ello y dice que la pluralidad dentro de su periódico tiene límites que ese artículo a rebasado, te parece suficiente prueba? ¿o eso no te parece causa, efecto y temporalidad inapelable?
http://m.eldiario.es/defensor/mejor-pasado-pobres-Bangladesh_6_129197081.html
Hombre, es que manda cojones que un tipo que tiene su propio periódico en el que publica lo que le da la gana, diga que no tiene libertad de prensa, es ridículo.
Tú puedes decir lo que te de la gana, pero como nuna he tenido un periódico, ni he tenido colaboradores, lo único que puedes conseguir diciendo eso de mí es hacer el ridículo.
#163 Confundes muchas cosas para llevarte el ascua a tu sardina. No se si a proposito, o no, pero lo haces.
Ignacio Escolar ha sido "prescindido" de un medio por informar en otro medio. Por hacer periodismo y publicar informacion.
El pavo del que hablas, ha sido "prescindido" de un medio por una columna de opinion lamentable (mi subjetiva opinion personal) en ese mismo medio. No por informar, por opinar de una manera que ofende a los lectores de dicho medio. Por hacer daño a ese medio.
Si no lo entiendes, no lo entiendas.
Pero es que encima el contexto de la critica es el siguiente: Hace una semana todos dios clamaba "libertad de prensa" por una critica a la sumision de los periodistas a sus empleadores y sus intereses propagandisticos. Unos dias despues muchos de esos estomagos agradecidos (que no periodistas) y esbirros (que no politicos) mantenian la boca cerrada por un despido de una persona por hacer periodismo. PERIODISMO en mayusculas y con todas las letras, de manera inapelable.
Si no lo quieres entender no lo entiendas. Pero no intentes venderme semejante moto.
#123 El video esta bien, pero dos cosas. La primera, que muy cientifico no es. Por ej, tiene pinta de ser mejor frenador el de los discos por las posturas que pone. Pero bueno, eso es muy subjetivo.
La segunda, que lo que no es subjetivo es que nadie niega que las pistas de frenado de ruedas de carbono frenan menos. Y estan comparando discos contra frenos sobre rueda de carbono con pista de frenado de carbono. Especialmente frenan menos en mojado. Vamos, que esta misma prueba la haces con una rueda de aluminio y el resultado no es el mismo.
Pero vamos, que no dudo de que puedan aportar algo en un futuro.
Y a ver, el ciclismo de competicion es de riesgo, claro que si. Las caidas estan a la orden del dia. Pero se trata de hacerlo lo menos peligroso posible. Lo que no podemos hacer es decir, como ya se caen mucho, que mas da que lleven unos cortafiambres mas.
#117 No, prohibir no es mas facil. Lo que es facil es repetir el mantra este.
Tu puedes usar una bici con discos donde y cuando quieras. Pero en una competicion hay unas normas, y los discos nunca han cabido en esas normas. Solo se abrió la mano el ultimo año en competicion por la presion de las marcas. En marchas nunca ha estado permitido realmente.
Y cuando los hagan seguros, permitiran que se usen (por cierto, son precisamente los seguros medicos los que han presionado para que no se permita). Es como que salga yo a decir que a ver porque no puedo llevar pinchos en las ruedas como las cuadrigas. Que prohibir es mas facil.
No puedes ir por ahi con un cortafiambre en un deporte donde es muy facil que haya contacto con el. Si quieres otro sistema de frenos, procura que no corte piernas y hablamos.
#125 La uci no fabrica, la uci pone reglas. La UCI en sus competiciones hace lo que le estuna por lo que ellos consideran espectaculo y seguridad de su personal.
No prohibe, simplemente no es reglamentario y no puedes participar en sus pruebas. Pero no estan prohibidos. Hoy mismo he salido en bici y varios de mi club los llevan. Y nadie les ha multado, porque no esta prohibido.
Asi que la queja a los fabricantes, que son los que sabiendo que no era seguro, presionaron para introducirlos y ganar pasta. Cuando los hagan seguros y competitivos, que vuelvan a la carga.
#98 Tienes razon, en venta al publico solo llevan disco las de ciclocross. Pero esta no parece de ciclocross: http://www.bikeradar.com/road/news/article/canyon-ultimate-cf-slx-disc-gets-versatile-45144/ Es un modelo presentado en feria este pasado verano. Es mas, la propia noticia indica que las iban a probar Katusha y Movistar. No es que no sea apuesta de la marca. Ni que no sepan hacer bicis de carretera con discos.
Yo creo que esta bastante claro que lo de los discos ha entrado (y salido de momento) en la bici de carretera por marketing. Por necesidad de meter cosas nuevas que animen el mercado. No hay una necesidad real de correr tanto. Que mejoren la tecnologia para que no nos hagamos unos filetes de pierna y vuelvan a la carga.
No, no, por supuesto que no es que no sepan hacer bicis de carretera con discos, es mas cuando las saquen al mercado serán grandes bicis a tener en cuenta por su buena relación calidad precio igual que las actuales con frenos convencionales.
Seguramente tienes razón en lo de que es marqueting el motivo de la aparición de los discos de frenos, pues era algo que los usuarios no parecían demandar, pero como puedes ver en el vídeo, las ventajas existen y no son tan pocas como los detractores quieren hacer parecer.
Por otra parte solo hay que poner en google la búsqueda "accidentes ciclismo profesional" para ver que el riesgo mayor que sufren es el mismo que sufrimos todos los que salimos a carretera y poco o nada tiene que ver con los elementos que montan nuestras bicis.
un saludo
#123 El video esta bien, pero dos cosas. La primera, que muy cientifico no es. Por ej, tiene pinta de ser mejor frenador el de los discos por las posturas que pone. Pero bueno, eso es muy subjetivo.
La segunda, que lo que no es subjetivo es que nadie niega que las pistas de frenado de ruedas de carbono frenan menos. Y estan comparando discos contra frenos sobre rueda de carbono con pista de frenado de carbono. Especialmente frenan menos en mojado. Vamos, que esta misma prueba la haces con una rueda de aluminio y el resultado no es el mismo.
Pero vamos, que no dudo de que puedan aportar algo en un futuro.
Y a ver, el ciclismo de competicion es de riesgo, claro que si. Las caidas estan a la orden del dia. Pero se trata de hacerlo lo menos peligroso posible. Lo que no podemos hacer es decir, como ya se caen mucho, que mas da que lleven unos cortafiambres mas.
#18 como sabes que no lo iba? Los conductores deben ir por su carril, no deben grabar con el movil, no deben ir a velocidad anormalmente reducida etc.. Pero seguro que en ese caso entiendes que es una siuacion excepconal. Pero no, claro, que el cicliasta este donde esta no viene de eso, es que va por la izquierda porque le sale de la polla. Porque los ciclistas somos malotes, y nuestro unico objetivo e joder a los coches. Que puedan matarnos y nos maten no lo tenemos en cuenta, claro.
¿pero tu te crees que el ciclista iba por ahi antes de la bronca? Por favor, vamos a usar un poco la conexion entre neuronas para analizar las cosas con un poco de talento.
Aparte, es carretera o ciudad? porque en ciudad un ciclista a mas de 25km/h puede ir por donde quiera. Por informarte, mas que nada.