#93 ¿Qué más cierre queréis que confinar a todo el mundo en sus casas? Por si no lo sabéis, lo máximo que podemos hacer es ir a nuestro lugar habitual de trabajo y hacer la compra. Ya me dirás cuántos madrileños están viajando a Vigo en este momento...
#424 ¿A la Haya? Digo yo que si el tribunal de primera instancia te da la razón, no eres tú quien tiene que hacer casación. Ah, y en democracia, el poder legislativo, elegido por el pueblo, dicta las leyes y el poder judicial, en nombre del pueblo, las interpreta. A lo mejor, la ley defiende el catalán en al escuela y exige a la administración que facilite la libre elección de los padres. Y no, no es incompatible. Y no lo digo yo, lo dice la justicia y la ley que nos hemos dado.
Me hace gracia que un colectivo, mayoritario o no, se arrogue la potestad de la totalidad de los ciudadanos. Hay una cosa, muy democrática, que se llaman derechos individuales del ciudadano, inalienables. ¿Dónde está la "democrática" tolerancia a la diversidad, sancionada en las leyes y ratificada por la justicia?
#111 Ya te digo. Sobre todo cuando ni te respetan tras recurrir a los tribunales http://www.juanserranocazorla.com/2013/04/14/discriminaci%C3%B3n-de-la-lengua-castellana-en-el-sistema-educativo-catal%C3%A1n-iii/
#386 Claro, que curiosa es la democracia, el pueblo siempre está encima de las leyes y de la justicia.
Tendreis que ir a la Haya por que democráticamente los catalanes han puesto una ley que defiende el catalán en la escuela.
#424 ¿A la Haya? Digo yo que si el tribunal de primera instancia te da la razón, no eres tú quien tiene que hacer casación. Ah, y en democracia, el poder legislativo, elegido por el pueblo, dicta las leyes y el poder judicial, en nombre del pueblo, las interpreta. A lo mejor, la ley defiende el catalán en al escuela y exige a la administración que facilite la libre elección de los padres. Y no, no es incompatible. Y no lo digo yo, lo dice la justicia y la ley que nos hemos dado.
Me hace gracia que un colectivo, mayoritario o no, se arrogue la potestad de la totalidad de los ciudadanos. Hay una cosa, muy democrática, que se llaman derechos individuales del ciudadano, inalienables. ¿Dónde está la "democrática" tolerancia a la diversidad, sancionada en las leyes y ratificada por la justicia?
Pues como Podemos y el Nastic. Iba a enlazar el meneo, pero no lo encuentro
#15 Nàstic, con acento en la A.
#5 Vamos a ver:
- La cocina es útil y permite que una estimación insesgada (intención directa) se ajuste a la real. Hay otros parámetros de ajuste como la simpatía, etc. Además, la gente miente al responder
- No te puedes creer que el PP vaya a tener un 28%... Quieres decir que no te puedes creer que un 28% de tu entorno vote al PP. Vale. Tu entorno no es España. Por otra parte, no conozco una sola encuesta reciente que no de al PP como ganador de las elecciones.
- Las encuestas solo sirven para crear tendencia... Puf. Claro, por eso los partidos se gastan un pastón en ellas, en vez de en maneras menos sutiles de crearla. Por eso, hay gente que se las cree, y claro, crean tendencia. Está claro que en un escenario tan cambiante como el actual, interpretar (cocinar) los resultados sea complicado, y que baje la fiabilidad. Pero de ahí a no ser fiable...
Una cosa es tragarse los hechos crudos, otra cosa es analizarlos críticamente, y otra cosa es hacerse trampas al solitario negándolos
#235 Creo que no estás en lo cierto http://www.datosmacro.com/deficit/espana-comunidades-autonomas Ni en deuda tampoco http://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas
#23 Que ganas menos que de interventora municipal. Que una interventora municipal aporta más a la sociedad que la dependienta de una panadería, y ello lleva aparejado mayor prestigio social. Que la preparación y requisitos que necesitas para ese puesto de trabajo son menores que para un puesto de interventora municipal. Básicamente.
#49 Pues sí. No veo que critiquen la medida. Lo que pasa que queda de lujo salir tú solo a proponer una medida estrella y llevarte tú solito los aplausos del público, con el dinero de otros... Para qué negociar y enriquecer la propuesta. Un aplauso a la gente que desde aquí dispara al muñeco. Cómo os lucís
#248 Artículo 16.1 de la Constitución Española: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
Esto no es una alteración del orden público sin más. Es una violación de un derecho fundamental. Por eso no es suficiente una multa
Y en respuesta a lo de Aguirre, pues sí, Aguirre debería de estar imputada penalmente. Y es injusto y un mal mensaje a la sociedad. Pero esto no es una carrera para ver quién se revuelca más en la mierda.
#256 Para mi si esto hubiera ocurrido en una iglesia que no tiene otra función que el culto, sería una cosa muy diferente. Pero en un local de la universidad aunque la protesta pueda herir sensibilidades, no lo veo como una persecución religiosa. La Iglesia puede estar presente en la universidad desde muchos aspectos, hay muchas cosas que estudiar, pero no para dar misa. Una cosa es que la iglesia vaya a la universidad a hablar de distintas cosas y otra muy diferente es que tenga un lugar de culto. Lo mismo para otras religiones, como el budismo o el islam. En ningún edificio público debería haber capillas, u otros recintos de uso exclusivo de un credo concreto.
A mi esta protesta me parece que se merecería como mucho una sanción administrativa, no la veo como una persecución al culto.
(Perdón por la edición pero envié el texto sin querer sin haber terminado la primera frase)
Por lo que veo, Carmena os da un buen repaso a muchos de vosotros. Imputación -> Paso atrás. Más que paso atrás, dimisión para algo tan flagrante como una imputación. Un cargo público debe ser ejemplar.
Victimismo a rabiar. Lo de Tania es un problema para Tania, y es un problema de credibilidad para el partido que confió en ella para representarla. Lo de Tania no es solo de Tania, porque no es un asunto particular. Jugó con el dinero de todos, y por tanto, a todos nos incumbe. Yo sé que duele, pero ser de izquierdas no te hace tener una cultura de compadreo diferente al de derechas. Así que habrá tantos individuos de izquierdas ayudando a familiares, amigos, deudores de favores, etc. como de derechas. Y es que no es un tema de ideología, es un tema de escala de valores elementales. De la Sociedad entera.
#50 ¿Quiere cambiar algo? ¿El qué, hasta dónde? Eso me pregunto. ¿Y cuánto tragará Podemos? ¿cuánto Cs?
#54 Yo también me lo pregunto.
Comentario rápido después de leer el primer párrafo. El 15 de mayo de 2011 en la Moncloa no gobernaba Rajoy, si no Zapatero. Al día siguiente hubo elecciones y el PP se hartó de encadenar mayorías absolutas. Lo digo porque la consigna era "votar a otros", "ni PSOE ni PP". Lo digo por no perder el contexto...
#148 No. No hay ningún vacío. En la autoescuela te enseñan que la norma general es que los vehículos circulen por la calzada. La bicicleta es un ciclo, un tipo de vehículo. Así que si no tienes un carril bici te toca ir con los coches.
#141 No está claro, porque si la ley obliga a circular por el carril bici, será cuando lo haya, pero en caso de no haberlo, es donde hay un vacío a la espera de lo que se establezca.
#148 No. No hay ningún vacío. En la autoescuela te enseñan que la norma general es que los vehículos circulen por la calzada. La bicicleta es un ciclo, un tipo de vehículo. Así que si no tienes un carril bici te toca ir con los coches.
#18 Claro que sí, campeón. Tienen patentes, publicaciones revisadas por gente que domina el tema y garantizan su novedad. Pero tú reivindica tu comentario de barra de bar. Te queda genial.
#58 No todo lo que quisiera. Ni todos lo que debiera. Pero creo que tu comentario antepone las críticas al TC (legítimas) y el papel que esta persona pueda haber llevado en él, sobre la persona en sí. Aunque parezca mentira, las personas son más que su figura pública, lo que se escribe en los periódicos y demás. Son personas. No lo son menos por tomar una opción que no te guste. Y la noticia es que ha muerto una persona, que era juez del TC. Lo de órgano politizado lo dices tú, que es tu opinión (legítima). Pero búscate una noticia que hable de este tema para "ejercer tu libertad de expresión".
#59 Llevamos años hablando de la politizacion del tribunal supremo y en ningún momento se ha mencionado a este señor, que a lo sumo se le metia en el saco de "los progresistas". ¿Crees que puedes intrumentalizar el debate con un discurso barato de politicamente correcto? Sigue intentandolo.
Como he dicho antes, he venido a hablar de ESPAÑA, de su pasado, de su presente y de su Futuro. No voy a permitirte que instrumentalices este debate con política de salón.
Y si quieres que hablemos de este señor, ¿que precio pago para ser un instrumento político en el tribunal supremo? ¿Quieres que nos pongamos a buscar sus trapos sucios? ¿En que cargos estuvo y que decisiones tomo para que fuera "premiado" con el tribunal supremo?
Aquí a los díscolos como Garzon o Elpidio que meten a mangantes como Correa o Blesa en la carcel, esos no llegan al tribunal supremo.Ya veras como cuando se muera Garzon o Elpidio, lejos de hablar de corrupción hablare de que tuvieron momentos de HEROES y pagaron su precio.
Y por supuesto que en mis palabras hay un gran tono intencionado de censura al Tribunal Supremo. Quien quiera que cuando muera le rindan honores de heroe de la patria, que haga méritos y de este señor no se ni su nombre.
#25 ¿a qué has venido tú? Yo no le voy a hacer un obituario. La noticia me parece hasta cierto punto irrelevane. De ahí a faltar el respeto a la persona deseándole más o menos DEP en función de qué opción, legítima como cualquier otro, haya tomado en vida me da bastante asco. Dice mucho de la calidad humana de la gente. Eso es todo
#58 No todo lo que quisiera. Ni todos lo que debiera. Pero creo que tu comentario antepone las críticas al TC (legítimas) y el papel que esta persona pueda haber llevado en él, sobre la persona en sí. Aunque parezca mentira, las personas son más que su figura pública, lo que se escribe en los periódicos y demás. Son personas. No lo son menos por tomar una opción que no te guste. Y la noticia es que ha muerto una persona, que era juez del TC. Lo de órgano politizado lo dices tú, que es tu opinión (legítima). Pero búscate una noticia que hable de este tema para "ejercer tu libertad de expresión".
#59 Llevamos años hablando de la politizacion del tribunal supremo y en ningún momento se ha mencionado a este señor, que a lo sumo se le metia en el saco de "los progresistas". ¿Crees que puedes intrumentalizar el debate con un discurso barato de politicamente correcto? Sigue intentandolo.
Como he dicho antes, he venido a hablar de ESPAÑA, de su pasado, de su presente y de su Futuro. No voy a permitirte que instrumentalices este debate con política de salón.
Y si quieres que hablemos de este señor, ¿que precio pago para ser un instrumento político en el tribunal supremo? ¿Quieres que nos pongamos a buscar sus trapos sucios? ¿En que cargos estuvo y que decisiones tomo para que fuera "premiado" con el tribunal supremo?
Aquí a los díscolos como Garzon o Elpidio que meten a mangantes como Correa o Blesa en la carcel, esos no llegan al tribunal supremo.Ya veras como cuando se muera Garzon o Elpidio, lejos de hablar de corrupción hablare de que tuvieron momentos de HEROES y pagaron su precio.
Y por supuesto que en mis palabras hay un gran tono intencionado de censura al Tribunal Supremo. Quien quiera que cuando muera le rindan honores de heroe de la patria, que haga méritos y de este señor no se ni su nombre.
Joe, estos comentarios dan vergüenza ajena. Vuestro sectarismo apesta. Se muere una persona, y venís a soltar vuestra matraca ideológica. La frialdad típica de quien se esconde tras una pantalla con teclado
#21 pero que quieres si estos cabrones son enchufados del régimen.
#22 Y tú eres la muestras que no todos los cabrones están enchufados.
#21 es asqueroso.
#21 ¿Tu a que has venido? Lo tuyo es la sección de obituarios. En africa mueren "personas" todos los días y no te veo llorando por las esquinas.
Aquí la noticia es que ha muerto un miembro del TC, un órgano politizado y ahora PPSOE se van a pelear a ver a quien ponen en el sillón.
Y luego los catalanes dirán que el TC no esta legitimado para juzgar los temas catalanes porque es un organo politizado y tendrán razón.
Yo he venido a hablar de nuestra sociedad, de nuestro presente, pasado y futuro, y esta noticia es como la sucesión de la princesa, que como le nazca un hermanito en vez de alegrarme, hablaré del sexismo en las leyes, pues en estos momentos en caso de tener un hermanito sería el heredero.
D.E.P. El muerto al hoyo y el vivo al Bollo ¿Hablamos del TC o de las miles de personas que mueren por obesidad hoy?
#25 ¿a qué has venido tú? Yo no le voy a hacer un obituario. La noticia me parece hasta cierto punto irrelevane. De ahí a faltar el respeto a la persona deseándole más o menos DEP en función de qué opción, legítima como cualquier otro, haya tomado en vida me da bastante asco. Dice mucho de la calidad humana de la gente. Eso es todo
#58 No todo lo que quisiera. Ni todos lo que debiera. Pero creo que tu comentario antepone las críticas al TC (legítimas) y el papel que esta persona pueda haber llevado en él, sobre la persona en sí. Aunque parezca mentira, las personas son más que su figura pública, lo que se escribe en los periódicos y demás. Son personas. No lo son menos por tomar una opción que no te guste. Y la noticia es que ha muerto una persona, que era juez del TC. Lo de órgano politizado lo dices tú, que es tu opinión (legítima). Pero búscate una noticia que hable de este tema para "ejercer tu libertad de expresión".
#59 Llevamos años hablando de la politizacion del tribunal supremo y en ningún momento se ha mencionado a este señor, que a lo sumo se le metia en el saco de "los progresistas". ¿Crees que puedes intrumentalizar el debate con un discurso barato de politicamente correcto? Sigue intentandolo.
Como he dicho antes, he venido a hablar de ESPAÑA, de su pasado, de su presente y de su Futuro. No voy a permitirte que instrumentalices este debate con política de salón.
Y si quieres que hablemos de este señor, ¿que precio pago para ser un instrumento político en el tribunal supremo? ¿Quieres que nos pongamos a buscar sus trapos sucios? ¿En que cargos estuvo y que decisiones tomo para que fuera "premiado" con el tribunal supremo?
Aquí a los díscolos como Garzon o Elpidio que meten a mangantes como Correa o Blesa en la carcel, esos no llegan al tribunal supremo.Ya veras como cuando se muera Garzon o Elpidio, lejos de hablar de corrupción hablare de que tuvieron momentos de HEROES y pagaron su precio.
Y por supuesto que en mis palabras hay un gran tono intencionado de censura al Tribunal Supremo. Quien quiera que cuando muera le rindan honores de heroe de la patria, que haga méritos y de este señor no se ni su nombre.
#105 Ni medio normal. Me parece digno de perseguirse. Ahora, no sé que tiene el enaltecimiento de la división azul y las SS con la libertad religiosa...
#3 Partamos del hecho de que la prohibición va contra los participantes, y no espectadores ni gente que pasa por ahí. El mismo sitio resguardadito que puedes emplear para el resto de derechos cívicos, como el de manifestación. Gracias por tu respeto y tolerancia, super demócrata. Los derechos fundamentales de libertad religiosa y manifestación no lo son tanto cuando se emplean desde opciones que no son las propias. Ajá
#61 Coincido, parece mentira que algunos se les llene la boca hablando de derechos y libertades pero luego las manifestaciones religiosas son retrogradas y barbáricas y no han de ser permitidas en publico.
#105 Ni medio normal. Me parece digno de perseguirse. Ahora, no sé que tiene el enaltecimiento de la división azul y las SS con la libertad religiosa...
#105 Hombre, si son parte de la parafernalia histórica que usan me parece normal, no se van a cargar un Paso o un tapete con casi 100 años para quitar esa simbología. Ahora, si lo llevan tatuado en el cráneo y van gritando consignas en alemán pues no.
Yo he comido siempre fuera de casa: En el colegio, en la universidad y en el trabajo. Sigo vivo y no soy un triste (creo). Es más, aprendí a comer de todo, cosa que no le pasa a todo el mundo. Un comedor no es un restaurante, ni es la comida de casa, preparada con esmero y cariño. Es comida de batalla. Es el mundo real. Y los niños tienen que conocerlo.
#13 En Italia están confinando a todo el país. Como aquí.
Lo que no pasa allí es el mamporrerismo de aquí...