#256 Para mi si esto hubiera ocurrido en una iglesia que no tiene otra función que el culto, sería una cosa muy diferente. Pero en un local de la universidad aunque la protesta pueda herir sensibilidades, no lo veo como una persecución religiosa. La Iglesia puede estar presente en la universidad desde muchos aspectos, hay muchas cosas que estudiar, pero no para dar misa. Una cosa es que la iglesia vaya a la universidad a hablar de distintas cosas y otra muy diferente es que tenga un lugar de culto. Lo mismo para otras religiones, como el budismo o el islam. En ningún edificio público debería haber capillas, u otros recintos de uso exclusivo de un credo concreto.

A mi esta protesta me parece que se merecería como mucho una sanción administrativa, no la veo como una persecución al culto.
(Perdón por la edición pero envié el texto sin querer sin haber terminado la primera frase)

#54 Yo también me lo pregunto.

#27 Muy cierto.

El 15M nació bajo el gobierno del PSOE, ese mismo PSOE con el que ahora se va a ver forzado a pactar si quiere cambiar algo en la política española.

#50 ¿Quiere cambiar algo? ¿El qué, hasta dónde? Eso me pregunto. ¿Y cuánto tragará Podemos? ¿cuánto Cs?

#54 Yo también me lo pregunto.

#141 No está claro, porque si la ley obliga a circular por el carril bici, será cuando lo haya, pero en caso de no haberlo, es donde hay un vacío a la espera de lo que se establezca.

#148 No. No hay ningún vacío. En la autoescuela te enseñan que la norma general es que los vehículos circulen por la calzada. La bicicleta es un ciclo, un tipo de vehículo. Así que si no tienes un carril bici te toca ir con los coches.

#141 El reglamento de circulación es como la constitución, está para violarlo

#59 Llevamos años hablando de la politizacion del tribunal supremo y en ningún momento se ha mencionado a este señor, que a lo sumo se le metia en el saco de "los progresistas". ¿Crees que puedes intrumentalizar el debate con un discurso barato de politicamente correcto? Sigue intentandolo.

Como he dicho antes, he venido a hablar de ESPAÑA, de su pasado, de su presente y de su Futuro. No voy a permitirte que instrumentalices este debate con política de salón.

Y si quieres que hablemos de este señor, ¿que precio pago para ser un instrumento político en el tribunal supremo? ¿Quieres que nos pongamos a buscar sus trapos sucios? ¿En que cargos estuvo y que decisiones tomo para que fuera "premiado" con el tribunal supremo?

Aquí a los díscolos como Garzon o Elpidio que meten a mangantes como Correa o Blesa en la carcel, esos no llegan al tribunal supremo.Ya veras como cuando se muera Garzon o Elpidio, lejos de hablar de corrupción hablare de que tuvieron momentos de HEROES y pagaron su precio.

Y por supuesto que en mis palabras hay un gran tono intencionado de censura al Tribunal Supremo. Quien quiera que cuando muera le rindan honores de heroe de la patria, que haga méritos y de este señor no se ni su nombre.

#57 ¿Que yo le he faltado el respeto a la persona? Tu ves mucho el telediario.

#58 No todo lo que quisiera. Ni todos lo que debiera. Pero creo que tu comentario antepone las críticas al TC (legítimas) y el papel que esta persona pueda haber llevado en él, sobre la persona en sí. Aunque parezca mentira, las personas son más que su figura pública, lo que se escribe en los periódicos y demás. Son personas. No lo son menos por tomar una opción que no te guste. Y la noticia es que ha muerto una persona, que era juez del TC. Lo de órgano politizado lo dices tú, que es tu opinión (legítima). Pero búscate una noticia que hable de este tema para "ejercer tu libertad de expresión".

#59 Llevamos años hablando de la politizacion del tribunal supremo y en ningún momento se ha mencionado a este señor, que a lo sumo se le metia en el saco de "los progresistas". ¿Crees que puedes intrumentalizar el debate con un discurso barato de politicamente correcto? Sigue intentandolo.

Como he dicho antes, he venido a hablar de ESPAÑA, de su pasado, de su presente y de su Futuro. No voy a permitirte que instrumentalices este debate con política de salón.

Y si quieres que hablemos de este señor, ¿que precio pago para ser un instrumento político en el tribunal supremo? ¿Quieres que nos pongamos a buscar sus trapos sucios? ¿En que cargos estuvo y que decisiones tomo para que fuera "premiado" con el tribunal supremo?

Aquí a los díscolos como Garzon o Elpidio que meten a mangantes como Correa o Blesa en la carcel, esos no llegan al tribunal supremo.Ya veras como cuando se muera Garzon o Elpidio, lejos de hablar de corrupción hablare de que tuvieron momentos de HEROES y pagaron su precio.

Y por supuesto que en mis palabras hay un gran tono intencionado de censura al Tribunal Supremo. Quien quiera que cuando muera le rindan honores de heroe de la patria, que haga méritos y de este señor no se ni su nombre.

#21 pero que quieres si estos cabrones son enchufados del régimen.

#22 Y tú eres la muestras que no todos los cabrones están enchufados.

#21 es asqueroso.

#21 ¿Tu a que has venido? Lo tuyo es la sección de obituarios. En africa mueren "personas" todos los días y no te veo llorando por las esquinas.

Aquí la noticia es que ha muerto un miembro del TC, un órgano politizado y ahora PPSOE se van a pelear a ver a quien ponen en el sillón.

Y luego los catalanes dirán que el TC no esta legitimado para juzgar los temas catalanes porque es un organo politizado y tendrán razón.

Yo he venido a hablar de nuestra sociedad, de nuestro presente, pasado y futuro, y esta noticia es como la sucesión de la princesa, que como le nazca un hermanito en vez de alegrarme, hablaré del sexismo en las leyes, pues en estos momentos en caso de tener un hermanito sería el heredero.

D.E.P. El muerto al hoyo y el vivo al Bollo ¿Hablamos del TC o de las miles de personas que mueren por obesidad hoy?

#25 ¿a qué has venido tú? Yo no le voy a hacer un obituario. La noticia me parece hasta cierto punto irrelevane. De ahí a faltar el respeto a la persona deseándole más o menos DEP en función de qué opción, legítima como cualquier otro, haya tomado en vida me da bastante asco. Dice mucho de la calidad humana de la gente. Eso es todo

#57 ¿Que yo le he faltado el respeto a la persona? Tu ves mucho el telediario.

#58 No todo lo que quisiera. Ni todos lo que debiera. Pero creo que tu comentario antepone las críticas al TC (legítimas) y el papel que esta persona pueda haber llevado en él, sobre la persona en sí. Aunque parezca mentira, las personas son más que su figura pública, lo que se escribe en los periódicos y demás. Son personas. No lo son menos por tomar una opción que no te guste. Y la noticia es que ha muerto una persona, que era juez del TC. Lo de órgano politizado lo dices tú, que es tu opinión (legítima). Pero búscate una noticia que hable de este tema para "ejercer tu libertad de expresión".

#59 Llevamos años hablando de la politizacion del tribunal supremo y en ningún momento se ha mencionado a este señor, que a lo sumo se le metia en el saco de "los progresistas". ¿Crees que puedes intrumentalizar el debate con un discurso barato de politicamente correcto? Sigue intentandolo.

Como he dicho antes, he venido a hablar de ESPAÑA, de su pasado, de su presente y de su Futuro. No voy a permitirte que instrumentalices este debate con política de salón.

Y si quieres que hablemos de este señor, ¿que precio pago para ser un instrumento político en el tribunal supremo? ¿Quieres que nos pongamos a buscar sus trapos sucios? ¿En que cargos estuvo y que decisiones tomo para que fuera "premiado" con el tribunal supremo?

Aquí a los díscolos como Garzon o Elpidio que meten a mangantes como Correa o Blesa en la carcel, esos no llegan al tribunal supremo.Ya veras como cuando se muera Garzon o Elpidio, lejos de hablar de corrupción hablare de que tuvieron momentos de HEROES y pagaron su precio.

Y por supuesto que en mis palabras hay un gran tono intencionado de censura al Tribunal Supremo. Quien quiera que cuando muera le rindan honores de heroe de la patria, que haga méritos y de este señor no se ni su nombre.

#61 Coincido, parece mentira que algunos se les llene la boca hablando de derechos y libertades pero luego las manifestaciones religiosas son retrogradas y barbáricas y no han de ser permitidas en publico.

#86 en uno de los pasos de mi ciudad hay blasones de la división azul y la ss, si te parece normal

#105 Ni medio normal. Me parece digno de perseguirse. Ahora, no sé que tiene el enaltecimiento de la división azul y las SS con la libertad religiosa...

#105 Hombre, si son parte de la parafernalia histórica que usan me parece normal, no se van a cargar un Paso o un tapete con casi 100 años para quitar esa simbología. Ahora, si lo llevan tatuado en el cráneo y van gritando consignas en alemán pues no.

#132 Ole,ole y ole un usuario con dos dedos de frente, no está de acuerdo pero razona como un ser humano....

#126 Afortunadamente el votante de izquierdas es mil veces mas críticos con su formación que el de derechas. Basta mirar los resultados de IU, y PSOE (supuestamente de izdas.)

#183 En eso estoy de acuerdo, pero no veo la misma mirada crítica en muchos de los que apoyan a Podemos. Tengo la sensación de que intentan vender que son la única alternativa, los salvadores, que si no les votas estás con "la casta". Es una especie de "con nosotros o contra nosotros" que no me gusta un pelo. No digo que todos los de Podemos sean así, conozco a mucha gente muy sensata que les apoya, pero me da la sensación de que algunos de sus votantes son un poco cerrados, algo que, como bien dices, no se ve mucho (o yo hasta ahora no lo había visto) en la gente de izquierdas.

#183 Ni de coña mil veces. Déjalo en un factor de 0.25 y vas que ardes. Cuando ve al de enfrente, echa espumarajos igual que el de derechas, su voto es igual de cabreado que el de derechas, y así. Como mucho dejará de votar. Y por supuesto, no será el lider de enfrente el que desacredite al suyo. Lo mejor que le puede pasar a Iglesias es un debate con Rajoy, para escenificar que es la alternativa. Y como nadie es tonto, Rajoy mantendrá con vida al PSOE mientras pueda. Un Rajoy vs Iglesias no le aporta nada al primero y sí mucho al segundo. Hasta el 50-50 falta un mundo

#29 amen! Panda de lloricas estos de podemos, en Venezuela no pudieron aprender como contestar porque allí a los disidentes los meten en la cárcel. Era obvio que en democracia no saben deselvolverse. Eat shit.

#29 te he votado positivo. Tan sólo añadiría que exponerse a la opinión pública implica que esta pueda estar manipulada y te coman por los pies. Y me refiero a transmitir información sobre un sujeto, ya sea personal u organización, mintiendo u omitiendo parte de la verdad. Creo que en parte ahí sí tienen razón, van a cazar a Podemos por las buenas (con la verdad), o por las malas.

#81 El deporte nacional español no es la envidia ni el ladroneo: es quejarse. La única cosa que els acepto y tolero a los centroeuropeos es que nos llamen lloricas y quejicas (nos llaman eso mucho más que "vagos" o "improductivos"), porque es la puta verdad.

Cuando sales de España ves redes de transporte, trenes, autobuses, tranvías y metros, en grandes ciudades que son mejores... o mil veces peores y más ineficientes que las de Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla. Pero ¡ey! España es una mierda y "Europa termina en los Pirineos". Ves grandes profesionales... y también universitarios que no saben los mínimos imprescindibles para ejercer su profesión. Pero España es una mierda. Ves bancos quebrados, rescatados y morosos, pero España es una mierda. Ves empresarios que te piden que te quedes 2, 3 y 4 horas más, sin pagarte... pero España es una mierda. Ves estafas como el caso Libor, pero los españoles somos "los más ladrones y los más pícaros"...

Al final, uno acaba hasta los huevos de oír mierda y gilipolleces de España y que si España es una mierda y puta España y qué asco de España. Pero se te hinchan los cojones muchísimo más cuando esos mismos quejicas te vienen a poner a UK, Alemania, EEUU u Holanda como el súmmum del buen hacer, la honestidad, los buenos empresarios que pagan salarios de infarto a sus empleados, los bancos solventes y honrados y toda la colección de majaderías y soplapolleces que han escuchado o leído por ahí y que se parecen a la realidad lo mismo que mi panza a la tableta de chocolate de CR7.

#42 Me he leído sus alegaciones y desde luego, no tiene pinta de tener un pelo de tonto... aunque no tengo ni idea de leyes, tiene pinta de tener las de ganar.

#61 El alclade lo tenía notificado por escrito desde abril de 2014. Tiempo ha tenido de actuar y no llegar a montar el circo de falsedades e hipocresía que ha escenificado

#63 #61 Para que vean lo alegado por el vecino

#65
#64 Dios, pone al periodista en su sitio y al alcalde también. Jajaja.