rootzero

#13 Solo un 1% de las transacciones con criptos suponen actividades ilícitas, y de ese porcentaje, la mayoría es por estafas.

powernergia

#15 Puede ser, eso es compatible el 99% de estos ataques piden los rescates en criptos, que les facilitan bastante el asunto.

h

#17 entiendo todo lo que dices y lo que intentas expresar, pero me da la sensación de que quieres como matar al mensajero, que en este caso sería la moneda.

Esta moneda se utiliza para otras muchas cosas buenas y en cuanto al uso fraudulento es difícil hacerlo bien para que no te pillen, precisamente por lo difícil que es blanquear el dinero una vez se tiene y también porque hay monedas como bitcoin que necesitan de ocultar su rastro.

En caso de prohibir btc, seguiría pasando pero con otro objeto para el intercambio.

Mi conclusión es que hay ciertos sistemas que hay que tener separados. Que si en una central nuclear se tiende a tener 0 conexiones con el exterior es por algo.

Y si no, pues a tener un buen equipo informático que configure y mantenga backups al día.

inar

#28 El problema de las criptomonedas es su anonimicidad. Igual podrían ser igualmente descentralizadas, pero llevar un hash para identificación y seguimiento, a modo de la serie en papel moneda. Eso reduciria notablemente el uso fraudulento y daría mayor legitimidad a las criptos.
CC. #17

h

#52 Mmm no sé yo.

En caso de tener que usar una cripto "para el mal", yo no la usaría por anonimicidad. La usaría porque es algo que no me pueden quitar ni aunque me pillen (descentralizada) y está siendo bastante utilizada.

Por otra parte, su legitimidad no creo que vaya ligada a poder ser razonablemente trazable, ya que darme seguridad implica también quitarme la seguridad que he comentado anteriormente de "ni aunque me pillen".

l

#15 link al estudio?

perrico

#15 Solo un 1%. Joder. Te parecerá poco.

LaInsistencia

#26 Gran aporte, Perrico. Solo una cosa... deberíamos buscar hace treinta años, cuando no había criptomonedas, cuántas transacciones con dinero en metálico suponían actividades ilícitas. ¿Menos de ese 1%? ¿Más? Por comparar.

A ver si va a resultar que tenemos que prohibir el dinero en metálico, porque se usa para cometer delitos.

perrico

#44 Teniendo en cuenta que en metálico haces cosas como comprar el pan o tomarte un café, el porcentaje es ínfimo.
Pero como el bitcoin no vale para esas cosas, pasa lo que pasa.

LaInsistencia

#49 UY! Si, con el dinero en metálico se podía gastar cien pesetas en una barra de pan... y cien millones en un soborno. O veinte millones en pagar un alijo de coca en Galicia. O muchas otras cosas... ¿dinero negro, te suena?

Te sorprenderías de la de negocio "no extrictamente ilegal" que se hace en bitcoins y familia a dia de hoy. No solo sirve para especular, pagar anónimamente por dios sabe que o amontonar dinero B. Algunos fondos de inversión lo usan como reserva monetaria (la propia Tesla usó Bitcoin como reserva para compensar la inflacción, y la jugada les salió bastante bien).

perrico

#63 Una barra de pan, la compra diaria en un supermercado, un coche , un piso...
Mira la relación de transacciones comerciales que se realizan con moneda en curso y las que se hacen en bitcoin. El bitcoin tiene un uso residual como moneda de pago. Y evidentemente dada su privacidad su uso en bastante extendido entre transacciones ilegales.
No hace falta ser muy listo para saber cual es el único punto fuerte del bitcoin como moneda de pago.

rootzero

"Esto es una estafa de ley, pero jamás ha venido nadie a hacer una inspección y la única manera de conseguirlo es exponerme a un despido."

#0 Padefo estándar.

N

#20 Menos mal que lo menciona alguien. #0. Tío, antes que nada, LEE LABORO. Léetelo enterito. Guarda pruebas de todo lo que haces... y denuncia en cuanto tengas suficientes pruebas y dinero que te deban. Verás la risa cuando la empresa tenga que pagar a la seguridad social todo lo que le debes, y a ti otro tanto gordo.

D

#121 Gracias, tomo nota. ;))

autonomator

#20 ¿tu eres muy valiente y defiendes a muerte todas las injusticias de tu entorno laboral aún a costa de perder la única fuente de ingresos a los 47 años?
¿O eres de esos valientes que tras el coraje de un teclado suelta la muletilla de moda para sentirse revolucionario y recibir su dosis de mísera autocomplaciencia?

D

#176 Gracias.

D

#20 Troll de libro o cuñado de barra de bar.

rootzero

Un vídeo nada relacionado con la noticia:

rootzero

Señor juez, no ha sido una patada en los huevos al ministro, ha sido una caricia distinta.

rootzero

Qué buena publicidad gratis en la portada, oiga.

rootzero

#14 Evil Corp es Enron, dicho por el propio Sam Esmail, aunque yo también pensé en Dell cuando vi el logo.

rootzero

Aquí somos más de no dimitir para dar el país a los de las energías.

rootzero
rootzero
rootzero

Bueno, habrá que ponerlo todo en modo sarcasmo:
- Qué bien nos parece todo lo que se enriqueció Juan Carlos después de que le nombrara el Caudillo.
- Estoy súper a favor de que el Jefe del Estado sea elegido por un lefazo.
- ¡Albricias! ¡Todos los medios nos abruman con imágenes de la infanta de un Estado aconfesional haciendo su comunión!

Y así.

D

#120 Aconfesional no es igual a laico, el rey puede ser ultracatolico, que no seria una hipocresia.
Como si le da por poner el culo en pompa mirando a la meca 5 veces al dia.

rootzero

Si en un partido se quieren elegir a dedo y todos los tontos que forman parte de él están de acuerdo en ascender a base de chupar ojetes, yo creo que es mejor que siga así. Ayuda a que se retraten.

Como leí en un tuit hace poco: "Dejad de corregir a los idiotas, que luego cuesta más identificarles".

rootzero
rootzero

Godzilla quiere al PP en el gobierno.

rootzero

No os metáis con Monago, es un pobre presidente sin parabólica. ¡Comunistas!

rootzero

#27 A mí me ha pasado lo mismo cuando ha contado que en su casa nunca se habló de política, pero que un buen día a su padre lo metieron preso y lo torturaron porque sospechaban de él, y que con 17 años solo pensaban que "hay que hacer algo".

D

#42 Lo de secuestrar a gente y torturarla "por si sabía algo" se ha hecho hasta que ETA ha dejado de matar. El Rekarte este es de los que entraron en ETA por los excesos del Estado Español. En el fondo como todos porque ETA no ha sido más que la consecuencia de eso desde que fue fundada por hijos de asesinados por el franquismo una vez acabada la guerra. Históricamente la Guardia Civil ha asesinado a muchísima más gente inocente que ETA.

D

#42 "su padre lo metieron preso y lo torturaron porque sospechaban de él, "

¿A nadie le ha dado que pensar que ESO es precisamente lo que ha dado miembros a ETA como churros ?

Lo que quiero decir es que ETA se ha aprovechado de lo que hacía el estado con los vascos para acogerlos en su seno tranquilamente.

D

#118 A mí el estado español me ha tocado los cojones pero bien en varias ocasiones.

¿Ideales? Después de tantas hostias, solo piensas en vivir tranquilo, pero cuando el estado me volvió a tocar los cojones, me tiro al monte ideológico del radicalismo independentista.

Los mercenarios que hacen horas extras son parte del problema y no solo ETA. Enn todo el estado español lo estamos viviendo ahora mismo. Hace poco gasearon con lases lacrimógenos a 20 activistas del PAH. Los que peor parte se llevan, son paradojicamente los que viven en regiones politicamente correctas, porque apenas tienen medios y apoyos para enfrentarse al estado en caso de que le hagan una perrada.

A mí me han jodido en varias ocasiones por dinero, dinero de todos los españoles, por capricho de sus jefes políticos.

Ya ves - me dijo uno que me jodió bien: Estos prefieren gastarse el dinero en el bingo (hasta que cantes) total, el dinero no sale de sus bolsillos.

Somos bobos al comentar este tipo de documentales, todo esto es una estrategia del estado español para presentar a personas que luchan violentamente por una ideología como Derek Vinniards en su particular Spanish History X.

¡Qué le pregunten a estos si están arrepentidos de algo! ¡Lógico! ¡Es su trabajo viven de eso y bien! A ver si se anima a hacer un "Ejército Español desde dentro". Habrá algunos que con el tiempo puede...pero quien les quita lo bailao? Nadie.

Los propios militares españoles hicieron estas confesiones a la revista Interviú:

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/de-base-espana-al-infierno

En dicha entrevista se relata el protocolo real del ejército español y el Centro Nacional de Inteligencia de España a la hora de tratar a los detenidos:

Los prisioneros podían pasar hasta una semana internados en Base España. Durante esos días “no se les torturaba, pero sí se les metía presión. Nadie habla sin presión y es posible que la Convención de Ginebra no siempre se cumpliera,” admite un oficial.

La música heavy a todo volumen, la privación de sueño y la introducción de un líquido –muy doloroso en el momento, aunque sin secuelas posteriores– por las fosas nasales mediante una jeringuilla formaban parte de esa “presión”.

“Todo cambió a peor tras los atentados del 11 de marzo en Madrid –asegura–. Nosotros no nos enteramos de lo ocurrido en España hasta tres o cuatro días después de las bombas. Cuando supimos todo, el trato con los iraquíes fue muy distinto. Los deteníamos y nos empleábamos a fondo con ellos… Luego, nadie nos preguntaba nada cuando los entregábamos en el centro de detención de la base”.

Naito

#118 Hace años conocí a tío aquí en Madrid, de unos 60 años, de Guipúzcoa, y en circustancias que no vienen al caso. Un persona muy culta, muy buena gente, pero cuando se tocaba el tema vasco, le entraba una mala hostia asombrosa. Odiaba a la Guardia Civil. Çuando era joven había visto muchas veces como la Benemerita maltrataba a familiares y vecinos suyos, gente mayor, de una aldea guipuzcoana, por el sencillo hecho de hablar en euskera. Gente que hablaba euskera porque era el idioma que habían aprendido de niños, que no habían salido de la aldea en su vida y no tenían necesidad de hablar castellano. Esta persona vio maltratos y abusos constantes, y generó un odio acerrimo hacia Franco, España y la madre que los parió (sic).
No creo que esto fuese un caso aislado, así que el germen de ETA, habría que buscarlo en casos similares...

D

#311 A principios de los 90 me paso algo parecido. Conocí a un chaval de euskadi, que le tenía un odio visceral a la Guardia Civil por el mismo caso.
Cuatro fanaticos que empiezan la lucha armada contra el estado. La Guardia Civil (con poco tacto) identifica a todo vasco con terrorista, y genera resquemor, genera odio.
Este chaval comentaba que un día andando por el campo se encontraron con una patrulla de la Guardia Civil .. ¿que hicieron? Darse la vuelta y salir corriendo, muertos de miedo, ya que la GC era el coco. La GC histerica, pensando que eran dos terroristas ...

La pescadilla que se muerde la cola.

D

#42 La semilla del odio hay que regarla o no germina. Plantaron la semilla con la detención de su padre y cuando decía que ser de eta es ser un héroe: la sociedad que le rodeaba no paraba de regar esa semilla.
Curioso como él se puede arrepentir y no querer ver arrepentimiento en Otegui por #26.
#27 Espero que fuera por los nervios, pero lo único de sincero arrepentimiento que he visto ha sido la historia de #8.

jer_esc

#128 a lo mejor donde tú ves arrepentimiento en Otegi, él y probablemente con bastante conocimiento de causa, solo ve oportunismo cínico e hipócrita, de ahí que lo llame cobarde al optar por ese paso cuando únicamente porque ya no había más alternativas

D

#185 ¿Pero qué alternativa hay entre bombas y no bombas, por favor? Pero si Otegi declaró públicamente cuando lo de la T4 que eso estaba en contra de la tregua de ETA, vamos, una forma de decirles que "la han cagado" pero bien.

Y la declaración de Anoeta era del 2004. Vamos, ahí la ETA no era la de ahora precisamente.

Y si no te lo crees mira lo que opinaba el "núcleo duro" en #54

jer_esc

#188 no estoy dando mi opinión personal sobre Otegi, sino mi interpretación sobre por qué lo llama cobarde, respecto a lo que comentas de la T4, vamos, que el sr. demostró una vehemencia y un convencimiento... a punto de darle un síncope del cabreo estaba, seguro que los amenazó con darles con la zapatilla y todo

D

#197 Bueno, es que ya hubo precedentes con Yoyes . Tú no puedes ser disidente en una organización política amenazada por pum-pum por los de las pistolas. O te impones políticamente teniendo a la base social de tu parte , o acabas en el ostracismo.

Y asesinado, claro.

rootzero

También tiene que ver que ahora puedes comprar tiempo de juego con oro del juego. Dejas de contar como suscrito pero sigues jugando sin pagar.

Lobazo

#9 No creo que no cuenten como suscriptores... sería pegarse un tiro en el pie para con sus inversores.

Al fin y al cabo tiempo de juego es dinero para ellos, también.

D

#16 No, eso no es otra posible causa porque no ha perdido 3 millones de jugadores en España, sino a nivel global. Que sí, que es una putada lo que han hecho con el PvP, pero no tiene nada que ver con esos malos resultados.

#6 De hecho en la expansión actual, Warlords of Draenor, le han dado mucha más importancia a la historia y a cómo contarla que en el resto del juego (ahora es mucho más inmersivo). El problema no es la historia, en realidad, sino la falta de contenido para nivel máximo. Cuando llegas al nivel 100, tienes tu Ciudadela en funcionamiento y ya tienes algo de equipo, el juego se basa, hoy por hoy, sólo en hacer Raid o arenas, hay poca cosa para entretenerse por ahí. Pero eso no tiene nada que ver con la historia.

#9 No dejan de contar como suscritos. De hecho, la ficha para tiempo de juego no se ha contabilizado en el primer trimestre. El motivo por el cual no deja de contar como suscritos es porque si tú compras una ficha por oro, otro jugador ha pagado la friolera de 20 euros para ponerlo a la venta. Así que a ti te sale gratis pero Blizzard tiene una ganancia de 7 euros.