¿Quién pagará los 800 millones de euros de la próxima reantenización de la TDT?

#2435 gracias... me vas a hacer llorar

#2435 Me has llenado una página y media de conversación llena de números, parece Matrix comprada por ing .

#2433 Dime la verdad, ¿te has hecho un programita en C para que imprima del 1 al 1000?

#2436 el lo hace todo en ensamblador

#2433 Un saludo o/

#2433 y un saludo a tu madre

#2625 pero si ya me has saludado 2 veces

#118 Has visto que me haya metido yo contigo? Pues no se porque me faltas al respeto

#119 gracias, lo que no me habia fijado era que lo hubiera hecho antes de la linea de safety, porque creía que la linea estába al final de la linea blanca. =)

#122 y me puedes explicar qué es faltar al respeto para ti? Primero das por hecho cosas y enjuicias sin tener idea de lo que estás hablando, y segundo para quedar bien dices que te he faltado al respeto y que, ups sí, yo es que creía que era al final de la linea blanca y carita de buenro: =)... Prefiero no cruzar ningún comentario más contigo...

#126 Te he votado negativo porque lo entendí en #108, perdona, =)

#127 ( º_º)( ( ), dime cuando he dado algo por hecho. Que yo sepa he escrito que " me gustaría saber". Y si, me has faltado al respeto poniendolo en negrita y diciendo que no tengo ni puta idea. Las cosas se discuten y si fueras como #119 ó #108, pues hubiera reconocido mi error y santas pascuas.

#129 perdonado estás... jeje pero controla el gatillo q se te va rápido jejejeje

#129 Chesterhack me encanta que acabes de ir por todos mis hilos, hasta los de política que nada tiene que ver con esto, para votarme negativo en cada uno de mis comentarios. Me encanta que tu solito te dejes en evidencia. Lo has conseguido: esta noche no podré dormir bien pensando en mi karma!!! jajaja que triste eres

#43 Pero eso es normal, si el capítulo que usaste para hacer la comparación era americano ellos reproducen a 24 fotogramas por segundo (norma NTSC) y en Europa a 25 (norma PAL). Eso significa que, a igual número total de fotogramas, en Europa la serie / película termina antes.

Si vas a la IMDB y comparas la duración de cualquier película americana con la de tu DVD verás que la diferencia es mayor aún, por ser mayor la duración.

A lo que se refiere #33 es a un fraude (porque no es otra cosa) que ya denunció Carles Bempar en sus docus sobre la manipulación de películas al pasarlas por TV. Se pilla la peli de turno y con nosequé artilugio te la pasan acelerada y ni lo notas, pero te la han cambiado.

#52 Me he quedado mosqueado al leer tu comentario ya que yo pensaba que NTSC era a 30 fps (que viene de los 60 Hz de su corriente alterna) y PAL 25 fps (de los 50 Hz de la nuestra).

Y al buscarlo he visto que existe un formato NTSC-film que va a 24 fps.... curioso. No lo sabía.

#55 Creo que confundes los FPS con el refresco de la TV, que efectivamente es 50 HZ en EEUU y 60 HZ en Europa. Si te bajas cualquier ripeo HDTV de una serie americana verás que también es a 23,97 FPS.

Una cosa es los fotogramas que se muestran cada segundo y la otra el número de veces que la imagen de la pantalla de TV se "actualiza" en ese mismo segundo.

#63 Son dos docus, "Cineastas contra magnates" y "Cineastas en acción". Personalmente me parecen malos, pero muestran todas las malas artes que existían en esos momentos para darle gato por liebre al espectador. La pega es que desde entonces se han inventado algunas nuevas, como lo de reducir la imagen a menos de la mitad en pases televisivos o la que sale en esta noticia, cortar por lo sano.

#55 #97 la TV americana emite a 29.97 frames por segundo, pero crea los programas, la mayoría al menos, a 23.976. Luego hace un proceso, que se llama telecine, que consiste en introducir un frame cada 4, multiplicando la tasa de frames por 1.25. A veces consiste en repetir un frame, por ejemplo A1 B1 C1 D1 D1 A2 B2 C2 D2 D2. Otras veces meten fundidos los dos frames colindantes, por ejemplo A B B+C C D. Otras veces lo hacen aún mas complicado, hay varias reglas. Cuando alguien cuelga un capítulo o una película en internet lo que hace es un reverse telecine, que elimina los frames repetidos, que no aportan información y a menudo molestan.

En cuanto a acelerar las películas sin que se note, cuando veis un DVD zona 2 lo estáis viendo acelerado un 4% para pasar de 24 a 25 frames, y no creo que nadie lo note...

#106 Muchas gracias, me has quitado las dudas.

#52 ¿Cómo se llama el documental?

#63
Cineastas en acción:
http://www.imdb.es/title/tt0486090/
y Cineastas contra magnates:
http://www.imdb.es/title/tt0480892/

#19 recuerda que un foton es una particula y onda "a la vez". Si lo vemos como particula tiene masa y si lo vemos como onda carece de masa.
Segun tengo entendido cuando se alcanza la velocidad de la luz la particula se convierte en energia, cumpliendo la ley de conservacion de la energia (aunque tambien es cierto que hay cierta energia que hoy en dia no se sabe a donde vá y puede llevar a pensar que no se cumple dicha ley, pero en algun sitio estara)

#36 El fotón tanto como onda como partícula tiene masa, lo que no tiene es "masa en reposo".

Por otro lado una partícula masiva (con masa en reposo) no puede alcanzar la velocidad de la luz, no es que se convierta en nada, sino que no puede. A medida que aumenta su velocidad aumenta también su masa y hace falta más energía para acelerarla, así que en el límite de la velocidad de la luz tendría una energía cinética infinita (y masa infinita también).

Por otro lado la ley de la conservación de la energía se cumple siempre, al menos hasta ahora. No hay ningún experimento en el que se pierda y "vaya a algún lado".

#37 El fotón no es que tenga massa, sino más exactamente tiene y es energía pero claro en relatividad es indistinto los dos términos (masa, energía).

#9 O sea que el límite de temperatura viene determinado por la capacidad de una partícula de almacenar energía, ¿no?

#11 Algo así...

#15 un titular no es correcto si induce a error, un titular ha de ser claro y explicito, la entradilla/descripcion aportan mas datos, pero el titular ha de transmitir la noticia sin ambigüedades

#9 Anda, ahora dime que leyendo ese titular no parece querer decir que evito que se produjera (la primera acepccion, dale negrita anda)

#15 un titular no es correcto si induce a error, un titular ha de ser claro y explicito, la entradilla/descripcion aportan mas datos, pero el titular ha de transmitir la noticia sin ambigüedades