#85 Nadie da créditos sin intereses. Creo que deberías aclarar tu comentario para no confundir a nadie.
Si no te lo meten en intereses, te lo meten en apertura y cancelación del préstamo/crédito. O en cuota de mantenimiento de la tarjeta de crédito. O en gastos de gestión del crédito... O incluso en gastos de "correo".
Estoy con #74, pagar al contado siempre que sea posible.
#91 De hecho si. Hay muchas tiendas que dan crédito gratis. Típico ejemplo cuando compras un sofá. 0% intereses sin gastos de apertura ni nada. Y para colmo si les dices que pagando al contado si te hacen un descuento te dicen que no. Eso no quiere decir que no estés pagando el crédito con un sobreprecio que la tienda haya decidido añadir al sofá, pero como cliente no puedes hacer nada
#93 Con un sobreprecio en el valor del producto lo he visto muchas veces. pero lo que he visto más fecuentemente son supuestas ofertas al 0% de interés pero en el que hay que leer la letra pequeña (que algunas veces ni tan siquiera la ponen), y se puede ver que cobran por cualquier tipo de gasto, incluso un sospecho "gastos de envío" que no se correspondían con los normales de la empresa de mensajería.
Hay que tener mucho cuidado con el "gratis" y con el "sin intereses". Quizás haya verdaderos "sin intereses" pero yo todavía no los he visto.
#6 Buah!. Pues yo me voy a comprar un Ferrari con el cheque mensual que me llega.
Si es que... manirroto, no sabes ahorrar.
#7 ¿Qué clase de tipos dices?
¿Dando publicidad? 
Esto está en todos los medios: internet, radio, TV, prensa, Twitter, etc, etc, etc. ¿Piensas que MNM tiene la suficiente entidad como para dar publicidad a algo? Pobre de ti que eres el que se sientes atacado por subir una noticia sobre tus padres de la patria.
#8
hablo del comando Españistan que pudula por MMM.
En cuanto a Pujol a mi como si lo envían a marte. Mira que té diré que a mi cuando el ABC lo declaraba español del año, la PN ( no había mossos) me pegaba unos porrazos por gritarle a el y a su amiguito el Borbon. No si al final quien combatió al pujolismo fue el españolismo no te jode
#10 ¿ Te dieron en la cabeza muchas veces? 
Uno de los muchos extractos del artículo para ver dónde va el dinero de Cataluña, ese dinero que dice que el resto de España les roba:
"En el sector de los negocios, se asoció con los Raventós de Codorniu, para relanzar Hidroplant (la empresa originaria que abrió con este nombre quebró, pero luego le puso el mismo nombre a otra). Vivió una década de ‘vino y rosas’, hasta que la llegada del Tripartito al poder cortó de cuajo la escandalosa sangría de dinero que fluía desde el Gobierno hacia Hidroplant, que acabó siendo vendida en 2006 a una multinacional danesa, cuando ya acumulaba cuantiosas pérdidas."
#4 Pues qué ganas tengo de independizarnos para que chusma como los Raventós, abiertamente unionistas, cumplan su amenaza y se larguen a otra parte con su chiringuito de chachullos.
#17 Yo te lo firmo, y además subo tu apuesta: antes de independizaros, todas las empresas como seat y subsidiarias, nissan, farmaceúticas, entidades financieras y las empresas que están ahí porque operan para el resto de españa, que se pasen para acá.
#19 Operan para el resto de España y Portugal la mayoría de ellas, seguirían estando en la Península Ibérica.
#20 Claro, claro.
Si os independizáis, que sea con todas las consecuencias.
Catalañexit is Catalañexit.
#21 Por supuesto, nos separaremos físicamente de la Península Ibérica e iremos remando hasta Ítaca.
#22 ¿para qué separar físicamente la península?. Estáis totalmente aislados internacionalmente, ésto es lo mismo que si estuviérais en Haiti.
#255 El ejemplo de barbijaputa es el primero que se me ha venido a la cabeza, Yo hubiera respondido a todas las preguntas con lo mismo: barbijaputa
Con leer tres o cuatro artículos de ella es más que suficiente. Y lo peor es que algunas la toman como referente feminista.
#307 Hablamos de cosas similares Creo quel tuyo tiene que ver con la falsa idéa de libertad. Pero en fin, me queda mucho que aprender de filosofía y sociología. Soy un aficionao
#386 Lol, pues eso es otra forma de verlo!. Los filosofos llegaron a lo mismo sin aparatos de medir. En verdad yo hablaba desde la neurociencia, en plan la señal electrica que produce nuestro cerebro para hacer algo es mas rapida y viene antes que la señal electrica de ser conscientes de estar tomando una decision . Pero es los suficientemente rapido como para poder percibir esa sensacion de libertad.
🌵
#325 Sí, ya me lo dió a entender en #135
El feminismo de NG parece no entender de que son cosas distintas. Una cosa es el concepto de explotación (que la sufimos el 99% de la población,) y otra el de opresión (que sufrimos todos, y las mujeres multiplicado en algunos casos). Este feminismo tiene un error de concepto.
#330 Sería un comentario muy largo. Pero acepto el reto y respondo a algunos de los supuestos machismos que dan en la página.
Empecemos con las gilipolleces:
1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.
2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....
3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.
4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.
5-Dominar con el silencio
¿Mande?
El autor/autora, además de no haber trabajado en su vida, no debe de tener esposa/esposo. Las esposas sí que manejan bien los silencios cuando se cabrean. Por algo sonla sque domnan en casa.
6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.
7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!
8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.
Me canso de desmontar gilipolleces......
#384
Pues te habrás cansado, pero desmontar no has desmontado mucho...
1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.
> Perdona, pero ¿cuándo has visto tú que alguien utilice "señorito"? No tiene nada que ver con miembro o miembra.
A las mujeres se les cambia el título dependiendo de cual sea su estado marital. Esto no ocurre con los hombres, ya que solteros o casados son "señor".
Por lo tanto sí es sexista (actitud que promueve estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales).
2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....
> ¿Te gustaría que las camareras te llamasen guapa y preciosa?
Me parece bien, pero no a todas las mujeres les gusta que haya gente que se sienta con derecho a darles su opinión sobre su aspecto sin venir a cuento.
3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.
> Esta es un poco más difícil de entender si no sabes ponerte en la piel de una mujer. No es que "ser torpe sea atribuible a un sexo concreto" es que a las mujeres nos atribuyen ser torpes mucho más a menudo que a los hombres.
4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.
> Exacto: Se asume que es el hombre el que tiene que pagar, por lo tanto es machista. (El machismo no afecta solo a las mujeres).
6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.
> No puedes excusarlo diciendo que "es cultura", el burka también es cultura y es machista.
Es cultura, y es la nuestra, ¿por eso ya no se puede comentar?
Se saluda diferente a las personas dependiendo de su sexo, por lo tanto sí es sexista.
7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!
> No se si conseguiré replicar correctamente a tu sesudo argumento para desmontar este ejemplo, pero lo intentaré: En muchos espacios públicos y centros comerciales los espacios para cambiar los pañales a los bebés están dentro de los aseos de mujeres y no en el de los hombres. Otro caso de machismo que afecta ambos sexos: se asume que es la mujer la que se encarga de los hijos.
8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.
> Hazlo tú y observa, te sorprenderás.
#7 Nah. Un par de ciudades borbardeadas con misiles y unas cuantas madres de todas las bombas lanzadas estratégicamente para mostrar su poderío militar, y su popularidad por las nubes.
Así es USA y así ha sido casi siempre desde la IIGM. Por cierto, espero que a este tarado no le dé por usar Nukes otra vez contra la población civil para demostrar su fuerza ante el mundo (la verdadera razón de las bombas de Hisroshima y Nagashaki), y no sea tan hijo de la gran puta com lo fue Harry Truman.
#146 Me suena. No hace mucho me lo recomendaron. Me lo apunto, gracias.
#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.
Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).
#120 Respecto al marxismo, me refiero a toda la teoría de la lucha de clases. Los mismos mecanismo de proletariado contra burguesía, se utiliza desde el feminismo de 3ª ola.
#325 Sí, ya me lo dió a entender en #135
El feminismo de NG parece no entender de que son cosas distintas. Una cosa es el concepto de explotación (que la sufimos el 99% de la población,) y otra el de opresión (que sufrimos todos, y las mujeres multiplicado en algunos casos). Este feminismo tiene un error de concepto.
#79 Los peces que están vivos son los que nadan a contracorriente
#95 Cuando existen dos facciones y una de ellas está subyugada a la otra, por supuesto que más tarde o más temprano se producirá un enfrentamiento, pero no porque beban del marxismo ni sea ese su fin, en esto estoy en desacuerdo contigo.
El fenimismo tradicional bebe del marxismo y de la corriente liberal del S.XIX, pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer. Lo cual tiene mucho de discutible con el marxismo y con el liberalismo inicial.
#102 El feminismo moderno considera que para ser feminista, necesariamente tienes que ser de izquierdas, de hecho nunca considerarán a una mujer de derechas o que no sea de izquierdas, una de las suyas. Y no hablo de socialdemocracia, hablo de comunismo.
El problema es que no existen esas facciones, ni heteropatriarcado, ni alienados. Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.
Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).
#120 Respecto al marxismo, me refiero a toda la teoría de la lucha de clases. Los mismos mecanismo de proletariado contra burguesía, se utiliza desde el feminismo de 3ª ola.
#108 Ademas defienden el hecho de que si no eres de izquierda, y no me refiero solo a ser de derechas, si no eres de "su" izquierda es que eres machista, sí o sí, para muchas solo existe el feminismo de izquierda, no puede existir un feminismo de derechas ni un machismo de izquierdas, o ya no un machismo, un, no comulgo con las ideas del feminismo de tercera ola, solo con eso ya te ponen el facha..
#108 ¿Dependerá de como definas "derecha", "feminismo" y demás palabras no?
#108 Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
Tienes tres opciones:
* Machista: quieres que el hombre esté por encima de la mujer
* Feminista: quieres la igualdad
* Hembrista: quieres que la mujer esté por encima del hombre (teórico, no llevado nunca a la práctica, pero como ideología es posible)
Así que si no ser feminista no te convierte en machista, ¿es que eres hembrista?
#242 Eso es como decir que hay dos géneros, masculino y femenino y que si no eres una cosa eres la otra.
La matraca de que el feminismo es igualdad ya cansa. Es un argumento infantil que solo sirve para crear bandos. Es como si yo digo que el, por ejemplo, fascismo, busca el bien y que si no eres fascista, es que quieres el mal. Definir un movimiento o una ideología con fines genéricos y sin concretar es maniqueo.
El feminismo de tercera ola o moderno NO busca ningún tipo de igualdad.
¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"? #5 ¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"? #100 ¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"? ¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"? #107 ¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"? #210
¿O sois como la autora del artículo que habla de la "la mayor parte de la teoría feminista tradicional" sin ser capaz de citar a ninguna teórica feminista en concreto?
#217 ¿Conoces Twitter?
#217 Como no conoces a mi amiga María o a Julia de mi oficina y sus seguidoras monguer, te voy a mencionar a alguien famosete. Mercedes Milá.
Ahí donde la tienes tan ricamente meándose en la ducha, no olvidemos que esta señora es una ídolo de masas entre las quinceañeras que ven GH y esas mierders. Esta señora va por ahí defendiendo ser feminista y dando ideas completamente hembristas que asustan. Búscate algún video sobre ella hablando del tema si quieres un ejemplo concreto.
Y habrá más pero no te sé decir. Por lo general diría que cualquier ignorante que se llame feminista defiende ideas hembristas, pero por suerte desde mi punto de vista no son mayoría, y he escuchado a mujeres defender la auténtica idea del feminismo muchas más veces.
#232 Disculpa pero hace muchos años que no veo la tele. Pero me atrevo a suponer que Mercedes Milá sigue la estrategia de que preferir que hablen de ella mal a que no hablen de ella. Así que no me estañaría que pudiese encontrar algún comentario suyo hembrista. Por cierto que lo he buscado y no lo he encontrado. Pero de ahí a interpretar que existe un movimiento hembrista organizado con propuestas políticas concretas y que Milá forma parte de este no me parece razonable.
#217 ¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"?
Aquí tienes un ejemplo que he buscado en 2 minutos
http://www.tribunafeminista.org/2016/06/manspreading-ocupando-espacio-publico/
¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"?
Barbijaputa
¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"?
Sí, pero era un libro de BDSM
¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"?
Que yo sepa no, yo solo conozco los dados desde 3 a 100 caras
¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"?
El gobierno
#255 No veo ninguna irracionalidad en el artículo que citas. ¿Puedes citar la frase concreta?
¿Puedes citar algún artículo concreto de la prolífica Barbijaputa que justifique que la taches de hembrista?
¿El gobierno en que ley o reglamento? ¿Puedes citar algún artículo concreto?
#255 El ejemplo de barbijaputa es el primero que se me ha venido a la cabeza, Yo hubiera respondido a todas las preguntas con lo mismo: barbijaputa
Con leer tres o cuatro artículos de ella es más que suficiente. Y lo peor es que algunas la toman como referente feminista.
#217 Creo que tu error está en pensar que las feministas mas radicales tiene que tener cabezas visibles que establezcan teorías sobres sus estupideces. Tu error está en pensar que si no hay alguien conocido respaldando un movimiento ese movimiento no existe. La gran mayoría de gente a la que podríamos llamar "feminazis" son gente con la que nos topamos por la calle y por muchos nombres que te demos, lo normal es que no los conozcas, ya que no tienen ninguna relevancia pública.
Pero vamos, que basta con una busqueda en google de 5 minutos para tener lo que quieres:
http://arthur-oq.blogspot.com.es/2015/03/feminazis-el-origen-de-las-feministas.html
¿No te das cuenta que cuando todo el mundo opina algo y tu lo contrario, lo normal es que seas tu el que está equivocado?
#268 En primer lugar, el artículo que citas es un seguido de falacias de hombre de paja con citas de lo más sesgado que llegan al extremo de presentar un libro de una esquizofrénica como significativo. Ninguna de esas citas me sirve para tener lo que quiero. ¿Se me ha escapado alguna decente?
En segundo lugar, si un movimiento no tiene ninguna influencia social (ni líderes, ni artículos, ni cambios legislativos, ni nada más que personas aisladas que solo escuchan los que quieren echar mierda sobre el feminismo) pues no existe. Podremos hablar de protomovimiento o simplemente montaje machista, pero no de movimiento histórico.
En tercer lugar, que todo el mundo opine algo y yo lo contrario es un motivo para hacer justamente lo que estoy haciendo: pedir a todo el mundo que me aclare esa opinión y que me explique en qué estoy equivocado. Así que no se a que viene que me lo digas. ¿Acaso pretendes que me crea que existen las hembristas solamente porque muchos lo opinan? ¿Qué será lo siguiente, que me crea que existe Dios porque casi todos los humanos así lo creen?
#217 la.autora se refiere al sector del feminismo que considera el género un fenómeno social sin base biológica, no creo que necesite citar nada si se sabe de lo que se está hablando. Estoy de acuerdo en que su " la mayor parte" no es muy acertado, pero no es justo poner a la autora al nivel de ciertos comentarios. Es un buen artículo lleno de referencias interesantes que leer.
#294 Que algún biólogo me corrija si estoy equivocado. Pero creo que hace muchos años que terminó el debate entre ambientalismo y genetismo con el paradigma de lo complejo. Me explico: es tan absurdo discutir qué es más influyente sobre el comportamiento, si el entorno o los genes, como discutir si sobre una superficie influye más la base o la altura. Muchos factores influyen y se entremezclan de manera compleja.
Así que si algún feminista llegó recientemente al absurdo de opinar que tener un cromosoma X o Y no tiene ninguna influencia sobre el comportamiento pues no habrá tenido mucho recorrido ni académico ni político. ¿Alguien conoce algún ejemplo que sirva para rechazar mi hipótesis?
Por otro lado, definir el género como "un fenómeno social sin base biológica" no implica negar la influencia del sexo en el comportamiento. El distinguir entre género y sexo serviría en ese caso para identificar la parte cultural (género) de la genética (sexo). A mi me parece muy útil. ¿A quién no?
#304 ¿Puedes citar el artículo en el que se elimina la presunción de inocencia en los casos de violencia de género?
¿Está en esta ley?
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#217 No intentes discutir contra dogmas, no vale la pena.
#352 ¿Qué dogmas?
#217 en cualquier lado, el feminismo ha dejado de ser una lucha por la igualdad para ser una lucha contra los hombres, poniéndonos como eje de todo mal y queriendo transformar cualquier elemento al lado radicalmente opuesto, hasta el punto de llegar a la perversión del lenguaje o al machismo inverso. No te voy a buscar ejemplos porque tienes miles, mismamente en twitter lees comentarios de quiénes se declaran "feministas" y te encuentras con que defienden de todo menos igualdad.
#358 el feminismo ha dejado de ser una lucha por la igualdad para ser una lucha contra los hombres
En realidad ni siquiera es una lucha contra el hombre en sí, sino una lucha para aprovecharse de él. Sacar el máximo rendimiento posible de los hombres al mismo tiempo que se les hace responsables por defecto de cualquier cosa que a ellas no les guste, incluso situándolas legalmente por encima en algunos casos.
#395 Porque yo no te tengo que demostrar nada, a suficientes feminazis tengo que aguantar por las redes sociales como para inciar peleas estúpidas con radicales, también en menéame. Igual no las ves porque eres como ellas, por la tónica de tus comentarios tienes toda la pinta. Pero tampoco vamos a extender esta conversación mucho más, no pierdo el tiempo con radicales.
#217 constantemente, y como dice la autora, hace que mucha gente que podría ayudar y defender al feminismo termine actuando en su contra
#102 pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer.
En serio, cansais muchísimo metiendo tanta cuña para confundir a la gente entre feminismo y hembrismo.
El feminismo no defiende que el hombre esté por debajo de la mujer. Nunca. En ningún caso. Dejad ya de malmeter contra un movimiento que lo único que quiere es alcanzar la igualdad.
#77 ¿feminismo marxista? Es la primera vez que oigo algo así. Pá mi que te los has inventao.
El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social entre los dos sexos, pero no en chorradas feministas de nueva generación como los llamados micromachismos, que lo único que hacen es ridiculizar lo que intentan defender. Ejemplo: las gilipolleces del tipo miembro/miembra que soltó Leyre Pajín, o la mayoría de las cosas que dan a explicar en esta página: https://feministailustrada.com/2016/01/28/25-micromachismos/ Considerar la mayoría de estas cosas como machismos es la Gilipollez del mainstream cultural occidental de principios del S.XXI.
#91 El feminismo de tercera ola, y el movimiento feminista hoy día tiene un fuerte componente marxista, que divide la sociedad en dos facciones enfrentadas cuyos intereses son opuestos.
#95 Cuando existen dos facciones y una de ellas está subyugada a la otra, por supuesto que más tarde o más temprano se producirá un enfrentamiento, pero no porque beban del marxismo ni sea ese su fin, en esto estoy en desacuerdo contigo.
El fenimismo tradicional bebe del marxismo y de la corriente liberal del S.XIX, pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer. Lo cual tiene mucho de discutible con el marxismo y con el liberalismo inicial.
#102 El feminismo moderno considera que para ser feminista, necesariamente tienes que ser de izquierdas, de hecho nunca considerarán a una mujer de derechas o que no sea de izquierdas, una de las suyas. Y no hablo de socialdemocracia, hablo de comunismo.
El problema es que no existen esas facciones, ni heteropatriarcado, ni alienados. Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.
Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).
#108 Ademas defienden el hecho de que si no eres de izquierda, y no me refiero solo a ser de derechas, si no eres de "su" izquierda es que eres machista, sí o sí, para muchas solo existe el feminismo de izquierda, no puede existir un feminismo de derechas ni un machismo de izquierdas, o ya no un machismo, un, no comulgo con las ideas del feminismo de tercera ola, solo con eso ya te ponen el facha..
#108 ¿Dependerá de como definas "derecha", "feminismo" y demás palabras no?
#108 Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
Tienes tres opciones:
* Machista: quieres que el hombre esté por encima de la mujer
* Feminista: quieres la igualdad
* Hembrista: quieres que la mujer esté por encima del hombre (teórico, no llevado nunca a la práctica, pero como ideología es posible)
Así que si no ser feminista no te convierte en machista, ¿es que eres hembrista?
¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"? #5 ¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"? #100 ¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"? ¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"? #107 ¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"? #210
¿O sois como la autora del artículo que habla de la "la mayor parte de la teoría feminista tradicional" sin ser capaz de citar a ninguna teórica feminista en concreto?
#217 ¿Conoces Twitter?
#217 Como no conoces a mi amiga María o a Julia de mi oficina y sus seguidoras monguer, te voy a mencionar a alguien famosete. Mercedes Milá.
Ahí donde la tienes tan ricamente meándose en la ducha, no olvidemos que esta señora es una ídolo de masas entre las quinceañeras que ven GH y esas mierders. Esta señora va por ahí defendiendo ser feminista y dando ideas completamente hembristas que asustan. Búscate algún video sobre ella hablando del tema si quieres un ejemplo concreto.
Y habrá más pero no te sé decir. Por lo general diría que cualquier ignorante que se llame feminista defiende ideas hembristas, pero por suerte desde mi punto de vista no son mayoría, y he escuchado a mujeres defender la auténtica idea del feminismo muchas más veces.
#217 ¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"?
Aquí tienes un ejemplo que he buscado en 2 minutos
http://www.tribunafeminista.org/2016/06/manspreading-ocupando-espacio-publico/
¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"?
Barbijaputa
¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"?
Sí, pero era un libro de BDSM
¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"?
Que yo sepa no, yo solo conozco los dados desde 3 a 100 caras
¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"?
El gobierno
#255 No veo ninguna irracionalidad en el artículo que citas. ¿Puedes citar la frase concreta?
¿Puedes citar algún artículo concreto de la prolífica Barbijaputa que justifique que la taches de hembrista?
¿El gobierno en que ley o reglamento? ¿Puedes citar algún artículo concreto?
#255 El ejemplo de barbijaputa es el primero que se me ha venido a la cabeza, Yo hubiera respondido a todas las preguntas con lo mismo: barbijaputa
Con leer tres o cuatro artículos de ella es más que suficiente. Y lo peor es que algunas la toman como referente feminista.
#217 Creo que tu error está en pensar que las feministas mas radicales tiene que tener cabezas visibles que establezcan teorías sobres sus estupideces. Tu error está en pensar que si no hay alguien conocido respaldando un movimiento ese movimiento no existe. La gran mayoría de gente a la que podríamos llamar "feminazis" son gente con la que nos topamos por la calle y por muchos nombres que te demos, lo normal es que no los conozcas, ya que no tienen ninguna relevancia pública.
Pero vamos, que basta con una busqueda en google de 5 minutos para tener lo que quieres:
http://arthur-oq.blogspot.com.es/2015/03/feminazis-el-origen-de-las-feministas.html
¿No te das cuenta que cuando todo el mundo opina algo y tu lo contrario, lo normal es que seas tu el que está equivocado?
#217 la.autora se refiere al sector del feminismo que considera el género un fenómeno social sin base biológica, no creo que necesite citar nada si se sabe de lo que se está hablando. Estoy de acuerdo en que su " la mayor parte" no es muy acertado, pero no es justo poner a la autora al nivel de ciertos comentarios. Es un buen artículo lleno de referencias interesantes que leer.
#217 No intentes discutir contra dogmas, no vale la pena.
#217 en cualquier lado, el feminismo ha dejado de ser una lucha por la igualdad para ser una lucha contra los hombres, poniéndonos como eje de todo mal y queriendo transformar cualquier elemento al lado radicalmente opuesto, hasta el punto de llegar a la perversión del lenguaje o al machismo inverso. No te voy a buscar ejemplos porque tienes miles, mismamente en twitter lees comentarios de quiénes se declaran "feministas" y te encuentras con que defienden de todo menos igualdad.
#217 constantemente, y como dice la autora, hace que mucha gente que podría ayudar y defender al feminismo termine actuando en su contra
#102 pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer.
En serio, cansais muchísimo metiendo tanta cuña para confundir a la gente entre feminismo y hembrismo.
El feminismo no defiende que el hombre esté por debajo de la mujer. Nunca. En ningún caso. Dejad ya de malmeter contra un movimiento que lo único que quiere es alcanzar la igualdad.
#95 Es que no les queda otra si quieren seguir tirando de la teta pública y viviendo del cuento. Visto que el marxismo social y económico ha sido una debacle cierta e indiscutible... han tenido que reconvertirse en luchadores por el feminismo y la ecología. Veremos cuando el feminismo de tercera ola sea por fin desechado como algo pernicioso, hacia donde deriva el marxismo.
#91 Pues salvo un par matizables, a me me parecen machistas todos.
#325 Sí, ya me lo dió a entender en #135
El feminismo de NG parece no entender de que son cosas distintas. Una cosa es el concepto de explotación (que la sufimos el 99% de la población,) y otra el de opresión (que sufrimos todos, y las mujeres multiplicado en algunos casos). Este feminismo tiene un error de concepto.
#91 En la página que enlazas, ¿puedes explicar por qué esas actitudes no te parecen sexistas?
#330 Sería un comentario muy largo. Pero acepto el reto y respondo a algunos de los supuestos machismos que dan en la página.
Empecemos con las gilipolleces:
1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.
2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....
3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.
4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.
5-Dominar con el silencio
¿Mande?
El autor/autora, además de no haber trabajado en su vida, no debe de tener esposa/esposo. Las esposas sí que manejan bien los silencios cuando se cabrean. Por algo sonla sque domnan en casa.
6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.
7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!
8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.
Me canso de desmontar gilipolleces......
#384
Pues te habrás cansado, pero desmontar no has desmontado mucho...
1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.
> Perdona, pero ¿cuándo has visto tú que alguien utilice "señorito"? No tiene nada que ver con miembro o miembra.
A las mujeres se les cambia el título dependiendo de cual sea su estado marital. Esto no ocurre con los hombres, ya que solteros o casados son "señor".
Por lo tanto sí es sexista (actitud que promueve estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales).
2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....
> ¿Te gustaría que las camareras te llamasen guapa y preciosa?
Me parece bien, pero no a todas las mujeres les gusta que haya gente que se sienta con derecho a darles su opinión sobre su aspecto sin venir a cuento.
3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.
> Esta es un poco más difícil de entender si no sabes ponerte en la piel de una mujer. No es que "ser torpe sea atribuible a un sexo concreto" es que a las mujeres nos atribuyen ser torpes mucho más a menudo que a los hombres.
4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.
> Exacto: Se asume que es el hombre el que tiene que pagar, por lo tanto es machista. (El machismo no afecta solo a las mujeres).
6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.
> No puedes excusarlo diciendo que "es cultura", el burka también es cultura y es machista.
Es cultura, y es la nuestra, ¿por eso ya no se puede comentar?
Se saluda diferente a las personas dependiendo de su sexo, por lo tanto sí es sexista.
7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!
> No se si conseguiré replicar correctamente a tu sesudo argumento para desmontar este ejemplo, pero lo intentaré: En muchos espacios públicos y centros comerciales los espacios para cambiar los pañales a los bebés están dentro de los aseos de mujeres y no en el de los hombres. Otro caso de machismo que afecta ambos sexos: se asume que es la mujer la que se encarga de los hijos.
8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.
> Hazlo tú y observa, te sorprenderás.
#1 Pues va a ser que el libre albedrío no existe, somos animales gregarios que nos dejamos mover por la corrinte principal de nuestro entorno. La dinámica de masas sociológica lo explica muy bien. Lo que vienen llamándose borreguimo. Mejores ejemplos que el fútbol, la política y la religión, no creo que haya para explicarlo.
#64 Determinismo al poder.
#79 Los peces que están vivos son los que nadan a contracorriente
#105 Díselo a los salmones...
#105 Sólo los peces muertos se dejan llevar por la corriente. ...es más exacto.
#59 casi. Pues va a ser que el libre albedrío no existe, somos animales con miles de años de evolución, por lo que nuestras conductas vienen determinados por nuestros genes. Las conductas sociales que apuntas son realidades imaginadas. Hay un libro llamado Homo Deus que lo explica maravillosamente, por si te interesa
#1
#146 Me suena. No hace mucho me lo recomendaron. Me lo apunto, gracias.
#146 Una gozada el libro. Y sí, lo explica muy bien.
#283 tanto ese, como su "predecesor", Sapiens, me han parecido dos libros de lectura casi obligada para ponernos un poquito en resrpectiva... El caso es que lo he recomendado tantísimo por aquí, y por le nótame, que creo que debería empezar a pedir comisión.
#59 En verdá desde otro punto de vista tampoco existe. Cuando somos conscientes de que tenemos que elegir es porque la decisión ya está tomada. El cerebro empieza la acción y después nos manda la señal a la consciencia, así siempre y con todo. Por tanto el libre albedrío es una ilusión a posteriori. Pero creo que hablamos de cosas distintas
🌱
#307 Hablamos de cosas similares Creo quel tuyo tiene que ver con la falsa idéa de libertad. Pero en fin, me queda mucho que aprender de filosofía y sociología. Soy un aficionao
#386 Lol, pues eso es otra forma de verlo!. Los filosofos llegaron a lo mismo sin aparatos de medir. En verdad yo hablaba desde la neurociencia, en plan la señal electrica que produce nuestro cerebro para hacer algo es mas rapida y viene antes que la señal electrica de ser conscientes de estar tomando una decision . Pero es los suficientemente rapido como para poder percibir esa sensacion de libertad.
🌵
Google. Facebook. Istagram, Microsoft, Apple, Whatsapp...
Lo más curioso de todo es que es el mainstream el que estamos conduciéndonos al mundo de Orwel.
Y ni te atrevas a discutir con los fanboys de esas empresas.... son peores que los fanáticos religiosos.
#42 No ofendes
Dos razones: Por una parte, está represado en dos embalses principales que abastecen Madrid, por lo que su caudal a su paso por Madrid es muy pequeño, y Segundo: como ocurrió con muchos ríos de otras ciudades, a su paso por Madrid lo descuidaron hasta el punto de dejarlo como vertedero de las aguas industriales y residuales.
Hasta que empezaron a legislar medioambientalmente, era lamentable el estado en que lo tuvieron. Desde mi punto de vista, sólo deberían dejar el embalse de Santillana y desmantelar el del Pardo. Con esto, el caudal subiría y hasta podría ser navegable (de poco calado, pero alguna actividad recreativa podría hacerse).
#67 Alguna ligera actividad nautica sí que hay. Este verano vi gente dando clase de canoa cerca del Matadero.
Pero sí, si no estuviese tan embalsado en el curso alto el río luciría más.
#74 pues bien pudiste verme a mí, y esto te cuento. Debido a la renaturalizacion se impidió sin previo aviso el uso para estas actividades que necesitan un calado que ya no hay, hasta el punto que no pudimos ni terminar el curso en el río. Hasta donde yo se el club se tuvo que ir a la casa de campo, que es a todas insuficiente.
Esta era una actividad deportiva fomentada por el ayuntamiento bien bonita y asequible, y se ha cerrado de muy malas maneras. Y lo digo estando a favor de la renaturalización del río.
Las reacciones al adiós de Reino Unido a la Unión Europea se están multiplicando. Michael Robinson, residente en España, se ha mostrado tajante sobre el Brexit: "Siento vergüenza del país en el que nací. Nuestros mayores acaban de fastidiar la vida y el futuro de mis hijos. Ha sido una abdicación de responsabilidad".
¿Qué consecuencias tiene la salida de Reino Unido de la UE? ¿Cómo afecta a los británicos que residen en otros países? ¿Y a los españoles, y resto de inmigrantes, que viven en la isla? ¿Qué pasa con las empresas? ¿Se verán afectadas sus plantillas, los contratos con los trabajadores?. Enlace a la fuente original (AEDE): http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/19/56f9700146163f3b1a8b4604.html
A menudo me planteo la misma cuestión “¿Si pudiese viajar en el tiempo, en qué época aparecería?” Así, sin pensarlo demasiado, me surgen varias candidatas: El Madrid más medieval, el del Siglo de Oro, los espadachines y los corrales de comedias… Sin embargo, creo que hay un momento de la historia de la ciudad mucho más decisivo y por el que anhelo pasear sí o sí. Me refiero al Madrid de los albores del Siglo XX, una década llena de cambios.
La Iglesia Católica no paga el Impuesto de Bienes Inmuebles a pesar de contar con un patrimonio inmobiliario cuantioso que, si cumpliera con sus obligaciones impositivas como todo el mundo, reportaría un importante aumento en los ingresos del Ayuntamiento por esta vía. ¿Está de acuerdo en promover actuaciones jurídicas, por parte del Ayuntamiento, para que la Iglesia pague el IBI?
Corría el año 80 d.C, y era día de la inauguración del Anfiteatro Flavio (El Coliseo), el cual había tardado casi diez años en ser edificado, por mandato del emperador Vespasiano (17/11/9 dC – 23/06/79 dC), gracias al botín de guerra que había conseguido en las guerras de Judea, aunque jamás llegó a ver la apertura de su ancestral obra, y dejó ese honor su hijo mayor el emperador Tito (30/12/39 d.C – 13/09/81)
#93 Con un sobreprecio en el valor del producto lo he visto muchas veces. pero lo que he visto más fecuentemente son supuestas ofertas al 0% de interés pero en el que hay que leer la letra pequeña (que algunas veces ni tan siquiera la ponen), y se puede ver que cobran por cualquier tipo de gasto, incluso un sospecho "gastos de envío" que no se correspondían con los normales de la empresa de mensajería.
Hay que tener mucho cuidado con el "gratis" y con el "sin intereses". Quizás haya verdaderos "sin intereses" pero yo todavía no los he visto.