#116 No he visto ninguna prueba que así lo demuestre. Lo que sí que hay es un chat entre ellos donde mencionan la edad y dicen 16.
#121 Estoy preguntando por las pruebas y no me respondes. ¿Vas a contestar con otra evasiva?
#128 Eres tu el que tienes que desmontar la sentencia. Y negar los hechos probados con tus pruebas.
Suerte en tu realidad paralela.
#124 En el supuesto enjuiciado los acusados fueron conscientes de que la menor no prestaba en forma libre y voluntaria su consentimiento para la realización de los actos sexuales, puesto que fueron ellos quienes la(sic) quitaron la ropa y ella cruzó sus brazos, tratando de evitar la realización de una acción sexual que no deseaba ni consentía.
Pero esto es lo que dice ella. ¿Donde está la prueba de que sucedió así?
¿Tienes en cuenta de que el día antes había estado follando con esos mismos tios en el mismo sitio?
#89 Porque además hace falta que conocieran su edad y de eso no hay ninguna prueba. Al contrario, cuando chatean ellos dicen 16. Eso es una prueba de que no lo sabían, pero los jueces han decidido no tenerla en cuenta para librarse del acoso feminista, si les estoy interpretando bien. Lo que dice #26
#26 es como si la el tribunal de los jugadores del Arandina quisiera hacer lo contrario, sentenciar una condena exagerada para que el supremo sea el que la rebaje y sea quien se retrate.
Opino exactamente igual.
#74 La declaración no debería ser fundamental. Otra cosa distinta es que se use la declaración como prueba, cosa que en este caso hay muchas y variadas razones para no hacerlo.
#70 Yo no he visto ninguna prueba de que la hayan violado. ¿lo afirmas en base a qué?
#94 Pero no de que supieran su edad real.
#25 Hay audios de ella diciendo que se lo va a inventar. No hace falta suponer nada.
#9 En un juicio no se acusa a nadie que no esté encausado.
#62 Son gente que razona como los jueces estos, interpretandolo todo como les da la gana. No son conscientes de que una acusación hay que demostrarla, no basta con interpretarla, que es lo mismo que suponerla.
#114 Yo haría lo siguiente. Me miraría todas las evidencias. Allí donde la interpretación puede ser cualquiera, interpretaría en favor del reo. No descartaría evidencias porque sí como se ha hecho. No consideraría la declaración de la niña como una prueba porque no puede serlo. Asumiría las conclusiones a las que se llegara.
#20 No creo que tuviera intención de denunciarles a priori. Eso fué cuando se enteró de que lo habían contado. Escucha sus audios.
#4 Te voto positivo para compensar el negativo de blackheart.
#86 Han dicho de que se deduce del hecho de que ellos eran varios, el que hubo intimidación.
No dice que hayan hecho absolutamente nada para intimidar.
#79 La sentencia no dice nada de ninguna resistencia.
#101 de la sentencia:
Es preciso, en este sentido, que, expuestala intención del autor, que la víctima haga patente su negativa de tal modo que sea percibida por aquél. Que exista una situación intimidante que pueda considerarse suficiente para doblegar su voluntad, tanto desde un punto de vista objetivo, que atiende a las características de la conducta y a las circunstancias que la acompañan, como subjetivo, referido a las circunstancias personales de la víctima.
Como ha establecido la jurisprudencia consolidada la intimidación empleada en el delito de violación no ha de ser de tal grado que presente caracteres irresistibles, invencibles o de gravedad inusitada, sino que basta que sean suficientes y eficaces en la ocasión concreta para alcanzar el fin propuesto del yacimiento, paralizando o inhibiendo la voluntad de resistencia de la víctima y actuando en adecuada relación causal, tanto por vencimiento material como por convencimiento de la inutilidad de prolongar una oposición de la que, sobre no conducir a resultado positivo, podrían derivarse mayores males, [...]
En el supuesto enjuiciado los acusados fueron conscientes de que la menor no prestaba en forma libre y voluntaria su consentimiento para la realización de los actos sexuales, puesto que fueron ellos quienes la(sic) quitaron la ropa y ella cruzó sus brazos, tratando de evitar la realización de una acción sexual que no deseaba ni consentía.
#124 En el supuesto enjuiciado los acusados fueron conscientes de que la menor no prestaba en forma libre y voluntaria su consentimiento para la realización de los actos sexuales, puesto que fueron ellos quienes la(sic) quitaron la ropa y ella cruzó sus brazos, tratando de evitar la realización de una acción sexual que no deseaba ni consentía.
Pero esto es lo que dice ella. ¿Donde está la prueba de que sucedió así?
¿Tienes en cuenta de que el día antes había estado follando con esos mismos tios en el mismo sitio?
#67 no lo tienen porque poner en ninguna parte, como es lógico y normal.
Lo deben poner obligatoriamente. Es exactamente lo que significa que una sentencia debe ser razonada.
#57 Lo afirma, pero no lo demuestra.
¿Te crees todo lo que afirma todo el mundo?
#6 Error 404. No lo puedo considerar.
#114 Yo haría lo siguiente. Me miraría todas las evidencias. Allí donde la interpretación puede ser cualquiera, interpretaría en favor del reo. No descartaría evidencias porque sí como se ha hecho. No consideraría la declaración de la niña como una prueba porque no puede serlo. Asumiría las conclusiones a las que se llegara.