En el artículo se menciona que la unidad de 3" fue utilizada por los Spectrum, Amstrad y MSX.
Pues bien, yo nunca vi un MSX con diskette de 3". Los MSX utilizaron ampliamente el diskette de 3.5". De hecho, yo el primer PC de IBM que vi con diskette de 3,5" fue el PS/2. Para entonces yo ya llevaba tiempo con mi disketera de 3.5", una Sony HitBit, en mi MSX.

#3 Yo tuve allá por 1986 un Toshiba HX-10 (MSX), mi primer microordenador. Después tuve un Sony HB-F700S (MSX2) y en 1990-91 (no recuerdo exactamente) compré un Panasonic FS-A1ST (MSX-TurboR), el de la foto. Este último lo compré en Japón a través de un tío que vivía allí y que se dedicaba a exportar. Recuerdo que lo pagué en yens por giro postal, tuve que firmar una declaración de que no sacaba más de cierta cantidad de pesetas de España, etc.
Qué recuerdos, la verdad.
Todavía me acuerdo de cuando reconstruí con un amigo la tabla FAT de un diskette, que se nos había corrompido.

Estando de acuerdo con tu planteamiento acerca de la falta de urgencia y extraordinaria necesidad, no es Real Decreto sino Real Decreto-Ley. El Real Decreto no legisla, sino que tiene rango de reglamento y por tanto no puede modificar una Ley. Sí, se están colando algunos medios y políticos al hablar de ello. Ayer sin ir más lejos, escuché a Teodoro García Ejea hablar de "Real Decreto".

Añado que no entiendo por qué Sánchez les deja a PP y Cs esa justificación para oponerse. Podría haberse tramitado como un Proyecto de Ley normal y corriente (aunque se tarde más) y entonces PP y Cs solo podrían fijar posición acerca del fondo de la cuestión, no sobre la técnica legislativa.

Yo añadiría "molino", que aunque sigue manteniendo su primera acepción como "máquina para moler...", el 99.9% de la gente llama molinos a los aerogeneradores (6ª acepción de "molino"), cuando estos no muelen nada. Me parece una incorrección terrible, aunque de hecho yo creo que deberían llamarse "electrogeneradores eólicos".
En cuanto a la duración de la adolescencia, yo estoy de acuerdo en que dura de media más o menos hasta los 25 años. Téngase en cuenta que la maduración del cerebro en el caso de una mujer culmina entre los 21-22 años y en el caso de un hombre hasta los 30. Ver: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2011/04/que-edad-madura-nuestro-cerebro.html

#5 Yo soy cobarde. Vendí mucho antes, cuando llegó a $11000. Pero lo que yo tenía, lo tenía desde 2011.

#1

Para empezar, la facultad de disolver el Parlamento no es del presidente del Parlamento (en este caso presidenta), sino del presidente de la Generalitat. El Parlamento lo que sí puede hacer es retirar la confianza al presidente de la Generalitat por medio de una moción de censura.

Ahora veamos el famoso 155:

Artículo 155

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Dado que los límites los pone solo la Constitución y el Senado, se puede adoptar cualquier medida, si no es de una forma, de otra.
A mí se me ocurren varias:
1) El Senado aprueba dar poderes al Presidente del Gobierno para disolver el Parlamento Catalán y convocar elecciones.
2) El Senado aprueba dar poderes al Presidente del Gobierno para cesar al Presidente de la Generalitat y nombrar a un presidente interino, una de cuyas atribuciones es la de disolver el Parlamento Catalán y convocar elecciones.

Dicho esto, por supuesto cabría pensar en un posible recurso al Tribunal Constitucional en el cual se impugnaran las medidas aprobadas por el Senado, basándose en que las medidas no se consideren necesarias. Aquí ya entramos en la interpretación. ¿Se puede conseguir el fin previsto (la vuelta a la legalidad) sin convocar elecciones? Podría ser, aunque probablemente una aplicación gradual en el Dpto. de Economía, en Interior, etc puede no ser suficiente. Mi opinión es que ante un Parlamento que ha llegado a aprobar leyes inconstitucionales saltándose su propio reglamento y toda la jerarquía normativa, la intervención no se puede limitar a actuar en el Ejecutivo, sino que debe disolverse el Parlamento y que los ciudadanos elijan uno nuevo.

Antonio Catalán es de Corella (Navarra), y aunque es bien conocida su simpatía con Zapatero, no es menos conocido que antes de eso fue el mentor de Miguel Sanz, presidente de UPN y de la Comunidad Foral de Navarra entre a finales de los 90 y principios de los 00. UPN por aquel entonces tuvo un pacto con el PP por el que éste último no se presentaba en las elecciones y apoyaba a UPN de forma que UPN apoyaba al PP en las Cortes Generales, así que UPN era la marca del PP en Navarra. Es cierto que Miguel Sanz años después rompió ese pacto lo que posibilitó un mayor acercamiento al PSN-PSOE. Por enmarcar un poco sus relaciones con la política.

No sé ni cómo definir el desasosiego que me provoca leer la entrevista de un tío que se ha perforado el craneo.

#87 No recuerdo exactamente el precio, pero la Klippan Kiss 2 que yo compré, bajaba de los 500 seguro. También había una que se podía usar hasta los 6 años a contramarcha. Y una evolutiva grupo 1-2-3 no sé cómo llegará de desgaste a cuando la pongas en grupo 3.

Cuando miramos una silla para nuestra hija no teníamos una idea previa. Estuvimos mirando varios fabricantes y modelos hasta que vimos información del Plus Test sueco y las sillas a contramarcha, que en España de momento no son obligatorias. Sin embargo, si tienes una silla que admite las dos posiciones, entonces es obligatorio que vaya en contramarcha. Aún así, la DGT constantemente advierte de que a contramarcha es mucho más seguro. Os puedo decir que mi hija va cómoda, no se marea, ve perfectamente a través de la ventanilla y la luna trasera, y que está tan contenta.
Lo que no entiendo son los argumentos de que si no les puedes dar agua desde los asientos delanteros, etc. Si no puedes, paras. Si vas solo conduciendo tampoco deberías darles agua sin parar.
Son caras, sí, imagino que porque hay pocas y poco demandadas. Sin embargo, nos gastamos en muchas cosas menos importantes que la seguridad.
En fin, no pretendo convencer a nadie. Vuestros hijos son. Yo si tengo la posibilidad de adquirir menos boletos en la lotería de un accidente, lo prefiero.

¿Y gracias a este algoritmo el ordenador nos comprenderá mejor?

#1 Justo en el mismo punto que yo dejé de leer. Menudo truño que no se lo cree ni el autor.

Sería interesante ver qué porcentaje de empleados tienen un minijob, trabajo a tiempo parcial porque no hay otra cosa, etc.

Y sigue la leyenda urbana de que en España hay 450000 políticos.

#53 Claro, evidentemente las mesas electorales no pueden hacer otra cosa que acatar las decisiones de las Juntas Electorales, por mucho que sea posible hacerlo. De otra forma, se enfrentarían como mínimo a posibles impugnaciones de mesas (y posibles responsabilidades penales), que darían al traste con el derecho a voto de todos los inscritos en esa mesa.

Como bien dice #49 , las personas que han solicitado el voto por correo llevan una "C" en el listado del censo. A lo largo del día (normalmente por la mañana temprano) los carteros traen los votos por correo, pero estos no se introducen en la urna hasta finalizado el horario de votación.

No deberia haber mayor problema en cambiar las normas para que prevalezca el derecho fundamental al sufragio activo sobre un problema de procedimiento, derivado del incumplimiento de plazos.

Se podría permitir que una persona emita el voto presencialmente aunque lo tenga solicitado por correo, de forma que al indicar que ya ha votado dentro del horario de votación, si luego aparece su voto por correo, no se introduce en la urna, destruyéndolo y ya está.

Así que si no se permite, son ganas de impedir los derechos constitucionales. Yo así lo veo.

#BorraTele5

Enhorabuena y felicidades a todos. Esto es histórico. Ya era hora. Todos a defender las ideas democráticamente.

Yo soy de Navarra, de la Ribera,concretamente de una población de 4000 habitantes llamada Cascante y mis padres me tienen muy mal acostumbrado. Cultivan y venden solo sus propios tomates, de temporada, sin invernadero, ni hidroponia ni leches. El resto del año no comemos tomates porque una vez has probado estos tomates, ya no quieres volver a probar esas soseces de supermercado.

Se cogen del huerto y venta directa en casa, y tienen lista de espera y todo.

#11 #12 Totalmente de acuerdo. Sería una moneda complementaria impulsada por el propio Estado Griego y creo que reactivaría la economía. Todo esto independientemente de que Grecia haga default o no.

#6 Correcto. La ventaja es que usando esas lentejas o garbanzos locales, el BCE no tiene que darle a la máquina de imprimir, que es lo que no quiere. Y Grecia no necesitaría abandonar la moneda única, sino complementarla.

#8 Cierto... vaya lapsus.

#2 Supongo que el euro, como toda moneda fiat, se basa en el monopolio del Estado para acuñar moneda (en este caso, monopolio del BCE), pero ya que están discutiendo qué hacer para solucionar el previsible default de Grecia sin que la eurozona se vaya al carajo, podrían abrir una pequeña espita en los tratados y permitirlo con restricciones, controles y por supuesto excepcionalmente.

No, lo que hizo Francia es simplemente cambiar los francos antiguos por francos nuevos que valían 100 veces menos que los antiguos. Entiendo que esto sería convivir dos monedas, el euro y otra moneda que conviviría con él y que tendría uso interno en Grecia, no para comercio internacional.

#25 El problema de salirse del euro es que si bien puedes devaluar tu moneda (y de hecho se devaluaría mucho sin que el gobierno tuviera que intervenir para ello), las deudas seguirían estando denominadas en euros, y el empobrecimiento haría que las deudas fueran más difíciles de pagar.

Por tanto, a mi juicio sigue estando ahí la cuestión principal: Quebrar, plantear quitas, etc.