#4 Ironía es cuando un cura te pide dinero para arreglar los problemas de la iglesia, y te manda rezar para arreglar los tuyos.
#14 terribles historias esas que cuentas.
Espero que si se descubre que el hospital o el ministerio de sanidad encubrieron al médico pederasta y lo trasladaron a otro hospital en lugar de denunciar a la policía, empuren al director o incluso al ministro. Y lo mismo para esos colegios.
Y que los cierren.
#19 pues creo recordar que fueron sonados recientemente los casos de abusos de menores en centros de acogida del estado que también eran encubiertos.
Nadie ha dimitido, nadie ha pedido que desaparezcan los partidos responsables o que se les saque del gobierno de las comunidades afectadas. Nadie ha pedido que se indemnice a las víctimas.
#20 pues mira, en eso estamos de acuerdo: espero que encierren a todos los responsables.
#20 pues mira, en eso estamos de acuerdo: espero que encierren a todos los responsables.
#28 hombre has hecho una clara diferencia entre la derecha y la izquierda como si en ambos lados no se contaran bulos. Entiendo que piensas que hay diferencia entre ppsoe cuando en ambos lados cuentan trolas dia si dia tambien
#39 Bueno, yo con VOX no estoy tan seguro, porque sus resultados son bastante peores desde que tienen una red de palmeros ultras. En 2019 sacaban 52 en las generales y en 2023 pasaban a 33. Entre medias también se volvían irrelevantes en Madrid y Andalucía. Yo creo que estos últimos años ha sido el PP el que ha parasitado a VOX porque VOX ha jugado la carta ultra con demasiada claridad. Creo que Negre y Alvise favorecen a la derecha, pero también desgastan a los partidos que abiertamente se asocian con ellos.
#43 Más que parasitando reabsorbiendo, pero sí.
#54 no, en la izquierda no somos mejores por votar a no se quién . Somos mejores porque la derecha vive instalada en la miseria moral. La falta de empatía ,la mentira , el bulo y la difamación.
No es el voto lo que nos hace superiores, ni siquiera es mérito nuestro ser tan superiores. Es demérito de la derecha y su bajeza moral.
#79 jajajajajaja si señor. Del manual de goebbels . Proyecta, proyecta!
#54 Efectivamente creo que lo que yo voto es más razonable que lo que parece que votas tu.
Pero tranquilo, entiendo que tu no tengas las misma sensación.
#73 Creo que llego el segundo a "etiquetar" ¿no te parece?
#33 TODOS_SON_IGUALES TM
#33 El "todos son iguales" es el típico blanqueo con fango. No, no es lo mismo un error ocasional que un aparato intrincado con sus ramificaciones creando una realidad paralela de bulos a tiempo completo. Eso es lo que sale en los audios de Villarejo. El PSOE no tiene nada semejante.
#41 me estas diciendo que el PSOE no esta en las cloacas del Estado? JAJA pero si hace dos dias salio el caso del tito Berni e ipsofacto la “desaparición “ de los moviles de la caja fuerte de la policia relacionadas con el Mediador.
A blanquear las paredes, a mi no me cuentes milongas. Ppsoe son las cloacas del estado y tu un trompetero
#51 Yo también tengo una trompeta, te gustaría tocármela?
#51 Uvas contadas contra Espionaje sistemático del rival, medios subvencionados con fondos públicos con múltiples condenas por bulos, jueces que admiten querellas absurdas contra la doctrina del TS... Para ti llamar a alguien mequetrefe y asesinar en serie son un delito de la misma gravedad. Ese es tu nivel de raciocinio.
#76 ¿La noticia de mi comentario es falsa? Entonces!
Menuda falacia ad hominem te acabas de marcar...
#2 pero si el propio Sanchez mentio ayer tergiversando lo que dijo Feijoo 
los que defendeis a los de uno u otro lado sois los mamporreros que sobran.
#23 Busca un puto comentario mío defendiendo a Pedro Sánchez.
Que eres una cuenta troll evidente, pero apunta mejor que no cuela.
#astroturfing
#39 Bueno, yo con VOX no estoy tan seguro, porque sus resultados son bastante peores desde que tienen una red de palmeros ultras. En 2019 sacaban 52 en las generales y en 2023 pasaban a 33. Entre medias también se volvían irrelevantes en Madrid y Andalucía. Yo creo que estos últimos años ha sido el PP el que ha parasitado a VOX porque VOX ha jugado la carta ultra con demasiada claridad. Creo que Negre y Alvise favorecen a la derecha, pero también desgastan a los partidos que abiertamente se asocian con ellos.
#43 Más que parasitando reabsorbiendo, pero sí.
#54 no, en la izquierda no somos mejores por votar a no se quién . Somos mejores porque la derecha vive instalada en la miseria moral. La falta de empatía ,la mentira , el bulo y la difamación.
No es el voto lo que nos hace superiores, ni siquiera es mérito nuestro ser tan superiores. Es demérito de la derecha y su bajeza moral.
#54 Efectivamente creo que lo que yo voto es más razonable que lo que parece que votas tu.
Pero tranquilo, entiendo que tu no tengas las misma sensación.
#33 TODOS_SON_IGUALES TM
#33 El "todos son iguales" es el típico blanqueo con fango. No, no es lo mismo un error ocasional que un aparato intrincado con sus ramificaciones creando una realidad paralela de bulos a tiempo completo. Eso es lo que sale en los audios de Villarejo. El PSOE no tiene nada semejante.
#41 me estas diciendo que el PSOE no esta en las cloacas del Estado? JAJA pero si hace dos dias salio el caso del tito Berni e ipsofacto la “desaparición “ de los moviles de la caja fuerte de la policia relacionadas con el Mediador.
A blanquear las paredes, a mi no me cuentes milongas. Ppsoe son las cloacas del estado y tu un trompetero
#51 Yo también tengo una trompeta, te gustaría tocármela?
#51 Uvas contadas contra Espionaje sistemático del rival, medios subvencionados con fondos públicos con múltiples condenas por bulos, jueces que admiten querellas absurdas contra la doctrina del TS... Para ti llamar a alguien mequetrefe y asesinar en serie son un delito de la misma gravedad. Ese es tu nivel de raciocinio.
#76 ¿La noticia de mi comentario es falsa? Entonces!
Menuda falacia ad hominem te acabas de marcar...
No, si todavía estaré a tiempo de pasar mis últimos días en Próxima Centauri b.
#1 A plena potencia, Scotty.
#2 Yo soy mas de la velocidad absurda. Malditos spaceballs.
#17 Yo prefiero viajar con la energía de la improbabilidad infinita.
#25 Don't panic
#2 Siempre y cuando la nave resista pasar por el Corredor de Kessel en menos de 12 parsecs.
#1 Pues ya te puedes asegurar de llevar crema solar factor 3 millones porque su estrella, alfa centauri C, es una estrella fulgurante... Si no quieres ponerte morenito, claro esta...
#39 hombre lo habrá pensado bien, irá de noche.
#50 No hay noche como tal, el planeta tiene acoplamiento de marea con la estrella y siempre hay la misma cara del planeta mirando al sol. Si salen de noche pueden acabar en andromeda o vete a saber donde... 
#75 tan malo no era el chiste como para joderlo
#78 Lo siento, aunque volverá a pasar...
#39 Con factor solar tres millones aún tienes quemaduras de segundo grado.
#1 Es una vergüenza que en este hilo aún no se haya nombrado a Zefram Cochrane. Algunos van de frikis pero son gente normal...
quien no entienda el comentario está en el lado no friki de la historia
#54 Buscado en google, ya entiendo la referencia... veo que en unos 15 segundos, puedo alcanzar con toda mi procastinación, niveles de friqueza, similares a los tuyos.
PD: ya intuia quien era, busqué sólo para verificar.
#56 si necesitas buscarlo me remito a lo dicho anteriormente
#2 Una idea loca, ¿y si los turistas fueran solo a hoteles y apartamentos y los trabajadores vivieran en las viviendas que ahora están llenas de turistas?
#11 al parecer una locura para mucha gente! Es surrealista.
Llegados a este punto que tensen un poco más y se verdad explote, porque sino se lo tomarán medidas cosméticas.
#11 ¡Que dices! ¿Y hundir a los hijos de los ricos y que así sigan creando nuevos ricos que especulan con la vivienda? ¿Estamos locos?
A veces tenéis unas ideas...Es como recomendar no VOTARLES... Pero a Podemos no, que son comunistas, Venezuela, ETA, mejor a los de siempre que nos va fetén.
#2 "Hacer crecer la oferta en vez de aplastarla"
¿Sabes que pasa fuera de los mundos de Yupi de los neoliberales adictos al veneno mediático de canales como 13TV? Que el mercado eficiente no existe y menos en la cabeza de los ladrilleros, con el desagradable efecto colateral que esa demanda que dices que habría que aumentar, inmediatamente sería acaparada por los grandes tenedores que ahora mismo se están frotando las manos con ese discursito para repitemantras que estás desplegando. Fundamentamente, debido a la rigidez del mercado ladrillero y a la extraordinaria lentitud de ajuste de dicho mercado.
Pero que esto no me lo estoy inventando. Jamás se ha construido tanto en este país, y dudo que se haga de nuevo, como en el periodo entre el 2000 a 2006. Con una oferta que era como la de Alemania, Francia y parte de Italia juntas y no se era capaz de satisfacer la demanda. Entre otros aspectos porque el mercado era puramente especulativo.
Ahora la especulación tiene múltiples variantes pero una de las versiones que está proporcionando más beneficios se llama apartamento o piso turístico, que es lo que está reventando la oferta de las grandes ciudades
Como apuntas, la reducción de la demanda es la clave. Pero conseguir esa reducción mediante una regulación eficiente para expulsar a los putos parásitos de mierda los fondos buitre y medianos tenedores, que son los que tensionan la oferta, se antoja por ahora como una fantasía.
¿Problema? Que el 85% de los medios fachas de este país tienen intereses ladrilleros o tienen accionistas con fondos buitre y serán los primeros en poner a parir a este gobierno bolivariano-comunista-separatista. No hay más.
#8 #10 #11 Yo no hablo tanto de nueva construcción, como de evitar que los pequeños propietarios se retraigan por miedo. Insisto en que es lo que más a menudo veo, proque vivio en León, que es una ciudad donde mucha gente que vive fuera hereda un piso de una abuela, por decirlo de manera resumida.
La idea de convertir al propietario en ONG cuando el inquilino se vuelve "vulnerable" ha sido un desastre sin precedentes. Y ya no es una ni dos veces las que lo he oído. Que alquilaría, pero no quiere movidas. Y lo dejan cerrado o lo ponen a la venta. ¿quiéen el alquila hoy un piso, por ejemplo, a una madre soltera, sabiendo que si no paga te la quedas por tiempo indefinido? Pues nadie, y es una tragedia.
Una de las razones por las que se suben los precios es para evitar la parte baja de la tabla. Y eso no lo quiere reconocer nadie. sabes que si eres el más barato de idealista te vendrá el que más justo ande. Y a ese, con las leyes actuales, no lo queire nadie "por si acaso".
Pero aquí, erre que erre con los fondos, los pisos turísticos, y no sé qué. Mirad en vuyestro propio eificio, cuántos pisos hay vacíos y de quién son. Es así de fácil.
#15 No conozco el mercado de León y a lo mejor presenta singularidades que no se pueden extrapolar al pensamiento del tenedor de pisos estándar de ciudades más pobladas o turísticas. En cualquier caso, de este mismo agregador y de hace menos de 15 minutos:
https://www.elsaltodiario.com/cuadernos-de-ciudad/desmontando-discursos-dominantes-mercado-del-alquiler
https://www.eldiario.es/economia/desigualdad-vivienda-renta-caseros-duplica-inquilinos_1_11291912.html
#15 con la nueva ley animal, las mascotas pasan a considerarse parte de la familia
Imagínate la cara que se le queda a una persona, que no quiere "bichos" en su casa de alquiler, cuando se entera que no puede rechazarlos.
#26 Claro que si, el problema de la vivienda viene de toda esa gente que prefiere tener una piso cerrado perdiendo miles de euros antes de alquilarlo a alguien con perro
#15 Efectivamente, la gente no tiene ni idea de la cantidad de pisos vacíos porque la gente no quiere meterse en jaleos. El que le está dando dinero y nunca ha tenido problemas no lo va a quitar, pero el que no lo ha puesto nunca, las herencias, las segundas residencias que casi no se usan, todo eso está quedando fuera del mercado porque la gente tiene una percepción de inseguridad jurídica que no invita a meterse.
#96 Eso es una simplificación tremenda. Evidentemente no es el perro. Es el deterioro y el perro es el último en una largísima lista de problemas a los que se enfrenta un propietario. Yo he tenido que reformar un piso dos veces (suelos reventados, una encimera de cocina partida, horno destrozado, paredes con pinturas, sofás para tirar, grifos que no abren, todo por falta de cuidado). A la tercera lo puse en una agencia que subió el alquiler un 25 por ciento.
#98 No se puede preguntar eso. Lo que puedes hacer el prohibir las mascotas en el contrato.
#182 No creo que las comunidades de vecinos pùedan prohibirlos pero me lo estoy inventando.
#26 ¿No se pueden prohibir animales en un contrato de alquiler?
#153 Ah, pues parece que no
Esto me pasa por hacer caso a gente que me cruzo en los bares
¿Pueden prohibirme tener mascotas en pisos de alquiler?
La nueva ley de animales busca mejorar su bienestar y sus derechos, así como evitar el maltrato y la comercialización dañina para las mascotas. Sin embargo, los alquileres se regulan por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), la cual no se ha modificado. Esto quiere decir que, aunque los animales sean considerados miembros de la familia, los propietarios son los que deciden si los aceptan en su vivienda o no.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/09/29/799377-que-dice-la-nueva-ley-de-animales-sobre-tener-un-perro-en-una-casa-de-alquiler
#161 'los propietarios son los que deciden si los aceptan en su vivienda o no.'
'Esto quiere decir que, aunque los animales sean considerados miembros de la familia, los propietarios son los que deciden si los aceptan en su vivienda o no.
La LAU no prohíbe alquilar una casa a un inquilino con mascotas, deja la opción de que sea el propietario quien lo decida. Para ello, el arrendador podrá añadir al contrato de arrendamiento una cláusula que lo especifique.
Si no hay cláusula que señale la prohibición de mascotas en la casa en alquiler, el inquilino podrá hacerlo y no le supondrá ningún problema siempre y cuando cumpla la normativa y no ocasione problemas como, por ejemplo, no cumplir las medidas mínimas de higiene, etc.'
De tu enlace.
#172 Si, si
Parece que me la han colado, otra vez.
#15 El perfil favorito del pequeño propietario son los funcionarios. Si se quiere a largo plazo, uno ya con plaza en un lugar que se quiere quedar y si no el típico docente/sanitario/policía joven que estará 1-2 años.
Por buscar ese perfil pueden descartar durante meses a familias de inmigrantes, madres solteras, gente sin empleo estable, etc. porque saben que con un poco de mala suerte puede acabar perdiendo mucho dinero con ellos.
Si las leyes amparasen al propietario, que con 2 meses de impagos se pueda echar al inquilino y algo de protección frente a destrozos y facturas, daría igual a quién alquilar.
#15 ¿sabes que el que no está el más bajo en la tabla también quiere alquilar barato, no? Si lo pones barato llama todo dios, y escoge el casero. De pasada, has mencionado un sistema que ha encarecido una exageración el alquiler: Idealista, con sus recomendaciones de precios, que sistemáticamente te recomienda precios cada vez más altos.
El piso turístico tiene dos cuestiones, debería se tan ilegal como montar una charcuteria en un oiso, yndos, se concentran en las zonas de más demanda, lo que hace que su efecto sea demoledor.
Y por último. Así como en su día entendimos que el dinero no puede servir para comprar personas aunque alguien esté dispuesto a venderlos, algún día aprenderemos que no hay derecho a tener más de dos casas en propiedad por barba. Y digo dos por no sonar a peligroso expropiador.
#52 Comparar la propiedad de un ser humano con un inmueble....te has lucido compañero.
#214 Comparo el derecho de propiedad con el derecho de propiedad.
¿Se puede comprar de todo? Esa es la pregunta.
Si admitimos límites, y vaya si admitimos límites al derecho de propiedad, algún día nos daremos cuenta que está mal acaparar vivienda.
Es como quien acapara comida en tiempos de hambruna para revenderlo caro. A la hoguera con él.
#15 exacto, pero al gobierno le viene bien mirar para otro lado y a la sexta centrase en lo malos que son los propietarios. La cantidad de pisos heredados que estan vacios, por ejemplo. O casos como el mio, que tengo el piso alquilado porque me fuí a vivir fuera... o me convierte eso en un especulador ya de por si? En mi caso he tenido suerte con los inquilinos, hasta ahora...
#15 esto que dices es una patraña. Nadie no quiere alquilar, el problema es que todo el mundo quiero sacar de una mierda de piso 800€, cuando debería de tener un precio acorde a lo que es, es decir si lo alquilara por 500€ no tendrían esos problemas, pues es un precio que se puede pagar y siempre es mucho mas que tener un piso vacio. Pero como siempre la avaricia rompe el saco.
#82 No, no rompe el saco porque quitarse los de abajo de la tabla te da unas garantías que las leyes no dan.
#15 Tu logica es "subo el precio porque asi tendre un inquilino que me pueda pagar".
Esto es de un absurdo tan grande que necesariamente tiene que ser cinismo para esconder la avaricia de subir el precio para ganar mas.
Todo el mundo quiere por naturaleza mas por menos, y los que se dedican a vivir de rentas alquilando pisos incluso mas, mas avariciosos.
La vivienda debe prohibirse como inversion.
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.
#267 Eso es. Y si no sale, no alquilo, que es lo que la gente hace....
La vivienda debería prohibirse como inversión y la gonorrea como enfermedad. Amvbas cosas pueden llegar a erradicarse, no digo que no, pero hoy por hoy es lo que hay...
#10 No se puede explicar más claro. Mis felicitaciones
Si los tontos volasen íbamos a estar a la sombra todo el día........
#84 Vamos a hacer una cosa: el tiempo que empleas en responderme, úsalo en leer, ¿vale? A ver si te enteras de cómo funciona el asunto.
#90 Abusón.
#90 Lo que hace precisamente es criticar como funciona el asunto. No tiene sentido pedir que para mantener un discusión sobre como de aplican unas determinadas políticas tengas que ceñirte a lo que esas políticas permiten ya que entonces nunca podrás criticar dichas políticas.
No flexibilixar los planes urbanísticos y no facilitar la consecución de licencias es lo que genera escasez de vivienda (junto al exceso de demanda). Puede ser razonable no hacer esas dos cosas para mantener un patrimonio cultural inmobiliario o por no saturar de población zonas ya muy densamente pobabladad. Pero el argumento no puede ser negar la mayor y decir que se puede construir que no hay ningún problema. Los argumentos serán de preservación de patrimonio o de urbanismo.
#75 ¿Sabes por qué un edificio histórico es histórico y sabes por qué aunque sea tuyo no puedes hacer lo que te salga de los cojones con él? Pero vamos a ver, ¿tú sabes algo de este tema? porque te veo sin frenos.
#80 Si es un edificio que creas que merece ser conservado, pon tu propio dinero y haz una oferta que los actuales dueños acepten, y luego de eso quédatelo en vez de revenderlo a una constructora.
Ah no, que eso no. Pues entonces lo que quieres es cercenar libertades.
#90 Abusón.
#90 Lo que hace precisamente es criticar como funciona el asunto. No tiene sentido pedir que para mantener un discusión sobre como de aplican unas determinadas políticas tengas que ceñirte a lo que esas políticas permiten ya que entonces nunca podrás criticar dichas políticas.
No flexibilixar los planes urbanísticos y no facilitar la consecución de licencias es lo que genera escasez de vivienda (junto al exceso de demanda). Puede ser razonable no hacer esas dos cosas para mantener un patrimonio cultural inmobiliario o por no saturar de población zonas ya muy densamente pobabladad. Pero el argumento no puede ser negar la mayor y decir que se puede construir que no hay ningún problema. Los argumentos serán de preservación de patrimonio o de urbanismo.
#84 Madre mía, la de gilipolleces que hay que leer, cada día te superas...
#59 Ve a proponer que construyan un rascacielos en medio del Parque de El Retiro, o de los Jardines de Sabatini. Ve a proponer que tiren la Sagrada Familia para construir viviendas. No digas tonterías, hombre, que estás haciendo el ridículo.
#72 Eso son propiedad del estado, que no quiere venderlas. Yo me refiero a propiedad privada, de individuos/empresas.
#80 Si es un edificio que creas que merece ser conservado, pon tu propio dinero y haz una oferta que los actuales dueños acepten, y luego de eso quédatelo en vez de revenderlo a una constructora.
Ah no, que eso no. Pues entonces lo que quieres es cercenar libertades.
#90 Abusón.
#90 Lo que hace precisamente es criticar como funciona el asunto. No tiene sentido pedir que para mantener un discusión sobre como de aplican unas determinadas políticas tengas que ceñirte a lo que esas políticas permiten ya que entonces nunca podrás criticar dichas políticas.
No flexibilixar los planes urbanísticos y no facilitar la consecución de licencias es lo que genera escasez de vivienda (junto al exceso de demanda). Puede ser razonable no hacer esas dos cosas para mantener un patrimonio cultural inmobiliario o por no saturar de población zonas ya muy densamente pobabladad. Pero el argumento no puede ser negar la mayor y decir que se puede construir que no hay ningún problema. Los argumentos serán de preservación de patrimonio o de urbanismo.
#84 Madre mía, la de gilipolleces que hay que leer, cada día te superas...
#72 o en el palacete de Esperanza Aguirre, que es edificio histórico también.
"Era dinero de Eduardo Zaplana": el testaferro de la trama delata a su amigo y apuntala la acusación
Recuerdo cuando Pablo Iglesias mandó mucho ánimo a Zaplana porque según su médico estaba terminal, a la vez que Pablo pedía que le sacaran de la cárcel por humanidad.
Ahora parece que no estaba tan mal, me pregunto si han investigado si los informes médicos eran parciales o bien ha sido sólo una recuperación excepcional, que ojo, me alegraría, pero creo que en ese caso debe de volver a donde debe estar, dando explicaciones ante la Justicia.
Lo digo por aquellos que dudan de la ética o humanidad de Pablo Iglesias, y cuando este se fue, berrearon y en vez de desearle buenos deseos como él ha hecho, se reían y vanagloriaban por haberle hecho caer, como hacen los pobres de espíritu.
#10 Veo que eso fue hace casi 6 años, te cagas con la enfermedad terminal.
#23 Igual con lo de la "enfermedad terminal" se referían a la vejez. Y claro...
#10 #25 El médico nunca dijo que estaba terminal, tenía leucemia con reciente transplante de médula y salidas regulares de la cárcel al hospital para las sesiones de quimioterapia. Además su estado de salud no fue lo que motivó su excarcelación, siempre que se solicitó por ese motivo el juez la denegó. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga principalmente por la cantidad de dinero que tenía en cuentas de Suiza y cuando se localizaron y bloquearon esas cuentas fue cuando se decretó la excarcelación al hacerse minimizado el riesgo de fuga.
Estas de lamer saben tela... Que se lo digan al coletas que entre todas se la han dejado como el hueso una nispora... 😂
Como se queden sin turismo tendrán que aprender a comer arena de playa. Los perroflautas de esta web, como viven de las ayudas y en casas ocupadas, no tienen ningún problema con eso.
#15 Te veo tenso. Quieres una de mis casas okupadas? Elige sitio, que tengo varias.
#4 ¿Y de los niños que la cosen no te vas a acordar?
#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
Nunca es tarde para reconocer a Cthulu como nuestro Señor y Salvador.
A El le da igual, nos exterminará a todos de igual manera.
#7 ¿Ya no se lleva el monstruo de espagueti volador?
#39 Loado sea su parmesano rallado! rAmen.
#95 Su sabio y tallarinesco apéndice guiará a los mortales en el fin de los tiempos.
#113 Ramen!!
#7 Prefiero reconocer a Arceus: no solo no pide ni impone ni predica sino que además es majo y no tiene problema en ayudar a los humanos sin pedir nada a cambio. Lo único es que si intentas matarle se lo toma a mal, nada más.
#64 Meh, satan mucho mejor. Reduce todo a "no seas imbécil ni contigo mismo ni con otros" y se la suda si rezas o no. Te tienes que portar bien y ya.
#6 Es que "todas las opiniones son igual de validas", tanto la de un catedratico que lleva 40 años estudiando los estados de la materia como el del que acaba de ver un video de youtube que dice que la nieve es falsa.
#56 Si hablamos de opiniones,si. Todas son válidas, aunque unas más valorables que otras.
Pero si hablamos de proceso científico, una opinión no vale una mierda al lado de las conclusiones de un experto.
#48 las religiones están patontadas
#18 Es sangre de maricornio.
Por más contenido positivo o historias utópicas que escribamos o consumamos, viendo que la gente anda justa de comprensión lectora u audiovisual y se lanzan a los brazos de los simplistas ¿crees que realmente cambiará algo?
¿Se puede superar la era de la post-verdad (de la mentira)?
#76 10% al autor. Todo OK
No quieren ser "especiales, pero...
- Exenciones de impuestos, sí.
- Que el estado les pague arreglos y mantenimientos de sus posesiones, sí.
- Que el estado les regale terrenos céntricos para satisfacer su afán de lucro, sí.
- Potestad para inmatricularse parte del patrimonio inmobiliario del país por la cara, sí.
- Potestad para inmatricularse parte del patrimonio artístico del país por la cara, sí.
- Potestad para controlar buena parte del sistema educativo, sí.
- Potestad para disfrutar de su propia justicia, sí.
- Potestad para meter funcionarios-topos en el sistema educativo, hospitales, ejército..., sí.
- Potestad para ejercer actividades comerciales con ventajas fiscales, sí.
- Potestad para acaparar todo el dinero posible sin transparencia ni dar explicaciones detalladas a nadie, sí.
Y cuando quieren juzgar a sus delincuentes y resarcir a las víctimas... No, ahora queremos ser todos iguales. Pues ATPC y que restauren de urgencia el artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf