El link para ver el corto es este: http://www.notodofilmfest.com/ediciones/09/?lg=es&corto=20663

A ver Fugitivo, en el post no dice que los estados no sean intervencionistas. Dice que deberian de terner menos gasto publico. De hecho dice exactamente que el gasto publico deberia ser de un 1% del PIB. Eso deja un marco de intervencion al estado para salud, justicia, infraestrcuturas basicas, etc... Ademas al final al añade que el estado debe intervenir y regular el mercado para que no haya monopolios que es a lo que tiende el liberalismo puro que tu estas defendiendo. Entonces en ¿que quedamos?¿ La intervencion del Estado es buena o es mala?

La verdad es que es un texto muy extraño. Comienza diciendo una cosa y termina diciendo otra. Es como si el escritor se diera cuenta mientras escribe de que un liberalismo puro sin control es un billete al fracaso.

Y si tu crees que esa mano invisible de la que hablas es capaz de regular eso piensatelo antes dos veces. Y si no echa un vistazo al sistema de EEUU que se acerca mucho a lo que tu dices.

#42 A ver si leemos un poco a Marx y no soltamos tanta tonteria. Marx es el inventor del sistema tanto capitalista como socialista. Es el padre de la economia como ciencia y el unico que fue capaz de predecir los fallos del sistema. Marx no es un simbolo solo de comunismo. Marx es el maximo exponente de la economia como ciencia y todo el que quiera estudiar economia capitalista esta obligado a leer a Marx. Asi que dejad de hablar de Marx como si su nombre fuera igual a comunismo. Marx fue mucho mas que eso. Y cuando Saramago se refiere a que Marx tenia razon se refiere a las predicciones que Marx hizo sobre el sistema capitalista hace mas de 130 años. No a que haya que instaurar un comunismo en el mundo occidental.

#1 Ya me contaras como demonios esa imagen que dices haber renderizado tarda 9 horas en un Mac. Porque lo unico que tienes es un objeto Oceano y un poco de niebla. Si te tarda tanto algo tienes mal porque ese tiempo no es normal. Yo esa imagen la renderizo en un PC standard con 2 gb de RAM en menos de media hora. A no ser que te hayas puesto a ponerle poligonos sin sentido al mar, ya me contaras tu como es posible que te tardes 9 horas. Vamos que como te pidan algo un poco mas complejo tardas semanas en renderizar una imagen.

#1 Eso de respirar por la piel por presion no lo entiendo. ¿Como se puede respirar por presión?
Y segun tu teoria la morfologia de un objeto no es un factor para el tamaño sino el oxigeno de la atmosfera. Entonces un elefante que tuviera patas de mosquito, ¿podria sobrevivir en una atmosfera que tuviera muchiiisimo oxigeno?

#44 Como tu dices otra manipulacion mas de la SGAE. Aunque en este caso no se si seria licito lo que hace. No conozco las triquiñuelas legales, pero la SGAE, en princpio no puede cobrar por derechos de autores que no son socios suyos. Pero supongo que habra una ley que obligara a los pubs a pagar a la SGAE si quieren poner musica en directo. Tenga o no los derechos. Pero sea el caso que sea se podria denunciar.

Porque si esa ley SI existe, seria anticonstitucional y monopolizadora. Por lo tanto denunciable como monopolio.

Y si esa ley NO existe entonces la SGAE esta imponiendo una ley que no existe y que es ilegal a todas todas.

Supongo que la realidad es que esa ley si existe. Pero claro, a ver que grupo tiene los huevos para denunciar a la SGAE y enfrentarse a una de las empresas mas poderosas de este pais. Solo si los musicos comienzan a juntarse se podra llegar a algo, como ya estan haciando en Inglaterra.

#39 Ahí esta la trampa de las SGAE. Tu por ley no estas obligado a pagar a la SGAE como autor pero si quieres sacar un disco con una gran discografica, estas tienen contratos con la SGAE por los que estan obligados a trabajar con ellos. No estas obligado a fichar con ellos. Puedes irte a discograficas independientes, pero claro, éstas no tienen la potencia y fuerza de una gran discografica. Asi que, para hacer grandes lanzamientos tienes que pasar obligatoriamente por la SGAE. Por eso decia lo del monopolio. Tienen contratos exclusivos con las grandes discograficas.

Esperemos que Internet y el Creative Commons sirvan para acabar con esta lacra.

#29 Si la SGAE esta cobrando cosas de la edad media, lo que hace es ilegal y denunciable. Al menos eso es lo que tengo entendido. Hay un limite de edad para cobrar derechos. Creo que varia segun el tipo de obra. Aun asi creo que no supera ninguno los 100 años. A partir de ahi pasa a ser Dominio Publico. Un ejemplo es la musica clasica. Asi que si la SGAE esta cobrando por obras del s XVI, es un fraude denunciable. A no ser que haya obras muy especificas que por lo que sea hayan mantenido sus derechos de autor, pero lo dudo.

Creo que algo parecido esta pasando con Mickey Mouse. Sus derechos de imagen han sido alargados por Disney durante años pero dentro de poco cumplira 100 años y creo que a partir de ahi Disney ya no podra cobrar por su imagen. Y Disney esta intentando cambiar la ley para poder seguir cobrando. Pero es un caso muy concreto. Lo normal es que la obra pase a Dominio Publico.

Aqui hay mucha ignorancia con lo que en realidad es la SGAE y no es por ponerme de su parte. Al contrario son unas sanguijuelas, pero en lo que respecta al video de Berto o el ejemplo de Gomaespuma les falta añadir una cosa. Y es que ese dinero que se lleva la SGAE de tus derechos de autor son para pagar la infraestrucutura que vigila que cada vez que se use tu obra, tu cobres por ella. Puede que pagues un paston a la SGAE por tu obra, pero si esa obra se usa luego en bares, peliculas, televisiones, radios, etc... la SGAE se encargara de que tu cobres por ello como autor. Ese es el trabajo de la SGAE. La SGAE no es dueña de tus derechos. Simplemente se encarga de que NO se usen de manera fraudulenta. Es una empresa necesaria en el sector. Y por supuesto hay que pagarla por el trabajo que hacen.

Ahora bien, lo que esta mal de la SGAE, son sus maneras de hacer ese trabajo. Es un empresa que utilza sistemas anticonstitucionales como el canon para ganar dinero, es una empresa donde solo el 10% de sus socios tiene voz y voto, es una empresa que su politica es dar dinero al que mas tiene para quitarselo a que menos tiene, es una empresa que utiliza su grandisima influencia para obligar a los autores a tener que firmar con ellos (monopolio), es una empresa que no es justa con el reparto de los derechos de sus socios (si no supueras las 50000 copias de tu disco no cobras nada), es una empresa que utiliza sun gran influencia politica para imponer leyes que van contra nuestros derechos constitucionales (canon digital). En resumidas cuentas, una autentica mafia.

El problema no es la empresa. Este tipo de empresa es necesaria en el sector. Pero no asi. Hay que hacer una nueva sociedad que gestione los derechos de manera libre e independiente y meter en la carcel a todos estos mafiosos por ladrones, explotadores y mentirosos.

¿Habeis visto el anuncio que pone en contacto? Este tio esta encantado de conocerse....

Yo no se de que nos sorprendemos. Vivimos en una sociedad capitalista y ESTO es lo que ocurre en una sociedad capitalista. Pero resulta curioso que para arreglar los problemas capitalistas tengan que recurrir a metodos socialistas.

Madre mia, no se vosotros pero yo hace tiempo que deje la fisica a los fisicos. Mira que me gusta la fisica pero creo que para entender la fisica moderna hace falta tener un talento especial. Hay que tener una capacidad de abstraccion sobrehumana. Entender ha Einstein ya es bastante complicado (el cerebro no esta cualificado para entender un mundo con 4 dimensiones, podemos demostrarlo pero no imaginarlo) y de eso hace casi un siglo. Ahora se habla de universos de 14 dimensiones.
Es algo que se sale de todo entendimiento. Este debate seguro que para un fisico es una tonteria y seguro que es algo que lleva superado desde hace años. Porque yo lo que veo aqui es que hablamos de cosas que ni si quiera llegamos a entender y que creemos que sabemos por haber leido alguna revista de ciencia ficcion o visto algun documental.

No sera mas bien señor Sarkozy, ¿que la culpa es de los politicos porque estos son CAPITALISTAS como usted, como Bush, como Zapatero, como lo son todos?

Si los politicos hubieran frenado las maniobras de los especuladores todo el mundo se hubiera echado a la calle llamando intervencionista a los gobiernos que lo hubieran hecho. Esto ocurre por tener politicas Capitalistas. Y lo que esta pasando es sin duda una crisis del capitalismo. Porque si el problema es de los politicos y estos son todos capitalistas. Pues la conclusion es que el fallo esta en la idea, es decir, en el capitalismo en si.

Hablemos de una vez en plata: El capitalismo se basa en una economia caotica e impredecible. Trabaja con algo abstracto e intangible como es el dinero. Y su unico objetivo es crear mas dinero. Por eso es un sistema totalmente inestable economicamente hablando. Porque juega con valores fictios. No reales. No materiales. Por eso en los momentos dificiles tiene que recurrir a politicas internvencionistas para estabilizar la economia como ha hecho estados unidos ahora.

El capitalismo es sinonimo de Caos Economico.

Y esta se supone que es la empresa que debe gestionar el dinero que producen los derechos de autor. Lo que nose es como los artistas siguen afiliandose a esta mafia, de verdad.

LA SGAE esta podrida desde hace siglos. Y ahora esta empezando a oler.

Lo que tienen que hacer los autores es crear una nueva empresa de gestion de derechos, mas justa, mas libre y mas democratica. Y dejar pudrirse a la SGAE en su propia mierda.

Bien Melendi, buena manera de llamarnos a todos piratas. Ole. Vamos, que yo que me descargo un disco para disfrutar de él y sin ningun animo de lucro, soy igual de pìrata que el mafioso que esclaviza emigrantes para forrarse con la venta ilegal. Muy bien, Melendi. Muy bien. Todos en el mismo saco, venga. Ole tus .....

Si es que ya da igual que nos pongan a los usuarios como algo bueno o algo malo. La cuestion es llamarnos a todos piratas.

Asi va la musica en este pais...

Esto no sirve para nada. No va cambiar nada el hecho de que un dia 2000 personas se lien a tirar CDs en la SGAE. Mientras ellos sigan cobrando esa pasta, que mas les da pasar un rato amargo. Ademas apuntar a Ramoncin como unico culpable es una estupidez. ¿Acaso cambiaria algo que estuviera o no Ramoncin en la SGAE? Es un problema del sistema, no de Ramoncin.

Si de verdad quereis hacer daño a la SGAE, dejad de consumir musica de socios de la SGAE y apoyad a los musicos independientes. Pero claro, eso es quitar de tu musica al 80% de los musicos de este pais. Por eso los musicos son lo primeros que tiene que mover ficha contra la SGAE. La SGAE no tiene que desaparecer, ya que es una empresa necesaria en el sector. Lo que tiene que hacer es cambiar y ser mas justa, mas democratica y sobretodo menos ILEGAL.Que nos estan quitando derechos constitucionales, leche!!!

"sólo pueden votar los que llegan a una determinada suma anual lo suficientemente elevada como para que en las últimas elecciones ni el 10% de los socios la alcanzaran"

Increible. Es peor de lo que pensaba. Es como sin en España solo pudieran votar los que mas pasta tienen. Sencillamente humillante.

#14 el precio del ejemplo no es mas que eso, un ejemplo. Que mas da 18 euros o 10 euros. Lo importante son los porcentajes y que un artista, vendiendolo por internet y a mitad de precio, gana 3 veces mas que con la discograficas.

Los primeros en caer en la trampa de las discograficas son los propios artistas. Por eso he dicho que un grupo o artista inteligente (y con un minimo de dignidad) quiere ahora lanzarse a la aventura de la musica, jamas se plantearia fichar por una discografica porque va a ganar mucho menos. Y la solucion por supuesto no es MySpace. Me refiero a cosas como lo que hicieron RadioHead en su ultimo disco

Y aqui nadie esta hablando de no pagar por la musica. Todo lo contrario. Estamos hablando de pagar por la musica pero de manera mas justa y equilibrada. De hecho sera el artista el que controlara totalmente desde su web el precio de sus canciones.

#13 Claro que nadie le obliga a un artista a ceder sus derechos a una discografica. Pero hasta ahora, la unica manera de publicitar, grabar, fabricar, copiar, distribuir y vender un disco era:
a) siendo rico
b) fichando por una discografica.a cambio de ceder tus derechos

Ya que artistas que comiencen siendo ricos hay pocos la inmensa mayoria se ven obligados a fichar por discograficas. Y digo obligados. No es una eleccion libre. Esta forzada por el dinero. Porque logicamente un artista, no puede llevar a cabo la inversion economica que supone la fabricacion, el copiado y la distribuicion de discos el solo. Necesita una gran cantidad de dinero para lograr eso. Y resulta que esos tres pasos tan caros, internet se los soluciona. El artista solo tiene que invertir en la grabacion y en la publicidad. Todo lo demas sobra. Ni tiene que ceder derechos a nadie ni tiene que hacer una inversion estratosferica. Solamete la justa para cualquiera que se mete en una "nueva empresa". Y ese, creo yo, es un sistema mucho mas justo que el actual.

El comprador, logicamente es libre de comprar lo que le de la gana. Yo solo informo al comprador de lo que en realidad esta comprando cuando invierte su dinero en un CD. Que compre con responsabilidad y no ciego por una falsa publicidad.

Y simplemente sugiero que si estas interesado en ayudar a los artistas lo mejor es no comprar CDs. No por el formato en si, que te puede gustar mas o menos, si no porque ayudas a cambiar una infraestructura que ha sido injusta desde sus comienzos, y que por primera vez se puede convertir en justa.

Ahora bien, si como comprador de musica los musicos te dan igual y la explotacion que les hacen te interesa mas bien poco, alla tu. Eres libre. De ese pensamiento individualista es del que viven las discograficas.

#8 Primero, segun las normas de meneame, no hay ningun problema en poner escritos que hay en tu propia web. Es licito. Yo lo pongo aqui. De vosotros depende de si se vota o no. Creo que es un sistema bastante justo, vamos.

En cuanto a lo decirle a la gente lo que tiene que hacer. Yo simplemente estoy poniendo unos datos para que la gente no compre engañada creyendo que su dinero esta yendo al artista. Hay mucha gente que cree que comprando un CD se esta apoyando a los musicos y eso, es falso. Y yo lo que digo, es que si de verdad quieres ayudar al artista lo mejor es no comprar el CD.

Otra cosa es que lo quieras comprar porque te gusta tener ese formato porque es con el que te has criado muscialmente, de la misma manera que la gente sigue coleccionando vinilos. Hay estas comprando por un fetiche y no por por el hecho de que te preocupe la crisis discografica. Y yo me estoy dirigiendo a los segundos.

En cuanto a las otras variantes, los discos de importacion es lo mismo. Hay discograficas detras de ellos y los porcentajes son los mismos o parecidos. Los sellos independientes suelen tener porcentajes mas razonables pero siguen siendo al fin y al cabo intermediarios. Y los discos autoeditados son una buena solucion ya que no llevan discografica detras, pero tienes que cargar con el coste de las copias, cosa que en internet no ocurre.

#4 No es un boycott. Es anticiparse y acelerar algo que por mucho que quieran las discograficas, va a llegar. Y me refiero a la desaparicion del CD como formato. Eso va a ocurrir quieran o no. Cualquier grupo de musica inteligente que empiece ahora, ni se plantea fichar por una discografica. Porque ellos mismos tiene los medios para publicitar, vender y copiar su musica a nivel mundial. Los artistas seran por fin independientes. Unicamente dependeran de su calidad para llegar a la gente con su musica.

rabanomen, la SGAE no es lo mismo que las discograficas. Ni si quiera es propietaria de los derechos. Simplemente los gestiona para que el autor cobre cada vez que se usa su obra en algun medio. La SGAE es una sanguijuela con los consumidores pero eso es otro tema. Al artista no pueden quitarle mas del 8% de sus ingresos (que tb es una barbaridad). Sin embargo la discografica se lleva mas del 50% de los beneficios que genera un artista. Ellos son los que se llevan todo el pastel. Y ellos ahora mismo, son totalmente prescindibles para un artista.

Y comprar Cds es seguir haciendoles creer que si lo son. Por eso tenemos que dejar de comrpar Cds de una vez.