#24 como se nota que las definiciones de los diccionarios y otros temas que se tocan en dosmanzanas no te tocan directamente, si no veríamos si exageran o no.
#18 sí, puede ser cansina, pero se tiene que luchar para que este tipo de cosas desaparezcan, mientras sigan ahí y se tendrán que seguir haciendo públicas.
#26 y el matrimonio civil heterosexual ¿?, ¿porqué no le llamamos 'unión de hecho'? ¿porqué con esas uniones no hay ningún tipo de problema con el nombre?
#27 Pues yo al matrimonio por lo civil lo llamaría unión de hecho, sí. Por ejemplo, mi hermano no se casó porque es ateo. Por eso es pareja de hecho con mi cuñada. Me pregunto que problema tenéis los gays con las parejas de hecho que os gustan tan poquito, y os empeñáis en casaros!! Es como si los afroamericanos se rompieran los cuernos para entrar en el KKK :S
#29 Una pareja de hecho no tiene los mismos derechos que un matrimonio.
#33 Herencias, usufructos, derecho a la patria potestad...
(Copio y pego)
DESCUBRE LAS DIFERENCIAS
PENSIÓN DE VIUDEDAD
• Pareja de hecho. Sí, a partir de enero. Para casos anteriores, sólo si hay hijos o la pareja llevaba inscrita seis años.
• Matrimonio. Sí
PENSIÓN TRAS LA RUPTURA
• Pareja de hecho.Sí, si hay hijos comunes a su cargo o una situación económica mermada por esa ruptura.
• Matrimonio. Sí, si hay hijos comunes a su cargo o una situación desfavorable.
DERECHO DE ADOPCIÓN
• Pareja de hecho. Sólo en Cantabria, Aragón, Navarra y País Vasco. Andalucía y Extremadura reconocen el acogimiento.
• Matrimonio. Sí
DERECHO DE HERENCIA
• Pareja de hecho. Cataluña sí lo contempla. El resto de las comunidades autónomas no permiten que el conviviente herede bienes familiares ni de alto valor.
• Matrimonio. Sí
HACIENDA
• Pareja de hecho. No pueden presentar la declaración conjunta.
• Matrimonio. Pueden escoger entre hacerla individual o conjunta.
RÉGIMEN ECONÓMICO
• Pareja de hecho. Debe establecerlo la pareja.
• Matrimonio. Se aplica de forma automática el que esté vigente en la comunidad.
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL
• Pareja de hecho. No. Sí se contempla en la reforma.
• Matrimonio. sí
PERMISOS LABORALES
• Pareja de hecho. Equiparados a los del cónyuge si son funcionarios. Para el resto, depende de los convenios.
• Matrimonio. Sí. Por boda, enfermedad o fallecimiento de un familiar directo o político.
#37 En estos casos siempre hay que matizar que, en muchos aspectos, Bizkaia tiene unas variantes de derecho. Por ejemplo, en Bizkaia:
HACIENDA
• Pareja de hecho. SI pueden presentar la declaración conjunta.
PERMISOS LABORALES
• Pareja de hecho. Sí. Por enfermedad o fallecimiento del cónyuge o hijos (esto es un mínimo, creo que es ampliable a grados de consanguineidad).
Y como estos muchas cosas más.
#29 la figura conocida como matrimonio surge del derecho romano. Y es anterior a la aparición del cristianismo. Por tanto, no pertenece, de ninguna manera, a la religión.
De hecho, por mucho que entres en una iglesia y un señor de negro recite unas fórmulas, si eso no se inscribe en el registro civil NO tiene la más mínima validez.
Por otro lado, las parejas de hecho no tienen los mismos derechos que los matrimonios. Dependen de cada comunidad pero en general, no se permite la declaración de renta conjunta, los días de asuntos propios por enfermedad de familiar, etc. tampoco se rigen igual,y más cositas.
Por otro lado, como un matrimonio no es más que un contrato civil entre dos personas, pues la orientación sexual o el sexo de los contrayentes no debería ser un impedimento. Por eso de que no se puede discriminar por esos motivos.
#18 Un matrimonio heterosexual con uno de ellos estéril, tendría que ser 'unión de hecho', no?
#18, no hay nada que aportar, pero bien que ellos siguen y siguen con el tema y bien que tienen un recurso que en el momento que puedan lo tiran adelante.
Por mi parte cada vez que pueda 'denunciaré' e intentaré hacer público cualquier tipo de declaración de este tipo.
Pero que pesaditos que son...
A ver... la unión por la iglesia entre dos heterosexuales se llama -> matrimonio
la unión civil entre dos heterosexuales se llama -> matrimonio
¿Porqué a la unión civil entre dos homosexuales no se le puede llamar igual que a la unión civil entre dos heterosexuales?
Este hombre si pidiera que todo lo que no fuera matrimonio por la iglesia cambiara de nombre sería mucho más lógico.
Que cansinos que son.
Pues para mí uno de los mejores medios online que habían en la actualidad y que además aportaba una forma diferente de ver las noticias. Buenas críticas, buenos análisis, una forma diferente de ver las cosas.
Espero que de alguna forma sigan adelante y que podamos seguir disfrutando de ese aire fresco.
Una verdadera pena.
Ya empiezan los votos irrelevantes sobre este tipo de noticias. Noticias que no deberían existir, que no tendríamos que ver en los médios de comunicación día sí y día también, pero que existen y que tenemos que luchar contra ellas.
#3 Supongo que es un tanto descortés cuestionar las votaciones de la gente en mis propios envíos, así que me abstengo, pero pienso igual que tú.
#17 ¿define ser gay como algo negativo?, yo no lo veo así.
Tienes que pensar que hay mucha gente que le gustaría que todos los gays desaparecieramos de su vista, y tenemos que intentar ser lo más visibles posibles para que se nos vea como somos, gente muy normalita, que sentimos y pensamos igual que cualquier otro.
Que bueno... yo quiero carteles de estos por España.
Más de uno necesita que se lo digan a todas horas.
El diccionario de El Mundo utiliza la tecnología de Reverso. Y si haces allí la búsqueda te encuentras con el resultado que comenta #3
http://www.reverso.net/text_translation.asp?lang=ES&dir=espanol-ingles
Si no se sabe que contaminación hay pues... es que no hay contaminación, ¿no?
Que pena que todavía tengamos que asistir a este tipo de conductas.
#21, no, no... si sólo lo he puesto para ampliar información, nada más. Yo también he tenido la misma duda al principio.
#15 En dosmanzanas han dejado unos enlaces donde sí se menciona que es gay...
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/royals/article2411901.ece
http://www.monstersandcritics.com/people/royalwatch/news/article_1475063.php/Royal_butler_in_gay_porn_scandal
El hombre de las 365 caras
blogs.lainformacion.comDrag Queen, nudista, cristiano confeso a tiempo completo…pero sobre todo, artista. Así se define este creador norteamericano de 46 años de edad que acaba de finiquitar su proyecto más vital: pintarse cada día del año un careto distinto hasta completar 365 unidades. El trabajo de Kuhn, o su alter-ego “Hawhaw James” , es extraño, bizarro y, a la vez, ciertamente atractivo. Y es que Kuhn, al contrario que otros individuos que se fotografían todos los días a la misma hora, ya sea con o sin maquillaje, intenta plasmar en sus obras sus recuerdos más
Curioso que el comentario #18 lo hayan votado con tantos puntos negativos como para que desaparezca.
Que pena.
Pero... si la primera que ha dicho que estaba duplicada has sido tu... yo no he dicho que tenga ningún voto duplicado. Y si lo he dicho... me dices donde ha sido???
Vaya... no domino tanto el tema de meneame como tú. Al menos yo se ver si una noticia está duplicada o no y se ver que tipo de votos tiene.
Pero bueno... el daño y lo que se quería conseguir con esta noticia ya está hecho.
Que guay la nota que publica niñadelastormentas en su perfil...
Entono un mea culpa por mis comentarios en esta noticia meneame.net/story/un-hombre-como-dios-manda
Creí que era duplicada y no lo era. Además, creí que habia sido el usuario que la envió el que la habia descartado, y despues de leer a #15, tampoco era asi.
Mis disculpas
Pero aquí no ha puesto nada de nada, y eso? que tendrá en contra de esta noticia? porqué le está picando tanto???
#19 sí que hay un voto amarillista.
Pero que ha pasado hoy con esta noticia que todo el mundo está en contra¿? y bueno... la niñadelastormentas por decir mentiras no la pueden expulsar de meneame????
A partir de ahora será cuestión de votar como Spam cualquier noticia chorra que aparece en meneame y que todo el mundo suele votar sin ni siquiera pasarse por la noticia original y solo votar por el título.
Desde luego esta página cada vez sirve para menos, que pena que los usuarios la hayan convertido en lo que es.
Que fuerte... nada, directamente duplicada y se acabó, así se quita una noticia que no interesa del medio.
Que mala es la homofobia.
¿Y si conseguimos que lleguen las dos? más gente se enteraría de la noticia.