#109 Resquicios legales, lo de siempre, solomillos, envidia a España, medicamentos para la abuela, caramelos con cocaina traidos de Colombia, el síndrome de Kymera, el beso de una cocainómana.... tantos casos y tantas cosas.

La lucha en la justicia te puede llevar a resultados tan increibles como se anulen positivos por nandrolona (un saludo, Pep) o EPO (Roberto, como estas?)

#110: No son resquicios, es que si ese crecepelos sólo se usa para enmascarar, no te pueden poner la misma sanción que si te estuvieras dopando.

#109: No estaría de más que también supendieran al juez para toda la vida...

#117 Claro, en lugar del dopaje se detecta el enmascarador por lo que no te pueden sancionar ya que no te has dopado porque no detectan el dopaje y detectan el enmascarador......... Y así hasta el infinito.

Te doy mis dies.

#118 La Finasteride y el minoxidil son los productos que recetan absolutamente todos los médicos para la caída del cabello. Si te duele la cabeza tomas paracetamol, si se te cae el pelo finasteride. Dio positivo mientras fue considerada sustancia "dopante" de 2005 a 2008, hoy en día no sería sancionable. Ya no es una sustancia dopante por sí sola. Yo no conozco de nada al señor este, a lo mejor se dopó, pero es que yo mismo y muchos amigos han tomado ese tratamiento y me parece algo bastante corriente como para que te casquen dos años de sanción. Y más si después el propio comité que te sanciona, el deportivo, deja de considerar la sustancia como dopante.

#109 Pongo en copia a #51 por si acaso

#3 cierto son MALTRATADORES los dos...

#14 Joder qué envidia.

#14 Me llaman la atención dos cosas:

· El buen ambiente político que se respira.
· De qué forma tan buena se han integrado los nativos en la sociedad.

#26 Las explicaciones las pido, porque mi comentario no me parecía ofensivo, ni insultante, ni parecía que nadie debiera darse por aludido por nada en concreto.
A mí las viviendas no me molestan, desde el punto de vista de que son viviendas de pequeño tamaño en la mayor parte de los casos. ¿Feas? Desde luego. En Galicia otra cosa no, pero feísmos hay para dar y tomar.
Tampoco la mole me parece especiamente horrorosa, pero sí me lo parece en cuanto al entorno, y sobre todo en cuanto a lo que significa.

#20 ¿Podrías explicarme el motivo del negativo que me has cascado en #16 ? Gracias.

#24 Sí, claro, no creo que se haya cargado el paisaje de la zona cuando está rodeado de unas 14 casas, todas ellas bastante más feas que el propio edificio, y anteriores a él, todas ellas de ladrillo. Creo que habiendo decenas de casas y campings y restaurantes al otro lado de la carretera y más pegados al mar, no creo que el verdadero problema sea el Talaso, me refiero al edificio, no a los vertidos, y todo esto te iba a contar cuando he pulsado al negativo, en la pantalla del teléfono los iconitos son muy pequeños y mi dedo muy torpe la intención era responderte, aunque pedirme explicaciones me parece ridículo, te las doy.

#26 Las explicaciones las pido, porque mi comentario no me parecía ofensivo, ni insultante, ni parecía que nadie debiera darse por aludido por nada en concreto.
A mí las viviendas no me molestan, desde el punto de vista de que son viviendas de pequeño tamaño en la mayor parte de los casos. ¿Feas? Desde luego. En Galicia otra cosa no, pero feísmos hay para dar y tomar.
Tampoco la mole me parece especiamente horrorosa, pero sí me lo parece en cuanto al entorno, y sobre todo en cuanto a lo que significa.

Esto es buscarle 3 pies al gato.

No todos los fenómenos físicos tienen que responden a adaptaciones evolutivas. Seguramente sea más una consecuencia física de ósmosis como apunta #11, (que para más inri, le cascan un negativo) que algo de la selección natural.

Parece ser que en agua salada este fenómeno no ocurre. ¿qué pasa, que los primates que vivían en la costa y se alimentaban de animales marinos no necesitaban esa adherencia plus para cazar a sus presas?... ¿No es un handicap importante a la hora de manipular objetos con precisión, el hecho de perder sensibilidad por tener las manos arrugadas?

Un estudio flojo.

#43 No, al parecer la causa es otra:
Por mucho tiempo se asumió que las arrugas eran simplemente el resultado de la larga exposición de los dedos al agua, pero recientes investigaciones muestran que son causadas por una contracción de los vasos sanguíneos al interactuar con el agua, lo que es una respuesta controlada por el sistema nervioso simpático.

Por eso sí es muy diferente lo que #3 (y supongo que todos) había leído que lo que se dice en la noticia. Tanto causa como utilidad.

#90 En agua salada sí ocurre. Además, si fuera por osmolaridad, tendría más sentido que ocurriera precísamente en agua salada (el agua pasa de donde hay menor concentración a donde hay mayor concentración).

#90 ¿Cuando has visto tu un primate cazar en el mar?

#5 Se puede decir mas alto pero no mas claro.